形式邏輯課程實(shí)習(xí)報(bào)告
§案情簡(jiǎn)述
被告人姚某因?yàn)楹推藿愕呢?cái)務(wù)糾紛,將其殺死并自首。故意殺人罪名無(wú)可爭(zhēng)議,但是在量刑上卻有較大爭(zhēng)論,在庭審過(guò)程之中,圍繞量刑問(wèn)題,原告和被告之間展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。
§本案爭(zhēng)論的邏輯
法院在量刑上應(yīng)作一個(gè)判斷:
對(duì)被告人應(yīng)
1)量重刑或2)量輕刑
為做出以上判斷,需要考慮以下條件
→①姚某是否屬于自首悔罪②姚某主觀惡性是強(qiáng)還是弱
如果自首悔罪,主觀惡性較弱,此案必將輕判,反之將重判。并且這兩點(diǎn)是緊密聯(lián)系的,雙方都非常注意在這方面找出有利于自己的證言。
由此雙方爭(zhēng)論由此交結(jié)在"預(yù)謀"這一要素之上。先來(lái)看看"預(yù)謀"這個(gè)概念。
有預(yù)謀→意味著主觀惡性強(qiáng),是有計(jì)劃的,嚴(yán)密的殺人,社會(huì)危害大。即使其自首也可以認(rèn)為是預(yù)謀之中的事。并且,供詞中的"有預(yù)謀"和庭審中姚某辯稱自己是一時(shí)沖動(dòng)殺人矛盾,使得被告人姚某的自首情節(jié)中"需要坦白自己一切罪行"(包括自己的動(dòng)機(jī))不能成立,因此自首行為亦值得商榷。
無(wú)預(yù)謀→意味著姚某只是無(wú)意殺人,而非有計(jì)劃的 。主觀惡性較弱,社會(huì)危害小,加之有自首行為,姚某的罪行可以輕判 。姚某就處于較為有利一些的地位。
雙方都非常清楚這次交鋒的關(guān)鍵點(diǎn),圍繞是否有預(yù)謀這個(gè)作案動(dòng)機(jī)進(jìn)行了以事實(shí)為依據(jù)的大討論。原告方希望置被告方于死的,被告方希望取得較為有利得地位,通過(guò)各種論證和反駁通過(guò)各種命題去達(dá)到自己的目的。
其一§對(duì)于姚某"預(yù)謀已久"的論證和反駁
原告為了證明被告人預(yù)謀已久,心懷不軌,提出了一下三個(gè)證據(jù)。
證據(jù)一:被告人姚某,攜帶刀具和雷管進(jìn)入馬某家中,其必然是早有準(zhǔn)備,
證據(jù)二:被告人姚某,砍被害人20余刀直至對(duì)方身亡,由此可見(jiàn)姚某主觀惡性之強(qiáng),預(yù)謀之深。
證據(jù)三:姚某在傷人之后,并沒(méi)有仔細(xì)觀察對(duì)方生死,或者撥打120急救電話。放任對(duì)方生死,姚某只是區(qū)公安機(jī)關(guān)自首,但并不能認(rèn)定其自首是悔罪表現(xiàn),或許只是懼怕重刑。說(shuō)以其主觀惡性更深,更能證明其是有預(yù)謀的殺人。
由證據(jù)一、二、三都能得到統(tǒng)一結(jié)論,既是:姚某是預(yù)謀已久的殺人,窮兇惡極,罪該萬(wàn)死 。
通過(guò)以上三點(diǎn)論證,馬某的親屬力圖置姚某于死地。
而姚某通過(guò)反駁其論據(jù)的方法,力圖反駁其證明。
反駁證據(jù)一"帶刀說(shuō)":包中的菜刀是因?yàn)槠浜推拮右蚍孔釉诒缓θ说泥帐瓜鲁鲎,被被害人逐出其家中,其帶上刀和鏟子是為了租房做飯 。而雷管只是假的自制pvt管,是因?yàn)楸缓θ酥甘拘』旎齑蚪倨淦拮,搶去了一個(gè)月房租而迫不得已帶上防身的。在雷管這一說(shuō)之中其巧妙地反戈一擊,把問(wèn)題推給了被害人。其比較成功的做了這次反駁。而且他還強(qiáng)調(diào)了在包中的還有印泥和信紙,他來(lái)的目的是為了讓對(duì)方為自己開(kāi)上一個(gè)字據(jù),這才是最好的證明 。這一點(diǎn)是被告方十分理虧。
回避其證據(jù)二:在被問(wèn)到到到底砍了對(duì)方多少刀時(shí),姚某做出回避,他說(shuō):"具體也記不清了。"而強(qiáng)調(diào)是被害人馬某大叫"殺人啦",使其受到了巨大的刺激,在瞬時(shí)間做出了過(guò)激的動(dòng)作。他的殺人并不是有預(yù)謀的,而是偶然的 。以刀數(shù)證明其是有預(yù)謀的是不能成立的。淡化和回避砍殺的數(shù)量。
反駁其證據(jù)三:更是因?yàn)榛艔埗鴽](méi)有仔細(xì)看,這更能證明其是沒(méi)有預(yù)謀的,因?yàn)橛蓄A(yù)謀的不會(huì)在殺人之后如此的慌張,并且主動(dòng)投案自首,也就是說(shuō)其因?yàn)闆](méi)有撥打120的行為并不能證明其是有預(yù)謀的。
反駁了這三點(diǎn)的論據(jù),使得對(duì)方得到的結(jié)論是不能成立的。也就是說(shuō),論據(jù)是假的,結(jié)論也必然不是真的。
于是被告人得出了他的結(jié)論:其殺人是無(wú)預(yù)謀的,主觀惡性小,并且還暗示,被害人在其中有一定的責(zé)任 。
其二§在辯論中二難推理的辯論的破除。
。ǘy推理是一個(gè)特別的有兩個(gè)假言前提和一個(gè)選言前提的推理,而兩種可能性都為對(duì)方難以接受。)
在雙方的辯論之中,原告很狡詐的為被告很被告設(shè)置一個(gè)二難推理的境地。讓我們來(lái)看看這個(gè)二難的推理。
二難推理有四種形式,其中之一如下。
如果p那么r
如果q那么r
p或q
所以r
利用這樣的一個(gè)形式,原告方希望置被告方于死地。
前題需要"肯定姚某殺人是有預(yù)謀的"為真,公審員通過(guò)各總證據(jù),暫且做出了這樣一個(gè)推論。而姚某認(rèn)為自己是沒(méi)有預(yù)謀的在公審員看來(lái)為假。這樣形成了一個(gè)二難推理。
如果姚承認(rèn)某是謀殺
則其主觀惡性大有預(yù)謀
需要重刑
如果其不承認(rèn)是謀殺
則他在說(shuō)謊,自首不成立
需要重刑
通過(guò)這兩總可能性得出同一個(gè)結(jié)論,既是姚某需要被判處重刑。這也是被害人家屬所期望的。如果想破除一個(gè)二難推理,必須證明其論證的前提即為假,即是讓法院相信他是沒(méi)有預(yù)謀的,盡管這一點(diǎn)比較困難,但是姚某心中還是很清晰的。
因此在被問(wèn)及口供和庭審證詞怎么不同,這個(gè)是不是他說(shuō)的時(shí)候,他用:"這是我說(shuō)的嗎?"這個(gè)疑問(wèn)句來(lái)回答,以免陷入被動(dòng)。
其三§關(guān)于因果關(guān)系的討論
關(guān)于因果關(guān)系,在形式邏輯之中是這樣定義的前一現(xiàn)象是后一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,后一現(xiàn)象是前一現(xiàn)象產(chǎn)生的結(jié)果。
被告人的律師認(rèn)為,被告人的行為是此案發(fā)生的原因之一,但是法官立刻做出反應(yīng),法官認(rèn)為,因果聯(lián)系是一種必然的聯(lián)系,并不能放在此案中這樣討論。法官說(shuō):"難道是她不還你錢(qián),你就一定要?dú)⒘怂兀?這其中是沒(méi)有必然聯(lián)系的。
我認(rèn)為,盡管在法律上,這并不可以作為一種所謂的"原因"但是,在人情上或許對(duì)本案有一定的幫助,使得法官心中有所偏向吧。
其四§在辯論中措辭的運(yùn)用
辯論之中,措辭是相當(dāng)重要的,表達(dá)同樣的含義,用不同的語(yǔ)詞表示,卻會(huì)獲得不同的結(jié)果。
我們來(lái)看看這個(gè)例子,同時(shí)講述姚某殺死馬某這一段,法院、原告、被告卻用了三種全然不同的語(yǔ)言來(lái)表述。
一、法院:姚某竄至解放南路某職工宿舍某樓某號(hào)之中,殘忍的用菜刀將妻姐殺害,后投案自首。
二、姚某:來(lái)到妻姐家中,等了很長(zhǎng)時(shí)間,搞了點(diǎn)酒喝了,準(zhǔn)備和她把這件事說(shuō)清楚了,可是她滿樓道的大喊"殺人啦"自己才過(guò)于激動(dòng)殺掉了她。之后非常后悔,在第一時(shí)間投案自首。
三、馬某兒子的律師:馬某竄至妻姐住所內(nèi),用利刃砍殺其妻姐二十余刀,起手段之殘忍,實(shí)屬罕見(jiàn),喪盡天良,最該萬(wàn)死。
從他們的的話中,各種感色彩顯而易見(jiàn)。
在這次實(shí)習(xí)中,我們收獲良多,更熟練的運(yùn)用了邏輯這個(gè)有用的工具,為今后的學(xué)習(xí)大下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除