文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范文第1篇

〔關(guān)鍵詞〕信息技術(shù)；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；科學(xué)計(jì)量學(xué)；信息計(jì)量學(xué)；網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)；替代計(jì)量學(xué)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2023.02.006

〔中圖分類號(hào)〕G250.252 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2023）02-0032-06

〔Abstract〕Bibliometrics is finding wider and wider application and development because of information technology progress.This article explained the impacts of information technology on methods and contents of bibliometrics.The conclusions were that as being outcomes of modern information technology advances，scientometrics，informetrics，webometrics and altmetrics inherit theoretical foundations and methods and enrich the subject system of bibliometrics，and form their own unique branch characteristics.Bibliometrics in China was also deeply influenced by information technology，especially in measuring methods，studying objects，research contents and applications which have followed the international trend.However，theoretical studying was still needed to be improved and quantitative analysis in the network environment remains to be strengthened.

〔Key words〕information technology；bibliometrics；scientometrics；informetrics；webometrics；altmetrics

由于人為因素，很多文獻(xiàn)難以定量化，特別是文獻(xiàn)系統(tǒng)高度的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，使得有效信息難以得到足夠獲取，也就無(wú)法揭示文獻(xiàn)的宏觀規(guī)律。信息技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，推動(dòng)了數(shù)學(xué)計(jì)算工具和統(tǒng)計(jì)學(xué)的應(yīng)用與發(fā)展，依賴數(shù)學(xué)工具和統(tǒng)計(jì)學(xué)技術(shù)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)順勢(shì)得到更快的發(fā)展與應(yīng)用。因此，信息技術(shù)進(jìn)步是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的保障。本研究以信息技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)為序，對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在不同時(shí)期和技術(shù)條件下的發(fā)展進(jìn)行文獻(xiàn)梳理和觀點(diǎn)總結(jié)，以期理清兩者的關(guān)系，并為相關(guān)研究者提供參考。

1 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的提出

1911年，俄國(guó)化學(xué)家、院士瓦爾金使用引文分析研究化學(xué)家對(duì)化學(xué)的貢獻(xiàn)[1]，被認(rèn)為是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的開(kāi)端。1917年文獻(xiàn)學(xué)家科爾（Cole F.T.）和伊爾斯（Eales N.B.）使用“比較解剖學(xué)的歷史――對(duì)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析”，介紹了目前仍在沿用的書目計(jì)量技術(shù)――對(duì)出版物按出版國(guó)家和學(xué)科進(jìn)行計(jì)量與分類[2]。1923年英國(guó)圖書館學(xué)家霍姆（Hulme E.W.）在科爾等人的研究基礎(chǔ)上提出“書目統(tǒng)計(jì)學(xué)”[3]。1926年美國(guó)洛特卡（Lotka A.J.）論述了科學(xué)生產(chǎn)率的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，旨在通過(guò)對(duì)發(fā)表論著的統(tǒng)計(jì)來(lái)探明科技工作者的生產(chǎn)能力及對(duì)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)[4]，稱為“洛特卡定律”。1934年英國(guó)著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福（Bradford B.C.）率先提出描述文獻(xiàn)分散規(guī)律的經(jīng)驗(yàn)定律[5]。1949年，美國(guó)哈佛大學(xué)教授齊普夫（Zipf G.K.）提出詞頻分布定律[6]；1955年，加菲爾德（Gaifield E.）系統(tǒng)提出引文索引和引文技術(shù)的概念，以及檢索科技文獻(xiàn)的方法，打破分類法和主題法在檢索中的壟斷地位[7]。

直到1969年，英國(guó)情報(bào)學(xué)家阿倫?普里查德（Alan Britchard）才正式提出“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”（Bibliometrics）這一術(shù)語(yǔ)[8]，標(biāo)志著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的正式誕生，開(kāi)始從學(xué)科角度來(lái)研究文獻(xiàn)計(jì)量問(wèn)題，并將其定義為“把數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)用于圖書和其他文字通訊載體的科學(xué)”[9]。隨著信息技術(shù)在文獻(xiàn)檢索中的應(yīng)用，以及1963年《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，SCI）創(chuàng)刊，以及《社會(huì)科學(xué)引文索引》（SSCI）和《藝術(shù)和人文科學(xué)引文索引》（A&HCI）相繼在1973年和1978年出版，為文獻(xiàn)計(jì)量研究在圖書館和情報(bào)界奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在此階段，由于技術(shù)條件的限制，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的大部分工作為人工統(tǒng)計(jì)，研究者無(wú)法同時(shí)處理過(guò)多的數(shù)據(jù)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用不太普遍。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展基本圍繞以上幾個(gè)著名的定律展開(kāi)，一方面是檢驗(yàn)、修正這些經(jīng)驗(yàn)規(guī)律并使之完善和更加具有普遍性（即理論發(fā)展方向）；另一方面是將這些規(guī)律應(yīng)用于圖書館、情報(bào)機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)管理的具體工作（即實(shí)踐發(fā)展方向）。為了加速文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的普及進(jìn)程，1980年，國(guó)際文獻(xiàn)聯(lián)合會(huì)（FID）設(shè)立情報(bào)計(jì)量學(xué)委員會(huì)并制定近期計(jì)劃，1982年，在捷克斯洛伐克召開(kāi)會(huì)議研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的課程設(shè)置。

2 現(xiàn)代信息技術(shù)是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)賴以存在和發(fā)展的基礎(chǔ) 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)定量分析一切知識(shí)載體的交叉學(xué)科。計(jì)算機(jī)的發(fā)展促進(jìn)了統(tǒng)計(jì)方法的普遍有效應(yīng)用，也使數(shù)學(xué)計(jì)算方法和手段取得突破性進(jìn)展。實(shí)踐證明，信息技術(shù)的飛速發(fā)展直接推動(dòng)了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展，許多有用的技術(shù)手段和方法成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)創(chuàng)新的核心動(dòng)力。信息技術(shù)進(jìn)步對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的影響主要表現(xiàn)在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究基礎(chǔ)支撐的變化、研究方法的改進(jìn)，以及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)科體系的完善上。

2.1 現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量研究基礎(chǔ)支撐的變化 隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)已經(jīng)突破對(duì)篇、冊(cè)、本為單位的文獻(xiàn)計(jì)量，深入到文獻(xiàn)內(nèi)部知識(shí)單元和相關(guān)信息上，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐越來(lái)越豐富和多樣：

2.1.1 文獻(xiàn)資源建設(shè)

信息技術(shù)的應(yīng)用，促進(jìn)文獻(xiàn)載體和傳播渠道的多樣化。文獻(xiàn)資源建設(shè)促進(jìn)了文獻(xiàn)信息的收集整理以及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)利用。在現(xiàn)代信息技術(shù)面前，文獻(xiàn)資源的地域分布和院校機(jī)構(gòu)的館藏多少不是問(wèn)題的關(guān)鍵，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資源的存取利用與服務(wù)能力才是至關(guān)重要的。

2.1.2 檢索語(yǔ)言與檢索系統(tǒng)

文獻(xiàn)計(jì)量的檢索語(yǔ)言從文獻(xiàn)分類發(fā)展到主題法、引文索引、內(nèi)容分析等，檢索效率和效果的提高得益于計(jì)算機(jī)技術(shù)在機(jī)器語(yǔ)言上的應(yīng)用。從信息技術(shù)出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎提高了檢索的時(shí)效性；人工語(yǔ)言與機(jī)器語(yǔ)言的結(jié)合，提高了查全率和查準(zhǔn)率[10]。

2.1.3 軟件工具與技術(shù)實(shí)現(xiàn)

隨著計(jì)算機(jī)性能的不斷改進(jìn)，從數(shù)據(jù)的收集、整理到統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件與工具的出現(xiàn)，包括MATLAB、SAS、SPSS、EViews、Incites、JCR、DA等，使得文獻(xiàn)計(jì)量分析的內(nèi)容越來(lái)越廣泛。

2.2 現(xiàn)代信息技術(shù)促進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量研究方法的改進(jìn)

從最初的資料收集到數(shù)據(jù)的分析處理，現(xiàn)代信息技術(shù)為文獻(xiàn)計(jì)量研究的每一階段都提供了研究方法上完善改進(jìn)的機(jī)會(huì)：從最初的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)擴(kuò)展到數(shù)學(xué)模型分析、鏈接分析、系統(tǒng)分析、矩陣分析、網(wǎng)絡(luò)分析等�，F(xiàn)代信息技術(shù)使得文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)、系統(tǒng)學(xué)、廣義信息科學(xué)等緊密聯(lián)系，使得文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)向個(gè)性化、集成化、模型化和智能化方向發(fā)展。其應(yīng)用也從原來(lái)的核心期刊評(píng)價(jià)、信息收藏管理與利用，擴(kuò)大到研究科學(xué)發(fā)展特點(diǎn)、評(píng)價(jià)學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)力、預(yù)測(cè)學(xué)科發(fā)展等方面，從而迅速發(fā)展成為一門重要的應(yīng)用學(xué)科。

2.3 現(xiàn)代信息技術(shù)促進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)科體系的完善

在現(xiàn)代信息技術(shù)影響下，文獻(xiàn)信息呈現(xiàn)多種狀態(tài)與存在形式，其計(jì)量分析的研究領(lǐng)域和途徑也發(fā)生了巨大的變化，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域發(fā)生重心的轉(zhuǎn)移，一些新領(lǐng)域、新分支開(kāi)始出現(xiàn)：科學(xué)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)的出現(xiàn)，催生了科學(xué)計(jì)量學(xué)；依托信息測(cè)度和信息論，信息計(jì)量學(xué)應(yīng)時(shí)而生；網(wǎng)絡(luò)信息資源的即時(shí)利用，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)；在線科研環(huán)境的出現(xiàn)，促進(jìn)了替代計(jì)量學(xué)的出現(xiàn)。科學(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和替代計(jì)量學(xué)等分支學(xué)科的出現(xiàn)，豐富和完善了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科體系（如圖1所示）。

3 信息技術(shù)催生文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)出現(xiàn)眾多新分支

由于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家來(lái)自情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)、科學(xué)學(xué)、社會(huì)學(xué)、化學(xué)、心理學(xué)、物理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，信息技術(shù)進(jìn)步促使“文獻(xiàn)”概念不斷擴(kuò)展，國(guó)際文獻(xiàn)計(jì)量分析迅速發(fā)展并成為圖書情報(bào)領(lǐng)域最活躍的分支學(xué)科�！耙�文關(guān)系”既是文獻(xiàn)、科學(xué)，又是情報(bào)，對(duì)引文關(guān)系的計(jì)量分析，使得利用相似信息技術(shù)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和情報(bào)計(jì)量學(xué)等成為具有“相同血緣關(guān)系”的近親，在許多方面具有相似、相近甚至完全重合的地方。作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新發(fā)展，它們?cè)谘芯繉?duì)象、研究目的等方面各有特色[11]。為此，本研究對(duì)信息技術(shù)發(fā)展催生的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)各分支進(jìn)行了闡釋。

3.1 科學(xué)計(jì)量學(xué)

科學(xué)文獻(xiàn)的迅速增長(zhǎng)，使得研究者對(duì)科學(xué)進(jìn)行定量研究，開(kāi)創(chuàng)了科學(xué)計(jì)量學(xué)。1968年，蘇聯(lián)學(xué)者納利莫夫和穆利欽科首次提出科學(xué)計(jì)量學(xué)（Scientometrics）術(shù)語(yǔ)。1978年匈牙利學(xué)者布勞溫（Braun T.）創(chuàng)辦《科學(xué)計(jì)量學(xué)》雜志，主要發(fā)表有關(guān)科學(xué)學(xué)、科學(xué)交流和科學(xué)政策的定量研究成果，探討科學(xué)計(jì)量學(xué)的各種方法，并為科學(xué)計(jì)量學(xué)研究者提供學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。2001年溫克勒（Vinkler P.）給出基礎(chǔ)的科學(xué)計(jì)量及其學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語(yǔ)[12]。

科學(xué)計(jì)量學(xué)主要用于學(xué)術(shù)期刊影響研究、學(xué)科或機(jī)構(gòu)的論文與引文分析、國(guó)家和地區(qū)研究與發(fā)展?fàn)顩r計(jì)量及科技政策研究、各種定律與分布的揭示等，以及對(duì)新數(shù)據(jù)庫(kù)建構(gòu)和數(shù)據(jù)處理方法的創(chuàng)新、新描述性和解釋性模型建立、科研績(jī)效評(píng)估等方面[13]。一般來(lái)說(shuō)，它與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法非常相似，有時(shí)完全一致，但在研究對(duì)象和目的上仍有所區(qū)別。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)把圖書、期刊等視為正規(guī)的有形文獻(xiàn)，主要目的是定量分析圖書館等藏書和文獻(xiàn)服務(wù)活動(dòng)，增進(jìn)科學(xué)文獻(xiàn)、科學(xué)情報(bào)和科學(xué)交流的影響力；科學(xué)計(jì)量學(xué)則分析科學(xué)情報(bào)（信息）產(chǎn)生、傳播和利用的量的規(guī)律性，以更好地理解科學(xué)研究（作為一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)）的機(jī)制[14]�？茖W(xué)計(jì)量學(xué)不僅可用于學(xué)科評(píng)價(jià)，也可用于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面的評(píng)價(jià)研究[15]。

隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，Internet和Intranet上的超文本鏈接和應(yīng)用鏈接產(chǎn)生了知識(shí)地圖，突破了以往只是對(duì)地理分布的知識(shí)地圖界限的描述，逐漸演化為知識(shí)圖譜。知識(shí)圖譜理論與方法是近年來(lái)科學(xué)計(jì)量學(xué)最前沿，將應(yīng)用數(shù)學(xué)、圖形學(xué)、信息可視化技術(shù)及計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科理論方法與傳統(tǒng)科學(xué)計(jì)量學(xué)引文分析方法結(jié)合起來(lái)，用可視化圖譜形象展示科學(xué)學(xué)科的結(jié)構(gòu)與發(fā)展。因此，科學(xué)知識(shí)圖譜是在信息技術(shù)推動(dòng)下，新近發(fā)展出來(lái)的科學(xué)計(jì)量學(xué)新領(lǐng)域。主要用途是學(xué)術(shù)共同體及其網(wǎng)絡(luò)研究，學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展研究，研究課題的衍生、滲透與擴(kuò)散，作者、機(jī)構(gòu)、出版物與期刊等之間的關(guān)系等[16]。

3.2 信息計(jì)量學(xué)

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和信息領(lǐng)域研究的不斷深入，信息論研究出現(xiàn)了回歸為信息的量和質(zhì)、語(yǔ)法和語(yǔ)義、傳輸和使用相統(tǒng)一的變化趨勢(shì)，不僅克服了申農(nóng)信息論（即狹義信息論）的局限，而且推動(dòng)廣義信息論的形成與發(fā)展，這為信息計(jì)量學(xué)發(fā)展提供了重要的理論支持和詳盡的計(jì)量方法。信息計(jì)量學(xué)最早由德國(guó)學(xué)者昂托?納克（Otto Nacke）在1979年提出，他呼吁將數(shù)學(xué)方法用于測(cè)度信息現(xiàn)象，提出信息計(jì)量學(xué)是與信息科學(xué)有關(guān)的信息測(cè)度科學(xué)，并不斷宣傳術(shù)語(yǔ)Informetrics。同時(shí)，信息科學(xué)家說(shuō)服國(guó)際文獻(xiàn)聯(lián)合會(huì)設(shè)立“信息計(jì)量學(xué)委員會(huì)”，擬定一個(gè)長(zhǎng)期的信息計(jì)量學(xué)教學(xué)與研究工作計(jì)劃。1988年布魯克斯提出用信息計(jì)量學(xué)（Informetrics）代替文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)（Bibliometrics），原因是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)僅拘泥于“數(shù)目的計(jì)量”，已不適用于現(xiàn)代電子化載體文獻(xiàn)的計(jì)量。我國(guó)最初在1981年將Informetrics譯為情報(bào)計(jì)量學(xué)，1992年才將其改譯為“信息計(jì)量學(xué)”。

信息計(jì)量學(xué)有廣義和狹義之分，“廣義信息計(jì)量學(xué)”主要探討以廣義信息論為基礎(chǔ)的廣義信息的計(jì)量問(wèn)題，“狹義信息計(jì)量學(xué)”主要研究情報(bào)信息或文獻(xiàn)情報(bào)的計(jì)量問(wèn)題，即應(yīng)用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等定量方法來(lái)分析和處理信息過(guò)程中的矛盾，從定量角度分析和研究信息的動(dòng)態(tài)特性并找出內(nèi)在規(guī)模[17]。但目前對(duì)信息計(jì)量學(xué)的研究主要側(cè)重于“狹義信息計(jì)量學(xué)”，還帶有較濃厚的基于文獻(xiàn)情報(bào)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)色彩。在未來(lái)的發(fā)展中，信息計(jì)量學(xué)將更加依賴現(xiàn)代計(jì)算技術(shù)和更深層次的數(shù)學(xué)分析，探索信息的本質(zhì)以及信息計(jì)量的基本模式、方法技術(shù)、模擬驗(yàn)證等方面[18]。

3.3 網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)

隨著計(jì)算機(jī)與信息科學(xué)技術(shù)如數(shù)據(jù)挖掘、信息可視化、Web2.0、云計(jì)算等發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息傳播體系得到快速發(fā)展與完善，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊和專著以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息傳遞已經(jīng)成為信息交流的重要形式，使得文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的測(cè)度方法、研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容又發(fā)生了巨大變化。1997年阿爾明（Almind T.C.）和英沃森（Ingwersen P.）描述了一系列進(jìn)行Web信息分析的方法和參數(shù)，以丹麥和其他北歐國(guó)家為案例，提出信息計(jì)量方法完全可用于萬(wàn)維網(wǎng)，只不過(guò)將萬(wàn)維網(wǎng)看作引文網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)引文由Web頁(yè)面取代，首次使用“Webometrics”并將其定義為包括所有使用信息計(jì)量和其他計(jì)量方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)通信有關(guān)問(wèn)題的研究[19]。1998年英沃森（Ingwersen P.）提出將期刊影響因子用于網(wǎng)頁(yè)評(píng)價(jià)，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的經(jīng)典概念和研究方法成功用于網(wǎng)絡(luò)信息分析開(kāi)創(chuàng)了新的研究思路[20]。2004年本杰伯恩（Bjrneborn L.）和英沃森（Ingwersen P.）構(gòu)建了一個(gè)較為全面的網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)概念體系，標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)開(kāi)始進(jìn)入發(fā)展的成熟階段[21]。2004年，《美國(guó)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》專門出版網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)�？�，2005年，《信息科學(xué)技術(shù)年評(píng)》出版了“Webometrics”專題。英國(guó)、比利時(shí)、加拿大、新西蘭、荷蘭等國(guó)的學(xué)者分別從不同的角度和方面推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的發(fā)展[22]。

從某種意義上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是信息計(jì)量學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用的一門學(xué)科，信息計(jì)量學(xué)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)研究的理論問(wèn)題主要是網(wǎng)絡(luò)信息分布的集中與離散規(guī)律、著者規(guī)律、詞頻規(guī)律、增長(zhǎng)和老化規(guī)律、引證規(guī)律、多媒體信息規(guī)律，以及這些規(guī)律的理論解釋和數(shù)學(xué)模型研究等。其研究對(duì)象不僅包括網(wǎng)上信息本身，還包括網(wǎng)上文獻(xiàn)、文獻(xiàn)信息及其相關(guān)特征信息，以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單元的信息計(jì)量問(wèn)題，應(yīng)用范圍越來(lái)越廣泛。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)已經(jīng)引起了足夠重視，且與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)傳統(tǒng)領(lǐng)域的聯(lián)系很強(qiáng)，未來(lái)具有巨大的發(fā)展空間[23]。

3.4 替代計(jì)量學(xué)

隨著學(xué)術(shù)出版數(shù)量和方式的增加，發(fā)現(xiàn)和選擇最相關(guān)資源的難度越來(lái)越大�；�于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的傳統(tǒng)同行評(píng)議和引文檢索，已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)代研究者的需要。利用社會(huì)媒體、追蹤學(xué)術(shù)產(chǎn)出的在線科研環(huán)境，促進(jìn)替代計(jì)量學(xué)的產(chǎn)生。2023年，北卡羅來(lái)納州大學(xué)教堂山分校圖書情報(bào)博士生普里姆（Priem J.）首次在Twitter上使用Altmetrics，隨后在網(wǎng)站上發(fā)表宣言[24]，正式提出“Altmetrics”術(shù)語(yǔ)。2023年起不僅召開(kāi)研討會(huì)，而且在社交網(wǎng)站上建立討論組和發(fā)表博文，充分討論替代計(jì)量學(xué)的理論與實(shí)踐意義，以及論文層面計(jì)量、科研成果計(jì)量、科研發(fā)現(xiàn)計(jì)量等相關(guān)研究?jī)?nèi)容。2023年，皮沃瓦（Piwowar H.）認(rèn)為替代計(jì)量學(xué)會(huì)給科研影響力帶來(lái)全新的變化[25]，Elsevier等機(jī)構(gòu)也對(duì)替代計(jì)量學(xué)表示公開(kāi)支持。到目前為止，不僅理論上對(duì)眾多指標(biāo)進(jìn)行了有效性及關(guān)系分析，而且對(duì)Mendeley、PLOS、Peer Evaluation、CiteULike、Twitter等網(wǎng)站數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，同時(shí)，開(kāi)發(fā)了ImpactFactory、TotalImpact、Altmetrics等應(yīng)用平臺(tái)用于搜集和分析網(wǎng)上各大社交網(wǎng)站和開(kāi)放存取平臺(tái)的數(shù)據(jù)，提供替代計(jì)量學(xué)指標(biāo)。

替代計(jì)量學(xué)研究處在良好的開(kāi)放存取和開(kāi)放科學(xué)的大環(huán)境中，通過(guò)建立“研究對(duì)象”、“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”等新的計(jì)量單元，采用復(fù)用率、解答問(wèn)題程度、使用頻率、CoRank-LinkCount、基于點(diǎn)擊流數(shù)據(jù)知識(shí)圖譜等新型計(jì)量指標(biāo)，充分利用Twitter等在線科研交流網(wǎng)站來(lái)收集數(shù)據(jù)和分析，為替代計(jì)量提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)源和基礎(chǔ)，因此，替代計(jì)量的數(shù)據(jù)并不缺乏。但是，要從政策、過(guò)程、技術(shù)整體來(lái)控制數(shù)據(jù)質(zhì)量仍有很大的難度。同時(shí)，盡管替代計(jì)量學(xué)有著很好的前景，仍然會(huì)受到學(xué)者遵循小數(shù)定律和注意力空間限制規(guī)律的影響，增加同行評(píng)議的復(fù)雜性[26]。替代計(jì)量的研究和發(fā)展框架已初步形成，隨著新一代學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的成長(zhǎng)，在線科研交流將超越線下科研交流成為主體，替代計(jì)量學(xué)的地位將日益凸顯，在圖書館文獻(xiàn)服務(wù)中的作用也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)大[27]。

4 信息技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展

中國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展相對(duì)較晚，20世紀(jì)60年代開(kāi)始出現(xiàn)介紹國(guó)外文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的論文。1964年，《綜合科技動(dòng)態(tài)?第二分冊(cè)?"情報(bào)工作》的兩篇文章翻譯介紹了美國(guó)的“科學(xué)引文索引”[28-29]，這是國(guó)內(nèi)最早介紹文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究[30]。1979年，沈中和再次介紹了“科學(xué)引文索引”，大力提倡使用的種種好處[31]；趙紅州提出科學(xué)家最佳年齡定律和科學(xué)勞動(dòng)智力常數(shù)，其著作《科學(xué)能力學(xué)引論》為我國(guó)科學(xué)計(jì)量學(xué)的杰出代表作品[32]。

20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了介紹性和應(yīng)用性論文，如劉植惠1980年撰文向國(guó)人介紹了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究對(duì)象（即社會(huì)實(shí)踐中不斷產(chǎn)生和利用的各種文獻(xiàn)）和具體應(yīng)用（即估測(cè)某一學(xué)科或知識(shí)領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)向及其前景；探索文獻(xiàn)資料的增長(zhǎng)率；確定核心期刊等）[33]；王崇德將文獻(xiàn)計(jì)量與情報(bào)預(yù)測(cè)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究[34]。1983年胡昌平和邱均平對(duì)科技文獻(xiàn)的分析和研究方法進(jìn)行了探討[35]，并以化學(xué)文獻(xiàn)為例進(jìn)行了分析與推斷[36]。邱均平對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論方法及應(yīng)用、發(fā)展過(guò)程及術(shù)語(yǔ)界定[37]給出了自己的認(rèn)識(shí)，并編輯了武漢大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)院教材《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)》。

同時(shí)，為推動(dòng)學(xué)科建設(shè)發(fā)展，《情報(bào)科學(xué)》和《情報(bào)學(xué)刊》在1980年創(chuàng)刊，1982年《情報(bào)學(xué)報(bào)》問(wèn)世，1983年以專門介紹國(guó)外情報(bào)科學(xué)動(dòng)態(tài)的《國(guó)外情報(bào)科學(xué)》編輯出版，帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展。總之，這一時(shí)期主要是相關(guān)專家學(xué)者向國(guó)內(nèi)介紹文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的相關(guān)知識(shí)和學(xué)科內(nèi)容，論文數(shù)量比較少（1979-1989年有關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的文章僅有547篇），研究基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，缺乏自主性系統(tǒng)研究和綜合性研究。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者緊跟國(guó)外研究前沿與發(fā)展趨勢(shì)，開(kāi)始了相關(guān)基礎(chǔ)理論的研究。王崇德等人在《情報(bào)理論與實(shí)踐》上連續(xù)發(fā)文，對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的演變和發(fā)展進(jìn)行了深入的探討。邱均平等人對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)的發(fā)展進(jìn)行了介紹[38]。1995年梁立明的《科學(xué)計(jì)量學(xué)――指標(biāo)?模型?應(yīng)用》，1999年龐景安的《科學(xué)計(jì)量研究方法論》、羅式勝的《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法――科學(xué)計(jì)量學(xué)應(yīng)用》和婁策群的《社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法》，以及2000年蔣國(guó)華的《科研指標(biāo)與指標(biāo)》是科學(xué)計(jì)量學(xué)的重要理論研究成果。1999年，徐久齡等最早向國(guó)內(nèi)介紹網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)[39]，2000年邱均平對(duì)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的研究。同時(shí)，對(duì)分析方法和應(yīng)用領(lǐng)域的研究越來(lái)越側(cè)重，邱均平等2008年對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量?jī)?nèi)容分析法進(jìn)行了探討[40]，2023年蔣穎對(duì)人文社科領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展進(jìn)行了解讀[41]。

隨著信息技術(shù)主要是計(jì)算機(jī)利用及其廣泛普及，我國(guó)自主開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)及軟硬件產(chǎn)品的商品化程度不斷提高，計(jì)算機(jī)輔助的文獻(xiàn)計(jì)量分析發(fā)展加速，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)處于快速發(fā)展階段。計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究在理論分析的基礎(chǔ)上，著重進(jìn)行計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量軟件的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)，特別是大批數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)字化的研究與出版，也為文獻(xiàn)信息的自動(dòng)化統(tǒng)計(jì)和分析提供了必要的工具和條件。目前在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用與發(fā)展，主要是期刊評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)等。北京大學(xué)圖書館第一版《中文核心期刊要目總覽》在1992年啟動(dòng)編制，是期刊定量評(píng)價(jià)在國(guó)內(nèi)全面推進(jìn)的重要標(biāo)志，全面拉開(kāi)國(guó)內(nèi)大規(guī)模期刊定量統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)工作的序幕。此后，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心推出“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）來(lái)源期刊”，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所出版“中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來(lái)源期刊”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心推出“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”，清華大學(xué)圖書館和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社出版“中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”等等。期刊評(píng)價(jià)是信息“膨脹”的結(jié)果和必然，隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展，期刊評(píng)價(jià)更加具有國(guó)際化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化和自動(dòng)化等特點(diǎn)[42]。另一重要方向是將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)用于評(píng)價(jià)科學(xué)生產(chǎn)率，評(píng)價(jià)科技人才、成果質(zhì)量、科研機(jī)構(gòu)乃至整個(gè)國(guó)家的科技水平與影響力等，使得決策者能夠進(jìn)行有效的定量管理和分析[43]。

伴隨著數(shù)據(jù)挖掘、可視化等信息技術(shù)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)學(xué)者更加重視可視化研究與應(yīng)用。陳定權(quán)、李運(yùn)景等人對(duì)可視化技術(shù)與工具進(jìn)行介紹[44-45]，周萍等人利用國(guó)外軟件和國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析，使用可視化方法揭示深層內(nèi)容[46]�？茖W(xué)知識(shí)圖譜是顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展過(guò)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖形，大連理工大學(xué)對(duì)知識(shí)圖譜與可視化方法進(jìn)行系統(tǒng)研究，并出版《科學(xué)計(jì)量學(xué)知識(shí)圖譜》、《科學(xué)學(xué)知識(shí)圖譜》、《管理學(xué)知識(shí)圖譜》、《隱性知識(shí)計(jì)量與管理》和《專利計(jì)量與專利制度》等專著。CiteSpace、Pajek等免費(fèi)開(kāi)放的可視化軟件的廣泛應(yīng)用，使得文獻(xiàn)計(jì)量分析應(yīng)用越來(lái)越普遍。在高校，為了定量衡量學(xué)校教師、學(xué)生和科研人員的學(xué)術(shù)成果影響，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)也在不斷改進(jìn)計(jì)量方法，借助替代計(jì)量學(xué)等指標(biāo)進(jìn)行更廣范圍的影響力評(píng)價(jià)。

從對(duì)1991-2000年我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究論文（共2 069篇）分析來(lái)看，研究論文主要是文獻(xiàn)或引文的統(tǒng)計(jì)與分析等應(yīng)用領(lǐng)域，對(duì)于基礎(chǔ)理論、經(jīng)典定律的討論相對(duì)較少。盡管文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究出現(xiàn)了新領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)等，但大量研究是對(duì)已有理論、方法的檢驗(yàn)或簡(jiǎn)單套用，創(chuàng)新較少[47]。從2001-2023年的期刊論文來(lái)看，使用“篇名”或“關(guān)鍵詞”檢索出含有“文獻(xiàn)計(jì)量”或“計(jì)量分析”的論文共1 713篇，發(fā)文量較上世紀(jì)90年代有所減少。但其新的研究領(lǐng)域，如科學(xué)計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、替代計(jì)量學(xué)的文章則呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

5 結(jié) 語(yǔ)

隨著計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)水平的提高，文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)逐漸摒棄枯燥、繁瑣、低效的人工統(tǒng)計(jì)方法，開(kāi)始實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化和智能化，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)得以快速發(fā)展，并在信息服務(wù)中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用�？茖W(xué)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)和替代計(jì)量學(xué)是在特定信息環(huán)境和技術(shù)條件下，由文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)逐步演進(jìn)而來(lái)，它們繼承了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論基礎(chǔ)和基本方法，豐富了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科體系，又形成了自己獨(dú)特的分支學(xué)科特征。

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)環(huán)境下，我國(guó)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展在短短50年時(shí)間里取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的測(cè)度方法、研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容以及應(yīng)用范圍已經(jīng)發(fā)生了重大變化，但理論研究仍有待深化，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計(jì)量分析有待加強(qiáng)�？梢灶A(yù)見(jiàn)，信息化和網(wǎng)絡(luò)化是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)未來(lái)發(fā)展的新趨勢(shì)。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，全球視野下的學(xué)術(shù)合作與資源共享，必將推動(dòng)我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]王崇德.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教程[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，1990：8.

[2]Cole F.J.and Eales N.B..The history of comparative anatomy.Part I-A statistical analysis of the literature[J].Science Progress，1917，11（44）：578-596.

[3]Glenn R.Wittig.Statistical bibliography――A historical footnote[J].Journal of Documentation，1978，24（3）：240-241.

[4]Lotka A.J..The frequency distribution of scientific productivity[J].Journal of the Washington Academy of Science，1926，16（12）：317-323.

[5]Bradford S.C..Sources of information on specific subjects[J].Journal of Information Science，1985，10（4）：176-180.

[6]Zipf G.K..Human behavior and the principal of least effort――An introduction to Human Ecology[M].Cambridge，Mass：Addisson Wesley，1949.

[7]Garfield E..Citation indexes for science：A new dimension in documentation through association of ideas[J].Science，1955，122（3159）：108-111.

[8]Pritchard A.Statistical bibliography or bibliometrics？[J].Documentation，1969，25（4）：348-349.

[9]羅式勝.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1994.

[10]李偉超.信息技術(shù)對(duì)情報(bào)學(xué)的影響與推動(dòng)[J].情報(bào)科學(xué)，2007，25（2）：208-232.

[11]劉廷元.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別[J].圖書與情報(bào)，1994，（1）：19-24.

[12]Vinkler P..An attempt for defining some basic categories of scientometrics and classifying the indicators of evaluative scientometrics[J].Scientometrics，2001，50（3）：539-544.

[13]劉國(guó)棟，羅長(zhǎng)坤，吳培紅.科學(xué)計(jì)量學(xué)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志，2005，18（3）：137-140.

[14]Braun T.et al.Scientometric Indicators[M].Singapore：World Scientific Publishing Co.，1985：4-6.

[15]Jochen Glser，Grit Laudel.Integrating scientometric indicators into sociological studies：methodical and methodological problems[J].Scientometrics，2001，52（3）：411-434.

[16]侯海燕.基于知識(shí)圖譜的科學(xué)計(jì)量學(xué)進(jìn)展研究[D].大連：大連理工大學(xué).

[17]邱均平.信息計(jì)量學(xué)（一）[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2000，23（1）：75-80.

[18]郭強(qiáng)，劉俊友.信息計(jì)量學(xué)導(dǎo)論[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007：5-7.

[19]Almind T.C.，Ingwersen P..Informetrics analyses on the world wide web：Methodological approaches to webometrics[J].Journal of Documentation，1997，53（4）：404-426.

[20]Ingwersen P..The calculation of web impact[J].Journal of Documentation，1998，54（2）：236-243.

[21]Bjrneborn L.，Ingwersen P..Toward a basic framework for webometrics[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2004，55（14）：1216-1227.

[22]邱均平.網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2023：4-13.

[23]蔣穎.1995-2004年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的共詞分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2006，25（4）：504-512.

[24]Priem J.，Taraborelli D.，Groth P.，Neylon C..Altmetrics：A manifesto[EB/OL].http：∥/manifesto，2023-10-26.

[25]Piwowar H..Altmetrics： Value all research products[J].Nature，2023，493（1）：159.

[26]邱均平，余厚強(qiáng).替代計(jì)量學(xué)的提出過(guò)程與研究進(jìn)展[J].圖書情報(bào)工作，2023，57（19）：5-12.

[27]余厚強(qiáng)，邱均平.論替代計(jì)量學(xué)在圖書館文獻(xiàn)服務(wù)中的應(yīng)用[J].情報(bào)雜志，2023，33（9）：163-167.

[28]Garfield E.科學(xué)引文索引[J].王恩光，譯.綜合科技動(dòng)態(tài)?情報(bào)工作，1964，（5）：8-13.

[29]Kpbijioba H.B..美國(guó)出版的《科學(xué)引文索引》[J].張琪玉，譯.綜合科技動(dòng)態(tài)?情報(bào)工作，1964，（5）：14-15.

[30]梁國(guó)強(qiáng).國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)綜述[J].科學(xué)文獻(xiàn)信息管理，2023，（4）：58-60.

[31]沈中和.新穎的《科學(xué)引文索引》[J].自然雜志，1979，2（5）：322-323.

[32]趙紅州.科學(xué)能力學(xué)引論[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[33]劉植惠.文獻(xiàn)的定量分析研究[J].情報(bào)科學(xué)，1980，（4）：7-13.

[34]王崇德.計(jì)量文獻(xiàn)與預(yù)測(cè)情報(bào)[J].情報(bào)科學(xué)，1980，（3）：43-45.

[35]胡昌平，邱均平.科技文獻(xiàn)分析研究初探[J].情報(bào)學(xué)刊，1983，（4）：104.

[36]邱均平，胡昌平.化學(xué)文獻(xiàn)的歷史發(fā)展及其趨勢(shì)[J].圖書情報(bào)知識(shí)，1983，（4）：28-32.

[37]邱均平.關(guān)于“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”術(shù)語(yǔ)及其定義[J].圖書情報(bào)知識(shí)，1985，（3）：22-25.

[38]邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)科學(xué)計(jì)量學(xué)情報(bào)計(jì)量學(xué)的發(fā)展[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，1999，22（3）：217-219.

[39]徐久齡，劉春茂，劉亞軒.網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的研究：情報(bào)學(xué)進(jìn)展（第三卷）[M].北京：航空工業(yè)出版社，1999：78-107.

[40]邱均平，王曰芬，等.文獻(xiàn)計(jì)量?jī)?nèi)容分析法[M].北京：國(guó)家圖書館出版社，2008：1-69.

[41]蔣穎.人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2023：1-20.

[42]林樹文，曾潤(rùn)平.期刊評(píng)價(jià)的產(chǎn)生與我國(guó)期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展[J].情報(bào)探索，2023，（5）：43-47.

[43]曹學(xué)艷，胡文靜.我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展[J].圖書情報(bào)工作，2004，48（2）：106-111.

[44]陳定權(quán).同引分析與可視化技術(shù)[J].情報(bào)科學(xué)，2005，23（4）：532-537.

[45]李運(yùn)景，侯漢清.引文分析可視化研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2007，26（2）：301-308.

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范文第2篇

關(guān)鍵詞：體育學(xué) 半衰期 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

中圖分類號(hào)：G250.252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-6938（2023）04-0049-06

1 引言

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范文第3篇

《中醫(yī)雜志》是中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)和中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院主辦的中醫(yī)藥類核心期刊，是中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊和中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊。American Journal of Chinese Medicine (美洲中國(guó)醫(yī)學(xué)雜志，AJCM)是由World Scientific Publishing Co.(美國(guó)/新加坡)出版的并且被Science Citation Index、MEDLINE、Biological Abstracts等國(guó)際權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中醫(yī)藥期刊。上述兩種期刊分別在國(guó)內(nèi)和國(guó)外出版的綜合中醫(yī)類期刊中具有一定的代表性。筆者通過(guò)對(duì)兩種期刊發(fā)表文獻(xiàn)的引證與被引證狀況的統(tǒng)計(jì)，分析對(duì)比兩種期刊發(fā)表文獻(xiàn)的老化速度、使用壽命和新穎性等，并以此分析中美中醫(yī)藥類期刊的特點(diǎn)。

1 資料與方法

利用美國(guó)Thomson-ISI出版的2005年Journal Citation Reports-Science Edition(期刊引文報(bào)告-科技版)，查詢AJCM的引證和被引證數(shù)據(jù)；利用重慶維普《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(引文版)》通過(guò)“源文獻(xiàn)”和“參考文獻(xiàn)”途徑查詢《中醫(yī)雜志》在2005年的引證和被引證數(shù)據(jù)。分別計(jì)算出兩種期刊的引文半衰期、被引半衰期和普賴斯指數(shù)。利用計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)匯總，分析兩種期刊的被引證狀況及兩種期刊引證文獻(xiàn)的學(xué)科、文種、年代分布等特點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 《中醫(yī)雜志》和AJCM兩種期刊的被引證狀況

2005年，《中醫(yī)雜志》被309種國(guó)內(nèi)期刊所引證，合計(jì)被引2 841次。同年，AJCM合計(jì)被255種期刊引用了689次。表1列出了兩種期刊在2005年被引證文獻(xiàn)的年代分布。根據(jù)被引證數(shù)據(jù)計(jì)算出《中醫(yī)雜志》的被引半衰期為7.335年，普賴斯指數(shù)為31.33%；AJCM的被引半衰期為6.9年，普賴斯指數(shù)為38.61%。

2005年，《中醫(yī)雜志》出版12期，發(fā)表帶有作者的文獻(xiàn)548篇，該年的影響因子為0.342。AJCM在2005年出版6期，發(fā)表文獻(xiàn)94篇，影響因子為0.743。表1 《中醫(yī)雜志》與AJCM發(fā)表的文獻(xiàn)在2005年被引證的年代分布

2.2 高頻引證兩種中醫(yī)藥雜志的期刊分布

表2列出了在2005年高頻引證(≥50次)《中醫(yī)雜志》的12種期刊�！吨嗅t(yī)雜志》被這些期刊引證了810次，占該雜志總被引證頻次的28.51%。說(shuō)明《中醫(yī)雜志》所發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)這些期刊的學(xué)術(shù)影響比較大。表2 2005年高頻引證《中醫(yī)雜志》的期刊（略）

在引證《中醫(yī)雜志》的309種期刊中，有95種為中醫(yī)中藥類期刊，占引證期刊種數(shù)的30.74%；合計(jì)引證2 265次，占總引證次數(shù)的79.73%；有214種屬于非中醫(yī)中藥類期刊，占引證期刊種數(shù)的69.26%；合計(jì)引證576次，占總引證次數(shù)的20.27%。

表3列出了在2005年高頻引證(≥13次)AJCM的8種期刊。AJCM被該8種期刊合計(jì)引證了212次，占該雜志2005年總被引證次數(shù)的30.77%。在引證AJCM的255種期刊中，只有6種為中醫(yī)藥相關(guān)類(中醫(yī)、中藥、植物藥、替代療法)期刊，占引證期刊種數(shù)的2.35%(6/255)。合計(jì)引證了157次，占總引證次數(shù)的22.79%。AJCM絕大多數(shù)是被非中醫(yī)中藥類期刊引證的。表3 2005年高頻引證AJCM的期刊（略）

2.3 兩種中醫(yī)藥雜志的引文情況

2.3.1 《中醫(yī)雜志》的引文情況

在《中醫(yī)雜志》2005年發(fā)表的文獻(xiàn)中，只有198篇附有參考文獻(xiàn)，占總發(fā)文量的36.13%；合計(jì)引證來(lái)自777種中外文圖書和期刊文獻(xiàn)1 631條，篇均引文數(shù)為2.976條；其中附有參考文獻(xiàn)的論文篇均引文數(shù)為8.237條。

《中醫(yī)雜志》2005年引證了338種中文期刊1 017次，占全部引證文獻(xiàn)的62.35%；引證163種外文期刊265次，占16.25%；引證276種中外文圖書349次，占21.40%。表4列出了《中醫(yī)雜志》在2005年高頻引證(≥13次)的12種期刊或圖書。表4 2005年《中醫(yī)雜志》高頻引用的期刊與圖書（略）

2005年，《中醫(yī)雜志》合計(jì)引證來(lái)自273種中醫(yī)中藥類書刊文獻(xiàn)839次(51.44%)，引證504種非中醫(yī)中藥類中外文書刊文獻(xiàn)792次(48.56%)。在全部引證文獻(xiàn)中，發(fā)表于過(guò)去5年的文獻(xiàn)有573篇，占全部引證文獻(xiàn)的35.13%。引證半衰期為6.47年。

2.3.2 AJCM的引文情況

2005年，AJCM發(fā)表來(lái)自世界多個(gè)國(guó)家的研究文獻(xiàn)94篇，合計(jì)引證來(lái)自1 003種期刊的2 076篇文獻(xiàn)，篇均引文數(shù)為22.09篇。在全部引證文獻(xiàn)中，發(fā)表于過(guò)去5年內(nèi)的文獻(xiàn)占全部引證文獻(xiàn)的28.18%，引證半衰期為8.12年。表5列出了AJCM2005年高頻(≥15次)引用的期刊。表5 2005年AJCM高頻引用的期刊（略）

在AJCM引證的文獻(xiàn)中，涉及中醫(yī)中藥類(中醫(yī)、中藥、針灸、植物藥、民族藥學(xué)、替代療法)期刊25種，引證233次。其中引用中國(guó)(包括港臺(tái))出版的中醫(yī)藥期刊13種，61次。

3 討論

3.1 兩種中醫(yī)藥期刊的使用壽命和新穎性對(duì)比

期刊的被引半衰期是反映特定期刊的使用壽命和期刊老化速度的一個(gè)指標(biāo)，對(duì)于期刊的保存年限和讀者對(duì)期刊的利用有著重要的參考意義。而普賴斯指數(shù)可以從另一個(gè)角度量度文獻(xiàn)的老化速度和程度[1]。一般來(lái)說(shuō)，某一學(xué)科或領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)的普賴斯指數(shù)越大，半衰期就越短，說(shuō)明其文獻(xiàn)的老化速度就越快，使用壽命也就越短。本統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，兩種期刊的被引半衰期接近，均在7年左右，較現(xiàn)代醫(yī)學(xué)類以及其它自然科學(xué)類期刊的半衰期長(zhǎng)。同時(shí)，普賴斯指數(shù)分別為31.33%和38.61%，低于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)等自然科學(xué)類期刊[2]。此外，兩種期刊被引證的文獻(xiàn)有約1/3是在10年前發(fā)表的，說(shuō)明無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外出版的中醫(yī)藥期刊，在出版較長(zhǎng)時(shí)間后仍然還有一定的利用率�？梢哉J(rèn)為中醫(yī)藥期刊的老化速度較慢，使用壽命較長(zhǎng)。因此，對(duì)中醫(yī)中藥類文獻(xiàn)的收藏與利用應(yīng)該注意這個(gè)特點(diǎn)。

有研究證明，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)類期刊引證5年內(nèi)發(fā)表的文獻(xiàn)一般占總引證文獻(xiàn)的50%[3]。而中美兩種中醫(yī)藥期刊引證5年內(nèi)文獻(xiàn)遠(yuǎn)小于該比例，而且引證半衰期較長(zhǎng)。雖然可以反映出中醫(yī)類期刊的新穎性不如其它自然科學(xué)學(xué)科，但也可以從另一個(gè)角度證明了中醫(yī)藥期刊具有較長(zhǎng)的使用壽命。

3.2 兩種中醫(yī)藥期刊的學(xué)術(shù)影響力對(duì)比

影響因子(Impact Factor)可以反映特定期刊在特定時(shí)間段內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)的平均被引證次數(shù)。在進(jìn)行期刊的學(xué)術(shù)地位或?qū)W術(shù)影響力評(píng)價(jià)中，影響因子一直是國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的客觀指標(biāo)。研究數(shù)據(jù)表明，AJCM的影響因子(0.743)遠(yuǎn)高于《中醫(yī)雜志》(0.342)，而且前者在計(jì)算影響因子時(shí)只計(jì)算被SCIE(Science Citation Index Expanded，科學(xué)引文索引擴(kuò)展版)源期刊的引證數(shù)據(jù)，具有較強(qiáng)的權(quán)威性；而后者的數(shù)據(jù)是來(lái)源于維普數(shù)據(jù)庫(kù)，即引證數(shù)據(jù)幾乎是國(guó)內(nèi)出版的全部期刊引證該刊的數(shù)據(jù)，權(quán)威性較差。在國(guó)內(nèi)較權(quán)威的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中，該刊影響因子僅0.175[4]。另外，國(guó)內(nèi)外在影響因子的計(jì)算中所采用的指標(biāo)也略有不同。

此外，《中醫(yī)雜志》發(fā)表的文獻(xiàn)有4/5是被中醫(yī)中藥類期刊引證的，而AJCM則恰恰相反。這說(shuō)明作為國(guó)內(nèi)出版的中醫(yī)藥類核心期刊，《中醫(yī)雜志》對(duì)中醫(yī)中藥類期刊的學(xué)術(shù)影響較大。因?yàn)镾CIE中收錄的中醫(yī)藥類期刊較少，因此，所統(tǒng)計(jì)出引證AJCM的主要是非中醫(yī)藥類期刊。但也可以說(shuō)明AJCM發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)非中醫(yī)中藥類期刊也存在一定的學(xué)術(shù)影響。同時(shí)也應(yīng)該注意，國(guó)內(nèi)出版的《中醫(yī)雜志》也不排斥吸取國(guó)內(nèi)外其它相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)思想。在《中醫(yī)雜志》的引證文獻(xiàn)中，有近一半來(lái)自于非中醫(yī)中藥類書刊，說(shuō)明即便是在國(guó)內(nèi)，其它學(xué)科的書刊文獻(xiàn)在中醫(yī)中藥的研究中也具有重要的參考意義，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)存在密切的相關(guān)性，兩種類別的期刊存在相互影響。在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的教學(xué)與研究中也離不開(kāi)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論的指導(dǎo)。同時(shí)，在科學(xué)研究與文獻(xiàn)撰寫時(shí)除了要參考國(guó)內(nèi)的中醫(yī)中藥類文獻(xiàn)以外，也要注意參考國(guó)外發(fā)表的相關(guān)學(xué)科的文獻(xiàn)。

3.3 兩種中醫(yī)藥期刊引證文獻(xiàn)的特點(diǎn)

在兩種中醫(yī)藥期刊的引證文獻(xiàn)方面，《中醫(yī)雜志》發(fā)表的大多數(shù)文獻(xiàn)(63.87%)沒(méi)有參考文獻(xiàn)，許多屬于經(jīng)驗(yàn)交流類文章，如：當(dāng)代名醫(yī)、專題筆談、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、經(jīng)驗(yàn)方薈萃等，研究性文獻(xiàn)占得比例較小。即便是該雜志發(fā)表的研究性文獻(xiàn)的篇均引文數(shù)(2.976篇)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于AJCM(22.09篇)，而且前者引證的1/5是圖書。說(shuō)明《中醫(yī)雜志》的信息量較大，而后者的學(xué)術(shù)性更強(qiáng)。提示在中醫(yī)中藥的基礎(chǔ)與臨床研究中，還應(yīng)該廣泛參考已有的研究報(bào)告，以現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)的相關(guān)理論作指導(dǎo)，才能獲得令人信服的研究成果。

對(duì)比兩種期刊的引證和被引證數(shù)據(jù)，令人驚訝的是，作為中外兩種重要的中醫(yī)藥學(xué)專業(yè)期刊，在2005年兩種期刊發(fā)表的文獻(xiàn)卻沒(méi)有相互引證，而且國(guó)外出版的中醫(yī)類期刊引證國(guó)內(nèi)出版的中醫(yī)藥期刊頻率并不高。一方面說(shuō)明國(guó)內(nèi)出版的期刊在學(xué)術(shù)性方面有待提高；另一方面也提示國(guó)內(nèi)出版的期刊還應(yīng)該擴(kuò)大宣傳，提高具有中國(guó)特色的中醫(yī)藥學(xué)文獻(xiàn)的國(guó)際影響力。

此外，引證《中醫(yī)雜志》以及《中醫(yī)雜志》所引證的期刊多屬于中醫(yī)(藥)類的綜合性期刊，專業(yè)性較強(qiáng)或其它學(xué)科的期刊較少。引證外文期刊的數(shù)量就更少，而且集中在中風(fēng)、風(fēng)濕、循環(huán)、糖尿病等少數(shù)幾個(gè)臨床學(xué)科；說(shuō)明《中醫(yī)雜志》較注重中醫(yī)中藥的臨床實(shí)踐方面。而引證AJCM及AJCM所引證的期刊則除了中醫(yī)、腦血管疾病類以外，還主要涉及藥學(xué)、生物學(xué)、民族藥學(xué)、植物藥(醫(yī))學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、綜合自然科學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科，說(shuō)明AJCM更注重發(fā)表中醫(yī)學(xué)、中藥學(xué)(植物藥學(xué))等學(xué)科的理論研究性文章，并且受以上基礎(chǔ)學(xué)科的影響較大。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)文獻(xiàn)的引證與被引統(tǒng)計(jì)分析可以看出，中醫(yī)藥類期刊與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)類期刊尤其是藥學(xué)、植物學(xué)、綜合自然科學(xué)類期刊之間存在密切的關(guān)系�！吨嗅t(yī)雜志》和AJCM作為中外中醫(yī)藥類的核心期刊，前者更注重于中醫(yī)臨床，而后者更強(qiáng)調(diào)藥學(xué)包括植物藥學(xué)、民族藥學(xué)、藥理學(xué)以及藥學(xué)的基礎(chǔ)性研究�！吨嗅t(yī)雜志》的信息量大，而AJCM的學(xué)術(shù)性強(qiáng)。

兩種中醫(yī)藥期刊的使用壽命接近，老化速度均慢于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)及自然科學(xué)類期刊；在學(xué)術(shù)影響力方面則AJCM高于《中醫(yī)雜志》，這也可能是因?yàn)楹笳吒�注重臨床的結(jié)果。雖然同屬中醫(yī)藥學(xué)期刊，兩種期刊在發(fā)表文獻(xiàn)的側(cè)重點(diǎn)、引證文獻(xiàn)的學(xué)科和文種等方面存在較大差異。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 姜春林.普賴斯與科學(xué)計(jì)量學(xué)[J]，科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2001，(09)：20－22.

[2] 王崇德.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)引論[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997.348－349.

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 專業(yè)人員；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；創(chuàng)新能力；策略

[中圖分類號(hào)] R197.3[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] C[文章編號(hào)] 1673-7210（2023）03（c）-0148-02

Enlightenment of hospital bibliometric analysis and innovation capability research

SUN Ping CHANG Hong QU Yunxia YIN Jian

The Second Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Liaoning Province, Dalian 116023, China

[Abstract] Objective To provide basis for the future scientific research management, discipline establishment and personnel training by statistically analyzing the scientific and technological papers published from 2005 to 2023 by our hospital and studying the deep seated factors influencing the scientific research and technological innovation of professionals. Methods The bibliometric method was used for statistical analysis. Results From 2005 to 2023, a total of 1 817 papers were published, of which 60 papers were included by SCI and EI and 104 papers were published in China serial journals. The number of cited papers accounted for 36.29% of the total number. The average number of citation were 3.37 times. Conclusion The number of papers which published by our hospital is evidently growing, but the quality of papers still needs improving, therefore it is necessary to nurture core authors and deepen the resource sharing services of scientific research information.

醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中醫(yī)學(xué)論文的數(shù)量和質(zhì)量已經(jīng)成為衡量一個(gè)醫(yī)院臨床、科研工作的重要指標(biāo)[1]，的數(shù)量和質(zhì)量是專業(yè)人員科研創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)研究水平的重要標(biāo)志。本文統(tǒng)計(jì)了醫(yī)院被收錄和被引用的情況，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面的分析。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

2005年1月~2023年12月以“中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）”和“PUBMED”作為數(shù)據(jù)源，檢索項(xiàng)為“作者單位”，匹配為“模糊”，檢索詞為“大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院+大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院”，資源范圍為“全部期刊”。

1.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本文將CNKI和PUBMED來(lái)源的數(shù)據(jù)按年份、按期刊、按第一作者在Excel分別進(jìn)行分類匯總，再用SPSS 11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。其中核心期刊以《中文核心期刊要目總覽（2008年版）》為準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 醫(yī)院情況

發(fā)文總數(shù)統(tǒng)計(jì)分析是評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)科研影響力最常用指標(biāo)，醫(yī)院2005~2023年情況見(jiàn)表1。總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但2007、2009年總數(shù)較往年有所下降。六年間醫(yī)院在國(guó)內(nèi)外專業(yè)期刊上發(fā)表科技論文1 817篇，其中被SCI、EI收錄60篇，在中華系列雜志104篇，占9%。

2.2 醫(yī)院論文引用情況

引文分析是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要研究領(lǐng)域和獨(dú)特研究方法，不僅用于學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，也可通過(guò)引文統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)研究者個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。表2顯示，醫(yī)院被引論文數(shù)占總數(shù)的36.29%，論文篇平均被引3.37次。

2.3 核心作者情況

核心作者隊(duì)伍尚處于初步形成中，SCI、EI收錄的60篇論文中共有41位第一作者，其中教授占87%，副教授占4.8%，主治醫(yī)師占4.8%，醫(yī)師占2.4%。博士占80.48%，碩士占12.20%，學(xué)士占7.31%。

3 存在問(wèn)題及原因分析

3.1 論文質(zhì)量有待于進(jìn)一步提高

醫(yī)院整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，總體質(zhì)量有待于提高，SCI、EI、中華系列雜志收錄的論文有待于進(jìn)一步增加。另一方面，論文被引量、被引頻次偏低。影響論文質(zhì)量的原因與學(xué)科發(fā)展不均衡有關(guān)，有的科室未形成自己的優(yōu)勢(shì)和學(xué)科特色，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，部分醫(yī)生未確定發(fā)展方向，臨床科研和學(xué)術(shù)氛圍尚不濃厚，核心科研隊(duì)伍尚需打造，科研素養(yǎng)尚需提升。

3.2 核心作者群不夠穩(wěn)固

核心作者群發(fā)揮著學(xué)科導(dǎo)向作用，是學(xué)術(shù)科研的主要力量，不斷地將學(xué)術(shù)科研推向新的水平。我院的核心作者數(shù)量偏多，核心作者群不夠集中，不夠穩(wěn)固。核心作者既是科研項(xiàng)目的帶頭人，又負(fù)責(zé)臨床和管理的各項(xiàng)事務(wù)，臨床指標(biāo)與管理負(fù)擔(dān)分散了學(xué)科帶頭人的科研時(shí)間和精力[2]。

3.3 科研信息資源共享服務(wù)還須深化

信息是醫(yī)院科研環(huán)境的重要資源，高效的“信息流動(dòng)”對(duì)創(chuàng)新的成功具有極其重要的作用。表2顯示醫(yī)院研究人員吸收、利用文獻(xiàn)的能力尚需提高，這與醫(yī)院科研利用信息內(nèi)容有限、信息處理手段相對(duì)落后，且各部門、各醫(yī)院、各機(jī)構(gòu)之間存在“信息壁壘”有關(guān)，給科研工作獲取資料增加了難度。因此應(yīng)強(qiáng)化科研信息服務(wù)意識(shí)，組建醫(yī)院科研信息網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)圖書館、信息中心服務(wù)功能，開(kāi)展多樣化信息咨詢服務(wù)，并實(shí)現(xiàn)資源共享[3]。

4 啟示

4.1 搭建科研創(chuàng)新人才成長(zhǎng)平臺(tái)，為專業(yè)人員提供動(dòng)力源和創(chuàng)新空間

學(xué)科建設(shè)是醫(yī)院建設(shè)的重要組成部分，是人才培養(yǎng)的重要基礎(chǔ)，重點(diǎn)學(xué)科的水平和數(shù)量是一所醫(yī)院科研水平、臨床實(shí)力的重要標(biāo)志。醫(yī)院獲得部級(jí)重點(diǎn)學(xué)科1個(gè)，省級(jí)重點(diǎn)學(xué)科7個(gè)，市級(jí)重點(diǎn)學(xué)科9個(gè)。以重點(diǎn)�？茷辇堫^，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)�？频氖痉蹲饔茫�推動(dòng)全院各學(xué)科整體全面發(fā)展。臨床專科進(jìn)一步向亞�？瓢l(fā)展，建立專科的亞�？撇》恳约皝唽？浦委熃M，提高專科診療技術(shù)的專業(yè)性和領(lǐng)先性。培養(yǎng)亞�？茖W(xué)科帶頭人和人才梯隊(duì)，建立人才成長(zhǎng)的平臺(tái)，保證專科的快速、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)圍繞“以人為本”的理念，不斷為專業(yè)技術(shù)人員提供寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)新平臺(tái)[4]，使專業(yè)人員能夠集中精力發(fā)揮自各的特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，撰寫高質(zhì)量、高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論文，使醫(yī)院科技論文在量的基礎(chǔ)上有質(zhì)的提高，提高醫(yī)院在省內(nèi)的學(xué)術(shù)影響力和科研知名度。

4.2 組建醫(yī)院科研信息網(wǎng)絡(luò)，為研究人員提供良好的信息環(huán)境[5]

通過(guò)院內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，建立科研信息論壇、群、短信平臺(tái)、面對(duì)面交流等多種渠道進(jìn)行信息傳遞[6]。醫(yī)院設(shè)立專項(xiàng)資金投入，用于與大學(xué)圖書館共享、共建館藏醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資源。將本院外網(wǎng)服務(wù)器通過(guò)光纖接入大學(xué)圖書館服務(wù)器，在本院通過(guò)新建的電子期刊閱覽室、各科室的院外網(wǎng)專線均可直接檢索下載醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資源。投入資金及設(shè)備，將醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索功能延伸到我院職工的家中，為建立良好的臨床科研環(huán)境提供基礎(chǔ)保障。

4.3 延伸、細(xì)化管理，做好核心科研團(tuán)隊(duì)的培育

科研管理就是服務(wù)臨床，調(diào)整思路[7]，服務(wù)延伸、細(xì)化，用于科技論文管理的全過(guò)程。名家名師講壇、醫(yī)院學(xué)術(shù)活動(dòng)的常態(tài)開(kāi)展，廣泛宣傳科研信息[8]，提高學(xué)術(shù)活動(dòng)的臨床針對(duì)性，營(yíng)造學(xué)術(shù)氛圍，更好地促進(jìn)醫(yī)院科技論文數(shù)量與質(zhì)量的提高。不斷完善論文綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)科技論文的質(zhì)量作出科學(xué)評(píng)價(jià)，增加核心期刊的獎(jiǎng)勵(lì)力度，激勵(lì)科研人員探索深層次科學(xué)問(wèn)題的熱情[9]。我院臨床科研創(chuàng)新工作中，博士學(xué)歷的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)，中青年優(yōu)勢(shì)初顯，做為核心團(tuán)隊(duì)的組織者，需要不斷塑造外部環(huán)境，打造科研協(xié)作平臺(tái)，促進(jìn)科研交流、學(xué)術(shù)指導(dǎo)，塑造個(gè)人內(nèi)在的科研素養(yǎng)[10]，提升個(gè)人在科研過(guò)程中的創(chuàng)新能力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔣萍萍，朱曉琳.醫(yī)院專業(yè)人員創(chuàng)新能力影響因素分析[J].中華醫(yī)院科研管理雜志，2023，6（23）：430-432.

[2]周山，張?jiān)谖�，郭啟�?醫(yī)院科研創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展[J].醫(yī)院管理雜志，2004，11（1）：89-90.

[3]李立宏，徐桂香，等.構(gòu)建醫(yī)患和諧：大型醫(yī)院圖書館醫(yī)學(xué)信息服務(wù)的“三個(gè)面向”[J].中國(guó)醫(yī)院管理，2023，11（30）：85-86.

[4]Sanfilippo F. Academic health centers [J]. Stud Health Technol Inform， 2023，153：383-414.

[5]Whittaker AA，Aufdenkamp M，Tinley S. Barriers and facilitators to electronic documentation in a rural hospital [J]. J Nurs Scholarsh，2009，41（3）：293-300.

[6]Gagnon MP，Desmartis M，Labrecque M，et al. Systematic review of factors influencing the adoption of information and communication technologies by healthcare professionals [J]. J Med Syst，2023，30：69-70.

[7]李彥兵，賈立輝，林杰.談如何促進(jìn)醫(yī)院科研創(chuàng)新能力提高[J].中國(guó)醫(yī)院管理，2004，12（24）：50-51.

[8]羅書練，鄭萍.充分利用醫(yī)學(xué)信息，提高醫(yī)院科研創(chuàng)新能力[J].西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志，2007，2（28）：158-160.

[9]邢茂迎，程傳苗，楊美華. SWOT分析法在醫(yī)院科研管理中的應(yīng)用[J].醫(yī)院管理雜志，2007，14（12）：920-922.

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范文第5篇

［關(guān)鍵詞］ h指數(shù) 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo) 機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

1 引 言

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法可以把復(fù)雜現(xiàn)象簡(jiǎn)化為指標(biāo)及相關(guān)數(shù)據(jù)，從而可以對(duì)研究活動(dòng)進(jìn)行數(shù)值上的客觀比較，能得到客觀可信的定量的評(píng)價(jià)結(jié)果。在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，科學(xué)家或科研團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)成果主要體現(xiàn)在發(fā)表學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和學(xué)術(shù)論文的被引頻次兩個(gè)方面。論文的數(shù)量和論文被引的頻次本身包含了很多有用的信息，從中可以獲得科學(xué)家或科研團(tuán)隊(duì)n年發(fā)表的論文數(shù)量、每篇論文得到的引文數(shù)、的期刊以及期刊的影響參數(shù)等。而且，不同的人會(huì)使用不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)科學(xué)家或團(tuán)隊(duì)的研究活動(dòng)進(jìn)行評(píng)估。

2005年，美國(guó)物理學(xué)家J.E. Hirsch 提出一種新的非常簡(jiǎn)單有效的數(shù)字指標(biāo)——“h指數(shù)”，用以評(píng)價(jià)科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。Hirsch將h 指數(shù)定義為：“一個(gè)科學(xué)家的分值為h，當(dāng)且僅當(dāng)在他/她發(fā)表的Np篇論文中有h篇論文每篇獲得了不少于h次的引文數(shù)，科學(xué)家剩下的（Np-h）篇論文中每篇論文的引文數(shù)都小于h次”[1]。 h指數(shù)作為引文影響力和論文產(chǎn)出力二者結(jié)合的新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，Hirsch 認(rèn)為h指數(shù)優(yōu)于其他一般用于評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成果的傳統(tǒng)的單項(xiàng)指標(biāo)[1]。他認(rèn)為論文總數(shù)可以直接測(cè)度科研生產(chǎn)力，但不能測(cè)度論文的重要性和影響力；被引總數(shù)可以測(cè)度論文的總體影響力，但論文的被引次數(shù)不太容易找到，作者的影響力可能被少數(shù)重要的合作論文夸大，這些合作論文有可能是與許多其他作者共同完成的，因此并不代表作者的實(shí)際影響力，同時(shí)，該參數(shù)往往不能恰當(dāng)分配被引次數(shù)較高的評(píng)論性文章與原創(chuàng)性研究成果的權(quán)重；篇均被引次數(shù)可以比較不同時(shí)代科學(xué)家的影響力，但數(shù)據(jù)不容易獲得，容易造成獎(jiǎng)少懲多。Hirsch認(rèn)為h指數(shù)可以避免上述所有缺陷。

h 指數(shù)的絕妙之處，就在于它具有制衡被引頻次和論文數(shù)量?jī)蓚�(gè)指標(biāo)的特點(diǎn)。因此這項(xiàng)指標(biāo)確實(shí)在一定程度上能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的局限性。鑒于此，該指標(biāo)一經(jīng)問(wèn)世，立即引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。2006年，h指數(shù)的數(shù)學(xué)模型被建立[2-3]，獨(dú)立的類h指數(shù)-g指數(shù)也被發(fā)現(xiàn)[4]，使h指數(shù)和類h指數(shù)的研究成為信息計(jì)量學(xué)的前沿研究領(lǐng)域，并顯示出了發(fā)展成為下一代核心評(píng)價(jià)參數(shù)之一的可能性，因而及早對(duì)h指數(shù)和類h指數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)研究具有重大現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值[5]。

Hirsch 教授提出h指數(shù)的初衷是為了衡量科學(xué)家的個(gè)人學(xué)術(shù)成就，但h指數(shù)并非只限于評(píng)價(jià)科學(xué)家個(gè)人，也可以評(píng)價(jià)一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)、一種學(xué)科或一所大學(xué)、一種學(xué)術(shù)期刊、一個(gè)地區(qū)或國(guó)家等群體[1]。利用h指數(shù)進(jìn)行大學(xué)以及學(xué)科的評(píng)價(jià)時(shí)，顯現(xiàn)出其他計(jì)量指標(biāo)所不具有的特點(diǎn)。因而大學(xué)h指數(shù)顯現(xiàn)出什么樣的特點(diǎn)、h指數(shù)與傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)是否存在相關(guān)性以及h指數(shù)對(duì)大學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的可行性是值得探討和研究的問(wèn)題。

2 方法與數(shù)據(jù)

本研究以2009年上海交通大學(xué)的Academic Ranking of World Universities (ARWU)為依據(jù)，選取排名前100名的大學(xué)以及醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)、物理和化學(xué)4個(gè)學(xué)科排名前50名大學(xué)學(xué)科發(fā)表的國(guó)際論文作為分析樣本價(jià)值[6]，并以Thomson Scientific 制作的ISI Web of Science平臺(tái)中的科學(xué)引文索引擴(kuò)展版( Science Citation Index Expanded,SCIE) 、社會(huì)科學(xué)引文索引( Social Sciences Citation Index,SSCI)和藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引（Arts & Humanities Citation Index，A&HCI）三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)作為研究對(duì)象的每個(gè)大學(xué)及學(xué)科的論文總數(shù)和被引總數(shù)，并計(jì)算了h指數(shù)和篇均被引次數(shù)。

挑選上海交通大學(xué)ARWU中的大學(xué)作為實(shí)證研究對(duì)象，原因有兩個(gè)：①ARWU的排名過(guò)程完全透明。ARWU以國(guó)際可比的科研成果和學(xué)術(shù)表現(xiàn)作為主要指標(biāo)，采用可以驗(yàn)證的客觀數(shù)據(jù)，進(jìn)行全球性的大學(xué)排名，所采用的排名方法和數(shù)據(jù)來(lái)源完全透明，所有信息都公布在排名網(wǎng)站上（省略）。學(xué)術(shù)排名每年一次，其排名指標(biāo)體系保持了較好的穩(wěn)定性，大學(xué)名次的變化完全取決于它們?cè)诓煌�年份的表現(xiàn)。②排名受到廣泛關(guān)注。自2003年開(kāi)始排名結(jié)果以來(lái)，其以評(píng)價(jià)體系的客觀和透明引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注[6]，美洲、歐洲、澳洲等主要國(guó)家的主流媒體、歐盟等一批機(jī)構(gòu)以及加州大學(xué)等一批世界名校進(jìn)行了報(bào)道或引用。各國(guó)政府、大學(xué)從該排名出發(fā)，分析對(duì)比本國(guó)、本校的情況和發(fā)展態(tài)勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上制定戰(zhàn)略規(guī)劃，采取各種舉措促進(jìn)一流大學(xué)建設(shè)。