目錄

• 第一篇：法學專業(yè)本科畢業(yè)論文
• 第二篇：法學本科畢業(yè)論文摘要
• 第三篇：電大法學本科畢業(yè)論文
• 第四篇：法學專業(yè)本科畢業(yè)論文選題
• 第五篇：法學本科畢業(yè)論文題目
• 更多相關范文

正文

第一篇：法學專業(yè)本科畢業(yè)論文

淺析我國的夫妻約定財產(chǎn)制度

法律系法學專業(yè)

00000000000*****指導老師 ****

【摘要】 我國夫妻約定財產(chǎn)制是隨著物質生活提高而發(fā)展的，體現(xiàn)了夫妻之間越來越多元化、復雜化財產(chǎn)關系的要求。夫妻約定財產(chǎn)制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財產(chǎn)歸屬及對財產(chǎn)行使相關權利的資格，而且能夠減少婚姻關系終止時由于財產(chǎn)引起的糾紛，減輕當事人的舉證責任，保證訴訟的高效率，維護相關權利人的合法權益。雖然婚姻法的修改一定程度上完善了夫妻約定財產(chǎn)制度，因為我國的文化觀念以及經(jīng)濟基礎等先天性條件的制約下，夫妻約定財產(chǎn)制度在實踐中還是有諸多缺陷。本文主要是介紹夫妻約定財產(chǎn)制度，指出該制度主要的缺陷以及對相應問題提出幾點立法建議。

【關鍵詞】夫妻約定財產(chǎn)制婚姻法完善

一、夫妻約定財產(chǎn)制度概述

夫妻約定財產(chǎn)制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財產(chǎn)、婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)所有權的歸屬和財產(chǎn)的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務的清償、婚姻解除時財產(chǎn)的清算分割等事宜的一種夫妻財產(chǎn)制度。夫妻約定財產(chǎn)制被大多數(shù)國家的法律所肯定，在法律效力上也具有優(yōu)先性，其優(yōu)先性在法律條文中體現(xiàn)為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力的情形下才適用法定夫妻財產(chǎn)制。但這種制度并不當然適用于所有國家，它也被推崇法定夫妻財產(chǎn)制的蘇聯(lián)等國家的立法所排斥。

立法方面，在國外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。前者是指立法對于夫妻之間的財產(chǎn)約定限制較少，對財產(chǎn)關系的范圍和內(nèi)容都沒有嚴格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國的立法。后者則相反，立法對于夫妻雙方的約定限制較多，對于約定財產(chǎn)的范圍，通過法條限定了財產(chǎn)制的種類；對于約定的內(nèi)容也有一些強制性的規(guī)定；在程序上要求夫妻雙方以書面的形式訂立協(xié)議，如法國、德國的立法。[1]二者相比，前者靈活、簡便，但是未經(jīng)公示，很難在實踐中保護第三人的合法權益；后者相對不靈活，但是符合物權公示原則，有利于保護第三者的合法權益。

我國在此制度上的立法，首先從本國的基本情況出發(fā)，同時考慮人民群眾對該制度的了解和接受程度，選擇性地借鑒相關國家的經(jīng)驗。從我國現(xiàn)行《婚姻法》第十九條可知，我國對于夫妻約定財產(chǎn)制中的財產(chǎn)制種類在立法上并未給予夫妻雙方絕對自由，即夫妻雙方在約定時只能在一般共同制、部分共同制、分別財產(chǎn)制三種財產(chǎn)制中選擇其中一種，否則不發(fā)生法律效力。一般共同制是指當事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財產(chǎn)所有權 1

約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱為一般共同財產(chǎn)制。我國在普遍認同和采取的就是一般共同制。部分共同制又稱為限制共同制，是指夫妻雙方通過協(xié)議確定一部分的財產(chǎn)所有權歸夫妻雙方共有，另一部分未作約定的財產(chǎn)所有權歸夫妻一方各自所有的財產(chǎn)制種類。分別財產(chǎn)制是指夫妻雙方將婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的所有權全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對于自己的財產(chǎn)享有獨立的使用權、收益權、處分權的財產(chǎn)制度。

在實踐方面，夫妻約定財產(chǎn)制在西方司空見慣，在美國人們認為這是對個人財產(chǎn)和生活方式的一種自我保護。在英國，夫妻間的財產(chǎn)協(xié)議被稱為是有錢人的結婚必需品，英國倫敦一家律師事務所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財產(chǎn)的夫妻如果不簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議，那么一定是腦子有問題�！倍�在中國，特別是前些年，夫妻間訂立財產(chǎn)協(xié)議簡直被視為是在褻瀆婚姻。即使是現(xiàn)在，大多數(shù)人也認為是對婚姻、對愛情的褻瀆，是為結婚后的婚姻家庭關系破裂埋下伏筆。最近，在我國婦女聯(lián)合會在12個省級地區(qū)中隨機抽取的8800位群眾進行關于“是否應該對婚前財產(chǎn)進行公證”的大型民意調查后，顯示：我國群眾對夫妻財產(chǎn)公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態(tài)度的占總人數(shù)的44%，持反對態(tài)度的占總人數(shù)的56%，由此也可見在我國人們對夫妻約定財產(chǎn)制的接受和利用程度遠遠不像西方國家。

二、我國夫妻約定財產(chǎn)制度的現(xiàn)行規(guī)定

（一）基本內(nèi)容

1、夫妻約定財產(chǎn)制的主體

作為一種特殊的契約，締結該協(xié)議當事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。除此之外，從我國現(xiàn)行的《婚姻法》中可知，夫妻財產(chǎn)協(xié)議的主體身份是特殊的，因為具有締約主體資格的只能是夫妻。雖然我國現(xiàn)行的《婚姻法》并沒有規(guī)定財產(chǎn)協(xié)議締結的時間，但是原則上在婚前、婚后當事人都可以簽訂財產(chǎn)協(xié)議。但是依據(jù)法律，婚前簽訂的夫妻財產(chǎn)協(xié)議只有當事人符合主體要求時才生效，即未婚夫妻登記結婚后方能生效。2、夫妻約定財產(chǎn)制的標的

根據(jù)我國《婚姻法》第19條規(guī)定，只要是合法的夫妻個人財產(chǎn)，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產(chǎn)協(xié)議的標的。夫妻雙方可以就以上財產(chǎn)內(nèi)容在我國法律所允許的財產(chǎn)制形式下任意約定，既可以約定其財產(chǎn)所有權歸屬以及對財產(chǎn)可以行使的權利內(nèi)容和范圍，也可以以與第三人的債權債務關系為協(xié)議內(nèi)容以及婚姻關系解除時財產(chǎn)所有權的歸屬等事宜。此外，夫妻財產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須合法且不違反公序良俗。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務以及借協(xié)議之名，行逃債之實。同時不能損害公共利益和集體的合法權益。

3、夫妻雙方意思表示真實

約定財產(chǎn)時夫妻雙方必須出于自己的真實意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時，協(xié)議的內(nèi)容才對夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實意思表示的情形下達成財產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權請求確認協(xié)議無效或撤銷協(xié)議。

4、夫妻約定財產(chǎn)制的形式要件

夫妻約定財產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進行，并且要有本人的簽章。因為書面形式的協(xié)議在訴訟過程中可以作為一種實物證據(jù)，減輕當事人的舉證責任，節(jié)約司法資源，有效地調節(jié)矛盾，而且如果當事人雙方要求進行公證，有書面文件更加方便。

(二)法律效力

1、相對的優(yōu)先效力

我國《婚姻法》規(guī)定，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定財產(chǎn)時才適用法定財產(chǎn)制，當然也可以同時并用，但是約定優(yōu)先。由此可見，夫妻約定財產(chǎn)制相對于法定夫妻財產(chǎn)制在法律效力上具有優(yōu)先性。

2、夫妻約定財產(chǎn)制對夫妻雙方的效力

我國《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對于當事人具有約束力，夫妻雙方理應依照其約定的內(nèi)容對于約定的標的行使一定的權利，承擔一定的義務。協(xié)議生效之日起，雙方必須遵循協(xié)議內(nèi)容，單方未經(jīng)合意不得隨意撤銷、變更協(xié)議的內(nèi)容。夫妻財產(chǎn)協(xié)議中約定財產(chǎn)歸一方所有時，另一方應該承認對方財產(chǎn)所有權的合法性，不得干涉對方對其財產(chǎn)行使權利�；橐鲫P系解除時，對于財產(chǎn)所有權的分割首先應該尊重財產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力，沒有財產(chǎn)協(xié)議或者財產(chǎn)協(xié)議無效時才按照法定夫妻財產(chǎn)制處理。

3、夫妻約定財產(chǎn)制對第三人的效力

我國《婚姻法》有規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負的債務的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產(chǎn)清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財產(chǎn)關系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產(chǎn)制串通起來規(guī)避法定義務和損害第三人的權利特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔舉證責任。如果第三人對于夫妻之間的財產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產(chǎn)約定不能對抗第三人。

三、我國夫妻財產(chǎn)約定制度的不足

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財產(chǎn)制度也得到了發(fā)展，開始融入民主法治意識，強調個人的權利以及意思自治；與此同時立法者吸取外國立法經(jīng)驗注重維護第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規(guī)定。我國的夫妻約定財產(chǎn)制的法律基礎來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關司法解釋來源分散法律條文分散導

[2]致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。 任何協(xié)議都應該有使其合法的成立條件。如我國的《合同法》

就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實質要件。夫妻財產(chǎn)協(xié)議從本質上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應參照合同法規(guī)定夫妻財產(chǎn)協(xié)議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等。

第二，對于夫妻約定財產(chǎn)制的財產(chǎn)制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國對于夫妻約定財產(chǎn)制的范圍進行限制，明確限定了三種可約定的財產(chǎn)制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。這違背了夫妻約定財產(chǎn)制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質意義。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財產(chǎn)關系日益復雜，夫妻約定財產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產(chǎn)和婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為各自所有，而財產(chǎn)增值部分為共同所有，這個協(xié)議兼顧分別財產(chǎn)制和共同財產(chǎn)制，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據(jù)。既然是個協(xié)議，就應該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實踐中這樣的限制不僅限制了當事人約定的自由程度，也不能很好的調整越來越復雜的夫妻財產(chǎn)關系，違背了夫妻約定財產(chǎn)制度的基本意義。

第三，缺乏公示程序，財產(chǎn)協(xié)議約定的對外效力難以操作�，F(xiàn)在各國的立法或慣例普遍認為夫妻約定財產(chǎn)應該為要式行為，即夫妻雙方應該以書面的形式達成協(xié)議且進行一定的確認程序，賦予公示的效力。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進行公示。這就使得實踐中出現(xiàn)很多難題，如書面協(xié)議丟失、毀損或

者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護婚姻當事人雙方的合法權益。我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻財產(chǎn)協(xié)議具有對外效力，但是筆者認為這種效力缺乏說服力，司法實踐中也很難操作。夫妻財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達成的，夫妻雙方可以在合意的基礎上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過程中沒有參與，對于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任�！边@規(guī)定是很難在實踐中進行具體操作的。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。

第四，未規(guī)定夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序。夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。所以法律基于公平，應該允許夫妻雙方在必要時可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該財產(chǎn)協(xié)議。從夫妻財產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因為婚姻關系解除、消滅或者像合同法上因為協(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。從我國當前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實踐。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權益的正當性來看，應當對夫妻雙方的這種權利作出如合同法般詳細的規(guī)定并規(guī)定相關限制條款。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權益。其次，協(xié)議的變更和撤銷必須遵循一定的程序，比如應當?shù)焦�證機構或者婚姻登記機構進行公證或登記。

第五，我國夫妻約定財產(chǎn)制的締約時間不明確。我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結時間作強制性規(guī)定，但是理論上承認擬結為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關系確定之后生效。在實踐中，沒有在法律條文中確認婚前以及婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)協(xié)議的效力，會引起關于夫妻財產(chǎn)協(xié)議締約主體不明的問題。在司法實踐中也很難為擬結為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。

四、完善我國夫妻財產(chǎn)約定制度的建議

婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：

第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動。

第二，將夫妻財產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關內(nèi)容規(guī)定成立要件。首先，當事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財產(chǎn)協(xié)議對于雙方來說關系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關系，只有當事人才能權衡輕重。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實的意思表示。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國家、集體、第三人的合法權益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌�人的合法權益以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務等。

第三，我國夫妻財產(chǎn)協(xié)議應采用自由約定的形式。我國婚姻法規(guī)定的三種夫妻財產(chǎn)制形式無法滿足現(xiàn)在婚姻家庭間復雜、多樣的財產(chǎn)關系，不利于司法實踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護自己的財產(chǎn)權益。雖然我國關于夫妻約定財產(chǎn)制度的立法受到了本國文化傳統(tǒng)、法律習慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護雙方的合法權益，那么應新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提

下適當改變勢在必行。這樣不僅兼顧到了當今婚姻家庭生活的現(xiàn)實還能賦予當事人自由約定財產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來。在具體操作方面，筆者認為，可以出臺相關的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財產(chǎn)制形式約，所約定的財產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項權利，選擇最有利于雙方的財產(chǎn)制形式。

第四，明確規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)的公示制度。我國現(xiàn)行的《婚姻法》只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財產(chǎn)協(xié)議，而沒有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財產(chǎn)協(xié)議對第三人的效力過于脆弱�，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議對第三人發(fā)生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標準，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。因此筆者認為，在婚姻法司法解釋中應增加夫妻財產(chǎn)協(xié)議應該由婚姻登記機構以登記的方式公示或者由公證機構進行公示。例如法國的民法典規(guī)定，夫妻在締結財產(chǎn)協(xié)議的過程中，應該有公證人在現(xiàn)場，夫妻雙方對協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場的公證人簽章。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財產(chǎn)利益，加強了財產(chǎn)協(xié)議的對外效力，保護第三人的合法權益以及交易安全。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當事人的舉證責任。

第五，對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序加以規(guī)定。某些國家是不允許既定的夫妻財產(chǎn)協(xié)議進行變更或者撤銷的。如《日本民法典》規(guī)定，夫妻之間的財產(chǎn)關系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的。筆者認為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然本質上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應該允許雙方當事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。我國現(xiàn)行的《婚姻法》并無條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財產(chǎn)協(xié)議，即原則上準許夫妻雙方變更或撤銷其財產(chǎn)協(xié)議，但是卻沒有規(guī)定具體的變更和撤銷程序。[4]夫妻財產(chǎn)關系是一種時刻處于變化狀態(tài)的法律關系，因而夫妻財產(chǎn)協(xié)議自然會面對情勢變更問題。[3]所以筆者認為，婚姻法應該對夫妻雙方在必要時因合意而變更或撤銷財產(chǎn)協(xié)議的合法性進行確認；同時規(guī)定相關的程序，如變更、撤銷財產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進行，到婚姻登記機構進行登記備案或到公證機構進行再次公證，違反相關程序，所作變更、撤銷無效。

第六，對婚前財產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴肅性考慮，為了使擬結為夫妻的雙方當事人成為夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締約主體有法律上的依據(jù)，應該考慮從法律條文上確認在婚前簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締約時間，這也充分維護當事人的財產(chǎn)權益，尊重當事人的意思自由，而且也符合社會實際和社會習慣的要求，擬結為夫妻的雙方當事人能夠明確的法律資格進行約定財產(chǎn)關系對于司法實踐具有重要意義。

五、結語

我國的夫妻約定財產(chǎn)制，有著客觀因素決定的缺陷，立法者應該根據(jù)實際情況不斷完善我國的夫妻財產(chǎn)約定制度，使之不斷適應夫妻財產(chǎn)關系的新發(fā)展，滿足司法實踐的要求以及更好維護當事人的利益。本文從我國現(xiàn)如今的夫妻約定財產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應的解決辦法。筆者對我國夫妻約定財產(chǎn)制的法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序規(guī)定不明確等問題提出一些意見，希望立法者能夠重視這個制度的相關立法，希望法律學者們能夠對這個制度有更加深入的研究，是我國的夫妻約定財產(chǎn)制度不得發(fā)展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。

參考文獻

[1]蔣月主編.婚姻家庭與繼承法[m].廈門大學出版社.2023年8月第二版.第146-147頁.

[2]余瀾.論夫妻約定財產(chǎn)制[j].井岡山大學學報.第33卷第5期.第128頁.

[3]蒙萌,田冰.論我國夫妻約定財產(chǎn)制[j].法制與社會.2023年7月中.第95頁.

[4]姜曉彤.關于婚前財產(chǎn)協(xié)議研究[j].法制與社會.2023年7月下.第276頁.

analysis of marital property regimes

economic lawlaw major

118512023009wangping-huangessay instructorlixiao-mei

abstracts:marital property system in china with development to improve material life, reflects the

increasingly diverse between husband and wife, complicated property relations. marital property system not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenance-related the rights of the legitimate rights and interests. although the marriage modify certain extent improve the system of marital property marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many defects. this paper introduced marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as well as the corresponding points of legislative proposals.

key words:marital property system; law of marriage;perfect

第二篇：法學本科畢業(yè)論文摘要

浙江廣播電視大學畢業(yè)論文

[摘要] 死刑政策是死刑立法和死刑司法的“靈魂”和“統(tǒng)帥”，對死刑的適用起著至關重要的導向作用。我國從目前的政治、經(jīng)濟實際出發(fā)，在現(xiàn)行刑法中保留著死刑，且死刑適用范圍廣泛。本文以我國目前死刑政策的演變?yōu)橹骶�，從理論、實踐、立法等幾個方面對我國現(xiàn)行的死刑政策進行了較為詳細和系統(tǒng)的闡述和評說。本文擬就死刑在我國存廢的命運以及相關死刑政策的改革路徑提出相關的建議和對策。

[關鍵詞] 死刑，政策，存廢，對策

第i頁共2頁

浙江廣播電視大學畢業(yè)論文

提綱

一、中國死刑政策的相關現(xiàn)狀

二、我國死刑政策的誤區(qū)

三、如何確立“嚴格限制死刑”的政策 （一）嚴格掌握"罪行極其嚴重"的標準，堅持慎殺標準

（二）精心區(qū)分適用死刑的情節(jié)，堅持慎殺

（三）認真執(zhí)行死緩制度，堅持少殺

四、確立廢除死刑政策的路徑探討 注釋

參考文獻

第2頁共2頁

第三篇：電大法學本科畢業(yè)論文

電大法學本科畢業(yè)論文

論單位犯罪中之“單位”

內(nèi)容摘要

隨著經(jīng)濟與社會的發(fā)展，法人和各種組織體在社會生活中發(fā)生著越來越大的作用，因而，如何規(guī)制組織體的行為及預防、懲治其不法行為便成了社會學和法學的一個重要議題，隨著組織體在社會生活中作用的日益加大以及其不法行為之社會危害性的日益加劇，有許多國家的刑法已對此反應，并將其犯罪化。

我國法學界對單位犯罪事實相關問題，意見不一。修訂后的《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定了單位犯罪。這是對我國刑事法律制度的重大完善，它必將對司法實踐產(chǎn)生深遠的影響。然而，單位犯罪中的“單位”的范圍界定問題卻是理論和實踐中亟待研究和確定的問題。本文擬在通過對單位的一般理論（包括單位的定義、單位的特征），單位犯罪的概念和法律特征的分析，在此基礎上就單位犯罪中的“單位”的范圍界定問題做進一步的探討。如：私營企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體問題；機關能否能成為單位犯罪的主體界定問題；企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構能否成為單位犯罪主體問題。

關鍵詞：單位 特征 單位犯罪 范圍

我國自1987年《海關法》首次將組織體的不法行為犯罪化以來，組織體作為一種犯罪主體并被追究刑事責任便逐漸為立法所肯定并為人們所接受。1997年3月14日修訂的《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）更是在總則、分則中作了更為全面的規(guī)定，在總則中專辟一節(jié)即總則第2章第四節(jié)第三十、三十一條兩個條文原則規(guī)定了單位犯罪問題，第一次在刑法典中確立了自然人犯罪主體與單位犯罪主體并存的格局；分則中規(guī)定的涉及單位犯罪的條文96個，罪名多達121個，占全部罪名的29%強。可以說，關于單位不法行為之犯罪化已完全為立法所肯定。

不過，縱使立法已然肯定，但理論界和實務界對此持異議者仍有人在，立法的肯定并未完全平息爭論，而且關于組織體（單位）犯罪理論不完善以及本身的一些天生缺陷仍有諸多值得探討之處。組織體犯罪理論是一個十分龐雜的體系，本文僅就單位犯罪中的單位界定問題作一探析，以期對單位犯罪理論之完善盡一份力。

一、單位的一般理論

（一）單位的定義

我國《刑法》中沒有對作為犯罪主體的單位的內(nèi)涵予以明確，所以，在一些案件中，某個組織到底能不能視為刑法中的單位，該組織實施的危害行為究竟能否由其承擔刑事責任，往往引起爭議。比如，一些企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構，能否獨立作為犯罪和承擔刑事責任的主體？這方面的爭議很大。

我國《刑法》確認的單位主要有五大類公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關和團體。關于公司、企業(yè)、事業(yè)單位，依據(jù)最高人民法院的解釋“公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位�！眴挝患窗�括各種國有的、集體所有的、合資的公司、企事業(yè)單位，也包括各級國家權利機關、行政機關和司法機關，以及各種人民團體和社會團體。

雖然根據(jù)我國《民法通則》和其他法律的有關規(guī)定，這些單位通常都是法人或者具有法人資格，但是我國《刑法》并沒有要求單位犯罪的主體必須是法人或者具有法人資格。單位是一個組織體，是指機關、團體或屬于機關、團體的各個部門。單位和個人相對立，屬于集體的范疇，表現(xiàn)為社會的組織體，包括法人組織和非法人組織兩種形態(tài)，所以單位不僅限于法人資格。

（二）、單位的特征

單位具有如下特征：

1、載體性。單位作為一種社會組織，它與作為生物體意義上的自然人不同，單位的意志形成與控制以及意志的實現(xiàn)與表達都需要借助一定的載體，即作為構成要素的自然人，也就是說單位必須由一定數(shù)量的自然人構成，一定數(shù)量的自然人是單位成為社會組織必不可少的構成要素。當然，作為單位行為載體的自然人非指特定的某個或者某些自然人，而是泛指。

2、利益性。單位是人們?yōu)榱俗非竽撤N或某些共同利益而成立起來的社會組織，追求利益是單位成立的最原始和最直接的動因。就單位生成動力而言，單位是一種人們尋求自我利益保護的實體，又通過特殊的利益關系和身份關系把個人吸附其中。因此，在理解單位的利益性時必須將其與法律聯(lián)系起來，而單位利益與個人利益、國家利益和整個社會利益之間因主體不同而可能引發(fā)種種沖突正是導致單位不法行為的根本原因。

3、組織性。這是單位在結構上的特征。所謂組織，即指安排分散的人或事物使具有一定的系統(tǒng)性或整體性。單位的組織性即通過一定方式使單位的構成要素成為一個整體，從而體現(xiàn)出系統(tǒng)性，使之發(fā)揮最大功效。而組織方式又會因不同的單位而有所不同，依靠制度體現(xiàn)組織性，形成制度權威，主要指該組織或依法律授權或依地域等天然特性而占有大量社會資源并藉此滿足單位成員的利益需求；該組織主要依靠某種權力而形成并維持其運行。

4、合法性。單位的設立宗旨合法，宗旨的合法性即指單位設立的宗旨應符合國家、社會公共利益和公序良俗的要求，而不能與之相違背；單位的形式要件合法。形式要件合法包括設立程序合法以及單位的組織機構合法；單位的存在合法，也就是說，單位未經(jīng)有權機關依法撤銷、查封、關閉或破產(chǎn)、倒閉、解散等，總而言之，沒有任何不允許其存在的法律規(guī)定。

5、法律人格完全性。人格即民事權利主體資格之稱謂。法律人格即法律權利主體格。雖然在現(xiàn)代社會中自然人生而平等，但在社會組織這一非生命體中則并非生而平等，只有在其達到法律規(guī)定的要件，由法律賦予其法律意義上的主體資格即人格，該社會組織才能成為法律意義上的主體。而社會組織之法律人格需具備以下要素：人和財產(chǎn)，一切社會組織都是財產(chǎn)和人（自然人）的有機集合體。于人而言，組織的團體人格獨立于個人人格，體現(xiàn)于團體之共同意志（整體意志）；于財產(chǎn)而言，組織的團體人格以擁有財產(chǎn)為絕對要件，二者缺一不可。

二、單位犯罪的概念和特征

我國《刑法》第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為犯罪的，應當負刑事責任�！眴挝环缸镏械摹皢挝弧笔且詥挝环缸餅榍疤岬�，沒有單位犯罪就不可能有單位犯罪中的“單位”問題的研究。因此，要研究單位犯罪中的“單位”，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對其特征加以分析。

2、主觀過錯的多樣性。關于單位犯罪的過錯，理論界存在很大分歧。有學者認為“單位犯罪的過錯形式只能是故意，而不存在過失”，更不存在單位犯自首。此種觀點值得商榷，不僅我國《刑法》明確規(guī)定了單位的過失犯罪，如第129條消防責任事故罪，第137條重大勞動安全事故罪還表現(xiàn)了一種混合的罪過形式�？v觀國外的立法，也都對單位過失犯罪做了相關規(guī)定。﹙注釋⑤﹚

3、行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準的，個人的行為必須體現(xiàn)出單位的意志，否則就不是單位犯罪，所以單位犯罪必須是單位的名義，并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負責人員決定實施的行為。

4、“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，這是我國刑法罪刑法定原則的基本要求。因此，只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及其自首問題，這體現(xiàn)了單位犯罪嚴格的法定性。

三、對單位犯罪中“單位”的范圍界定

確立單位犯罪的主體范圍，從實務中看，具體可以分為三種情況來界定單位可否成為犯罪主體：

第一種情況，是依法享有民事權利并能夠承擔民事義務的法人組織。這些單位可以成為單位犯罪的主體是無疑的。只有依照法律規(guī)定的程序成立的組織才是刑事法律意義上的單位，沒有依照法律規(guī)定的程序成立的組織，我國刑法明確將其排斥在單位犯罪之外。

第二種情況，是經(jīng)法人授權現(xiàn)有獨立經(jīng)營權或者決策權，并能夠以自己管轄范圍內(nèi)的財產(chǎn)獨立承擔民事責任的非法人分支機構，這些單位從形式上看，不是獨立的，但具有獨立的民事行為能力和民事責任能力，也可以成為單位犯罪的主體。

第三種情況，是沒有獨立決策權和在一定范圍內(nèi)的財產(chǎn)處分權的非法人組織或職能部門。這些單位不僅形式上沒有獨立性，而且實質上也沒有獨立承擔刑事責任的能力，追究其刑事責任達不到應有的目的和效果，對其以組織名義實施的犯罪行為，只能以個人犯罪論處。單位犯罪必須是法律明文規(guī)定單位可以成為單位犯罪主體的單位，既刑法分則和其他法律、法規(guī)有明文規(guī)定的。

（一）私營企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體

私營企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體？理論界從在較大爭議。筆者認為，私營企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關系當中都是平等的主體，它們不因財產(chǎn)的多少和財產(chǎn)所有權的性質而在民事責任能力上有任何差異，當它們被刑法調整時，以所有權的性質作為標準同樣缺乏法律根據(jù)。目前我國關于單位犯罪的刑事法律規(guī)定在涉及單位犯罪主體時，除個別犯罪要求特殊主體以外，所有概念都是“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體”。在這里，沒有特別限定單位是全民所有制或集體所有制企業(yè)。因此，單位犯罪主體不包括私營企業(yè)的觀點缺乏法律依據(jù)。因此，將私營企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。 筆者認為，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，特別是隨著公司制度的健全和股份制企業(yè)的發(fā)展，多人合股、依法成立的股份制企業(yè)越來越多，這種企業(yè)犯罪已超出了自然人犯罪的范疇，按單位犯罪處理更為客觀實際，符合法律規(guī)定。

（二）機關能否能成為單位犯罪的主體

機關能否能成為單位犯罪的主體？盡管刑法有明確的規(guī)定，但在學理上存在爭議。因為機關代表國家，是為國家謀利益的，那么國家會犯罪嗎？在單位犯罪主體研究中，關于機關能否成為單位犯罪的主體以及刑法應否和如何處理機關犯罪問題聚訟最多。

我們認為機關亦可成為單位犯罪主體，但一般認為應有所限制。我國刑法明確規(guī)定了機關作為單位犯罪的主體，并且我國立法對機關構成犯罪是作了嚴格限制的，首先刑法分則中單位犯罪條文大多數(shù)僅限于公司、企業(yè)，而直接規(guī)定為國家機關的極少。從立法上看，對機關構成犯罪的罪種范圍的選擇是極為謹慎的。當然，考慮到機關自身的性質，在認定機關行為時有必要區(qū)分政府（國家）行為和非政府行為，純粹政府行為應排除為單位犯罪，而非政府行為則可構成單位犯罪。

（一）單位犯罪概念的分析

首先，我國《刑法》對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進行了描述，而從概念揭示對象本質屬性的思維形式來看，還遠沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時它又為單位犯罪理論研究及其實踐探討留下了廣闊的空間，正因為如此，學理界關于單位犯罪的概念的學說是仁者見仁、智者見智。歸納起來，主要有以下三種觀點：

1、所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體所犯的罪，系個人犯罪的對稱。﹙注釋①﹚ 此種觀點認識到了單位犯罪和個人犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實際上是對《刑法》條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯誤。

2、單位犯罪的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關負責人員決定實施的危害社會的行為。﹙注釋②﹚ 與前一種觀點相比，它區(qū)分了單位意志和個人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。此外它強調的單位犯罪以非法利益為要件，無疑縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆人大五次會議的時候，由于其局限性而被否決。

3、單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或有關負責人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務，過失實施的危害社會，而由法律規(guī)定為應負刑事責任的行為。﹙注釋③﹚ 此觀點克服了以上觀點的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準確地揭示了單位犯罪的本質特征。

（二）單位犯罪的法律特征

綜合單位犯罪概念的分析，不難發(fā)現(xiàn)，單位犯罪具有以下法律特征：

1、主體的特性。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在，又可以從形式上先于單位成員而構建的”組織形式，﹙注釋④﹚ 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。

因此，機關可以作為單位犯罪的主體，有以下理論依據(jù)。首先，國家機關代表國家主持、實施、保障、參與國家事務，但國家機關同樣必須在憲法、法律范圍內(nèi)活動，更應模范守法，刑法作為國家基本法律應得到遵守，其次，機關犯罪客觀存在為我們提供了強有力的(推薦打開范文網(wǎng)WWw.HAoworD.cOm)真實支持。機關代行國家職權，如無恰當規(guī)定，權利極易異化，而權利異化的后果便是機關大量不法行為的存在。第三，國家對國家機關的刑事懲罰不是自我懲罰，國家作為一個集合概念，其包含非集合因素即構成要素，國家機關即國家的組成部分之一，對機關的懲處不能認為是對國家自身的懲處。

（三）企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構能否成為單位犯罪主體

企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構根據(jù)其與單位的隸屬關系的獨立性可分為兩大類：一類是單位內(nèi)部的非獨立性的職能部門，如企業(yè)內(nèi)部的車間、科室，公司的營業(yè)部、公關部等，它們是不是具有獨立資格的內(nèi)設機構其決策權取決于上級主管部門或單位最高決策機關。另一類是具有相對獨立性的機構，如公司的一些分公司、銀行的分支機構、大學的分院等。

對于上述第一類機構，它不具有獨立的人格，所從事的一切活動均受命于人，所實施的危害社會的行為應由上級單位負責，其本身不能構成單位犯罪主體。但是，有法律明文規(guī)定的則可以成為單位犯罪主體，如在涉及到單位的內(nèi)部職能部門犯罪的主體問題上，在高院下發(fā)的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中提出了明確的處理原則：“以單位的分支機構或者內(nèi)設機構、部門的名義實施的犯罪，違法所得歸單位分支機構、內(nèi)設機構、部門所有的，應認定為單位犯罪。不能因為單位的分支機構，內(nèi)設機構、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財產(chǎn)，就不將其認定為單位犯罪而按個人犯罪處理�！币虼�，根據(jù)法律規(guī)定，在一定條件下這一類機構可以認定為單位犯罪主體。

注釋：

①王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社，1998年，第298頁。

②陳興良：《刑法疏議》，中國公安大學出版社，1997年，第114頁。

③高明暄、劉遠：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》，第252頁。

④馬長生、胡鳳英：《新刑法對單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社，1998年，第322頁。 ⑤張國軒：《單位犯罪的罪和刑》，第339 — 340頁。

參考文獻：

① 王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社，1998年。

② 陳興良：《刑法疏議》，中國公安大學出版社，1997年。

③ 高明暄、劉遠：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》。

④ 馬長生、胡鳳英：《新刑法對單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社，1998年。 ⑤ 張國軒：《單位犯罪的罪和刑》。

⑥ 高西江：《中華人民共和國刑法的修訂與適用研究》，中國方正出版社，1997年。 ⑦ 陳興良著：《陳興良刑法學教科書》，中國政法大學出版社，2023年8月第一版。 ⑧ 高明暄、馬克昌主編：《刑法學》，北京大學出版社， 2023年10月版。

⑨ 趙秉志主編：《刑法學》，中央廣播電視大學出版社， 2023年7月 第1版 。 ⑩ http:///xingfa/zongze/11/lfm11008.htm中國刑法律師網(wǎng)。

第四篇：法學專業(yè)本科畢業(yè)論文選題

中國人民大學成人高等教育學院

法學專業(yè)本科畢業(yè)論文選題

一、法理學方向

1、論法的作用

2、論“程序本位”

3、論法與經(jīng)濟的關系

4、論法與科學技術的關系

5、論法律與道德

6、論權利與權力的關系

7、論法律移植

8、論公民的法制意識

9、論加入wto對中國法制建設的影響

10、論依法治國

11、論“法律至上”

12、西部大開發(fā)與法制建設

13、論法律解釋

14、論國家法與民間法的關系

15、判例法與制定法的比較

二、民法方向

（一）民法總論

1、論民法的慨念與原則

2、我國制定民法典的現(xiàn)實意義

3、民法與市民社會

4、試論民法的運行機制

5、論自然人的地位和能力

6、法人制度概說

7、民事法律行為的結構和效力

8、訴訟時效的概念的法律意義

（二）物權

1、我國制定物權法還是制定財產(chǎn)法――試析當前民法學界的爭論

2、論財產(chǎn)所有權的基礎作用及局限性

3、相鄰關系案例解析

4、用益物權在我國的發(fā)展

5、擔保物權的作用機制

6、建筑物區(qū)分所有權制度與實踐

（三）債權

1、債權與物權的比較研究

2、債的特征與種類

第1頁共4頁

3、債的履行中的法律問題

4、合同的概念――兼論其歷史發(fā)展與現(xiàn)實意義

5、論合同變更種種

6、融資租賃合同研究

7、建設工程合同研究

（四）人身權

1、人身權制度研究

2、人格權保護的范圍

（五）民事責任

1、民事責任的概念和意義

2、違約責任案例研究

3、論侵權行為歸責原則的發(fā)展

4、民事責任競合的處理

三、國際經(jīng)濟法方向

（一） 國際經(jīng)濟法總論

1、國際經(jīng)濟法的由來和概念

2、論國際經(jīng)濟法的淵源

3、國家的概念及其在國際經(jīng)濟法上的角色

4、國際經(jīng)濟組織的概念和作用

5、跨國公司的法律分析

6、論國際經(jīng)濟法律關系

（二） 國際貿(mào)易法

1、論國際貨物貿(mào)易的法律問題

2、聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約試析

3、試論當事人的買賣合同與公約、慣例及國內(nèi)法的關系

4、國際海上貨物運輸?shù)姆�律比較

5、信用證支付方式的法律機制

6、國際技術貿(mào)易的法律特點

7、國際服務貿(mào)易的概念及其相關法律問題

8、產(chǎn)品責任法的由來和發(fā)展

9、反傾銷法的比較研究

10、試論國際反不正當競爭法

（三） 國際投資法

1、國際投資法制研究

2、試論我國的外國投資法

（四） 國際金融法

1、國際金融法律制度研究

（五）國際稅法

1、國際稅法的現(xiàn)實意義

（六）國際經(jīng)濟爭議的解決機制

1、論國際商事仲裁

2、世貿(mào)組織的爭論解決機制

四、經(jīng)濟法方向

1、我國市場經(jīng)濟條件下反壟斷法建設的意義、主要方面

2、市場經(jīng)濟條件下有關市場規(guī)則方面的法律建設及其相互補充與完善

3、宏觀調控法與市場規(guī)則法的關系

4、國家對市場進行行政調控的法制化

5、論合同（同時履行問題、要約撤銷問題、代位權與撤銷權行使問題、格式合同問題等等）

6、論公司（獨立董事的義務及對公司外第三人的責任問題、公司股東會的中、小股東的權利保護問題、公司章程約定條款問題等等）

7、試析新修改的保險法

8、試析關于執(zhí)行商標法的若干意見

9、試析最高人民法院審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

10、試析新公布的中華人民共和國稅收征收管理法實施細則的特點

五、憲法方向

1、1982年后中國憲政之實證分析

2、論中國的憲法監(jiān)督制度及其完善

3、論我國社會主義市場經(jīng)濟的憲政基礎

4、論我國國家結構形式的中國特色

5、論我國選舉制度的民主性

6論憲法規(guī)范的訴訟價值

六、行政法與行政訴訟法方向

1、論行政法的理論基礎

2、論憲法與行政法的關系

3、論我國的行政主體理論

4、論抽象行政行為與具體行為的界限

5、論行政授權與委托

6、論行政行為的效力

7、論我國行政許可制度的缺陷與對策

8、論我國行政處罰中的聽證制度

9、論行政事實行為

10、論我國行政訴訟中的證據(jù)制度

11、論我國行政訴訟的受案范圍

七、wto與知識產(chǎn)權方向

1、wto規(guī)則的法律淵源

2、論wto主導的我國著作權法的修改

3、論trips主導的我國專立法的修改

4、論trips主導的我國商標法的修改

※ 重要提示： 原則上在本范圍內(nèi)選題，也歡迎同學們自主選題，但是要經(jīng)過指導教師認可。

第五篇：法學本科畢業(yè)論文題目

[04-02]法學本科畢業(yè)論文

關鍵詞: 工作 組織 音樂 證券

5555，到了寫論文的時間了，可是一周過去了，一個字也擠不出，該怎么辦？哪位學長學姐可以幫一下不？

法學專業(yè)畢業(yè)論文參考選題：

民商法類：

1.論隱私權的民法保護;2.論人格權的民法保護;3.試論民事權利的本質

4.試析合同制度中的情事變更原則與不可抗力的適用;5.析民事責任制度中的債不履行責任

6.試論有限合伙制度在我國確立之必要;7.試析違約責任中可預見原則

8.試論我國物權立法保護的發(fā)展與變化;9.試析擔保法律制度

10.試論民事侵權行為的歸責原則;11.中國婚姻無效制度的構想;12.離婚制度若干問題探析

13.消費者法律保護若干問題研究;14.精神損害賠償制度淺議;15.電子合同的證據(jù)與效力

經(jīng)濟法類：

1.證券法對小股東利益的法律保護;2.淺議公司治理結構中的獨立董事制度

3.對證券市場信息披露的法律監(jiān)管;4.抵押制度法律問題分析 ;5.試論保險合同的性質與特征;

知識產(chǎn)權及網(wǎng)絡法：

1.wto對我國知識產(chǎn)權保護法律制度的影響;2.商標與網(wǎng)絡域名沖突研究; 3.網(wǎng)絡音樂著作權問題探析

4.對地理標志的知識產(chǎn)權保護;5.試析我國入世后軟件保護的“合理水準”

刑法類：

1.刑事訴訟法律觀的轉變;2.試論特殊主體犯罪;3.挪用公款罪若干問題淺析

4.無罪推定原則在我國司法中的適用及不足;5.入世后刑法觀念的轉變

6.罪刑法定原則若干問題淺析;7.商業(yè)賄賂罪與國家工作人員賄賂罪之比較

8.有關市場信用的刑法規(guī)制

憲法、行政法、法理、法史類：

1.試論羅馬法的基本制度及其影響;2.論西方國家現(xiàn)代法律制度的新發(fā)展

3.淺析中國近代憲政立法;4.沈家本修律與中國近代法律制度的建立

5.試析漢代法律的儒家化;;6.君權、父權、夫權與中國古代法律;7.談無訟與息訟;

8.論依法治國與以德治國的二維并舉;9.法律與道德的沖突與調適;10.制度創(chuàng)新與法制現(xiàn)代化

11.法律職業(yè)化與司法改革;12.行政執(zhí)法難的成因探究;13.論后wto時代的法治政府與責任政府

14.關于國家賠償法的立法修改

勞動與社會保障法類：

1.關于勞動爭議解決機制的改革設想;2.社會保險立法體系初探;3.勞動合同竟業(yè)限制條款研究

4.中國養(yǎng)老保險法律制度初探;5.我國社會保障立法淺談

國際法類：

1.國家主權豁免淺談;2.試析wto國際爭端解決機制研究;3.試析世界貿(mào)易組織的法律體系

4.試析國際條約的概念及其法律特征;5.對反傾銷立法及其適用的法律思考

訴訟法及其他法律類：

1.現(xiàn)行審級制度的不足與完善;2.論我國民事證據(jù)制度的改革與發(fā)展;3.試析民事訴訟的第三人制度

4.“陷阱取證”引發(fā)的法律問題;5.司法公正與刑事訴訟制度改革6.審判監(jiān)督程序利弊談

7.wto對中國律師制度的現(xiàn)實影響;8.試論我國仲裁法學的新發(fā)展

9.“小額消費訴訟”的法律問題探析;10.對公益訴訟的立法保護

本網(wǎng)向你推薦更多精彩范文：

法學本科畢業(yè)論文規(guī)范格式

法學本科畢業(yè)論文寫作要求

提高法學本科畢業(yè)論文質量的思考

法學本科畢業(yè)論文參考選題方向

3.法學本科畢業(yè)論文參考選題