執(zhí)行申請書范文第1篇

【分類】　仲裁法律文書

仲裁申請執(zhí)行書

申請人：名稱：＿＿＿＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

法定代表人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿＿＿

住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿

被申請人：名稱：＿＿＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

法定代表人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿＿＿＿

住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿＿＿＿

雙方因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，已由＿＿＿＿＿＿＿＿經(jīng)濟合同仲

裁委員會作出裁決，（＿＿字＿＿號裁決書）被申請人未履行裁決中規(guī)定的義務(wù)，

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向你院申請予以執(zhí)行。

申請執(zhí)行事項：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

此　致

＿＿＿＿＿人民法院。

申請人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）

執(zhí)行申請書范文第2篇

申請人：姓名、性別、年齡、住址、聯(lián)系電話

被申請人：姓名、性別、年齡、住址、聯(lián)系電話

申請人與被申請人因離婚一案，經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院XX年9月6日以民初字第200號判決書(調(diào)解書)作出判決(調(diào)解)，現(xiàn)判決書(調(diào)解書)已發(fā)生法律效力，但被申請人拒不(全部)履行判決書(調(diào)解書)中規(guī)定應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向你院申請予以執(zhí)行

申請執(zhí)行事項：

事實和理由：

此　致

xxxx人民法院

申請人：

申請日期：年 月 日

我國人民法院案件強制執(zhí)行的通常方法和手段有如下幾種：

一、查詢、凍結(jié)、劃撥被申請執(zhí)行人的存款。

二、扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入。

三、查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人的財產(chǎn)。

四、搜查被申請執(zhí)行人隱匿的財產(chǎn)。

五、強制被申請執(zhí)行人交付法律文書指定交付的財物或者單據(jù)。

六、強制被申請執(zhí)行人遷出房屋或者退出土地。

七、強制執(zhí)行法律文書指定的行為。

執(zhí)行申請書范文第3篇

住所：

負(fù)責(zé)人：

職務(wù)：

被申請人：

法定代表人：

公司地址：

申請事項：請求人民法院依法追加被申請人成為本案被執(zhí)行人。

事實及理由：

申請人曾依據(jù)西安市碑林區(qū)公證處（2003）西碑證經(jīng)字第2332號執(zhí)行證書，于2003年11月3日向碑林區(qū)人民法院申請執(zhí)行。經(jīng)該院審查，被執(zhí)行人陜西A餐飲娛樂有限責(zé)任公司、陜西省B裝飾實業(yè)有限公司均無財產(chǎn)可執(zhí)行，故以西安市碑林區(qū)人民法院（2004）碑執(zhí)字第209號民事裁定書裁定終結(jié)執(zhí)行并發(fā)給申請人債權(quán)憑證，示明債權(quán)人可以憑此證書隨時申請恢復(fù)執(zhí)行�，F(xiàn)申請人發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人陜西A酒店管理咨詢有限公司（以下簡稱 “A公司”）在處置其位于西安市**路*號的建筑物及其附屬設(shè)備時，其股東陜西**實業(yè)集團有限公司（以下簡稱“**公司”）非法侵占公司的資產(chǎn)折價款，濫用股東權(quán)利，對申請人的債權(quán)造成了嚴(yán)重?fù)p害。

1998年11月，程**將位于西安市**路1號的在建工程折價750萬元作為其在被執(zhí)行人A公司【原AA餐飲娛樂有限責(zé)任公司】的注冊出資，成為該公司原始股東。2003年1月23日朱**受讓程&&的所有股權(quán)成為AA餐飲娛樂有限責(zé)任公司股東，并將該公司更名為陜西A餐飲娛樂有限責(zé)任公司，時任法定代表人。同年3月15日，**公司受讓原始股東梁**的所有股權(quán)和朱**892萬元股權(quán)成為該公司控股股東，曾作為實物出資的在建工程也隨之轉(zhuǎn)到朱**名下。2004年8月12日，陜西A餐飲娛樂有限責(zé)任公司更名為陜西A酒店管理咨詢有限公司，股東依然為**公司和朱**.可見，折價750萬的在建工程依然作為注冊資本金而存在。

從2002年開始，**公司與碑林區(qū)北沙坡村村委會在廣東雪花新世界聯(lián)營合同的履行過程中發(fā)生了一系列糾紛，根據(jù)陜西省高級人民法院（2006）陜民一初字第00002號民事判決書和最高人民法院（2007）民一終字第13號民事判決書，雪花新世界項目中的建筑物被折價由**公司受償，由碑林區(qū)北沙坡村村委會支付折價款15299910元，其中不動產(chǎn)價值1186.871萬元，已經(jīng)支付過230萬元。雖然該實物折價款依法由**實業(yè)集團有限公司受償，但它作為A公司注冊出資的性質(zhì)一直沒有改變。所以，**公司應(yīng)立刻將該款項作為注冊資本金交付于A公司，已完成全額出資的股東義務(wù)。

根據(jù)《公司法》第二十八條、第三十六條之規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，公司成立后，股東不得抽逃出資。而被申請人**公司卻在處置A公司財產(chǎn)時濫用股東權(quán)利，將230萬元作為向陽公司注冊資本的折價款據(jù)為己有，抽逃出資，惡意逃避債務(wù)，侵害債權(quán)人的合法權(quán)益。基于以上事實和理由，依照最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題規(guī)定（試行）中第80條“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，依法申請追加陜西陜西**實業(yè)集團有限公司成為本案被執(zhí)行人，要求其承擔(dān)陜西A餐飲娛樂有限責(zé)任公司對西安市碑林區(qū)農(nóng)村信用合作社**分社的債務(wù)。

此致

XXX人民法院

申請人：

執(zhí)行申請書范文第4篇

強制執(zhí)行ΧΧ市ΧΧ號行政處罰決定書。事實和理由：

（寫明事情的起因、經(jīng)過及有關(guān)行政部門所作的行政處罰，以及執(zhí)行結(jié)果等）······

鑒于上述情況，根據(jù)《行政訴訟法》第六十五條的規(guī)定及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請貴院依法強制執(zhí)行。此致

ΧΧ人民法院

執(zhí)行申請書范文第5篇

申請人：中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司，住所地：湘潭九華經(jīng)濟區(qū)江南北路8號

法定代表人：何國剛，該公司董事長。

被申請人：寧波龍旋傳動機械有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈東工業(yè)區(qū)。

法定代表人：該公司周乾龍。

事實和理由：

一、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系和事實錯誤：

1、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系錯誤。中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司（簡稱中冶公司）與寧波龍旋傳動機械有限公司（簡稱龍旋公司）之間的糾紛不是加工合同關(guān)系，而是采購合同，即本案應(yīng)屬于買賣合同糾紛，但是裁決認(rèn)定為加工承攬合同糾紛。

2、該裁決認(rèn)定已安裝使用涉案產(chǎn)品1133件，以及認(rèn)定涉案產(chǎn)品用于湘鋼5米寬厚板，毫無證據(jù)支持，屬認(rèn)定事實錯誤。

3、該裁決在“經(jīng)審理查明”中明確闡述：“同時，雙方所簽訂的《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》（簡稱質(zhì)量保證協(xié)議書）和《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司供應(yīng)商管理與考核通則》作為合同的附件�！钡�是，在其后的審理中，從未對中冶公司提交的證據(jù)《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》進(jìn)行審理，即沒有進(jìn)入審理程序，導(dǎo)致事實和責(zé)任認(rèn)定錯誤。根據(jù)質(zhì)量保證協(xié)議書第4.5條，龍旋惡意以次充好，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該批產(chǎn)品總價5倍以上的違約金，但是不知何故，裁決書對該約定視而不見。

4、對申請人在仲裁時提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8、9、10均不認(rèn)定，導(dǎo)致事實不清，責(zé)任不明，尤其是證據(jù)4、5直接確定產(chǎn)品質(zhì)量不合格，裁決書不予認(rèn)定，也不釋明需要申請質(zhì)量鑒定，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題留存于大工業(yè)生產(chǎn)線，埋下巨大安全隱患，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條“安全生產(chǎn)管理，堅持安全第一、預(yù)防為主的方針�！�

5、沒有審理反申請請求或者說，沒有將反請求的請求列為案件審理焦點。中冶公司要求龍旋公司更換質(zhì)量不合格產(chǎn)品得請求是否應(yīng)當(dāng)支持，同樣應(yīng)該是本案的焦點，但是該焦點沒有列入該裁決書總結(jié)的焦點之內(nèi)。

6、中冶公司提交的證據(jù)9，就是已經(jīng)發(fā)生質(zhì)量問題導(dǎo)致產(chǎn)品爆裂的證據(jù)。該證據(jù)完全能證明龍旋公司的產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但裁決書卻遺憾的認(rèn)定該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；更為嚴(yán)重的是，面對如此嚴(yán)重的爆裂事件，該裁決竟然認(rèn)定：“到開庭為止也沒有證據(jù)證明已發(fā)生了質(zhì)量事故或可能發(fā)生質(zhì)量事故�！�

7、對熱處理采用三選一，沒有依據(jù)

8、仲裁庭已經(jīng)查明事實：500KG以上，應(yīng)扣相應(yīng)項目合同額的60%，但是裁決書中卻只按照20%扣除，折算差額為???? 元。

9、龍旋公司有意隱瞞事實真相，明知自己使用的是45鋼，而在隨貨同行的相關(guān)質(zhì)量證書中去說是42CrMo。這兩種鋼材價差

元/噸，顯然屬于惡意欺騙。

11、付款情況

13、該裁決書不顧事實，如此裁決，違公共利益，根據(jù)法律“人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。

敬致

湘潭市中級人民法院

申請人? 中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司

二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:

1、《民訴法》第二百一十三條：

被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：

（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的；

（五）適用法律確有錯誤的；

（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，，枉法裁決行為的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。

裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機構(gòu)。