本文作者：王桂新潘澤瀚陸燕秋作者單位：復(fù)旦大學(xué)人口研究所

從省際人口遷出規(guī)模的分布來看，中西部地區(qū)的安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、四川7個省份是20世紀(jì)90年代以來中國省際人口遷移的主要遷出地，各省遷出人口占全國省際遷移人口的比例都在5%以上，其中安徽、湖南、四川遷出人口比例均占10%左右，為全國省際人口遷移三大遷出地區(qū)。1995～2000年，這些省份除廣西外，省際人口遷出規(guī)模都在200萬人以上，安徽、湖南、四川三大遷出地的遷出人口規(guī)模分別達(dá)到289.30萬人、326.12萬人和439.55萬人。2005～2023年，安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、四川仍然是全國省際人口遷移的主要遷出地，西部地區(qū)貴州省的遷出人口規(guī)模也緊隨其后成為重要遷出地，遷出人口規(guī)模達(dá)268萬人。其中，河南作為傳統(tǒng)省際人口遷出大省，遷出人口規(guī)模已與安徽、湖南、四川比肩構(gòu)成全國四大遷出地，遷出人口規(guī)模在460萬～550萬人之間，占全國省際遷移人口的比例均在9%以上。從各省1995～2000年與2005～2023年省際人口遷出規(guī)模的增長來看，各省遷出人口規(guī)模都有所增大，其中增長規(guī)模較大的有安徽、河南、湖北、湖南等傳統(tǒng)人口遷出大省，增長規(guī)模均在100萬人以上，其中尤以安徽、河南兩省人口遷出規(guī)模增長最大，分別為263.26萬人和312.14萬人，占全國省際遷移人口增長量的11.59%和13.74%。河北、山東、廣東、廣西等省份省際人口遷出增長規(guī)模也都在100萬人以上。相對而言，傳統(tǒng)人口遷出大省四川一直保持穩(wěn)定的440萬～500萬人的遷出規(guī)模，10年間只增長了不到60萬人。而北京、天津、河北、山西、上海、山東、河南、廣東、云南和貴州的省際遷出人口的增長率均超過100%。其中，京、津、滬三大直轄市和廣東省省際遷出人口規(guī)模增長迅速，特別是廣東省遷往其他省份的人口規(guī)模以268.24%的高增長率居全國首位。這在一定程度上說明影響廣東省人口遷移的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、就業(yè)環(huán)境出現(xiàn)變化，特別是其對人口遷入的強(qiáng)勁吸引力和容納力已出現(xiàn)弱化態(tài)勢。

20世紀(jì)90年代以來中國省際人口遷入的分布比遷出更加集中，東部沿海地區(qū)京津冀、長三角、珠三角三大都市圈①的北京、江蘇、浙江、上海和廣東5個省份是中國最主要的省際人口遷入地，各省遷入人口占全國省際遷入人口的比例基本都在6%以上，特別是珠三角都市圈———廣東省“一枝獨(dú)秀”，一省的遷入人口就占全國省際遷入人口的25%～35%。1995～2000年，這些省份的省際人口遷入規(guī)�；�本都在190萬人以上，共占全國省際遷移人口的62.52%。其中廣東一省的遷入人口就達(dá)到1150萬人，占全國省際遷入人口的35%。2005～2023年，三大都市圈5省份仍是主要遷入地，其省際遷入人口規(guī)模都在380萬人以上，共占全國省際遷移人口的65.21%。廣東省仍居全國之首，省際遷入人口規(guī)模達(dá)到1387萬人，但其所占比例已下降到25%左右。從省際人口遷入規(guī)模的增長看，絕大多數(shù)省份的遷入人口規(guī)模都有所增大，但河南、云南、新疆的遷入人口規(guī)模有減小的趨勢，這同樣說明2005～2023年省際人口遷入的分布進(jìn)一步趨向集中。省際遷入人口分布的集中趨勢主要表現(xiàn)在長三角都市圈江蘇、浙江和上海遷入人口的快速增長，其增長規(guī)模均在270萬人以上，分列全國前三位，特別是浙江人口遷入規(guī)模增長量達(dá)565萬人，居全國之首。與之相比，省際人口遷入規(guī)模最大的廣東省增幅只有237萬人左右，顯示2005～2023年中國省際遷入人口分布重心已由珠三角都市圈轉(zhuǎn)移到長三角都市圈。另外，京津冀都市圈的天津市和東南沿海地區(qū)的福建省，其省際人口遷入規(guī)模的增幅也超過100萬人，顯示這兩個省份隨著濱海新區(qū)和閩臺兩岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的開發(fā)已在崛起，對人口入遷的吸引力有所增強(qiáng)。中西部地區(qū)河南、云南和新疆省際遷入人口的減少是一個值得注意的新動向。從省際人口遷入規(guī)模的增長速度看，天津、浙江遷入規(guī)模的增長速度最快，分別為204.31%、208.43%；北京、江蘇、上海省際遷入人口的增長率也都超過100%；廣東省雖然一直是全國省際人口遷入最多的省，但其規(guī)模增長卻不快，增長率只有20.64%。中部地區(qū)的傳統(tǒng)人口遷出大省安徽、江西及西部地區(qū)的內(nèi)蒙古、廣西、貴州、青海的省際遷入人口規(guī)模也都增長很快，增長率都超過100%。隨著中部崛起與西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，以及東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)獲得較快發(fā)展，就業(yè)機(jī)會有所增加，從而使省際遷入人口增長較快。其中，安徽、江西、廣西鄰近東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，受承接?xùn)|部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的影響較大。

省際人口遷出、遷入強(qiáng)度分布的區(qū)域模式及其變化

圖1給出了1995～2000年和2005～2023年各省省際人口遷移率①的分布及其變化狀況。從中可以看出，20世紀(jì)90年代以來中國省際人口遷移率分布的區(qū)域模式及其變化主要表現(xiàn)出以下特征。

（一）中西部各省遷出率與東部各省遷入率普遍較高，遷出、遷入?yún)^(qū)域模式高度相似

在20世紀(jì)90年代以來的省際人口遷移過程中，中西部各省不僅主要表現(xiàn)為人口遷出，且遷出率普遍較高；而東部沿海地區(qū)特別是京津冀、長三角和珠三角都市圈各省則不僅主要表現(xiàn)為人口遷入，且遷入率也都普遍較高，并位居前列。表明近20年來中國省際人口遷移主要由西向東遷移的基本區(qū)域模式變化不大。1995～2000年各省省際人口遷出率、遷入率、凈遷移率分布和2005～2023年各省省際人口遷出率、遷入率、凈遷移率分布的相關(guān)系數(shù)分別為0.915、0.914、0.926，說明與中國省際人口遷出、遷入規(guī)模的區(qū)域分布一樣，省際人口遷出、遷入率分布的區(qū)域模式也都具有高度相似性或穩(wěn)定性。與省際人口遷移規(guī)模普遍增大一樣，絕大多數(shù)省份的人口遷移率明顯提高。1995～2000年與2005～2023年，江西、湖南和四川的遷出率分別從6.54%、5.08%和5.28%提高到7.95%、7.12%和6.14%；安徽、貴州兩省的遷出率分別從4.82%、3.50%迅速提高到9.16%、7.44%，躍居全國第一和第三位；東部沿海地區(qū)京津冀都市圈北京、天津和長三角都市圈上海、浙江的遷入率分別從14.35%、5.06%、14.04%、6.04%提高到21.88%、12.81%、24.02%、16.19%。上海躍居第一，北京第二，浙江超越廣東躍居第三，天津居第五位。珠三角都市圈廣東省的省際人口遷出率稍有提高，但遷入率則基本穩(wěn)定，變化不大。福建省的遷出率和遷入率均有所提高，特別是其遷入率已明顯高于新疆。從全國各省遷移率均值來看，平均遷出率和遷入率從2.36%、3.09%提高到3.83%、4.84%，分別增加了1.47和1.75個百分點(diǎn)，也顯示省際人口遷移呈普遍增強(qiáng)趨勢。

（二）人口遷出分散，遷入集中，遷出、遷入強(qiáng)度“強(qiáng)者恒強(qiáng)，強(qiáng)者更強(qiáng)”

首先，省際人口遷入率總體大于遷出率。如1995～2000年，北京、上海、廣東的遷入率分別為14.35%、14.04%和14.27%，明顯高于江西（6.54%）、湖南（5.08%）、四川（5.28%）；2005～2023年，北京、上海、浙江的遷入率分別為21.88%、24.02%和16.19%，明顯高于安徽（9.16%）、江西（7.95%）、貴州（7.44%）。從平均遷移率來看，1995～2000年平均遷入率比平均遷出率高0.73個百分點(diǎn)，2005～2023年則高1.01個百分點(diǎn)，二者差距呈擴(kuò)大的趨勢。在省際人口遷移過程中，遷出率與遷入率都小于各自平均值的省份由13個增加為14個，遷出率大于平均遷出率的省份由11個減少為10個，遷入率大于平均遷入率的省市均為7個。1995～2000年，11省份的遷出率高出平均遷出率的幅度較小，位居遷出率前列的安徽、江西、湖南和四川均大于平均遷出率1倍以上，江西高出幅度最大也未到1.8倍，而且這些省份偏離平均值的分布也相對比較均勻；7省份遷入率高出平均遷入率的幅度較大，并明顯形成北京、上海、廣東與天津、浙江、福建、新疆兩大組團(tuán)，前者遷入率都高出平均遷出率3.5倍以上，廣東省高出幅度最大約為3.8倍。2005～2023年，10個省份的遷出率高出平均遷出率的幅度增大，幾乎都高出平均遷出率1倍以上的省份增加到9個，以安徽省高出幅度最大，接均遷出率的2.6倍；7個省份的遷入率高出平均遷入率的幅度進(jìn)一步增大，上海、北京和浙江的遷入率分別高出平均遷入率5倍、4.5倍和3倍左右，而且此前的兩大組團(tuán)出現(xiàn)分化，形成偏離平均值的比較均勻的分布形態(tài)。這說明多數(shù)重要遷出地和遷入地人口遷出強(qiáng)度和遷入強(qiáng)度表現(xiàn)為強(qiáng)者恒強(qiáng)、強(qiáng)者更強(qiáng)，人口遷入分布更趨集中。從遷出率來看，1995～2000年遷出率大于遷入率和遷入率大于遷出率的省份為16個和15個；2005～2023年變化為17個和14個。從凈遷移率來看，1995～2000年16個凈遷出省份的凈遷出率除江西省為-5.96%外，其他省份凈遷移率的絕對值都小于5%；而在15個凈遷入省份中凈遷入顯著的是北京（13.03%）、上海（12.98%）和廣東（14.27%）。新疆也比較高，為5.16%。2005～2023年17個凈遷出省份中，主要遷出地安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、貴州7個省份的凈遷出強(qiáng)度有所強(qiáng)化，凈遷出率基本在5%以上；而在14個凈遷入省份中，北京、上海凈遷入率分別高達(dá)19.55%和22.06%，天津、浙江和廣東為10.99%、13.60%和12.50%。這同樣說明，20世紀(jì)90年代以來中國省際人口遷入分布的集中程度明顯大于遷出人口的分布；進(jìn)入21世紀(jì)以來，省際人口遷入的分布更趨集中，而且主要向長三角和京津冀兩大都市圈聚集。

省際人口遷出、遷入流場分布的區(qū)域模式及其變化

（一）方法

本文采用Q分析方法考察區(qū)域結(jié)構(gòu)模式。設(shè)全國有n個地區(qū)（n=31），如果地區(qū)i遷向地區(qū)j的人口為Mij，其占地區(qū)i遷出人口的比例為SOij，占地區(qū)j遷入人口的比例為SIij，則可用SIij表示人口遷出地區(qū)i對地區(qū)j人口遷入的影響力（供給力），用SOij表示人口遷入地區(qū)j對地區(qū)i人口遷出的影響力（需求力）。分別對SIij、SOij設(shè)定某一閾值VI和VO，如果SIij≥VI，表示人口遷出地區(qū)i對地區(qū)j的人口遷入具有影響力；如果SOij≥VO，表示人口遷入地區(qū)j對地區(qū)i的人口遷出具有影響力，反之可視為沒有影響力或影響力不大。如果SIij、SOij大于或等于其設(shè)定閾值的地區(qū)數(shù)分別為NI和NO，則NI和NO所含省份可分別視為“地區(qū)i對其他地區(qū)人口遷入具有影響力的區(qū)域范圍（或稱影響關(guān)系圈）”或“地區(qū)j對其他地區(qū)人口遷出具有影響力的區(qū)域范圍”。分別以NI、NO為坐標(biāo)縱軸，用所有遷出地或遷入地為橫坐標(biāo)，根據(jù)NI、NO的大小在相應(yīng)位置標(biāo)注出影響力居前的主要遷出地或遷入地，并根據(jù)SIij、SOij及其設(shè)定閾值VI、VO的大小將橫坐標(biāo)上符合條件的地區(qū)與標(biāo)注出的這些主要遷出地或遷入地連接起來（見圖2～5），即可從整體上考察和把握省際人口遷移流場分布的區(qū)域模式及其變化。根據(jù)20世紀(jì)90年代以來中國省際人口遷移流SIij、SOij的大小和分布，本文把二者的閾值VI和VO均設(shè)為10%，并分別設(shè)10%～20%、20%～30%和30%以上3個等級表示其影響力的大小。

（二）1995～2000年遷出地對遷入地和遷入地對遷出地的影響均呈“一極化”態(tài)勢

根據(jù)上述方法和設(shè)定，繪制中國1995～2000年省際人口遷移流場分布的區(qū)域模式，其中圖2為主要人口遷出地及其影響關(guān)系，圖3為主要人口遷入地及其影響關(guān)系。從圖2可以看出，在1995～2000年的省際人口遷移過程中，作為第一人口遷出大省的四川省不僅遷出人口規(guī)模大，而且其遷出人口影響的區(qū)域也最多，其人口遷出具有影響力（≥10%）的省份多達(dá)12個，而且分布在全國各大區(qū)，是一個對全國遷入地都具有影響的省際人口遷出影響極。其影響強(qiáng)度在30%以上的省份包括同屬西南地區(qū)的重慶、云南、貴州、西藏，由四川遷入云南、貴州的人口分別占云南、貴州遷入人口的33.41%和31.96%；遷入重慶、西藏的人口占重慶、西藏遷入人口的比例更分別高達(dá)46.70%和56.50%。河南、黑龍江、湖南三省人口遷出具有影響力的省份分別為7個、5個和5個，都可視為屬于具有地區(qū)性影響的省際人口遷出地，而且三者遷出人口對其人口遷入地的影響力都相對較弱。其中河南僅對新疆人口遷入的影響力超過20%（20.89%）；黑龍江遷出人口影響力超過20%的遷入地僅有遼寧、吉林和山東�。缓�南遷出人口影響力超過20%的遷入地僅有同屬華南地區(qū)的廣東、廣西兩省份。安徽、江西兩人口遷出大省，雖然其遷出人口的影響關(guān)系圈不大，都只對3個省份具有影響力，但其影響力較強(qiáng)。如安徽遷出人口占鄰近上海、江蘇兩省遷入人口的比例分別達(dá)30.84%和37.62%，江西遷出人口占鄰近福建省遷入人口的比例也達(dá)到30.39%。如圖3所示，1995～2000年集中分布在珠三角、長三角和京津冀三大都市圈的省際人口遷移的中主要遷入地，對人口遷出地都表現(xiàn)出比較明顯的影響力，其中廣東省不僅人口遷入規(guī)模大，其遷入人口的影響區(qū)域也最廣，它具有影響力（SIij≥10%）的省份多達(dá)14個，而且其影響力強(qiáng)，并分布在全國各大區(qū)，是一個影響全國人口遷出的省際人口遷入影響極。其中對湖北、湖南、廣西、海南人口遷出的影響很明顯，其遷入人口占四省遷出人口的比例都在50%以上，尤以對湖南和廣西的人口遷出影響最大，SIij分別為77.31%和87.70%。長三角都市圈和京津冀都市圈的主要人口遷入地都屬于僅具地區(qū)性影響的人口遷入地。長三角都市圈上海、浙江、江蘇人口遷入的影響關(guān)系圈分別包括5個、5個和4個省份，其影響區(qū)域主要局限于華東地區(qū)，以上海對其影響地區(qū)人口遷出的影響比較大，浙江對其影響地區(qū)人口遷出的影響普遍較小，江蘇和上�；�為強(qiáng)影響地區(qū)。京津冀都市圈的北京和河北人口遷入的影響關(guān)系圈分別包括7個和5個省份，雖然影響的地區(qū)較多，但影響力比較弱，且其影響地區(qū)也都主要分布在華北地區(qū)，如北京市只對河北、天津人口遷出的影響比較大，占兩地遷出人口的比例分別為42.78%和21.57%。

（三）2005～2023年遷出地對遷入地和遷入地對遷出地的影響分別呈現(xiàn)“兩極化”和“三極化”

與1995～2000年省際人口遷出流場的分布比較（見圖4），2005～2023年省際人口遷出流場的分布發(fā)生了一些變化，主要表現(xiàn)在河南已超越四川，成為全國第一人口遷出大省，不僅遷出人口規(guī)模大，而且遷出人口具有影響力的遷入地也多達(dá)13個省份，以對山西、新疆兩地的影響較大，由其遷入山西、新疆的人口分別占兩地遷入人口的20.07%和20.74%；四川省退居第二，其遷出人口具有影響力的遷入地由10年前的12個減少到9個省份，但對重慶、西藏的人口遷入仍保持強(qiáng)勁的影響力，由其遷入重慶、西藏兩地的人口分別占兩地遷入人口的比例仍高達(dá)42.18%和47.37%。四川省作為人口遷出地的影響力雖然有所減弱，但仍可視為具有全國性影響的主要人口遷出地。值得注意的是，作為人口遷入“一枝獨(dú)秀”的廣東省，其人口遷出的影響力也明顯增強(qiáng)，影響的地區(qū)數(shù)達(dá)到7個，特別是遷往江西、湖南、廣西的人口已分別占三地遷入人口的21.43%、29.86%和26.28%。此外，甘肅省也是一個有較大影響的人口遷出地，但其影響范圍主要局限于西北地區(qū)各省份。與1995～2000年省際人口遷入流場的分布比較（見圖5），2005～2023年省際人口遷入流場分布模式的變化，主要表現(xiàn)在對人口遷出具有明顯影響的廣東省已不如10年前突出，相反長三角都市圈的江蘇、浙江、上海對人口遷出地區(qū)的影響力明顯增強(qiáng)，顯示人口遷入吸引中心已北移。影響強(qiáng)度最大的仍是廣東省，對12個省份的人口遷出具有影響力，雖然比10年前減少了2個，但總體來看仍可視為影響全國的主要人口遷入地。廣東吸引人口遷入影響顯著（SIij≥30%）的省份包括江西、湖北、湖南、廣西、海南和四川，并仍以對鄰近湖南、廣西兩省份人口遷出的影響最大，分別占兩地遷出人口的63.80%和83.16%。10年廣東前對福建、河南、重慶、貴州等人口遷出地尚具很強(qiáng)的影響力，但到2005～2023年已顯弱化。長三角都市圈對省際人口遷出影響力的增強(qiáng)，主要表現(xiàn)在浙江省的迅速崛起，其吸引人口遷入影響的區(qū)域范圍從10年前的5個省份增加到14個，成為全國對省際人口遷出影響區(qū)域最廣的人口遷入地。浙江省人口遷入影響力SIij≥20%的人口遷出地區(qū)又增加了安徽，特別是對貴州省的人口遷出形成強(qiáng)影響力，幾乎吸引了貴州省遷出人口的40%。總體來看，浙江省具有影響力的人口遷出地區(qū)雖然比廣東省多2個，但對人口遷出地區(qū)的影響力仍普遍弱于廣東省。江蘇省具有影響力的人口遷出地區(qū)增加到6個，上海與10年前一樣，仍為5個，兩省份影響的區(qū)域變化不大。京津冀都市圈對省際人口遷出的影響形成“一極化”趨勢，河北對鄰近人口遷出地的影響明顯弱化，只有北京市具有影響力的人口遷出地比10年前增加了1個，其影響強(qiáng)度也有所增強(qiáng)，特別是對山西、遼寧人口遷出形成較強(qiáng)的影響，分別吸引了兩省遷出人口的20.31%和20.15%。

省際人口遷移流場分布區(qū)域模式及其變化的影響因素

（一）模型和變量選取

根據(jù)上述初步分析，本文擬通過建立以下回歸模型，考察和分析各省份人口規(guī)模、收入水平及空間距離等因素對省際人口遷移流場分布區(qū)域模式的影響：lnMij=α0+α1lnPi+α2lnPj+α3lnRIi+α4lnUIj+α5lndij+α6Nij+εi式中，Mij為地區(qū)i遷入地區(qū)j的人口（i、j=1，2，3，…，31，i≠j）。Pi、Pj分別表示遷出地i和遷入地j的人口規(guī)模，預(yù)期遷出地人口規(guī)模越大，遷出人口越多；遷入地人口規(guī)模越大，一般就業(yè)機(jī)會較多而使遷入人口也比較多。由于人口遷移主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口遷向城鎮(zhèn)地區(qū)，所以以UIj表示遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入，RIi表示遷出地農(nóng)村人均純收入，并預(yù)期遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入越高，對人口遷入吸引力越大，吸引遷入人口越多；遷出地農(nóng)村人均純收入越低，對人口遷出推力越大，遷出人口越多。dij表示遷出地i和遷入地j之間的距離，以兩省省會城市之間的最短公路里程表示，預(yù)期遷出地與遷入地之間的距離越大，交通成本越高，人口遷移越少。Nij為遷出地i和遷入地j之間的相鄰性指數(shù)，是一個虛擬變量，其賦值原則是：若遷出地i與遷入地j相鄰有共同邊界，則Nij=1；若遷出地i與遷入地j無共同邊界，則Nij=0。另外，海南與廣東、遼寧與山東雖無共同邊界，但隔海相望，且距離較近，因此也設(shè)其Nij=1。預(yù)期遷出地和遷入地若相鄰有共同邊界，則更容易發(fā)生遷移。α0為常數(shù)項(xiàng)，αk（k=1，2，…，6）為各影響變量的系數(shù)，εi為誤差項(xiàng)。因?yàn)楦鶕?jù)人口普查數(shù)據(jù)考察的1995～2000年和2005～2023年的省際人口遷移，都是5年間的遷移量，所以模型中的地區(qū)人口規(guī)模、收入水平均采用5年期間用期初值與期末值計(jì)算的平均值。另外，除虛擬變量相鄰性指數(shù)外，其余變量均取自然對數(shù)值。為了從整體上把握各因素對中國省際人口遷移流場分布區(qū)域模式及其變化的影響，需要對遷出地i和遷入地j之間的所有遷移流作為一個整體進(jìn)行考察和分析。由于選取31個省份，因此考察的每一時期的整個省際人口遷移流場應(yīng)包括31支遷移流構(gòu)成的“總”遷移流Mij（i=1，j=1，2，…，29，30；i=2，j=1，2，…，29，30；…；i=30，j=1，2，…，29，30；i=31，j=1，2，…，29，30，i≠j）。

（二）回歸分析結(jié)果

從表2的回歸分析結(jié)果可以看出，模型所選變量均在0.01的水平上顯著，R2均在0.7以上，說明模型及選用的變量均有效。所選用的變量均為20世紀(jì)90年代以來中國省際人口遷移流場分布區(qū)域模式及其變化的重要影響因素，根據(jù)這些變量建立的回歸模型能解釋此間中國省際人口遷移流場分布區(qū)域模式及其變化的70%以上。所以可以根據(jù)表2模型解釋90年代以來中國省際人口遷移流場分布區(qū)域模式、變化的影響因素及其特征。首先，各影響因素（變量）系數(shù)的符號都符合預(yù)期，如遷出地人口規(guī)模越大遷出人口越多，遷入地人口規(guī)模越大遷入人口也越多；遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入越高對人口遷入吸引力越大、吸引遷入人口越多，遷出地農(nóng)村人均純收入越低對人口遷出推力越大、遷出人口越多；遷出地和遷入地之間的距離越大，人口遷移越少，遷出地和遷入地之間相鄰則更容易發(fā)生遷移。其次，遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入是影響省際人口遷移流向分布的主要因素，其系數(shù)基本都保持在3左右，在各變量系數(shù)中遙遙領(lǐng)先，說明該因素對省際人口遷移流向分布的影響最大，即遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入提高1%，將可引起省際人口遷移流增大約3%；遷出地人口規(guī)模是第二大影響因素，其系數(shù)都在0.9以上。遷出地與遷入地之間的距離與相鄰性兩個空間因素也對省際人口遷移流向的分布有較大影響。相對來說以遷出地的農(nóng)村人均純收入對省際人口遷移流向分布的影響最小。從“推—拉”理論來看，20世紀(jì)90年代以來決定中國省際人口遷移流場分布區(qū)域模式的動力機(jī)制以遷入地的吸引作用（拉力）為主。再次，各因素對中國20世紀(jì)90年代以來不同時期省際人口遷移流場分布區(qū)域模式的影響有所不同。經(jīng)濟(jì)因素對中國省際人口遷移流場分布區(qū)域模式的影響明顯增強(qiáng)，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入水平及其差距上，從1995～2000年和2005～2023年模型的系數(shù)來看，遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入的系數(shù)從2.765增大到3.094，遷出地農(nóng)村人均純收入的系數(shù)也有一定增大，表明以遷入地城鎮(zhèn)人均可支配收入為主的經(jīng)濟(jì)因素對人口遷入的吸引力及其對省際人口遷移流場分布區(qū)域模式的影響明顯增強(qiáng)；距離和相鄰性空間因素對省際人口遷移流場分布模式的影響呈弱化趨勢；人口規(guī)模因素在遷出地所表現(xiàn)出的推動作用略顯增強(qiáng)，但在遷入地所表現(xiàn)出的拉動作用則呈減小趨勢。

主要結(jié)論與討論

20世紀(jì)90年代以來，中國省際人口遷移的主要遷出地都分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，尤其是京津冀、長三角和珠三角三大都市圈，說明近20年來中西部地區(qū)人口主要向東部沿海地區(qū)特別是向京津冀、長三角和珠三角三大都市圈遷移，仍然是中國省際人口遷移的主流。改革開放以來形成的人口由西向東遷移的基本區(qū)域模式未變，但省際人口遷移的區(qū)域模式發(fā)生了一些明顯的局部性變化。一是人口遷出和人口遷入的區(qū)域分布都呈一定程度的集中化趨勢，人口遷入分布的集中化趨勢尤為明顯；二是人口遷出和人口遷入分布的集中化表現(xiàn)形式不同，人口遷出的分布具體表現(xiàn)為相對“多極化”，人口遷入的分布則更為集中；三是不少重要遷出地和遷入地的人口遷出和遷入強(qiáng)度表現(xiàn)出“強(qiáng)者恒強(qiáng)、強(qiáng)者更強(qiáng)”的特征；四是人口遷入分布模式的變化主要表現(xiàn)為人口遷入重心北移，長三角都市圈取代珠三角都市圈成為人口遷入的主要地區(qū)，特別是長三角都市圈浙江省的崛起，對長三角都市圈吸納省際遷入人口發(fā)揮了重要作用。中國省際人口遷移區(qū)域模式的穩(wěn)定性，主要受中國地理環(huán)境的區(qū)域結(jié)構(gòu)、宜居條件及經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的相對穩(wěn)定等宏觀因素的影響。省際人口遷移區(qū)域模式的局部性變化，主要是由于中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施、國內(nèi)外因素引起的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化和交通發(fā)達(dá)使距離、相鄰性等空間恒定因素對人口遷移區(qū)域模式影響的相對弱化，以及遷入地城鎮(zhèn)收入水平等經(jīng)濟(jì)因素影響的明顯增強(qiáng)。如廣東省主要為外向型經(jīng)濟(jì)，所以受國際金融危機(jī)影響比較大，而浙江省以民營經(jīng)濟(jì)為特色，民營經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和不斷增長與勞動就業(yè)的同步性特點(diǎn)，使二者對省際人口遷入的吸引作用發(fā)生了反向變化；天津?yàn)I海開發(fā)區(qū)與福建閩臺經(jīng)濟(jì)區(qū)的崛起，使其迅速發(fā)展成為重要的省際人口遷入地。另外，空間距離、相鄰性指數(shù)等恒定因素對省際人口遷移區(qū)域模式的影響相對較小并呈弱化趨勢，而遷入地城鎮(zhèn)收入水平對省際人口遷移的影響強(qiáng)度數(shù)倍于空間因素，且呈明顯增強(qiáng)趨勢，也是引發(fā)中國省際人口遷移區(qū)域模式變化的重要原因。在市場條件下，中國主要由地形和氣候兩大要素構(gòu)成的地理環(huán)境的區(qū)域結(jié)構(gòu)，以及由其所決定的區(qū)域宜居條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的相對穩(wěn)定等宏觀因素，將使中國省際人口遷移區(qū)域模式也與人口分布一樣具有相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性。20世紀(jì)90年代以來中國改革開放的深化和西部大開發(fā)、中部崛起等國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，并未明顯改變中國宏觀地理環(huán)境所決定的區(qū)域開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本空間格局，從而導(dǎo)致中國省際人口遷移區(qū)域模式發(fā)生根本性變化。因此，在未來相當(dāng)長的時期內(nèi)，中國省際人口遷移的基本區(qū)域模式都不會發(fā)生根本性的變化。但國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化，交通發(fā)達(dá)使距離等空間因素影響的減弱，以及遷入地城鎮(zhèn)收入水平等經(jīng)濟(jì)因素影響的進(jìn)一步增強(qiáng)，可引起中國省際人口遷移區(qū)域模式發(fā)生一些比較明顯的局部性變化。因此，推進(jìn)區(qū)域發(fā)展應(yīng)通過制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和調(diào)整各地城鎮(zhèn)收入水平，適度調(diào)控省際人口遷移流向，以實(shí)現(xiàn)促進(jìn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的目標(biāo)。