歷史上承載琉球王國的琉球群島是一個獨立的地理單元，而“琉球群島”這一傳統(tǒng)稱謂更具有特殊的政治屬性。但是長期以來，中國對琉球群島的地緣戰(zhàn)略意義認識不足，對琉球群島地理概況的基礎性研究不強，對其國際戰(zhàn)略上缺乏遠見，導致琉球問題久拖不決。加之近代日本吞并琉球群島后，采用偷梁換柱的辦法在島嶼命名上“去琉球化”，推廣使用“西南群島”、“薩南群島”、“沖繩群島”等相關稱謂，企圖消除“琉球群島”的政治屬性，肢解琉球群島；并且將中日領土爭端焦點吸引在荒島釣魚島上，在琉球群島法律地位認識的問題上制造混亂，誘導國際社會承認日本對琉球群島的“主權”。

一、琉球的地理含義

琉球群島是分布在中國臺灣島東北至日本九州島西南的弧狀群島，由地理分布上自北向南的吐噶喇列島、奄美諸島、琉球諸島（包括慶良間諸島）、先島諸島（包括宮古列島和八重山列島）和大東諸島5個島群構成。北與日本的大隅諸島隔海相連，南與中國的臺灣島相接，東鄰太平洋，西隔琉球海槽與中國大陸相望。從大陸架上來說，琉球西臨黑水溝，與日本共大陸架。

二、琉球的政治含義

琉球在政治上指琉球王國，經(jīng)察多王時代，三山時代后，尚巴志統(tǒng)一琉球后成為統(tǒng)一的國家。琉球王國從隋朝就與中國建交，成為中國屬國，到明朝，琉球王國的三山時代時，琉球王國得到鍍金銀印的官方認證，成為正式的宗屬國，中國享有宗主權。

三、琉球問題的歷史淵源

四、琉球群島法律地位的國際法分析

（一）關于宗主權

宗主關系是在特定歷史條件下，國與國之間存在的一種特殊關系，所謂宗主權，是指宗主國對藩屬國享有一定統(tǒng)治權，宗主國一般對藩屬國的內政事務不予干涉，但外交軍事等重要事務由宗主國主導，藩屬國不享有完全主權。對于中國來說，從西漢開始就有藩屬國，以華夷秩序為核心的宗藩關系歷代延續(xù)，直至清末。與琉球情況不同的是，越南，朝鮮脫離中國都有條約可循，但是關于琉球，然自1879年日本武力吞并琉球國至二戰(zhàn)結束，中國從未與任何國家就琉球主權之變更達成協(xié)議，可以說，根據(jù)宗藩關系，琉球法律地位之任何變更須經(jīng)宗主國――中國的確認方可生效，日本武力吞并琉球始終未得到任何中國政府承認。

（二）關于征服和時效

傳統(tǒng)國際法上，領土取得的方式有五種：一是先占，二是添附，三是時效，四是割讓，五是征服。按照傳統(tǒng)國際法，有效的征服必須符合一定的條件，即征服國正式表示兼并戰(zhàn)敗國領土的意思；若征服國兼并的是戰(zhàn)敗國的部分領土，戰(zhàn)敗國須放棄收復失地的企圖；若兼并的是戰(zhàn)敗國的全部領土，征服國對該國的全部領土實行有效的控制。而近現(xiàn)代，國際法已不再承認征服取得領土主權的合法性。依此判斷，1879年日本武力吞并琉球，當屬武力征服，當年，琉球國派使臣到清朝求援，清政府雖最終沒有出兵救援，但作為宗主國并沒有承認日本的占領，而是提出了強烈抗議，并進行了外交交涉。與此同時，琉球國境內的反抗此起彼伏，琉球人民與日本占領者進行了艱苦卓絕地斗爭，直至1894年中日甲午戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗后，琉球的反抗才逐漸停息。為此，即使日本1879年通過征服吞并琉球領土，其在琉球建立有效而穩(wěn)定的統(tǒng)治也是到1894年以后的事情。故此，自1894年開始的統(tǒng)治至二戰(zhàn)結束，50年左右的穩(wěn)定統(tǒng)治是否有效，以致形成領土主權，應該依據(jù)傳統(tǒng)國際法的時效原則，而穩(wěn)定有效統(tǒng)治的時間在國際法上并沒有固定期間，50年是否足夠長歷來在國際法上有爭議。

（三）關于國際條約

關于琉球群島法律地位的國際條約主要有三個――開羅宣言，波茨坦公告及關于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)定。關于。關于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)定是與日本單獨簽訂的。關于琉球諸島及大東諸島的日美協(xié)定，私相授受琉球群島！在中國強烈抗議下，美國政府后在聲明中也強調，其轉讓的僅是施政權而非主權，并建議關于主權爭議應由當事國協(xié)商解決。

（四）關于琉球的戰(zhàn)略對策

最近，釣魚島事件伴隨著中俄聯(lián)合軍演持續(xù)升溫，中國對待日本，應該跳出“保釣”的思維模式，應該以琉球問題為契機，用更廣闊的策略思維去看待中日關系。

筆者認為釣魚島事件只是日本企圖鞏固琉球地位的障眼法，被迫讓中國承認琉球的合法地位。琉球戰(zhàn)略意義重大，對中國的意義主要有兩點：第一，一個門戶，溝通東海與太平洋，拿下琉球群島可以使中國東海連通太平洋，打破美國第一島鏈的封鎖，讓中國真正變成臨海國家。第二，一個楔子，東制關島，南制臺灣，北制日本。所以，我們不該只見釣魚，不見琉球。

第一：琉球群島的地理位置非常重要，具有發(fā)展經(jīng)濟潛質。從歷史上看琉球曾作為明朝和東南島國、日韓等東北亞國家的貿易中轉站。其次，中，俄，美，韓，日，都屬于經(jīng)濟總量世界前十的國家，臺灣為亞洲四小龍之一，琉球群島雄踞中間，是各個強國在東亞的政治軍事與經(jīng)濟勢力的交匯點。再看我們所處環(huán)境，北有俄羅斯占據(jù)海參威，下有日韓封鎖渤海黃海，東海有臺灣，南部有東南亞諸國，除俄羅斯以外，各國都有美國的海外軍事基地，我國雖說是臨海國家，卻其實是個內陸國，我國突破這個包圍圈的突破點我認為有四，一是東北亞被俄侵略的土地，二是琉球群島，三是中南半島，四是西南巴基斯坦的瓜德爾港。目前，我國需要俄羅斯的能源支持，東北亞地區(qū)下手很難，中南半島運河剛剛開工，巴基斯坦的港口區(qū)被美國以反恐為名控制了，那么琉球群島很可能是以后的一個戰(zhàn)略重點。

第二：中日之間存在領土爭議。雖然中日不接壤，但是釣魚島卻牽扯到一個共大陸架的問題，那么海底的資源該如何處置？拿下琉球群島，則化被動為主動，可以與日本商談日本島的大陸架劃界，這將大大壓縮日本的生存空間。另外，琉球族同胞對琉球自身的文化和中華文化中的閩南文化有認同感，即使我國不插手，相似的文化心理，生活習慣，也會讓居住日本的琉球族和漢族傾向于“回歸”，因此，日本與琉球維持分裂狀態(tài)符合中國政治利益。中日隔海相望，輻射力度較弱，無甚危險，但如果是中國與日本“接壤”，那么由中國對日本施加全方位的影響則會更強。因此，琉球對中國的價值在于，一是門戶，二是楔子。能達到這兩點，中國的對朝政策就是成功的，反之則是失敗的。