付款申請書范文第1篇

付款申請單一般是用于寫明支付款項(xiàng)的金額、支付的用途、提請支付的部門及支付的內(nèi)容等，做為銜接相關(guān)部門與財(cái)務(wù)部門付款的要求提請，如為支付貨款，后應(yīng)有相關(guān)的附件，如付款合同、發(fā)票及入庫單，證明此項(xiàng)付款為真實(shí)性的交易。對于付款申請單直接做為憑證的附件就可以了。

（來源：文章屋網(wǎng) http://www.wzu）

付款申請書范文第2篇

[關(guān)鍵詞] 快速 討債 方法 運(yùn)用

一、快速討債的重要性

由于我國尚未建立起完善的市場經(jīng)濟(jì)體制，市場交易中信用體系還未健全，公有制、私有制、混合所有制等多種經(jīng)濟(jì)成分并存等多種原因，致使我國企業(yè)在商品交易中貨款難以收回的情況十分普遍，三角債極為嚴(yán)重。企業(yè)之間互相拖欠貨款，導(dǎo)致交易成本增加，影響到企業(yè)的信譽(yù)，進(jìn)而嚴(yán)重影響著企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營。

但是現(xiàn)實(shí)生活中，有的企業(yè)認(rèn)為對方是自己的老關(guān)系、大客戶，不敢得罪，一拖再拖。由于不及時(shí)追收貨款，將面臨以下幾方面的風(fēng)險(xiǎn):

1.法律風(fēng)險(xiǎn)

采取各種手段至使債務(wù)超過訴訟時(shí)效是賴債者的常用手段。法律規(guī)定一般經(jīng)濟(jì)糾紛的訴訟時(shí)效為兩年，若過了訴訟時(shí)效，法律不予保護(hù)。法院作出的勝訴判決的申請執(zhí)行期限，雙方為單位的是半年，其中一方為個(gè)人的是一年，超過申請執(zhí)行時(shí)效，法律不予保護(hù)。

2.證據(jù)滅失風(fēng)險(xiǎn)

法律規(guī)定，誰主張，誰舉證。若沒有充分的證據(jù)，法律將不予保護(hù)。若不及時(shí)追收貨款，由于人員的變更及其它多方面的原因，證據(jù)有可能滅失。有的賴帳者甚至采取收買、竊取等方法銷毀證據(jù)，這樣即使也難以通過法律途徑討回貨款。

3.債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)

目前經(jīng)濟(jì)不景氣，加上整個(gè)社會(huì)的商業(yè)信用較差，許多債務(wù)人可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或因經(jīng)營不善而破產(chǎn)，致使債權(quán)人追債無門。在政府鼓勵(lì)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，完善破產(chǎn)兼并的今天，有的債務(wù)人鉆改制空子，來逃避債務(wù)。因此，及時(shí)追收貨款是保障貨款兌現(xiàn)的關(guān)鍵。

二、快速討債法

快速討債法是指在出現(xiàn)違約拖欠貨款、侵害企業(yè)債權(quán)人合法權(quán)益的情況時(shí)，通過向公證機(jī)構(gòu)申請強(qiáng)制執(zhí)行公證、向法院申請支付令等法定途徑，使債權(quán)人能直接進(jìn)入法院的執(zhí)行階段，避免陷入不必要的訴訟的討債方法。

1.公證討債法

公證討債法又叫強(qiáng)制執(zhí)行公證討債法，是指公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依法對無疑義的追償債款、物品的文書（如還款、還物協(xié)議、借款合同等），賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力；一方當(dāng)事人不履行公證文書規(guī)定的義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以直接向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，從而迅速討回貨款的方法。

我國《公證法》第37條規(guī)定：“對經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)模瑐鶛?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行�！薄睹袷略V訟法》第218條規(guī)定：“對公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行，受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行�！备鶕�(jù)以上規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行公證具有以下幾個(gè)法律特征：

(1)具有特殊的法律效力。強(qiáng)制執(zhí)行公證書不僅具有證據(jù)力，還與人民法院已生效的判決書、裁定書、調(diào)解書一樣具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。

(2)與人民法院審理民事案件的訴訟活動(dòng)不同，強(qiáng)制執(zhí)行公證僅是一種非訴訟活動(dòng)，即雙方當(dāng)事人對債權(quán)債務(wù)關(guān)系沒有爭議，且達(dá)成書面協(xié)議的，向公證機(jī)構(gòu)申請公證，公證機(jī)構(gòu)賦予證據(jù)力和強(qiáng)制執(zhí)行效力。當(dāng)債務(wù)人不履行公證文書確定的義務(wù)，債權(quán)人經(jīng)原公證機(jī)構(gòu)簽發(fā)執(zhí)行證書可直接向人民法院申請執(zhí)行，由人民法院直接申請強(qiáng)制執(zhí)行收回貸款。可見，申辦賦予強(qiáng)制執(zhí)行公證，省錢、省時(shí)、省力，是一種不進(jìn)行訴訟的經(jīng)濟(jì)有效的法律保障方式。

申請辦理賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證時(shí)，該債權(quán)文書必須具備以下條件:①債權(quán)文書具有給付一定數(shù)量的貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容。②債券文書的內(nèi)容明確、真實(shí)、合法，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義；③債權(quán)文書中的給付義務(wù)由債務(wù)人單方承擔(dān)，無對等給付的情形存在；④債權(quán)文書中，債務(wù)人有明確的不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，愿意依法接受強(qiáng)制執(zhí)行的意思表示。

申辦程序是：(1)申請辦理賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力公證，須由債權(quán)文書簽署雙方共同應(yīng)向債務(wù)人所在地或債務(wù)履行地公證處提出申請，協(xié)議中涉及不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的向不動(dòng)產(chǎn)所在地公證處提出申請，并提交有關(guān)證明材料。 公證機(jī)關(guān)對符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行的條件和范圍的，應(yīng)當(dāng)依法賦予該債權(quán)文書（還款協(xié)議、借據(jù)、欠單等）具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。如果只有債權(quán)人持合同、協(xié)議、借據(jù)、欠單等債權(quán)文書申請辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證，要求公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的，公證機(jī)關(guān)必須征求債務(wù)人的意見；如債務(wù)人同意公證并愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的，公證機(jī)關(guān)可以依法賦予該債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力。(2)當(dāng)債務(wù)人不履行或不完全履行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書時(shí)，債權(quán)人還要向原公證機(jī)關(guān)申請執(zhí)行證書，才可直接向人民法院申請執(zhí)行。公證機(jī)關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注明被執(zhí)行人、執(zhí)行標(biāo)的和申請執(zhí)行的期限。債務(wù)人已經(jīng)履行的部分，在執(zhí)行證書中予以扣除。因債務(wù)人不履行或不完全履行而發(fā)生的違約金、利息、滯納金等，可以列入執(zhí)行標(biāo)的。(3)債權(quán)人憑借原公證書及執(zhí)行證書可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。

2.申請支付令

支付令，是指由債權(quán)人申請，經(jīng)人民法院審查后簽發(fā)的，催促債務(wù)人限期履行債務(wù)的法律文書。生效的支付令具有與生效的判決、裁定同等的法律約束力，即不通過訴訟審理程序而直接進(jìn)入執(zhí)行程序。

我國《民事訴訟法》第189條第1款規(guī)定：“債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合下列條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令:第一，債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛的;第二，支付令能夠送達(dá)債務(wù)人的�！鄙暾堉Ц读顟�(yīng)具備的條件：

(1)請示給付的必須是金錢或者匯票、本票、支票以及股票、債券、國庫券、可轉(zhuǎn)讓的銀行存款單等有價(jià)證券。

(2)請求給付的金錢或有價(jià)證券，必須是已經(jīng)到期的或者過期的，且數(shù)額確定。

(3)債務(wù)人負(fù)有給付義務(wù)，且債權(quán)人與債務(wù)人之間沒有其他債務(wù)糾紛。

(4)支付令能夠送達(dá)債務(wù)人。即能夠直接送達(dá)，但當(dāng)向債務(wù)人本人送達(dá)支付令時(shí)，如果本人當(dāng)場拒絕簽收，可以適用留置送達(dá)。若債務(wù)人不在我國境內(nèi)，或者雖在我國境內(nèi)但下落不明的，不能申請支付令。

(5)必須向債務(wù)人所在地的縣、市、區(qū)人民法院提出申請。

(6)必須提出書面申請書，并寫明以下內(nèi)容：雙方的基本情況；請求給付的數(shù)量及所依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)，其別是應(yīng)提出能證明所請求債權(quán)存在的債權(quán)文書；申請的目的，即要表明請求法院依督促程序發(fā)出支付令的意愿。

(7)所請求的債權(quán)未超過法律保護(hù)的2年訴訟時(shí)效期間。訴訟時(shí)效從債權(quán)到期日起算。

與采用訴訟手段討債相比，運(yùn)用督促程序申請支付令有以下優(yōu)點(diǎn):①及時(shí)保障債權(quán)人權(quán)益。從受理支付令申請到簽發(fā)支付令的時(shí)間很短，債務(wù)人收到支付令后的15日內(nèi)不提出異議，支付令即發(fā)生法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行力，有利于及時(shí)地保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。②程序上具有簡易性、非訴訟性。人民法院收到債權(quán)人的書面申請后，無須傳喚債務(wù)人，無須開庭審理，也不需要雙方當(dāng)事人進(jìn)行辯論，經(jīng)審查符合法定條件的即可簽發(fā)支付令。這對當(dāng)事人來說，無疑既省時(shí)又省力。③經(jīng)濟(jì)性。程序所交納的訴訟費(fèi)用是根據(jù)當(dāng)事人的請求標(biāo)的按一定比例預(yù)交和收取，有的高達(dá)幾萬元，而申請支付令，不管申請標(biāo)的數(shù)額多少，每件交納申請費(fèi)為100元。既減輕了當(dāng)事人的訴累，降低了訴訟成本，又節(jié)省了法院的人力、物力，提高了辦案效率，是一種解決金錢、有價(jià)證券債務(wù)的迅速、簡易的督促還債程序。

具體做法是，債權(quán)人向法院提出申請，請求債務(wù)人給付金錢或有價(jià)證券等債務(wù)，法院受理債權(quán)人的申請后，僅就債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行審查，不傳喚債務(wù)人和開庭審理。只要債權(quán)人提出申請的程序合法，證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，人民法院不對債權(quán)債務(wù)的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，就可以在受理之日起15日內(nèi)直接發(fā)出支付令，要求債務(wù)人清償債務(wù)。債務(wù)人收到支付令后，如果在法定期間15日內(nèi)既不主動(dòng)履行債務(wù)又不提出異議，支付令即發(fā)生法律效力，與發(fā)生法律效力的判決具有同等的效力，債權(quán)人可以此為根據(jù)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

付款申請書范文第3篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；獨(dú)立擔(dān)保；擔(dān)保人義務(wù)

相較于傳統(tǒng)擔(dān)保方式而言，獨(dú)立擔(dān)�？朔�了具有從屬性特征的傳統(tǒng)擔(dān)保方式對擔(dān)保功能削弱的缺陷，在一定程度上避免了債權(quán)人和保證人陷入曠日持久的基礎(chǔ)交易糾紛。因而，獨(dú)立擔(dān)保在國際經(jīng)濟(jì)交往中使用廣泛。但從立法上看，迄今為止，在各國成文法上還是很難找到獨(dú)立擔(dān)保的蹤跡。比較典型的只有捷克斯洛伐克1964年《國際貿(mào)易法典》、前南斯拉夫1972年《經(jīng)濟(jì)合同法典》、前民主德國1976年《國際經(jīng)濟(jì)合同法典》。[1]除此之外，世界上大多數(shù)國家只是通過判例來適用一些獨(dú)立擔(dān)保規(guī)則。聯(lián)合國大會(huì)通過的《聯(lián)合國獨(dú)立擔(dān)保賀備用信用證公約》[2]本文擬結(jié)合獨(dú)立擔(dān)保的概念、法律關(guān)系，來分析獨(dú)立擔(dān)保人在獨(dú)立擔(dān)保關(guān)系中所負(fù)有的具體義務(wù)。

一、獨(dú)立擔(dān)保的內(nèi)涵

對于獨(dú)立擔(dān)保，不同學(xué)者和不同的法律文件中的表述都并不一致，有稱之為見單即付的擔(dān)保、見索即付的擔(dān)保，有稱之為無條件、不可撤銷的擔(dān)保，還有將之與備用信用證等同。英國法稱為“第一要索保證”，“是指擔(dān)保另一個(gè)人履行根據(jù)主合同義務(wù)（不論付款或其他義務(wù)）的保證。這類保證合同載有清晰條款規(guī)定，保證人一經(jīng)要索便要付款，無須證明主合同的違背。”[3]而《公約》第二條規(guī)定：“就本公約而言，承保（undertaking）是一項(xiàng)獨(dú)立承諾，在國際慣例中稱之為獨(dú)立擔(dān)�；騻溆眯庞米C，此種承諾系由銀行或其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人（擔(dān)保人/開證人）作出，保證當(dāng)提出見索即付要求時(shí)或隨同其他單據(jù)提出付款要求，表明或示意，因發(fā)生了履行義務(wù)方面的違約事件，或因另一偶發(fā)事件，或索還借支或墊付款項(xiàng)，或由于委托人/申請人或另一人的欠款到期，應(yīng)予作出支付時(shí)，即根據(jù)承保條款和任何跟單條件向受益人支付一筆確定的或可確定數(shù)額的款項(xiàng)�！�

按照公約的界定，可以得知獨(dú)立擔(dān)保的概念：獨(dú)立擔(dān)保是指擔(dān)保人應(yīng)申請人的委托，為保證申請人對基礎(chǔ)合同債務(wù)的履行，而對受益人作出的，只憑受益人在規(guī)定期限內(nèi)提出的書面索賠申請或者一只憑符合規(guī)定要求的單據(jù)，就向其支付約定金額的款項(xiàng)的承諾。[4]

二、獨(dú)立擔(dān)保中的法律關(guān)系分析

要正確判定獨(dú)立擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)，必須首先分解獨(dú)立擔(dān)保中的法律關(guān)系。在一個(gè)基本的獨(dú)立擔(dān)保中，獨(dú)立擔(dān)保一般涉及到申請人（主債務(wù)人）、受益人（主債權(quán)人）和擔(dān)保人三方當(dāng)事人。三方之間除申請人和受益人之間的基礎(chǔ)合同關(guān)系外，擔(dān)保人和申請人之間的法律關(guān)系為委托合同關(guān)系，擔(dān)保人和受益人之間的合同為純粹的獨(dú)立擔(dān)保合同關(guān)系。具體內(nèi)容如下：

第一，申請人與受益人的基礎(chǔ)交易關(guān)系。它是獨(dú)立擔(dān)保賴以產(chǎn)生的前提和原因，但是，基礎(chǔ)交易關(guān)系與獨(dú)立保證關(guān)系的法律效力卻是相互獨(dú)立的，即，基礎(chǔ)交易關(guān)系的無效并不導(dǎo)致?lián)�保人與主債權(quán)人的擔(dān)保關(guān)系無效。在此法律關(guān)系中，受益人與擔(dān)保人的權(quán)利和義務(wù)完全以獨(dú)立保函規(guī)定的內(nèi)容為準(zhǔn)，不受基礎(chǔ)合同的約束。

第二，申請人與擔(dān)保人之間的委托合同關(guān)系。雖然獨(dú)立保函是應(yīng)申請人的委托為申請人的利益開出，擔(dān)保人與申請人具有委托合同關(guān)系，但是，獨(dú)立保函一經(jīng)開出，就與申請人和擔(dān)保人之間的委托合同相互獨(dú)立。

第三，擔(dān)保人與受益人之間的獨(dú)立擔(dān)保關(guān)系。這種獨(dú)立擔(dān)保關(guān)系，獨(dú)立于申請人于受益人之間的基礎(chǔ)交易關(guān)系，也獨(dú)立于申請人與擔(dān)保人之間的委托合同關(guān)系，只要受益人提出的索款要求符合獨(dú)立保函的規(guī)定的條款，擔(dān)保人就必須付款。

三、獨(dú)立擔(dān)保人的五大義務(wù)

從上述法律關(guān)系中，我們可以歸納出獨(dú)立擔(dān)保人負(fù)有審查、注意、通知、付款、止付這五項(xiàng)義務(wù)：

（一）審查義務(wù)。當(dāng)受益人向擔(dān)保人提出索款要求時(shí)，一般都會(huì)提交相關(guān)文件。此時(shí)，擔(dān)保人即負(fù)有審查義務(wù)。這種審查非常關(guān)鍵，既涉及到擔(dān)保人與受益人的關(guān)系，也涉及到擔(dān)保人與申請人的關(guān)系。這種審查，既是擔(dān)保人的義務(wù)，又是權(quán)利。審查的對象是受益人的索款請求。審查的內(nèi)容主要涉及以下幾方面：1、受益人是否提交了索款書和佐證單據(jù)[5]，以及索款書和佐證單據(jù)在形式上是否符合要求。2、索款要求是否在可以提出請求的期限內(nèi)提出。[6]3、索款書和佐證單據(jù)與擔(dān)保書是否表面一致，以及彼此之間是否相互一致。4、受益人是否存在欺詐及權(quán)利濫用。[7]如上所述，可知審查所遵循的是嚴(yán)格相符的原則。在這里要說明的是，在國際公約和國際慣例中沒有明確規(guī)定必須嚴(yán)格相符的原則，但各國審判實(shí)踐廣泛認(rèn)同了該原則。擔(dān)保人在審查中，著力點(diǎn)也是最大的難點(diǎn)在于索款書和佐證單據(jù)與擔(dān)保書是否表面一致。這與跟單信用證中銀行的審查義務(wù)有許多相似之處，即擔(dān)保書可能規(guī)定受益人在索款時(shí)須提交單據(jù)，擔(dān)保人有權(quán)對這些單據(jù)進(jìn)行審查，但這種審查也只是表面審查，即審查這些單據(jù)在表面上是否與擔(dān)保書的要求一致，以及各單據(jù)相互之間是否彼此銜接、相互協(xié)調(diào)，而不管基礎(chǔ)交易合同的真實(shí)性與合理性，這也體現(xiàn)了獨(dú)立擔(dān)保的獨(dú)立性。[8]簡言之，就是“單據(jù)相符”、“單單相符”。

（二）注意義務(wù)�！豆�約》第14條規(guī)定：“在付款時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到誠信和合理注意的義務(wù)，否則，擔(dān)保銀行應(yīng)對其疏忽和過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂誠信和合理注意義務(wù)就是要適當(dāng)考慮到獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證普遍接受的國際慣例的要求�！毕噍^于傳統(tǒng)擔(dān)保方式，獨(dú)立擔(dān)保雖然擺脫了從屬性，但對于申請人而言，獨(dú)立擔(dān)保具有較大的風(fēng)險(xiǎn)性。這是因?yàn)椋荷暾埲伺c擔(dān)保人之間的關(guān)系是一種關(guān)系，在銀行履行了擔(dān)保義務(wù)時(shí)就轉(zhuǎn)化為債務(wù)關(guān)系。在獨(dú)立擔(dān)保中，擔(dān)保人雖然對受益人承擔(dān)了付款義務(wù)，但擔(dān)保人一旦付款即可向申請人進(jìn)行追索，因此，擔(dān)保人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和義務(wù)最終要轉(zhuǎn)嫁到申請人頭上。因此擔(dān)保人在受益人請求付款時(shí)，若不嚴(yán)格審核，導(dǎo)致受益人惡意索賠，將給申請人帶來無法彌補(bǔ)的損失。作為申請人的人，必須盡量維護(hù)客戶的利益，在履行擔(dān)保合同的義務(wù)時(shí)，盡到善意謹(jǐn)慎合理注意的義務(wù)。在付款時(shí)應(yīng)本著善意、謹(jǐn)慎的原則，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。擔(dān)保人在付款時(shí)對申請人承擔(dān)的義務(wù)與信用證的開證行和票據(jù)的付款人對委托人承擔(dān)的義務(wù)相同，具體要求是：1、在付款時(shí)對付款聲明及有關(guān)單據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查，如果與擔(dān)保合同要求不符，應(yīng)予以拒付；2、在受益人請求付款構(gòu)成明顯構(gòu)成惡意欺詐時(shí)，付款請求己超過擔(dān)保合同的有效期限的應(yīng)予以拒付。3、如果擔(dān)保人付款違反了上述規(guī)定，導(dǎo)致付款錯(cuò)誤而給申請人導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

（三）通知義務(wù)。在獨(dú)立擔(dān)保中，擔(dān)保人負(fù)有通知義務(wù)的情形有三種：第一，在保函準(zhǔn)備簽發(fā)時(shí)，擔(dān)保人必須告知債務(wù)人有關(guān)獨(dú)立擔(dān)保所蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)。第二，在收到受益人索款要求后，擔(dān)保人必須迅速通知并將有關(guān)索賠文件轉(zhuǎn)遞給債務(wù)人，以便其能采取必要的法律措施。[9]根據(jù)1992年國際商會(huì)458號《憑要求即付擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)則》第17條規(guī)定，銀行在收到受益人的索款要求時(shí)，應(yīng)該不遲延地將索款要求告之申請人，在間接保證情形下?lián)�保行�?yīng)該將索款要求告之第一指示行以及第一指示行將索款要求告之申請人。同時(shí)，《憑要求即付擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)則》第21條規(guī)定，擔(dān)保行應(yīng)該將受益人的索款要求連同其他單據(jù)轉(zhuǎn)遞給申請人。通知的內(nèi)容有三個(gè)：1、受益人提出付款要求的韋實(shí)；2、受益人要求付款的書面聲明和有關(guān)文件；3、擔(dān)保人初步審查意見以及是否決定付款的韋實(shí)。第三，當(dāng)保函的失效時(shí)間將至，而受益人要求擔(dān)保人決定延展有效期限還是在失效日之前予以賠付時(shí)，盡管擔(dān)保人在受益人的這一要求不是明顯的不公平時(shí)，常會(huì)延長保函的有效期限，但這必須通知債務(wù)人并取得其同意。因?yàn)檠娱L有效期限實(shí)際上加重了擔(dān)保人和中請人的義務(wù)，及時(shí)的通知對保護(hù)擔(dān)保人自身的利益也是十分重要的。在這里，要注意明確通知的效力，通知僅僅是一種通報(bào)的義務(wù)，不是征求申請人對付款的意見，更不是獲得其付款的許可。即使申請人告知擔(dān)保人受益人的付款請求構(gòu)成欺詐，要求擔(dān)保銀行不給付，但只要付款符合擔(dān)保合同的規(guī)定，擔(dān)保人仍可以付款，而且擔(dān)保人付款后仍可對申請人行使追索權(quán)，這是因?yàn)楠?dú)立擔(dān)保不同于傳統(tǒng)擔(dān)保的獨(dú)立性決定的。

（四）付款義務(wù)。當(dāng)擔(dān)保人審查受益人的索款要求后，認(rèn)為其符合擔(dān)保合同的條款和條件時(shí)，擔(dān)保人就負(fù)有向受益人付款的義務(wù)。這種付款義務(wù)，是審查義務(wù)的延續(xù)。

（五）止付義務(wù)。這是指在受益人的索款屬于欺詐或?yàn)E用權(quán)利，或有其他法定或約定的止付事由時(shí)，擔(dān)保人不得向受益人付款。關(guān)于擔(dān)保人的拒付是為一項(xiàng)權(quán)利還是義務(wù)，在認(rèn)識上存在分歧。[10]筆者認(rèn)為，如從擔(dān)保人與受益人的關(guān)系而言是一項(xiàng)權(quán)利，但從擔(dān)保人與申請人的關(guān)系而言則是一項(xiàng)義務(wù)。而且，從司法措施角度而言，止付應(yīng)是擔(dān)保人的義務(wù)。因?yàn)槿绻�止付是�?dān)保人的一項(xiàng)權(quán)利，當(dāng)申請人申請法院采取臨時(shí)司法措施，法院發(fā)出臨時(shí)命令都將失去合法依據(jù)。因?yàn)榉ㄔ翰荒馨岩豁?xiàng)法律上不存在的義務(wù)強(qiáng)加給擔(dān)保人。[11]

獨(dú)立擔(dān)保是一種獨(dú)立的擔(dān)保履行之付款承諾從而不同于傳統(tǒng)的從屬性擔(dān)保。獨(dú)立擔(dān)保的出現(xiàn)被認(rèn)為是“對傳統(tǒng)擔(dān)保的最嚴(yán)厲挑戰(zhàn)和最重要?jiǎng)?chuàng)新”，是“對傳統(tǒng)擔(dān)保制度的徹底‘顛覆’”，[12]在國際貿(mào)易界和金融界得到了廣泛發(fā)展與運(yùn)用。目前，我國對外擔(dān)保業(yè)務(wù)中使用的主要是獨(dú)立擔(dān)保。但是由于獨(dú)立擔(dān)保制度尚處于發(fā)展的階段，其制度本身的一些內(nèi)容尚有待成熟，在國際間也缺乏權(quán)威的統(tǒng)一規(guī)定，所以，實(shí)踐中不可避免會(huì)出現(xiàn)各種問題。尤其是我國的獨(dú)立擔(dān)保制度尚處于起步階段，導(dǎo)致對外擔(dān)保業(yè)務(wù)中糾紛迭起，難以解決。因此，對國際貿(mào)易中獨(dú)立擔(dān)保制度的研究，不僅具有理論價(jià)值，更具有現(xiàn)實(shí)意義。

注釋：

[1] 白彥著《國際擔(dān)保制度探析》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2003年第2期，第91頁。

[2] 該《公約》于1995年11月通過，2000年1月1日生效。

[3] 郭明瑞著《擔(dān)保法（修仃本）》，中國政法大學(xué)出版社1999年3月版，第86頁。

[4] 王超海著《獨(dú)立擔(dān)保制度初探》，載《湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第2期，第24頁。

[5] 這些單據(jù)可能是（1）受益人在索款書之外另行出具的，就申請人已違反基礎(chǔ)合同等作出的說明；（2）第三人（如鑒定人或工程師）出具的證明某種事實(shí)（如申請人違反基礎(chǔ)合同）存在的書面文件；（ 3）仲裁庭或法院就基礎(chǔ)合同爭議所作的裁判；（ 4）受益人和申請人就基礎(chǔ)合同糾紛達(dá)成的協(xié)議。

[6] 除非擔(dān)保書另行規(guī)定了索款時(shí)間，否則，擔(dān)保書一旦開立，受益人即可隨時(shí)請求付款，但請求必須在擔(dān)保的到期口之前提出。擔(dān)保的到期日可由擔(dān)保書加以規(guī)定，如果擔(dān)保書未以任何方式確定到期日，根據(jù)《聯(lián)合國獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證公約》第12條（c）項(xiàng)，則擔(dān)保書自其開立之日起六年后到期，一旦到期，擔(dān)保即行失效，受益人無權(quán)再要求擔(dān)保人付款。

[7] 魏森著《獨(dú)立擔(dān)保項(xiàng)下?lián)�保人�?quán)利義務(wù)研究》，載《山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2005年5月，第60頁。

[8] 魏森著《獨(dú)立擔(dān)保項(xiàng)下?lián)�保人�?quán)利義務(wù)研究》，載《山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2005年5月，第60頁。

[9] 《見索即付擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)則》第17條、第21條。

[10] 聯(lián)合國起草《獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證公約》時(shí)，這一問題成為爭論的焦點(diǎn)之一。草案中的措詞是承保人“不應(yīng)付款給受益人”，這一案文以義務(wù)為基礎(chǔ)。但有人指出，承保是承保人自己的承諾，涉及其在國際貿(mào)易關(guān)系中作為可靠付款人的信譽(yù)，規(guī)定一項(xiàng)拒絕付款的義務(wù)是不合適的。后經(jīng)反復(fù)討論，正式文本將其改為“承保人……有權(quán)不付款給受益人”。參見魏森著《獨(dú)立擔(dān)保項(xiàng)下?lián)�保人�?quán)利義務(wù)研究》，載《山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2005年5月，第61頁。

付款申請書范文第4篇

對票據(jù)喪失的補(bǔ)救，是指對嚴(yán)格意義上的票據(jù)即匯票、本票和支票的喪失的補(bǔ)救，不包括其他意義上的票據(jù)或者有價(jià)證券。雖然我國金融及訴訟方面的法律法規(guī)對此均有相應(yīng)的規(guī)定，但在實(shí)際操作中，失票人往往因不了解這些規(guī)定而做出了錯(cuò)誤的處理。我們近日接觸到這樣一個(gè)個(gè)案，失票人為一家成立不久的外商獨(dú)資企業(yè)，其九張共計(jì)數(shù)百萬元人民幣的銀行匯票和銀行承兌匯票在準(zhǔn)備申請貼現(xiàn)前被盜。該企業(yè)開始認(rèn)為這些票據(jù)都注明自己為收款人而他人無法獲得支付，也可能被毀掉，決定采用自行在報(bào)刊上刊登遺失啟示的方式宣告這些票據(jù)作廢，并口頭通知了出票人；但在知悉這些票據(jù)仍然可能被他人惡意或善意地取得并進(jìn)行流通和貼現(xiàn)、申請支付等等的嚴(yán)重后果后，又決定向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、向所有的前手及出票人書面通知和掛失，并向法院申請公示催告，但又不知道先辦哪一項(xiàng)，也不知道每一項(xiàng)的程序、需要的材料以及后果是怎么樣，需逐項(xiàng)咨詢和調(diào)查。這樣的處理不僅延誤了大量的時(shí)間和耗費(fèi)大量的人力財(cái)力，還未能取得保障自己權(quán)益的效果。另一方面，我們亦接觸到銀行在處理票據(jù)喪失的補(bǔ)救過程中，單純地從方便行事和“保護(hù)”銀行利益的角度出發(fā)，采取了諸如不依法受理掛失止付的申請或者法院的止付通知、惡意支付或支付有重大過失等不當(dāng)措施，導(dǎo)致?lián)p害了失票人或善意第三人的利益而被判承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，我們在此對我國法律明確規(guī)定的三種票據(jù)喪失后的補(bǔ)救措施，即掛失止付、公示催告和訴訟分別作簡要介紹。

一、掛失止付。根據(jù)我國《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，可以掛失止付的票據(jù)包括：已承兌的商業(yè)承兌匯票和銀行承兌匯票、填明“現(xiàn)金”字樣和付款人的銀行匯票、填明“現(xiàn)金”字樣的銀行本票、支票。不能掛失止付的票據(jù)包括：未記載付款人或者無法確定付款人及其付款人的票據(jù)；未填明“現(xiàn)金”字樣和付款人的銀行匯票以及未填明“現(xiàn)金”字樣的銀行本票；空白票據(jù)。此處的付款人或者付款人，具體是指銀行匯票的付款銀行或者出票銀行、商業(yè)匯票的承兌人、銀行本票的出票人和支票的付款銀行。掛失止付的申請人，為最后持票人即失票人。掛失止付的受理人，為票據(jù)的付款人或者付款人，除商業(yè)承兌匯票的承兌人為非金融機(jī)構(gòu)外，其他票據(jù)的付款人或者付款人均為票據(jù)上記載的金融機(jī)構(gòu)。

根據(jù)《票據(jù)實(shí)施管理辦法》、《支付結(jié)算辦法》和《支付結(jié)算會(huì)計(jì)核算手續(xù)》等金融法規(guī)的規(guī)定，掛失止付的程序?yàn)椋?1)允許掛失支付的票據(jù)喪失，失票人掛失止付時(shí)，應(yīng)填寫掛失止付通知書并簽章。掛失止付通知書應(yīng)當(dāng)記載下列事項(xiàng)：票據(jù)喪失的時(shí)間、起點(diǎn)、原因；票據(jù)的種類、號碼、金額、出票日期、付款日期、付款人名稱、收款人名稱；掛失止付人的姓名、營業(yè)場所以及聯(lián)系方法。欠缺上述記載事項(xiàng)之一的，銀行不予受理；已經(jīng)依法向持票人付款的，不予受理。(2)對于符合條件的掛失止付申請，付款人或者付款人在核對相符并確未付款的，應(yīng)當(dāng)受理并立即暫停支付，如受失票人的委托，付款人和付款人應(yīng)進(jìn)行相互通知。(3)失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后3日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院申請公示催告或提訟，同時(shí)，付款人或者付款人自收到掛失止付通知書之日起12日內(nèi)沒有收到人民法院的止付通知書的，自第13日起，掛失止付通知書失效。此規(guī)定的目的是要求失票人及時(shí)申請法院凍結(jié)票據(jù)的流通，亦反映出掛失止付僅產(chǎn)生該票據(jù)不獲付款的效力，并無產(chǎn)生票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為無效的法律效力。(4)失票人憑借人民法院出具的其享有票據(jù)權(quán)利的證明，向受理掛失止付人請求付款或退款，此處的法院證明，應(yīng)是法院在依據(jù)公示催告程序終結(jié)后或者訴訟審理后所做出的判決。

二、公示催告。《民事訴訟法》規(guī)定，按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持有人，因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請公示催告�！镀睋�(jù)法》規(guī)定，票據(jù)喪失，失票人可依法向人民法院申請公示催告。由此我們認(rèn)為，可適用公示催告的票據(jù)范圍大于掛失止付的范圍，除了空白票據(jù)喪失不能確定付款人不能適用以外，其余形式的票據(jù)喪失后均可適用公示催告的補(bǔ)救措施，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，人民法院發(fā)出的止付通知，付款人或者付款人亦應(yīng)當(dāng)受理。公示催告的申請人，為最后持票人即失票人。公示催告的管轄法院，為票據(jù)支付地的基層人民法院。何為票據(jù)支付地?《支付結(jié)算辦法》第52條明確規(guī)定：銀行匯票的付款地為付款人或出票人所在地，銀行本票的付款地為出票人所在地，商業(yè)匯票的付款地為承兌人所在地，支票的付款地為付款人所在地。

公示催告程序?yàn)椋?1)失票人向有管轄權(quán)的人民法院遞交申請書，寫明票面金額、出票人、持票人、背書人等票據(jù)主要內(nèi)容和申請的理由、事實(shí)；(2)人民法院決定受理申請后，應(yīng)同時(shí)通知支付人停止支付，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，受理法院通知支付人停止支付的，可以要求申請人提供擔(dān)保；(3)受理法院在3日內(nèi)發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利，公示催告的期間，不少于60日；(4)在公示催告期間有利害關(guān)系人申報(bào)并未經(jīng)法院裁定駁回的，受理法院裁定終結(jié)公示催告程序，公示催告申請人或者利害關(guān)系人可以向有管轄權(quán)的法院另行；(5)在公示催告期間無人申報(bào)或者申報(bào)被駁回的，公示催告申請人應(yīng)在公示催告期間屆滿次日起一個(gè)月內(nèi)申請受理法院作出判決，逾期不申請的，終結(jié)公示催告程序；(6)公示催告申請人依據(jù)生效判決向票據(jù)付款人請求付款或者退款。

三、訴訟�！镀睋�(jù)法》第13條明確規(guī)定訴訟為補(bǔ)救措施之一。但此時(shí)的訴訟是指一般意義上的民事訴訟，必須至少符合法院受理民事訴訟要件之一，即必須有明確的被告。而在票據(jù)喪失的大多數(shù)情況下，是沒有被告或者無法確定被告的。我們認(rèn)為，除非失票人明確知道票據(jù)仍然存在，并且知道明確的持有人，否則無法采用訴訟措施進(jìn)行補(bǔ)救。

由以上規(guī)定的三種補(bǔ)救措施可以看出，掛失止付可以使失票人比較即時(shí)和方便地取得停止支付的效力，但不適用某些情況下的票據(jù)喪失，亦無法阻止票據(jù)的流通，而且仍必須進(jìn)一步采取公示催告、申請除權(quán)判決或者訴訟的措施；而公示催告雖然適用面較廣，保護(hù)措施較為徹底，但在受理的要求和時(shí)間上均不及掛失止付理想；訴訟措施則更為次之。因此，我們認(rèn)為，結(jié)合掛失止付與公示催告兩種補(bǔ)救措施是比較適應(yīng)的，即在票據(jù)喪失后，能夠掛失止付的，首先掛失止付，再按法律要求進(jìn)行公示催告；不能掛失止付的，應(yīng)及時(shí)向法院申請公示催告，由法院發(fā)出的止付通知書和公告取得止付與宣告票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為無效的效力。

付款申請書范文第5篇

關(guān)鍵詞：公示催告；權(quán)益保護(hù)；非訴訟程序

公示催告程序，是指人民法院根據(jù)申請人的申請，以公示的方法，告知并催促不明確的利害關(guān)系人在一定期限內(nèi)申報(bào)權(quán)利，到期無人申報(bào)權(quán)利的，則根據(jù)申請人的申請依法作出除權(quán)判決的程序。

公示催告程序?qū)儆诜窃V訟程序，不能解決當(dāng)事人之間因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛，而只能確認(rèn)申請人申請公示催告并在一定期限內(nèi)無人申報(bào)權(quán)利這一事實(shí)。在公示催告程序中，申請人根本無法知道有無利害關(guān)系人，更不知道利害關(guān)系人是誰，因此，公示催告案件也就沒有明確的被告或者被申請人。一旦有利害關(guān)系人向人民法院申報(bào)權(quán)利，公示催告程序就因失去了存在的基礎(chǔ)而必須終結(jié)，申請人可以向人民法院提起民事訴訟，通過訴訟程序解決糾紛。由于公示催告程序不涉及票據(jù)實(shí)體問題，那么在終結(jié)公示催告程序與當(dāng)事人起訴要求解決實(shí)體問題的銜接上就可能會(huì)出現(xiàn)漏洞，本文僅從申報(bào)人向法院申報(bào)權(quán)利后的處理上，來分析公示催告制度的漏洞所在，以尋求合適的解決途徑。

法律規(guī)定公示催告程序終結(jié)的情形有如下四種：1、利害關(guān)系人在公示催告期間向人民法院申報(bào)權(quán)利的；2、利害關(guān)系人在申報(bào)期屆滿后，除權(quán)判決作出前申報(bào)權(quán)利的；3、公示催告申請人在公示催告期間申請撤回的；4、公示催告申請人逾期（申報(bào)期滿后超過1個(gè)月）不申請判決的。后兩種情況暫且不提，對于前兩種情況，法律規(guī)定都要裁定公示催告程序終結(jié)。在終結(jié)裁定作出后，是否向支付人送達(dá)裁定出現(xiàn)了分歧。

第一種意見認(rèn)為，不能向支付人送達(dá)裁定書。理由是，現(xiàn)在各地方銀行對終結(jié)裁定送達(dá)后，原先的停止支付通知是否失效認(rèn)識不一。如果停止支付通知不失效，那么向支付人送達(dá)裁定書并無不可，其票據(jù)上的款項(xiàng)不能被支付，當(dāng)事人只能先進(jìn)行訴訟確認(rèn)票據(jù)權(quán)利后，才能申請付款；如果在送達(dá)終結(jié)裁定后停止支付通知失效，那么在沒有確認(rèn)票據(jù)真實(shí)權(quán)利人的情況下，有可能該票據(jù)就會(huì)被兌付，這樣不利于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。

第二種意見認(rèn)為，可以向支付人送達(dá)裁定書。理由是，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條第二款規(guī)定，終結(jié)公示催告程序應(yīng)當(dāng)通知支付人。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)通知支付人，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定去做。同時(shí)，不能只注意保護(hù)申請人的權(quán)利而忽視申報(bào)人的權(quán)利，申報(bào)人通常是持有票據(jù)的利害關(guān)系人，既然持有票據(jù)，那理所當(dāng)然的享有票據(jù)權(quán)利，在其向銀行提示付款時(shí)，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻陡丁Ｈ绻�在票�?jù)訴訟結(jié)束后，實(shí)際權(quán)利人與取得票款的申報(bào)人不一致時(shí)，權(quán)利人可以要求申報(bào)人返還票款并賠償損失。

第三種意見認(rèn)為，可以向支付人送達(dá)裁定書，但停止支付通知并不失效。在公示催告終結(jié)裁定上，通常只寫明“終結(jié)公示催告程序”和“申請人或申報(bào)人可以向人民法院起訴”，并沒有涉及停止支付通知，那么出于對票據(jù)實(shí)際權(quán)利人的保護(hù)，可以認(rèn)為停止支付通知并不當(dāng)然失效，待票據(jù)訴訟結(jié)束后，依據(jù)判決再行付款。

筆者認(rèn)為，第一和第三種意見均不可取。第一種意見雖然最大限度的保護(hù)了實(shí)際權(quán)利人，但對另一方卻是不公平的，而且這種做法顯然違反了《民事訴訟法》第一百九十八條的規(guī)定，因此此種做法不可取。第三種意見其實(shí)是前兩種意見的折中，看似既不違反法律規(guī)定，又充分保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，但實(shí)際上并不一定行得通，因?yàn)椤睹袷略V訟法》第一百九十七條第一款規(guī)定，支付人收到人民法院停止支付的通知，應(yīng)當(dāng)停止支付，至公示催告程序終結(jié)。由此條規(guī)定可以看出，停止支付通知在終結(jié)裁定送達(dá)時(shí)就自然失效了，所以這第三種意見實(shí)際行不通。