民事上訴狀的寫法

(一)首部。應(yīng)按順序定出下列事項(xiàng)：1、標(biāo)題“民事上訴狀”。2、當(dāng)事人的基本情況：先定上訴人，后定被上訴人，包括姓名、性別、年齡、籍貫、住址等內(nèi)容。特別注意應(yīng)把當(dāng)事人在一審中的訴訟地位加以備注。例如：“上訴人(一審被告)”，“被上訴人(一審原告)”。3、不服原審判決或裁定的事由。如“上訴人因××一案，不服×××人民法院于 ×年×月×日×字第×號(hào)民事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴，上訴的請(qǐng)求理由如下： ”即轉(zhuǎn)入正文。

(二)請(qǐng)求和理由。這部分應(yīng)先寫提出上訴的訴訟請(qǐng)求，后說明上訴的理由。 訴訟請(qǐng)求應(yīng)明確、概括、簡(jiǎn)潔，使人一目了然。上訴的理由關(guān)系到上訴請(qǐng)求能否成立，是用以論證上訴請(qǐng)求的，因此要充分有力、擊中要害。上訴理由應(yīng)根據(jù)具體情況從三個(gè)方面或其中這一來闡述。首先，應(yīng)針對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)是否有錯(cuò)誤，有沒有遣遺漏的重要事實(shí)，用以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)是否可靠進(jìn)行分析論證。其二，分析原審對(duì)案件定性是否正確，運(yùn)用法律有沒有錯(cuò)誤。最后，分析一審案件在審理過程中有無違反訴訟程序，可能影響判的正確性。

(三)結(jié)尾，要寫清“此致”“×××人民法院”，并在右下方由上訴人簽名蓋章，注明年、月、日。

(四)附項(xiàng)。寫明下列事項(xiàng)：1、上訴狀副本××份。2、書證、物證各××件。

民事上訴狀格式

上訴人(一審原告/被告)(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù)，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號(hào)碼)。聯(lián)系電話

被上訴人(寫法同上)

一審第三人(寫法同上)

上訴人因 一案，不服 年 月 日收到判決/裁定書的 人民法院( ) 字第 號(hào)民事判決/裁定，提起上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：

上訴請(qǐng)求

1.撤銷 人民法院( ) 字第 號(hào)民事判決/裁定;

2.改判……;

3.兩審訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。

上訴理由

(根據(jù)案件具體情況選擇)

一、原裁判適用法律錯(cuò)誤�！�…

二、原裁判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足�！�…

三、原裁判違反法定程序，或者審判人員收受賄賂，影響案件正確裁判�！�…

綜上所述，……特依《民事訴訟法》第147條的規(guī)定，提起上訴，請(qǐng)予改判，是為公允。

此致

××人民法院

上訴人

年 月 日

交通事故上訴狀

上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)貨棧街xx號(hào)。

被上訴人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。

法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。

上訴人因與被上訴人交通事故人身?yè)p害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號(hào)民事判決書，特依法提取上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、一審判決徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯(cuò)誤。

發(fā)身交通事故時(shí)，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗(yàn)等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機(jī)動(dòng)車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動(dòng)車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對(duì)此

不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯(cuò)誤。

2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。

被上訴人發(fā)生交通事故時(shí)，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險(xiǎn)的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國(guó)民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任�！币虼�，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機(jī)動(dòng)車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯(cuò)誤，應(yīng)以糾正。上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級(jí)人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動(dòng)車所有人或者機(jī)動(dòng)

車駕駛?cè)酥�一的，人民法院�?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅(jiān)持不起訴另一方的，視為其放棄對(duì)另一方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)只需根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，對(duì)賠償權(quán)利人堅(jiān)持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決�！倍�一審判決對(duì)直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對(duì)其肇事司機(jī)的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯(cuò)誤，致使適用法律錯(cuò)誤。

三、一審判決程序違法。

1、被上訴人申請(qǐng)一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時(shí)，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定�！币虼耍�一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上

訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯(cuò)誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級(jí)傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實(shí)，還是適用法律均存在錯(cuò)誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。此致

鄭州市中級(jí)人民法院

上訴人：

2006年10月8日