公司信用報(bào)告范文第1篇

調(diào)查報(bào)告

×傳動(dòng)軸股份有限公司是中汽公司定點(diǎn)汽車傳動(dòng)軸的專業(yè)廠家，屬東汽公司的成員單位和一汽集團(tuán)的定點(diǎn)生產(chǎn)廠家，隸屬湖北汽車集團(tuán)公司。公司下轄傳動(dòng)軸、汽缸套、鍛造三個(gè)專業(yè)廠和摩林機(jī)電制造有限公司。主要產(chǎn)品有重、中、輕、微型轎車傳動(dòng)軸總成和熱擠壓汽車發(fā)電機(jī)。其中，主導(dǎo)產(chǎn)品EQ140－1傳動(dòng)軸總成被評(píng)為部?jī)?yōu)和消費(fèi)者滿意產(chǎn)品。"多力"商標(biāo)為湖北省著名商標(biāo)。近兩年開(kāi)發(fā)的64重型車傳動(dòng)軸總成，市場(chǎng)前景廣闊。公司擁有"精密模鍛"和"汽車發(fā)電機(jī)精鍛模具"兩項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利。汽車發(fā)電機(jī)被國(guó)家經(jīng)貿(mào)委認(rèn)定為"一九九九年度部級(jí)新產(chǎn)品"及國(guó)家科技火炬計(jì)劃項(xiàng)目"，目前已達(dá)到年產(chǎn)160萬(wàn)件的生產(chǎn)規(guī)模，屬替代進(jìn)口產(chǎn)品，月銷售額在100萬(wàn)元以上。公司即將通過(guò)湖北省高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，朝著科技型、外向型方向發(fā)展。

一、企業(yè)為什么花錢運(yùn)用計(jì)算機(jī)信息技術(shù)來(lái)加強(qiáng)管理

1993年以來(lái)，該廠產(chǎn)品銷售收入雖然逐年增加，但經(jīng)濟(jì)效益卻下滑，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)日趨困難。面對(duì)日益激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，企業(yè)感到原有經(jīng)驗(yàn)式的管理模式、落后的管理手段和不透明的信息反饋機(jī)制已非常不適應(yīng)新的形勢(shì)，迫切需要應(yīng)用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和統(tǒng)一的財(cái)務(wù)軟件進(jìn)行管理創(chuàng)新。

一是成本的核算與控制迫切要求企業(yè)利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行管理。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，以往靠會(huì)計(jì)人員手工勞動(dòng)，連續(xù)幾天幾夜工作也只能算出大概的綜合成本，難以及時(shí)準(zhǔn)確地制定出有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品價(jià)格。企業(yè)曾多次出現(xiàn)新產(chǎn)品投產(chǎn)后，才發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)成本過(guò)高，價(jià)格無(wú)法為市場(chǎng)接受而被迫停產(chǎn)的情況。

二是資金的核算與管理迫切要求企業(yè)利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行控制。該廠銷售環(huán)節(jié)占用的資金余額上億元，大多以發(fā)出商品的形態(tài)存放在全國(guó)各地的430多個(gè)經(jīng)銷商處，企業(yè)難以及時(shí)、準(zhǔn)確掌握各銷售點(diǎn)上的存貨變動(dòng)情況，賬物不符、賬賬不符的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，應(yīng)收賬款居高不下，壞賬風(fēng)險(xiǎn)難以防范。1995年該廠曾組織十多名會(huì)計(jì)人員歷時(shí)一年，與各經(jīng)銷商核對(duì)發(fā)出商品和應(yīng)收賬款，發(fā)現(xiàn)企業(yè)本身的賬簿記錄差錯(cuò)100多筆，僅發(fā)出商品的潛虧損失即達(dá)數(shù)百萬(wàn)元之多。在儲(chǔ)備資金的管理中，傳統(tǒng)的手工操作只能提供庫(kù)存材料、備件的賬面價(jià)值總量，但具體材料、備件的存放時(shí)間、庫(kù)存數(shù)量卻不掌握，致使存貨超儲(chǔ)、積壓、損壞等情況非常嚴(yán)重。

三是薄弱的基礎(chǔ)管理迫切要求企業(yè)利用計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)強(qiáng)化。從企業(yè)內(nèi)部看，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏，材料消耗定額、工時(shí)消耗定額不準(zhǔn)，談不上實(shí)施精細(xì)生產(chǎn)，挖潛降耗，也無(wú)法對(duì)生產(chǎn)車間、銷售部門、采購(gòu)部門和倉(cāng)儲(chǔ)部門實(shí)施科學(xué)的考核。特別是財(cái)務(wù)信息滯后于物流信息和市場(chǎng)變化信息，再加上數(shù)據(jù)常常失真，決策者難以及時(shí)了解掌握企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的變動(dòng)情況和內(nèi)部各種資源的配置情況迅速對(duì)市場(chǎng)變化做出反應(yīng)。

四是企業(yè)各項(xiàng)規(guī)章制度迫切需要利用計(jì)算機(jī)手段進(jìn)行硬化。過(guò)去規(guī)章制度只是掛在墻上，寫(xiě)在本中，缺乏強(qiáng)有力的手段來(lái)保證制度的有效執(zhí)行，有章不循、有章難循的弊端難以克服，道德風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法控制，科學(xué)規(guī)范的管理程序難以硬化。

二、如何運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和軟件對(duì)企業(yè)管理進(jìn)行深化、細(xì)化

1996年以來(lái)，該廠針對(duì)采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)信息不明、賬目不清等突出問(wèn)題，以財(cái)務(wù)管理為中心，以成本控制為重點(diǎn)，本著先易后難的原則，先后投資兩百余萬(wàn)元開(kāi)發(fā)了企業(yè)管理信息系統(tǒng)。該系統(tǒng)基于一臺(tái)主服務(wù)器，在各個(gè)車間、倉(cāng)庫(kù)及生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售、財(cái)務(wù)等各有關(guān)處室設(shè)立了40多個(gè)工作站，將各子系統(tǒng)通過(guò)財(cái)務(wù)管理子系統(tǒng)緊密地聯(lián)系在一起，做到了“信息集成、過(guò)程集成、功能集成”，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)系統(tǒng)與銷售、供應(yīng)、生產(chǎn)等系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享，為企業(yè)提高財(cái)務(wù)資金管理水平提供了強(qiáng)有力的手段。

財(cái)務(wù)管理子系統(tǒng)建立了統(tǒng)一的計(jì)算機(jī)平臺(tái)，變多級(jí)核算為一級(jí)核算，一張?jiān)�始憑證（銷貨發(fā)票、購(gòu)貨發(fā)票、入庫(kù)單、領(lǐng)料單等）一次錄入，倉(cāng)庫(kù)、車間、廠部的業(yè)務(wù)核算、統(tǒng)計(jì)核算、會(huì)計(jì)核算、憑證的制作、打印、各明細(xì)賬、總賬的登記全部由計(jì)算機(jī)一次自動(dòng)完成，可以靈活地查詢、統(tǒng)計(jì)和打印賬表。

銷售管理子系統(tǒng)與金稅系統(tǒng)連接，利用金稅系統(tǒng)錄入和打印銷售發(fā)票后，自動(dòng)轉(zhuǎn)入銷售管理子系統(tǒng)，自動(dòng)編制銷售憑證，自動(dòng)登記財(cái)務(wù)的產(chǎn)品銷售、發(fā)出商品、應(yīng)收賬款、應(yīng)交稅金等賬簿。同時(shí)可進(jìn)行賬齡分析和壞賬估計(jì)，實(shí)現(xiàn)了銷售業(yè)務(wù)管理與核算一體化。

采購(gòu)管理子系統(tǒng)對(duì)采購(gòu)訂單、采購(gòu)到貨以及入庫(kù)狀況進(jìn)行全過(guò)程管理，為采購(gòu)部門和財(cái)務(wù)部門提供準(zhǔn)確及時(shí)的信息；自動(dòng)完成對(duì)各種應(yīng)付賬款的登記、沖銷以及應(yīng)付賬款動(dòng)態(tài)變化狀況。另外，該子系統(tǒng)還可以進(jìn)行材料采購(gòu)成本的考核與監(jiān)督，非合同供應(yīng)商、超過(guò)合同的采購(gòu)價(jià)，軟件系統(tǒng)可以自動(dòng)警告，要求審核。

倉(cāng)儲(chǔ)管理子系統(tǒng)通過(guò)對(duì)各種存貨的收、發(fā)、存業(yè)務(wù)進(jìn)行核算，及時(shí)準(zhǔn)確地掌握每件存貨的耗用情況，把各類存貨成本歸集到各成本項(xiàng)目和成本對(duì)象上，為企業(yè)的成本核算提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并動(dòng)態(tài)反映存貨資金的增減變動(dòng)情況。

生產(chǎn)計(jì)劃子系統(tǒng)根據(jù)生產(chǎn)計(jì)劃和上月末實(shí)際庫(kù)存情況，軟件系統(tǒng)能按照裝配物料清單計(jì)算物料的毛需求和凈需求，自動(dòng)運(yùn)算出零部件采購(gòu)計(jì)劃、自制件的生產(chǎn)計(jì)劃，將設(shè)計(jì)、工藝、生產(chǎn)制造并行交叉進(jìn)行管理，實(shí)現(xiàn)了各種物流、業(yè)務(wù)流自始至終連貫起來(lái)的全過(guò)程管理。

成本核算子系統(tǒng)能夠完成產(chǎn)品或零部件標(biāo)準(zhǔn)成本的制定，計(jì)算入庫(kù)產(chǎn)成品或自制半成品的標(biāo)準(zhǔn)成本和標(biāo)準(zhǔn)成本差異，能夠從價(jià)格成本差異和用量成本差異方面進(jìn)行控制，為企業(yè)分析生產(chǎn)成本變動(dòng)的原因提供了詳細(xì)資料，為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)成本法和責(zé)任成本法提供了可能。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)子系統(tǒng)可為生產(chǎn)計(jì)劃系統(tǒng)提供工藝過(guò)程信息、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)信息，為成本控制提供工時(shí)定額和材料消耗定額標(biāo)準(zhǔn)信息，并能夠通過(guò)裝配物料清單自動(dòng)讀取采購(gòu)發(fā)票的最新單價(jià)，瞬間計(jì)算出產(chǎn)品的材料成本，為產(chǎn)品投產(chǎn)決策提供第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料。產(chǎn)品開(kāi)發(fā)人員能夠隨時(shí)計(jì)算出新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)成本，為企業(yè)開(kāi)發(fā)適銷對(duì)路的產(chǎn)品提供了有力的支持手段。

三、取得的成效

1．提高了對(duì)薄弱環(huán)節(jié)的監(jiān)控管理能力

從采購(gòu)環(huán)節(jié)看，現(xiàn)在能夠準(zhǔn)確地掌握某一時(shí)段的采購(gòu)品種、總量、該品種的上年采購(gòu)單價(jià)、采購(gòu)成本、當(dāng)期采購(gòu)單價(jià)等，從而能及時(shí)準(zhǔn)確地計(jì)算出采購(gòu)成本的降低額和降低率，計(jì)算出各部門的材料采購(gòu)節(jié)約情況，并依此進(jìn)行獎(jiǎng)懲。這就使采購(gòu)管理得到強(qiáng)化，僅1999年就節(jié)約采購(gòu)成本900多萬(wàn)元。

從倉(cāng)儲(chǔ)環(huán)節(jié)看，系統(tǒng)可對(duì)各種庫(kù)存進(jìn)行層層分解，不但可以從總額上反映儲(chǔ)備資金占用情況，而且可以分品種統(tǒng)計(jì)每一種物料的超儲(chǔ)備占用時(shí)間和超儲(chǔ)備占用金額，并對(duì)原材料超儲(chǔ)備占用實(shí)行自動(dòng)報(bào)警，從而為控制存貨成本、提高存貨周轉(zhuǎn)率、減少不合理的資金占用提供了可能。從銷售環(huán)節(jié)看，通過(guò)該系統(tǒng)可隨時(shí)查詢存于各經(jīng)銷商處發(fā)出商品的型號(hào)、數(shù)量、時(shí)間、去向等詳細(xì)資料，避免了發(fā)出商品長(zhǎng)期被人占用或存放帶來(lái)的損失。還可準(zhǔn)確反映應(yīng)收賬款的賬齡結(jié)構(gòu)，有效地控制了應(yīng)收賬款的規(guī)模，減少了呆壞賬損失。同時(shí)，通過(guò)計(jì)算機(jī)直接處理原始憑證，使應(yīng)收賬款的錯(cuò)賬率幾乎為零，解決了長(zhǎng)期以來(lái)令財(cái)務(wù)人員頭痛的往來(lái)賬串戶錯(cuò)賬問(wèn)題。

從成本控制環(huán)節(jié)看，系統(tǒng)方便快捷地提供了產(chǎn)品成本構(gòu)成的詳細(xì)數(shù)據(jù)，將標(biāo)準(zhǔn)成本控制與責(zé)任成本考核相結(jié)合，用標(biāo)準(zhǔn)成本與實(shí)際成本差異進(jìn)行比較，作為對(duì)車間考核的依據(jù)，把成本控制真正落實(shí)到車間、班組和個(gè)人，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任制考核有所依據(jù)，實(shí)現(xiàn)了由成本核算向成本控制的轉(zhuǎn)變。

2．減少了資金占用

現(xiàn)在該廠可以全面掌握庫(kù)存產(chǎn)品和發(fā)出商品的型號(hào)、數(shù)量存放時(shí)間，這就為及時(shí)盤活存量資產(chǎn)，避免庫(kù)存商品長(zhǎng)期存放的損失創(chuàng)造了條件。幾年來(lái)，倉(cāng)儲(chǔ)部門適時(shí)處理積壓商品，回收貨款2900萬(wàn)元；銷售部門通過(guò)賬齡分析，對(duì)應(yīng)收賬款的情況了如指掌，催收貨款有理有據(jù)，使全國(guó)經(jīng)銷商的應(yīng)收賬款賬齡基本控制在3個(gè)月之內(nèi)，極大地降低了壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

3．提高了財(cái)務(wù)管理工作的質(zhì)量和水平

通過(guò)使用財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)一體化的管理軟件，從根本上解決了長(zhǎng)期困擾企業(yè)的部門與財(cái)務(wù)、倉(cāng)庫(kù)與財(cái)務(wù)、倉(cāng)庫(kù)與車間、車間與財(cái)務(wù)信息溝通不暢、賬賬不符、賬證不符、賬物不符的信息孤島問(wèn)題，架起了財(cái)務(wù)信息與物流信息的橋梁�，F(xiàn)在上至廠長(zhǎng)、下至一般管理人員都可在自己的辦公室內(nèi)，根據(jù)自己的權(quán)限隨時(shí)調(diào)閱所需的信息，以往的重要信息集中于少數(shù)關(guān)鍵崗位與個(gè)人的信息不對(duì)稱問(wèn)題也隨之迎刃而解。計(jì)算機(jī)管理軟件的應(yīng)用，不僅大大提高了會(huì)計(jì)工作的效率，而且延伸了會(huì)計(jì)工作的領(lǐng)域，使核算會(huì)計(jì)向管理會(huì)計(jì)邁出了一大步。

4．促進(jìn)了管理制度的硬化

通過(guò)使用統(tǒng)一的軟件，將企業(yè)的各項(xiàng)規(guī)章制度硬化到計(jì)算機(jī)程序中，使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為得到了規(guī)范�，F(xiàn)在不按制度規(guī)定的程序辦，計(jì)算機(jī)就無(wú)法運(yùn)行，即便是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，也必須在自己的權(quán)限之內(nèi)嚴(yán)格遵守法定程序，組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。以往那種有章不循的情況在計(jì)算機(jī)鐵面無(wú)私的程序前基本得到杜絕，大大減少了人為因素的干擾。

四、幾點(diǎn)啟示

1．企業(yè)管理細(xì)化、深化要有新手段

企業(yè)管理工作做深、做細(xì)，必須有大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)作支撐。成本核算不準(zhǔn)、消耗定額不清，規(guī)章制度就難落實(shí)，考核就無(wú)依據(jù)。但靠手工來(lái)加工、整理、傳遞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的各種信息，不僅速度慢、效率低，而且也不準(zhǔn)確。因此，要解決管理上“手短”的問(wèn)題，只有借助于計(jì)算機(jī)手段，從根本上改變傳統(tǒng)、落后的管理方式，才能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下組織社會(huì)化大生產(chǎn)的客觀要求。隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的成熟、微機(jī)的普及、操作技能的簡(jiǎn)單化以及企業(yè)管理人員觀念的轉(zhuǎn)變，企業(yè)運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和統(tǒng)一的財(cái)務(wù)軟件全面加強(qiáng)和改善管理的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

2．管理的創(chuàng)新與提高決不僅僅是買新的計(jì)算機(jī)與軟件

引入計(jì)算機(jī)技術(shù)改善企業(yè)管理，不僅僅是買幾臺(tái)新的計(jì)算機(jī)、聯(lián)上網(wǎng)、裝上新的軟件，而是企業(yè)管理理念、內(nèi)部財(cái)務(wù)管理體制、資金運(yùn)作方式、生產(chǎn)組織形式等諸多方面的重大變革。因此，上到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子、下到全體員工都要更新觀念，提高素質(zhì)，勇于接受、采用新的管理手段，才能充分發(fā)揮計(jì)算機(jī)和管理軟件的作用，實(shí)現(xiàn)管理創(chuàng)新。

3．通過(guò)應(yīng)用計(jì)算機(jī)程序可以提高資金監(jiān)管的規(guī)范化水平

目前企業(yè)現(xiàn)有的各項(xiàng)管理和監(jiān)督制度不可謂不全，規(guī)章條例也不少，但在實(shí)際執(zhí)行中往往打了不少折扣。實(shí)踐表明，運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和財(cái)務(wù)軟件，可從兩方面提高監(jiān)管水平。一是把企業(yè)的各種規(guī)章制度盡量變成計(jì)算機(jī)的應(yīng)用管理程序，從而把規(guī)章制度硬化。二是適時(shí)掌握企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的資金與物流信息，從而可把事后的監(jiān)管變?yōu)槭轮械谋O(jiān)管。

公司信用報(bào)告范文第2篇

一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下是否需要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行規(guī)范

對(duì)這一問(wèn)題的討論，主要有兩種觀點(diǎn)：市場(chǎng)調(diào)節(jié)論和政府規(guī)范論。

(一)市場(chǎng)調(diào)節(jié)學(xué)說(shuō)

市場(chǎng)調(diào)節(jié)學(xué)說(shuō)認(rèn)為，如果市場(chǎng)是完全有效的，那么公司的財(cái)務(wù)報(bào)告如何呈報(bào)應(yīng)由市場(chǎng)調(diào)節(jié)來(lái)決定，沒(méi)有必要做更多規(guī)范。支持這一學(xué)說(shuō)的有理論、信號(hào)理論和私有合同理論。

1.理論

理論認(rèn)為：公司的投資者與公司的經(jīng)營(yíng)者之間存在委托關(guān)系，這種關(guān)系是通過(guò)簽定契約來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在簽定契約時(shí)，雙方都希望自己的利益最大化，因此契約的實(shí)現(xiàn)就是他們的利益最大化的實(shí)現(xiàn)。財(cái)務(wù)報(bào)告體現(xiàn)的是經(jīng)營(yíng)者管理公司的業(yè)績(jī)，是投資者評(píng)價(jià)公司的經(jīng)營(yíng)者是否履行契約的最可靠的依據(jù)。因此，公司的財(cái)務(wù)報(bào)告呈報(bào)是經(jīng)營(yíng)者自愿履行契約的行為。如果有人懷疑公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性和可靠性，那么投資者可聘請(qǐng)審計(jì)師，通過(guò)審計(jì)鑒證來(lái)解決。

在公司經(jīng)營(yíng)者的報(bào)酬與公司的利潤(rùn)存在一定的相關(guān)性的前提下，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的規(guī)范越多，公司編制財(cái)務(wù)報(bào)告的成本就越高。因此，公司的經(jīng)營(yíng)者就不會(huì)贊成市場(chǎng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告需要規(guī)范。從投資者的角度看，只要他們手中有衡量經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)的依據(jù)，即契約中的各項(xiàng)規(guī)定很詳實(shí)有效，他們也不希望對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告有更多的規(guī)范，因?yàn)橐?guī)范越多，他們支付的監(jiān)督費(fèi)用也就會(huì)越大。

2.信號(hào)理論

信號(hào)理論源自于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)向供求雙方發(fā)出產(chǎn)品供銷的信號(hào)。公司定期向市場(chǎng)呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的產(chǎn)物。如果公司自愿向市場(chǎng)公布財(cái)務(wù)報(bào)告，公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露的信息越充分，公司的籌資成本就越低，公司就能贏得競(jìng)爭(zhēng)，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的最大化。這個(gè)結(jié)論已被美國(guó)許多學(xué)者的實(shí)證研究報(bào)告證實(shí)。因此，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)是公司能夠向市場(chǎng)公布財(cái)務(wù)報(bào)告的核心。公司自愿呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告信息有三種情況：經(jīng)營(yíng)好的公司，有動(dòng)機(jī)公布公司好的財(cái)務(wù)信息，因此，這些公司會(huì)自愿公布財(cái)務(wù)報(bào)告；經(jīng)營(yíng)中等的公司，因?yàn)榕卤徽J(rèn)為經(jīng)營(yíng)不好，所以也有自愿呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告的動(dòng)機(jī)；經(jīng)營(yíng)不好的公司，如果不呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告，就可能被市場(chǎng)默認(rèn)為是經(jīng)營(yíng)不好的公司，因此有壓力去改善經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，也會(huì)自愿呈報(bào)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告。

因此，信號(hào)理論認(rèn)為，市場(chǎng)已有一只“看不見(jiàn)的手”來(lái)規(guī)范公司財(cái)務(wù)報(bào)告的呈報(bào)，就不需要再有更多的對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的規(guī)范。

3.私有合同理論

對(duì)于上述的兩種觀點(diǎn)或許有人會(huì)提出：公司呈報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)告的信息并不能滿足個(gè)別使用者的需求。對(duì)此私有合同理論認(rèn)為，他們可以通過(guò)自己的努力去設(shè)法得到它，即通過(guò)簽訂私有合同或出資去購(gòu)買。

如果市場(chǎng)上存在職業(yè)的財(cái)務(wù)家，那么財(cái)務(wù)報(bào)告的信息使用者就可以通過(guò)與職業(yè)財(cái)務(wù)分析家簽訂私有合同，來(lái)獲得需要的信息。如美國(guó)證券市場(chǎng)上的機(jī)構(gòu)投資者。另外，信息使用者也可以通過(guò)購(gòu)買專業(yè)的報(bào)紙或雜志來(lái)獲得所需的信息。購(gòu)買時(shí)發(fā)生的支出，就是信息使用者為獲得財(cái)務(wù)信息所支出的成本。這也可歸結(jié)為是市場(chǎng)常常利用“看不見(jiàn)的手”，來(lái)調(diào)節(jié)信息產(chǎn)品的供求關(guān)系和價(jià)格，從而達(dá)到對(duì)市場(chǎng)上的信息產(chǎn)品進(jìn)行合理的配置。

私有合同理論進(jìn)一步提出，公司的財(cái)務(wù)報(bào)告是一種信息產(chǎn)品，政府并不需要對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告的信息如何披露，進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)范。公司的財(cái)務(wù)報(bào)告如何編制和呈報(bào)，完全可以由市場(chǎng)上的供求關(guān)系來(lái)決定。因此，對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告的規(guī)范應(yīng)采用放權(quán)(Deregulation of disclosure)的政策。

(二)政府規(guī)范論

政府規(guī)范論認(rèn)為，一個(gè)完全有效的市場(chǎng)事實(shí)上是不存在的。因此政府必須對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)，這也是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)和利益的。

1.市場(chǎng)并不是一個(gè)完全有效的，有時(shí)往往失靈。有以下三個(gè)具體理由：

公司信用報(bào)告范文第3篇

關(guān)鍵詞：XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告;分類標(biāo)準(zhǔn);自愿信息披露

一、 背景

財(cái)政部于2023年10月19日頒布了可擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語(yǔ)言（XBRL）技術(shù)規(guī)范系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用分類標(biāo)準(zhǔn)（財(cái)政部，2023）。在2023年12月9日，財(cái)政部了《財(cái)政部關(guān)于實(shí)施企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用分類標(biāo)準(zhǔn)的通知》（財(cái)政部，2023），擬訂了首批實(shí)施通用分類標(biāo)準(zhǔn)的13家大型企業(yè)，要求自2023年1月1日起施行通用分類標(biāo)準(zhǔn)，并按照通用分類標(biāo)準(zhǔn)向財(cái)政部報(bào)送2023年年報(bào)的XBRL實(shí)例文檔和擴(kuò)展分類標(biāo)準(zhǔn);其后，財(cái)政部又逐年通知，擴(kuò)大了這個(gè)實(shí)施通用分類標(biāo)準(zhǔn)的大型企業(yè)的數(shù)目。我們認(rèn)為采用XBRL報(bào)告這一事件將有可能從三個(gè)方面影響公司的信息披露行為，并進(jìn)而影響資本市場(chǎng)的某些特征：（1）采用XBRL報(bào)告提高了財(cái)務(wù)報(bào)告的可理解性;（2）采用XBRL報(bào)告提高了不同公司之間的財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性（SEC，2009），這樣公司的信息披露低于行業(yè)平均水平或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況會(huì)更明顯的暴露于投資者的視線中，這個(gè)因素會(huì)促使公司提高其信息披露水平;（3）采用XBRL報(bào)告可能導(dǎo)致公司的信息披露成本的增加，這將導(dǎo)致公司信息披露意愿的降低。

總的來(lái)說(shuō)，采用XBRL報(bào)告可能從兩個(gè)方面（可理解性增加、可比性增加）促進(jìn)公司信息披露，從一個(gè)方面（信息披露成本增加）抑制公司信息披露。所以，采用XBRL報(bào)告對(duì)公司信息披露行為的實(shí)際影響到底如何？這是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。為了回答這個(gè)問(wèn)題，本文以財(cái)政部從2023年到2023年要求一批國(guó)有大型企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)報(bào)送年報(bào)的XBRL實(shí)例文檔和擴(kuò)展分類標(biāo)準(zhǔn)為契機(jī)，研究在這個(gè)過(guò)程中公司的信息披露行為和資本市場(chǎng)的變化情況。

二、 研究設(shè)計(jì)

1. 樣本選擇。截至2023年4月29日財(cái)政部發(fā)文《關(guān)于做好2023年企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用分類標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施工作的通知》，要求實(shí)施通用分類標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)共37家，其中在A股上市的公司共30家。

本文選擇其中的上市公司全部共30家作為研究組，為了增加可比性，對(duì)于其中的11家非金融公司，本文選擇其同行業(yè)的上市公司中與其資產(chǎn)規(guī)模最接近的三家公司進(jìn)入對(duì)照組，對(duì)于其余19家金融公司，本文選擇了從中證100指數(shù)里選擇了37家公司進(jìn)入對(duì)照組，這樣總的樣本公司數(shù)量達(dá)到100家。

對(duì)于這一百家公司，本文從上海證卷交易所及深圳證券交易所官方網(wǎng)站下載了其2009年～2023年的年報(bào)文件，并獲取了其年報(bào)披露時(shí)間。

針對(duì)公司自愿披露水平，本文以各公司年報(bào)中的財(cái)務(wù)報(bào)告附注頁(yè)數(shù)作為變量。我們研究了這一百家公司2009年～2023年五年的年報(bào)，共473個(gè)公司年觀測(cè)值，出現(xiàn)缺失值的原因是有些公司的上市日期晚于2009年。

2. 變量選擇。

（1）被解釋變量。本文首先研究財(cái)政部的分類標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施對(duì)公司自愿披露水平的影響，本文以各公司年報(bào)中的財(cái)務(wù)報(bào)告附注頁(yè)數(shù)作為公司自愿披露水平的變量。

DL，公司自愿信息披露水平，取公司的年報(bào)附注頁(yè)數(shù)。

（2）解釋變量。首先，公司規(guī)模是影響公司自愿披露水平的重要因素，規(guī)模大的公司通常有更多和更復(fù)雜的經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)和投融資活動(dòng)，因此通常有更多的會(huì)計(jì)事項(xiàng)和會(huì)計(jì)信息可供披露。本文以公司年度營(yíng)業(yè)總收入為公司規(guī)模的變量。

SIZE，取公司年度營(yíng)業(yè)總收入的自然對(duì)數(shù)。

其次，公司業(yè)績(jī)也是影響公司自愿披露水平的重要因素，如前所述，本文認(rèn)為當(dāng)公司本身情況很差時(shí)，“好消息”就會(huì)比較多;當(dāng)公司情況本身已經(jīng)很好時(shí)，就沒(méi)那么多消息算得上“好消息”了。因此，本文認(rèn)為業(yè)績(jī)好的公司通常有更少的自愿信息披露。本文去公司年度ROA作為公司業(yè)績(jī)的變量。

Roa，公司當(dāng)年的總資產(chǎn)收益率。

作為本文的研究對(duì)象，對(duì)財(cái)政部的分類標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，本文主要考察兩個(gè)因素：是否進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單，因?yàn)楸疚恼J(rèn)為進(jìn)入這個(gè)名單的公司可能有其本身的特點(diǎn)，會(huì)對(duì)其自愿披露水平有所影響。另外一個(gè)重要因素是當(dāng)年年報(bào)披露時(shí)是否也披露了XBRL格式的報(bào)告。比如，某公司2023年首次進(jìn)入了財(cái)政部揀選名單，那么該公司2009年、2023年、2023年三年的年報(bào)披露時(shí)不伴隨XBRL格式的報(bào)告，而2023年、2023年兩年的年報(bào)披露時(shí)同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告。本文認(rèn)為披露年報(bào)時(shí)是否需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告將對(duì)公司的自愿信息披露行為有重要影響。

List，是否進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單，是賦值1，否則0;

Xbrl，披露年報(bào)時(shí)是否需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告，是賦值1，否則0。

（3）控制變量。年報(bào)年份可能影響公司自愿信息披露水平，因?yàn)椴煌�年份所處的監(jiān)管環(huán)境可能有所不同。

Year，年報(bào)年份減去1 998。

股權(quán)集中度也可能影響公司自愿信息披露水平，因?yàn)楣蓹?quán)結(jié)構(gòu)可能影響公司治理，進(jìn)而可能影響公司的信息披露意愿。

Z，取公司股權(quán)集中度指標(biāo)Z值。

公司成長(zhǎng)性水平，公司成長(zhǎng)性是可能影響公司自愿信息披露水平的重要因素。高速成長(zhǎng)的公司可能有更多的業(yè)務(wù)種類和資產(chǎn)變化，因此可能有更多的信息可供披露。Growth，公司當(dāng)年的可持續(xù)增長(zhǎng)率。

三、 實(shí)證結(jié)果

1. 描述性統(tǒng)計(jì)。

（1）匯總統(tǒng)計(jì)量-全部觀察值。對(duì)DL的分組描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，list=1的組其均值、中位數(shù)都明顯大于對(duì)照組，說(shuō)明進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司有更好的自愿披露水平。

（2）匯總統(tǒng)計(jì)量-所有沒(méi)有披露XBRL報(bào)告的觀察值。對(duì)DL的分組描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，list=1的組其均值、中位數(shù)都明顯大于對(duì)照組，說(shuō)明進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司，在被揀選之前就已經(jīng)有較好的自愿披露水平。

（3）匯總統(tǒng)計(jì)量-進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司。對(duì)DL的分組描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，Xbrl=1的組其均值、中位數(shù)都明顯小于對(duì)照組，說(shuō)明進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司，在按照財(cái)政部要求披露XBRL報(bào)告后，其自愿披露水平下降了。

2. 相關(guān)性分析。針對(duì)樣本總體的變量的相關(guān)性分析結(jié)果如表4所示。

被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與公司規(guī)模（Size）、進(jìn)入財(cái)政部揀選名單（List）、披露年報(bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告（Xbrl）成顯著的正相關(guān)關(guān)系。公司自愿信息披露水平（DL）與公司業(yè)績(jī)（Roa）、股權(quán)集中度（Z）成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

進(jìn)入財(cái)政部揀選名單（List）與公司規(guī)模（Size）成顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.457 9，與公司業(yè)績(jī)（Roa）、股權(quán)集中度（Z）成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明財(cái)政部揀選的公司普遍具有規(guī)模較大、盈利能力較低、股權(quán)集中度較低的特點(diǎn)。這三個(gè)特征里，規(guī)模較大可以較好的解釋盈利能力較低、股權(quán)集中度較低，這符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律。

進(jìn)入財(cái)政部揀選名單（List）與披露年報(bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告（Xbrl）成顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.681 4，這是因?yàn)榍罢呤呛笳叩谋匾獥l件。

披露年報(bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告（Xbrl）與年報(bào)年份（Year）成顯著的正相關(guān)關(guān)系，因?yàn)榕�露年�?bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告的公司本身就是逐年增加的。

針對(duì)進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司樣本的變量的相關(guān)性分析結(jié)果如表5所示。

被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與公司規(guī)模（Size）成顯著的正相關(guān)關(guān)系。公司自愿信息披露水平（DL）與公司業(yè)績(jī)（Roa）、披露年報(bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告（Xbrl）成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。與總體樣本的分析結(jié)果相同的是公司自愿信息披露水平（DL）仍然與公司規(guī)模（Size）成顯著的正相關(guān)關(guān)系，與公司業(yè)績(jī)（Roa）成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。與之前不同的是被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與披露年報(bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告（Xbrl）由顯著的正相關(guān)關(guān)系變成了顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這個(gè)結(jié)果與之前的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果相同：進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司，在按照財(cái)政部要求披露XBRL報(bào)告后，其自愿披露水平下降了。

3. 回歸分析。結(jié)合之前分析的結(jié)果，對(duì)樣本總體和財(cái)政部最終揀選名單的公司的部分樣本分別作回歸分析。

基礎(chǔ)模型：模型1：

DL=α0+α1Size+α2Roa+α3Xbrl+ε（1）

在模型1的基礎(chǔ)上進(jìn)一步控制公司股權(quán)集中度指標(biāo)（Z）和公司成長(zhǎng)性指標(biāo)（Growth），得到模型2：

DL=α0+α1Size+α2Roa+α3Xbrl+α4Z+α5growth+ε（2）

回歸結(jié)果如表6。

回歸結(jié)果說(shuō)明：

首先，對(duì)于所有的模型和樣本來(lái)說(shuō)，公司自愿信息披露水平（DL）都與公司規(guī)模（Size）成顯著的正相關(guān)關(guān)系，與公司業(yè)績(jī)（Roa）成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這與我們之前的分析相同：

（1）規(guī)模大的公司通常有更多和更復(fù)雜的經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)和投融資活動(dòng)，因此通常有更多的會(huì)計(jì)事項(xiàng)和會(huì)計(jì)信息可供披露。

（2）當(dāng)公司本身情況很差時(shí)，“好消息”就會(huì)比較多;當(dāng)公司情況本身已經(jīng)很好時(shí)，就沒(méi)那么多消息算得上“好消息”了。因此，業(yè)績(jī)好的公司通常有更少的自愿信息披露。

其次，對(duì)于進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司的部分樣本的回歸分析說(shuō)明：公司自愿信息披露水平（DL）與披露年報(bào)時(shí)需要同時(shí)伴隨XBRL格式的報(bào)告（Xbrl）有這顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明，在按照財(cái)政部要求披露XBRL報(bào)告后，這些公司的自愿披露水平下降了。

最后，在回歸模型中，股權(quán)集中度指標(biāo)和成長(zhǎng)性指標(biāo)的影響并不顯著，加入它們作為控制變量對(duì)模型沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改善，因?yàn)槟承��?shù)據(jù)的缺失反而會(huì)造成可用觀察值的減少，進(jìn)而損失大量的信息。

四、 結(jié)論及進(jìn)一步的分析

描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和回歸分析的結(jié)果都證明了：對(duì)于進(jìn)入財(cái)政部最終揀選名單的公司，在按照財(cái)政部要求披露XBRL報(bào)告后，這些公司的自愿披露水平下降了，也就是它們開(kāi)始披露更少的信息。

如前所述，采用XBRL報(bào)告可能從兩個(gè)方面（可理解性增加、可比性增加）促進(jìn)公司信息披露，從一個(gè)方面（信息披露成本增加）抑制公司信息披露。實(shí)證結(jié)果說(shuō)明，在財(cái)政部從2023年開(kāi)始的推進(jìn)通用分類標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施過(guò)程中，XBRL報(bào)告的提高可理解性和可比性的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有得到發(fā)揮，而信息披露成本的增加確是實(shí)實(shí)在在存在的。

具體原因如下：

1. 首先，財(cái)政部沒(méi)有提供一個(gè)公開(kāi)的渠道讓投資者獲取這些XBRL形式的報(bào)告;

2. 其次，財(cái)政部的XBRL報(bào)送時(shí)間要求滯后于個(gè)公司的年報(bào)披露時(shí)間，沒(méi)有做到向上交所那樣的同時(shí)報(bào)送，所以即使資本市場(chǎng)能夠通過(guò)一些渠道獲取這些XBRL報(bào)告，其時(shí)效性也將有很多削弱;

3. 最后，在財(cái)政部的相關(guān)文件中，提出公司對(duì)其XBRL報(bào)告免責(zé)，因此，這就難以保證XBRL報(bào)告的法律地位和由此帶來(lái)的可靠性保證。

正因?yàn)檫@些因素的存在，在財(cái)政部從2023年開(kāi)始的推進(jìn)通用分類標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施工作沒(méi)有起到促使公司提高其信息披露水平的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] DIAMOND D W， VERRECCHIA R E.Disclosure， liquidity， and the cost of capital [J].The journal of Finance，1991，46（4）：1325-59.

[2] 財(cái)政部.財(cái)政部關(guān)于實(shí)施企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用分類標(biāo)準(zhǔn)的通知財(cái)會(huì)[2023]23號(hào)[J]，2023.

[3] SEC.Interactive Data to Improve Financial Reporting[J]，2009，

[4] 高錦萍.XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告分類標(biāo)準(zhǔn)研究：質(zhì)量水平， 經(jīng)濟(jì)后果與改進(jìn)[D].上海交通大學(xué)學(xué)位論文，2007.

[5] 財(cái)政部.國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)和財(cái)政部可擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語(yǔ)言（XBRL）系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通用分類標(biāo)準(zhǔn)[M]，2023.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（項(xiàng)目號(hào)：70672075）;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（項(xiàng)目號(hào)：06BJY019）。

公司信用報(bào)告范文第4篇

關(guān)鍵詞：上市公司 網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告 自愿信息披露

2001年證監(jiān)會(huì)要求自2002年起，所有上市公司必須編制并披露季度報(bào)告，而且要求全文在網(wǎng)上披露。網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告與傳統(tǒng)紙質(zhì)財(cái)務(wù)報(bào)告相比，具有成本低、時(shí)效性強(qiáng)、信息量大、交互性使用等特點(diǎn)，因而受到企業(yè)和用戶的高度關(guān)注，已成為企業(yè)傳遞信息的有效形式。受到了日益廣泛的使用。

一、文獻(xiàn)綜述

潘琰對(duì)2000年上海證券交易所36家最佳信息披露公司、上海證券交易所30指數(shù)公司和上市公司100強(qiáng)采用網(wǎng)上測(cè)試和觀測(cè)的方法，對(duì)其互聯(lián)網(wǎng)使用條件和水平、公司重視程度、披露財(cái)務(wù)信息的形式和數(shù)量、披露財(cái)務(wù)信息的內(nèi)容和形式、審計(jì)信息的披露、信息利用等方面，通過(guò)多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)查。提出了對(duì)上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告水平的認(rèn)識(shí)，并由此提出了一些啟示與建議。周勤業(yè)對(duì)上市公司信息披露的成本效益和投資者信息獲取的成本效益進(jìn)行網(wǎng)上問(wèn)卷調(diào)查，得到上市公司信息披露的成本效益和投資者信息獲取的成本效益方面水平。楊松令運(yùn)用列聯(lián)表和Logistic回歸分析法對(duì)在深圳、上海兩個(gè)證券交易所上市的A、B股公司的網(wǎng)上財(cái)務(wù)報(bào)告的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析，認(rèn)為行業(yè)、公司規(guī)模和盈利水平對(duì)公司設(shè)立網(wǎng)站有顯著影響；盈利水平對(duì)公司是否披露財(cái)務(wù)信息有顯著影響。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)選擇本文研究之所以關(guān)注上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平，即在自己公司網(wǎng)站上信息披露水平，是基于以下原因：上市公司自愿進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告披露是一種非強(qiáng)制性的、自發(fā)行為，各個(gè)公司可能互不相同。通過(guò)分析這種差異性，可以發(fā)現(xiàn)上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告信息表達(dá)方式的一些規(guī)律。上市公司自愿進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告披露的出現(xiàn)真正體現(xiàn)著企業(yè)信息披露從被動(dòng)走向主動(dòng)，可能代表著網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的未來(lái)發(fā)展方向。沒(méi)有選擇深市公司是考慮到滬市公司更具代表性，從以往的調(diào)查研究可以看出，滬市公司的信息披露比深市公司更為規(guī)范，而且滬市826家公司的樣本總數(shù)占到上市公司總體的60％以上，可以推斷調(diào)查結(jié)果基本能夠代表上市公司自愿披露信息水平。

(二)指標(biāo)變量選擇本文的“指標(biāo)變量”是數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)中的概念，是用來(lái)衡量每個(gè)總體單位在某方面屬性上的不同表現(xiàn)。指標(biāo)變量可以是定量指標(biāo)變量，也可以是定性指標(biāo)變量。用來(lái)衡量滬市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露水平的指標(biāo)變量有：是否建立公司網(wǎng)站(是為1，否為0)；網(wǎng)頁(yè)是否能順利打開(kāi)(是為1，否為0)；是否披露調(diào)查年份上年年報(bào)(是為1，否為0)；是否披露調(diào)查年份上年中報(bào)(是為1，否為0)；是否披露臨時(shí)公告(是為1，否為0)。影響滬市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露水平的指標(biāo)變量(調(diào)查的公司信息以2005年的年報(bào)數(shù)據(jù)為準(zhǔn))包括：資產(chǎn)總量、每股收益、資產(chǎn)負(fù)債率、所屬行業(yè)、所屬地區(qū)和股票類型。以上指標(biāo)變量的選擇標(biāo)準(zhǔn)首先是為了滿足調(diào)查的需要，實(shí)現(xiàn)調(diào)查的目的。此外，還強(qiáng)調(diào)了指標(biāo)變量應(yīng)具有以下特性：客觀性，即盡量減少出現(xiàn)不同調(diào)查者對(duì)同一樣本單位的某一指標(biāo)變量得出不同結(jié)果的可能性。重要性，由于客觀條件限制，筆者只能收集有限信息，在成本效益原則下只能選擇有限的、相對(duì)重要的指標(biāo)變量進(jìn)行調(diào)查，易獲得性，在現(xiàn)有客觀條件基礎(chǔ)上，確保能夠及時(shí)收集到每個(gè)樣本單位在每個(gè)指標(biāo)變量上的數(shù)據(jù)。上述指標(biāo)變量并不是絕對(duì)充足的，但由于客觀條件的限制，有些方面的數(shù)據(jù)的采集難度較大或較耗時(shí)，如上市公司網(wǎng)上披露信息的使用率、上市公司的管理層文化水平結(jié)構(gòu)等，而這些也是評(píng)價(jià)或影響上市公司網(wǎng)上披露水平的重要因素。綜合考慮，為了保證整個(gè)調(diào)查的可靠性，最終只選擇了這些指標(biāo)變量進(jìn)行調(diào)查。

三、實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

(一)綜合評(píng)價(jià)根據(jù)評(píng)價(jià)問(wèn)題的需要，本文選取衡量滬市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露水平的5個(gè)指標(biāo)變量建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文采用功效系數(shù)法計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。功效系數(shù)法的主要特點(diǎn)是：通過(guò)對(duì)各參評(píng)指標(biāo)分別確定滿意值和不允許值，并運(yùn)用“功效系數(shù)”的方法計(jì)算個(gè)體指數(shù)，然后將各個(gè)體指數(shù)加權(quán)平均得到綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。這里功效系數(shù)(個(gè)體指數(shù))的計(jì)算方法是：功效系數(shù)：(個(gè)體在該指標(biāo)變量取值-該指標(biāo)變量不允許值)／(該指標(biāo)變量滿意值-該指標(biāo)變量不允許值)。因?yàn)榫C合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各指標(biāo)變量都是0／1變量，滿意值都是1，不允許值都是0，所以功效系數(shù)：(個(gè)體在該指標(biāo)變量取值-0)／(1-0)=該指標(biāo)變量取值。將各個(gè)指標(biāo)的功效系數(shù)加權(quán)平均就可以得到最后的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，為方便計(jì)算，本文采用算術(shù)平均法，然后轉(zhuǎn)化為百分制，最終計(jì)算公式是：綜合評(píng)價(jià)指數(shù)=100×∑(個(gè)體在該指標(biāo)變量取值×該指標(biāo)變量權(quán)重)／∑指標(biāo)變量權(quán)重。各指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置取乎均，即各占20％。根據(jù)這一權(quán)重分配，對(duì)826家公司的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿信息披露情況分別計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，對(duì)其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿信息披露情況加以量化。根據(jù)這一綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，最高分為100，表示以此次調(diào)查的指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息情況達(dá)到了此次調(diào)查結(jié)果在理論上可能達(dá)到的最好水平；最低分為0，表示該公司沒(méi)有建立網(wǎng)站。826家樣本公司的乎均得分為47.56。

(二)相關(guān)性分析 相關(guān)性分析的目的是考察可能影響上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告水平的各變量，與上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告水平之間是否存在相關(guān)關(guān)系。影響上市公司自愿披露信息的因素主要有：公司規(guī)模(ASSETS)、每股收益(EPS)、資產(chǎn)負(fù)債率(LCR)、所屬行業(yè)、所屬地區(qū)和股票類型等因素。

(1)公司規(guī)模對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平的影響。分別計(jì)算公司規(guī)模與“是否建立公司網(wǎng)站”、“網(wǎng)頁(yè)是否能順利打開(kāi)”、“是否披露2005年年報(bào)”、“是否披露2005年中報(bào)”、“是否披露臨時(shí)公告”、“綜合評(píng)價(jià)指數(shù)”之間的相關(guān)關(guān)系。將SPSS的運(yùn)算結(jié)果進(jìn)行匯總，匯總結(jié)果如(表1)所示。(表1)的檢驗(yàn)結(jié)果表明：公司資產(chǎn)規(guī)模與五個(gè)變量和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在0.05的顯著型水平上基本都存在相關(guān)關(guān)系，有的還是顯著正相關(guān)。可能合理的解釋是：規(guī)模大的公司更有能力負(fù)擔(dān)建設(shè)和維護(hù)公司網(wǎng)站的成本；此外，規(guī)模大的公司往往組織結(jié)構(gòu)龐大復(fù)雜，更需要建設(shè)和維護(hù)公司網(wǎng)站以便進(jìn)行公司內(nèi)部的信息交流，這樣在滿足公司內(nèi)部信息交流需要的同時(shí)也增加了與外部的信息交流，即網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息的可能性。

(2)每股收益對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平的影響。分別計(jì)算公司每股收益與五個(gè)變量和“綜合評(píng)價(jià)指數(shù)”之間的相關(guān)關(guān)系，公司按照2005年期末每股收益評(píng)價(jià)。對(duì)SPSS的運(yùn)算結(jié)果的匯總?cè)?表2)所示。每股收益是和上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平正相關(guān)的因素，其與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系�？赡芎侠淼慕忉屖牵盒盘�(hào)理論和資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性。信號(hào)理論認(rèn)

為，高質(zhì)量的公司將通過(guò)傳遞信號(hào)將其與那些較次的企業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)，股票價(jià)格將會(huì)上漲，企業(yè)將吸引更多的投資。由于資本是稀缺的，資本市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，加上產(chǎn)品市場(chǎng)和經(jīng)理人市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，所以每股收益高的公司的企業(yè)管理人員有自愿披露可靠、相關(guān)信息的動(dòng)機(jī)。此外，與規(guī)模大的公司的水平一樣，每股收益高的公司更可能有能力負(fù)擔(dān)建設(shè)和維護(hù)公司網(wǎng)站的成本。

(3)資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平的影響。分別計(jì)算公司資產(chǎn)負(fù)債率與五個(gè)變量和“綜合評(píng)價(jià)指數(shù)”之間的相關(guān)關(guān)系，公司按照2005年年末資產(chǎn)負(fù)債率評(píng)價(jià)。對(duì)SPSS的運(yùn)算結(jié)果的匯總?cè)?表3)所示。資產(chǎn)負(fù)債率是和上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿信息披露水平顯著相關(guān)的因素，其與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。可能合理的解釋是：資產(chǎn)負(fù)債率較低的公司的財(cái)務(wù)狀況較好，有可能投入較多的資金用于在其公司網(wǎng)站上披露信息。

(4)所屬行業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平的影響。根據(jù)CSRC的行業(yè)分類方式，上市公司被分為13類，以所屬行業(yè)為行變量，分別以五個(gè)變量為列變量，做交叉表分析，將SPSS的運(yùn)算結(jié)果進(jìn)行匯總，匯總結(jié)果如下(表4)所示。所屬行業(yè)和反映上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿信息披露水平的5個(gè)主要指標(biāo)變量均不相關(guān)。這表明：不同行業(yè)的上市公司的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息的發(fā)展水平不存在顯著差異�？赡芎侠淼慕忉屖牵弘S著資本市場(chǎng)的社會(huì)化和上市公司投資方向的多元化，上市公司的行業(yè)特征正在逐漸消失。

(5)所屬地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平的影響。826家滬市公司分屬31個(gè)地區(qū)，以所屬地區(qū)為行變量，分別以五個(gè)變量為列變量，做交叉表分析，對(duì)SPSS的運(yùn)算結(jié)果的匯總?cè)?表5)所示。所屬地區(qū)和反映上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平的5個(gè)主要指標(biāo)變量均不相關(guān)，這表示：不同地區(qū)的上市公司的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息的發(fā)展水平不存在顯著差異�？赡芎侠淼慕忉屖牵弘S著資本市場(chǎng)的社會(huì)化和上市公司投資方向的多元化，上市公司的區(qū)域特征也正在逐漸消失。

(6)股票類型對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿信息披露水平的影響。分別計(jì)算股票類型與變量之間的相關(guān)關(guān)系，公司股票類型賦值方式為僅發(fā)行A股，o；同發(fā)行A股B股或A股H股，1。對(duì)SPSS的運(yùn)算結(jié)果的匯總?cè)缦?表6)所示。股票類型是和上市公司網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告自愿披露信息水平最為相關(guān)的因素，其與綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間有高度顯著的正相關(guān)關(guān)系�？赡芎侠淼慕忉屖牵和瑫r(shí)發(fā)行多種股票的公司要接受多重的上市檢查，外在的監(jiān)督特別是外國(guó)投資者的挑剔迫使其投入更多資金進(jìn)行網(wǎng)站的建設(shè)并進(jìn)行自愿披露信息，以便招攬更多的投資者。

公司信用報(bào)告范文第5篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告 自愿性披露 利益相關(guān)者

一、引言

企業(yè)社會(huì)責(zé)任概念最早由英國(guó)學(xué)者謝爾頓提出，此后，關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的討論便此起彼伏。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題越來(lái)越受到人們的廣泛關(guān)注。在國(guó)際上，聯(lián)合國(guó)于2000年正式啟動(dòng)了“全球契約”計(jì)劃。該計(jì)劃號(hào)召各公司遵守在人權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、 環(huán)境及反貪污方面的十項(xiàng)基本原則。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織于2004年啟動(dòng)了社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO26000的制定工作，2023年11月1日，該標(biāo)準(zhǔn)正式對(duì)外。相比其他社會(huì)責(zé)任國(guó)際指南與標(biāo)準(zhǔn)而言，ISO26000的內(nèi)容體系更加全面，更接近聯(lián)合國(guó)全球契約組織“十項(xiàng)原則”的要求。一些跨國(guó)公司紛紛制訂社會(huì)責(zé)任生產(chǎn)守則，社會(huì)責(zé)任報(bào)告，出現(xiàn)了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的全球性新趨勢(shì)。根據(jù)權(quán)威的全球企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告網(wǎng)站Corporate Register 的統(tǒng)計(jì)，1992年全球只有26家企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，截止到2023年1月，該網(wǎng)站已經(jīng)收集了全球范圍內(nèi)31600份社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

我國(guó)也越來(lái)越重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況。《公司法》第五條明確要求“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任�！�2008年1月4日，國(guó)資委了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》，第一次通過(guò)系統(tǒng)性、綱領(lǐng)性文件對(duì)我國(guó)中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任提出要求，提出了中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的領(lǐng)域。2008年5月，上交所也了《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作暨的通知》。鼓勵(lì)公司根據(jù)《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，及時(shí)披露公司在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任方面的特色做法及取得的成績(jī)，并在披露公司年度報(bào)告的同時(shí)在本所網(wǎng)站上披露公司的年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告。國(guó)資委的《指導(dǎo)意見(jiàn)》和上交所的《通知》至今已有四年，我國(guó)企業(yè)目前的社會(huì)責(zé)任履行情況如何？在披露年度報(bào)告的同時(shí)是否都公布了了獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告？這些，都是值得研究的問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述

宋獻(xiàn)中（1992）提出了三種社會(huì)責(zé)任信息報(bào)告模式：簡(jiǎn)單模式、中級(jí)模式和高級(jí)模式。簡(jiǎn)單模式主要包括敘述性反映、在現(xiàn)有報(bào)表中添加新項(xiàng)目和附注，中級(jí)模式主要包括污染報(bào)告、社會(huì)責(zé)任年度報(bào)告和環(huán)境交易報(bào)告，高級(jí)模式主要包括社會(huì)收益表、社會(huì)-經(jīng)濟(jì)營(yíng)運(yùn)表、綜合社會(huì)效益-成本模型、增值表和社會(huì)資產(chǎn)負(fù)債表。目前，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露主要通過(guò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系，采取企業(yè)自愿的原則進(jìn)行披露，披露內(nèi)容零散分布于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)。因此，國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究大多是以企業(yè)年報(bào)中的信息為基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的研究相對(duì)較少。宋獻(xiàn)中、李詩(shī)田（2009）以2005年至2007年我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為研究樣本，對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的行業(yè)、時(shí)間、形式等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)了我國(guó)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的相關(guān)規(guī)律。溫素斌等（2009）對(duì)當(dāng)今世界最具代表性的四種社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式進(jìn)行了比較，認(rèn)為全球報(bào)告倡議（GRI）是最合理并且易于執(zhí)行的社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式。孟晨（2009）分析了我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的現(xiàn)狀，指出了我國(guó)企業(yè)在編制、披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題。俞震、姜子葉（2009）對(duì)14家上市銀行2008年社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市銀行社會(huì)責(zé)任履行情況整體良好，主動(dòng)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的銀行履行情況明顯優(yōu)于首次應(yīng)規(guī)的銀行。崔秀梅（2009）以2008年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的346家上市公司為研究樣本，分析了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的影響因素。許家林等（2023）以125家央企為研究對(duì)象，對(duì)其2006年到2023年間公開(kāi)披露的100份社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行了詳細(xì)分析。何麗梅、朱明（2023）以有色金屬行業(yè)上市公司2008年、2009年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告為樣本，對(duì)其環(huán)境績(jī)效信息披露現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行了研究。高文亮、張正勇（2023）通過(guò)對(duì)中國(guó)石油和殼牌石油2006年至2009年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告在形式和內(nèi)容上的比較，分析了中外企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的異同之處。周曉惠（2023）以滬深證券交易所上市交易的房地產(chǎn)公司作為研究對(duì)象，采用指數(shù)法對(duì)其在2007年到2009年間公布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)該行業(yè)充分披露的整體水平較低。

三、上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露現(xiàn)狀分析

（一）樣本選取 在企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中，眾多學(xué)者都考慮了行業(yè)因素對(duì)信息披露的影響。Cowen等（1987）的研究表明，公司所屬的行業(yè)會(huì)影響企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露，某些行業(yè)披露的信息明顯多于其他行業(yè)。Wood和Jones（1995）也得出了同樣的結(jié)論。Hackston 和Milne（1996）發(fā)現(xiàn)對(duì)公司形象要求比較高的行業(yè)更傾向于高的社會(huì)責(zé)任披露。Gray（2001）認(rèn)為公司所屬行業(yè)與社會(huì)責(zé)任信息披露是顯著相關(guān)的。Deegan和Gordon（1996）、Bewley和Li（2000）指出受關(guān)注程度越高的行業(yè)更傾向于高的環(huán)境信息披露。所以本研究將重點(diǎn)關(guān)注于單個(gè)行業(yè)，以強(qiáng)調(diào)研究的內(nèi)部有效性。本文以在上海證交易所上市的制造業(yè)中的金屬、非金屬行業(yè)為對(duì)象，選取公司的2007年至2023年社會(huì)責(zé)任報(bào)告為研究樣本，分析其社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露情況。截至2023年8月，上海證券交易所金屬、非金屬行業(yè)上市公司共有70家。按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行業(yè)分類，金屬、非金屬行業(yè)包括黑色金屬、有色金屬、水泥三大板塊。這類行業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)高污染行業(yè)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要消耗大量的自然資源，對(duì)環(huán)境影響較大，如廢氣廢水、粉塵污染、噪音污染等，因而社會(huì)公眾更期待他們能切實(shí)履行好應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任報(bào)告電子版來(lái)源于上海證券交易所網(wǎng)站、公司網(wǎng)站以及百度搜索引擎。

（二）上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露分析

本文從以下方面分析上市公司社會(huì)責(zé)任披露情況

（1）社會(huì)責(zé)任報(bào)告年份分布。2007年至2023年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告情況見(jiàn)表（1），可以看出，2007年至2023年，社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)逐漸增多。2007年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司有3 家，2008年增加到24家。截至2023年5月，70家上市公司中有29家了2023年社會(huì)責(zé)任報(bào)告，其中28家了獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，1家將社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為年報(bào)的附件與年報(bào)同時(shí)。從時(shí)間序列上來(lái)看，與2007年相比，2008年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司出現(xiàn)了大幅度的增加，2008年前后樣本公司的披露出現(xiàn)了顯著的變化�？梢�(jiàn)，2008年國(guó)資委頒布實(shí)施的《指導(dǎo)意見(jiàn)》和上交所的《通知》對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露確實(shí)起到了很大的促進(jìn)作用，推動(dòng)了上市公司獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

（2）社會(huì)責(zé)任報(bào)告依據(jù)及結(jié)構(gòu)。2007年至2023年，金屬、非金屬行業(yè)共81份社會(huì)責(zé)任報(bào)告，其中只有22份報(bào)告明確提出編制的依據(jù)，編制的依據(jù)包括國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》、上海證券交易所的《編制指引》、《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》、全球報(bào)告倡議組織頒布的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》、社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)頒布的ISO26000。在分析中發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編制的依據(jù)并非以一種指引為依據(jù)，其中最具影響力的是《編制指引》，有18家企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告以此為依據(jù)編制。

學(xué)術(shù)界一般將社會(huì)責(zé)任報(bào)告模式分為三種：第一種，利益相關(guān)者模式，如2006年深圳證券交易所的《上市公司社會(huì)指引》，該指引把社會(huì)責(zé)任分為股東與債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、職工權(quán)益保護(hù)、供應(yīng)商、客戶和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展、公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)。第二種，GRI模式，全球報(bào)告倡議組織2006年的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》被認(rèn)為是全球使用范圍最廣的社會(huì)責(zé)任報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，該指南認(rèn)為社會(huì)責(zé)任報(bào)告應(yīng)包括戰(zhàn)略概括、管理流程和業(yè)績(jī)，而業(yè)績(jī)則分為經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)、環(huán)境業(yè)績(jī)和社會(huì)業(yè)績(jī)。上海證券交易所的《編制指引》規(guī)定公司在編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)，應(yīng)至少關(guān)注促進(jìn)社會(huì)、環(huán)境及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等三個(gè)方面，該指引也可以歸入GRI模式。第三種，其他模式，有些公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告沒(méi)有固定模式，沒(méi)有確定的規(guī)律，且缺乏科學(xué)性、清晰性和準(zhǔn)確性。從社會(huì)責(zé)任報(bào)告的具體結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)絕大部分公司的社會(huì)責(zé)任報(bào)告是按照第三種模式披露的，結(jié)構(gòu)多樣，內(nèi)容可比性差。

（3）上市公司的特征比較。按照是否公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告將所有樣本公司分為兩組，比較這兩組公司披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告當(dāng)年在規(guī)模、凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負(fù)債率等特征方面有無(wú)顯著的差異。結(jié)果如表（2）所示�？梢钥闯觯�公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司以總資產(chǎn)表示的規(guī)模顯著大于沒(méi)有公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司，但在凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負(fù)債率方面沒(méi)有顯著差異。

四、上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露存在的問(wèn)題

（一）社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露意識(shí)淡薄

從披露數(shù)量上看，金屬、非金屬行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)比例還是有些偏低，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露意識(shí)淡薄。盡管從時(shí)間分布上看，上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露在2008年上證所《通知》出臺(tái)后有了明顯改善，獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)明顯增加，但總體而言，企業(yè)披露情況有待改善，70家上市公司僅有29家了2023年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。到目前為止，世界上大多數(shù)國(guó)家并沒(méi)有通過(guò)法律要求強(qiáng)制性披露社會(huì)責(zé)任信息，因此無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是我國(guó)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露大都屬于自愿性披露�？梢�(jiàn)，在沒(méi)有強(qiáng)制性披露要求的情況下，企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的積極性比較低，年報(bào)成為企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的主要途徑。由于年報(bào)內(nèi)容比較零散，信息使用者需要在企業(yè)年度報(bào)告的不同部分（如董事會(huì)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表、報(bào)表附注等部分）進(jìn)行查找，不利于信息的使用。同時(shí)Dan Dhaliwal等（2023）認(rèn)為，與年報(bào)相比，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告包含的內(nèi)容更加的全面具體，并且包括更多的重要細(xì)節(jié)。

（二）社會(huì)責(zé)任報(bào)告多是積極信息并非客觀反映 從信息披露的質(zhì)量上看，報(bào)告的內(nèi)容大多是積極的信息，很少有公司對(duì)負(fù)面信息進(jìn)行披露，這在一定程度上降低了報(bào)告的可信度。如2023年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，只有廈門鎢業(yè)、福耀玻璃、福建水泥三家公司在報(bào)告結(jié)尾披露了履行社會(huì)責(zé)任方面待加強(qiáng)的地方，但基本上也是一些遠(yuǎn)景目標(biāo)的描述，缺乏對(duì)自身不利信息的詳細(xì)披露。公司在報(bào)告中都披露企業(yè)除了對(duì)股東負(fù)責(zé)外，還積極履行對(duì)其他利益相關(guān)者的責(zé)任，包括對(duì)員工、客戶、供應(yīng)商、債權(quán)人、社區(qū)等的責(zé)任，向社會(huì)公眾展示了一個(gè)積極的企業(yè)形象。特別是在環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面，每個(gè)企業(yè)都花大筆墨來(lái)描述自己如何加強(qiáng)能源管理，節(jié)能降耗，如何加強(qiáng)環(huán)境治理，改善環(huán)境質(zhì)量，而對(duì)企業(yè)自身不利的信息只字不提。同時(shí)，企業(yè)披露的大多是絕對(duì)數(shù)，如污染物的排放量、濃度，缺乏對(duì)比數(shù)據(jù)，如行業(yè)平均水平，這顯然不利于信息使用者對(duì)企業(yè)作出一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)。

（三）社會(huì)責(zé)任報(bào)告的名稱、內(nèi)容及詳細(xì)程度差異較大 從信息披露的模式來(lái)看，社會(huì)責(zé)任報(bào)告還沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不便于同行比較。上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容及詳細(xì)程度差異較大，如寶鋼集團(tuán)有限公司2009年社會(huì)責(zé)任報(bào)告名為“這是我們的責(zé)任”，頁(yè)數(shù)有80頁(yè)。該報(bào)告是境內(nèi)企業(yè)第一份主題式社會(huì)責(zé)任報(bào)告，闡述了寶鋼股份與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)的關(guān)系，系統(tǒng)總結(jié)了寶鋼股份2009 年在履行社會(huì)責(zé)任方面所做的工作，進(jìn)行了較為充分地披露。而最短的社會(huì)責(zé)任報(bào)告只有3頁(yè)，籠統(tǒng)地闡述了企業(yè)對(duì)員工、客戶、供應(yīng)商等的責(zé)任，多為定性描述，定量指標(biāo)較少。在已公開(kāi)披露的的81份社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，只有15份報(bào)告按照《編制指引》的要求提供了公司每股社會(huì)貢獻(xiàn)值。自愿報(bào)告由于缺乏統(tǒng)一的報(bào)告模式和要求，因此很難判斷一個(gè)公司是否比另一個(gè)公司更有社會(huì)責(zé)任感或在社會(huì)責(zé)任方面履行地更好。此外，從報(bào)告名稱來(lái)看，名稱各不相同, 有環(huán)境報(bào)告、公司報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。如2023年的報(bào)告中，有27家公司名為企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，有2家公司名為可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。

（四）社會(huì)責(zé)任審計(jì)缺失

從第三方審計(jì)來(lái)看，我國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任審計(jì)缺失。由于我國(guó)目前沒(méi)有相關(guān)的審計(jì)準(zhǔn)則，因此只有個(gè)別企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告經(jīng)過(guò)了第三方審計(jì)，顯然，這些報(bào)告的可靠性和相關(guān)性難以讓公眾信服。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)金屬、非金屬行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析，得出以下結(jié)論：總體而言，金屬、非金屬行業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)數(shù)量還是比較少的，70家上市公司中僅有29家了2023年社會(huì)責(zé)任報(bào)告。從時(shí)間分布來(lái)看，獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)數(shù)量在2008年有了明顯增加，說(shuō)明國(guó)資委頒布實(shí)施的《指導(dǎo)意見(jiàn)》和上交所的《通知》對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露起到了一定的促進(jìn)作用。社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)規(guī)模明顯大于未社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)，但本文只進(jìn)行了相關(guān)描述性分析，并不能因此認(rèn)為企業(yè)規(guī)模是影響社會(huì)責(zé)任披露的決定因素之一，還需要通過(guò)進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)分析來(lái)驗(yàn)證。社會(huì)責(zé)任報(bào)告沒(méi)有統(tǒng)一模式，信息缺乏可比性。由于現(xiàn)行社會(huì)責(zé)任報(bào)告缺乏強(qiáng)制性的第三方審計(jì)制度，報(bào)告內(nèi)容可信度偏低。

（二）建議

本文建議，政府應(yīng)進(jìn)一步出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露，建立企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露制度，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容、方式、詳細(xì)程度等進(jìn)行規(guī)范。關(guān)于政府是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制要求企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告一直存在爭(zhēng)議。由于編制社會(huì)責(zé)任報(bào)告需要投入包括人力物力在內(nèi)的各種資源，增加企業(yè)成本，因此，強(qiáng)制性披露受到了一定的抵制。但正如前文所言，由于沒(méi)有強(qiáng)制披露的要求，社會(huì)責(zé)任信息披露比較隨意，信息可比性較差。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)規(guī)范要求，可以先在高污染行業(yè)進(jìn)行試點(diǎn)，要求強(qiáng)制性披露，然后逐步展開(kāi)。2008年上海證券交易所要求所有納入“上證公司治理板塊”的樣本公司、發(fā)行境外上市外資股的公司及金融類公司，在披露年度報(bào)告的同時(shí)，必須披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告。相信隨著社會(huì)的進(jìn)步，將會(huì)有越來(lái)越多的公司定期披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告。同時(shí)，為了加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的可信度，有關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的審計(jì)，從而提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量。

*本文系浙江省教育廳立項(xiàng)資助課題“我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y202318147）和校重點(diǎn)課程建設(shè)項(xiàng)目“財(cái)務(wù)案例分析”（項(xiàng)目編號(hào)：zdkc202302）階段性成果

參考文獻(xiàn)：

［1］宋獻(xiàn)中：《企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)》，中國(guó)財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)出版社1992年版。

［2］李正、向銳：《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容界定、計(jì)量方法和現(xiàn)狀研究》，《會(huì)計(jì)研究》2007年第7期。

［3］俞震、姜子葉：《我國(guó)上市銀行社會(huì)責(zé)任履行現(xiàn)狀分析――基于上市銀行社會(huì)責(zé)任報(bào)告的研究》，《上海金融》2009年第11期。

［4］許家林、劉海英：《我國(guó)央企社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究――基于2006-2023年間100份社會(huì)責(zé)任報(bào)告的分析》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2023年第6期。