無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

公安局復核申請書篇一

申請人曾仁穩(wěn)，系受害人曾淑春之兄，1958 年 11 月 23 日出生，漢族，浙江xx 縣人，現(xiàn)住浙江省溫州 xx 縣騰洋鄉(xiāng)玉騰灣底村。

被申請人新疆 xx 區(qū) xx 縣公安局。

復議請求事項：

1、依法撤銷 2009 年 9 月 21 日托公刑不立字[2009]001 號不予立案通知書；

2、依法立案偵破黃正右、曾淑春被謀殺案并對嫌疑人黃小敏采取刑事強制措施。

事實和理由：

申請人于 2009 年 9 月 29 日收到 xx 縣公安局對黃正右、曾淑春被謀殺案不予立案通知書，依照《刑事訴訟法》第 86 條和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第 163 條之規(guī)定，申請人依法申請復議。

一、黃、曾夫婦于 2008 年 6 月 16 日夜在 xx 縣陳氏黃金礦業(yè)有限責任公司博格特 8 號金礦工地住宿地失蹤，經(jīng)尋找未果，終于 2009 年 7 月 15 日 11 時許在該礦井里抽水時發(fā)現(xiàn)其尸體。從尸體上發(fā)現(xiàn)：黃正右左大腿骨粉碎性骨折、左大腿留有明顯的刀傷痕跡、左手掌骨折斷、臉部有鈍器擊打痕跡、頸部有繩勒痕跡、右上肢骨折、右小腿有鈍器傷。曾淑春兩個眼球被挖、前額有兩道明顯被棍棒擊打的傷痕、后腦勺頭皮開裂 10 公分、顱骨開裂、右太陽穴旁有一個洞、身體其他部位也有被擊打的痕跡。兩具尸體體內(nèi)沒有腹水、肚子沒有膨脹、尸體外表肌膚均有被擊打的痕跡，可以斷定是被機械性暴力所致死亡。

二、發(fā)現(xiàn)尸體現(xiàn)場，該礦井井口約 × 米，井內(nèi)上下垂直拉運礦石的吊

籃口面是 × 米，吊籃離井邊空間只有 或 × 米，黃、曾夫婦致命損傷不能認定是高墜一次性自上而下墜落礦井碰撞所致。再礦井口有兩塊鐵板蓋著，兩塊鐵板被鐵絲擰緊，還有鐵鎖鎖著。礦上的人都說，這口井鎖著，決不可能發(fā)生有人意外落入井中的情況，可以斷定不是“自溺死亡”，也不是死亡的第一現(xiàn)場。

三、黃正右、曾淑春不存在“自溺死亡”的主客觀因素。黃、曾夫婦結婚近二十年，經(jīng)濟寬裕，夫妻感情一直很好，上有 80 高齡的父母，下有尚在讀書的 17歲兒子。2008 年 6 月 16 日白天，二人還給家里打電話關心兒子轉學考試。黃、曾夫婦身在他鄉(xiāng)，置父母、兒子而不顧，沒有給家人留下一句話，突然雙雙“自溺”身亡，有悖情理。再有股金 165 萬多元投入黃小敏承包的湖南鉛鋅礦尚未結算，沒有絕望的主客觀因素，怎么會失去理智拋下巨額財產(chǎn)雙雙“自溺”身亡呢？

四、對黃正右、曾淑春死因應予重新鑒定。對 xx 縣公安局鑒定結論有異議，根據(jù)《刑事訴訟法》第 121 條之規(guī)定于 2009 年 8 月 6 日提出申請要求重新鑒定，但沒有得到準許。法律規(guī)定可以補充或重新鑒定，作為證據(jù)的鑒定結論應該尊重事實、客觀公正、科學嚴謹，申請人再次申請重新鑒定。

五、黃小敏是重大嫌疑人，應采取刑事強制措施。黃小敏，男，45 歲左右，浙江省 xx 縣騰洋鄉(xiāng)人，長期外出當包工頭，行為不端，本質(zhì)較差，擁有幾千萬資金，為人陰險，善于用金錢結識當權者，會開汽車。2006 年間黃小敏承包湖南鉛鋅礦時，黃正右任礦區(qū)總管，占有 165 萬多元股份，二人經(jīng)濟上有復雜關系。由于該礦證件不全被查封，黃正右要求退股，黃小敏不肯而產(chǎn)生矛盾。2008 年 4月間黃正右隨黃小敏來到新疆黃小敏承包的該金礦后，為退股問題黃小敏與黃正右矛盾惡化升級，最后黃小敏答應黃正右退股并要求把有關湖南鉛鋅礦的賬本、股權合同書、票據(jù)、借條等證件帶到新疆。2008 年 6 月初黃正右叫妻子曾淑春把上列證件送到新疆。黃正右到新疆才兩個多月，曾淑春到新疆才十幾天，就被人害了。二人被謀害后，黃小敏三天后才轉告申請人。2008 年 6 月 23 日申請人趕到該礦工地，事實上黃正右 165 萬股金，黃小敏說只有 13 萬股金，其賬本、股權合同書、票據(jù)、借條等證件被黃小敏毀滅了。黃小敏講話漏洞百出，行為神秘驚謊，有作案的條件、能力和時間。

綜上事實，黃正右、曾淑春夫婦是被黃小敏等謀殺后投入井內(nèi)，不是“自溺死亡”的。該礦井不是第一現(xiàn)場，“自溺死亡”缺乏事實依據(jù)，作案嫌疑人是黃小敏。中央一再提出“人命案必破”，二條人命事大關天，xx 縣公安局做出不予立案決定是錯誤的，應予更正，應該迅速組織警力立案偵破。特此復議，請予準許！

此致

新疆 xx 縣公安局

申請人：xxx

2009 年 10 月 5 日 首頁 12 尾頁

公安局復核申請書篇二

復核申請書

申請人： aaa，男，1969年10月2日出生，漢族，務工，住漳州市龍文區(qū)zzzzzz，身份證號：35062119。

被申請人：bbb，男，1955年1月7日出生，務農(nóng)，住長泰縣武安鎮(zhèn)zzzz號，身份證號：350625191。

申請人因對公安局交通警察大隊做出的泰交認【2023】第ccc號《道路交通事故認定書》所做的事故認定不服，現(xiàn)特提出申請，請求上級交警部門依法撤銷該認定，查清事實后，重新劃分事故責任，依法認定由被申請人承擔事故責任。

事實與理由

公安局交通警察大隊對本事故的事實認定不清，法律適用錯誤。通過長泰縣公安交通警察大隊制作的現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片均可以證實：

請上級交警部門支持申請人的請求，依法撤銷公安局交通警察大隊做出的v交認字【2023】第ccc號《道路交通事故認定書》，重新認定事故責任。

hhh公安局交通警察支隊

申請人：

2023年10月30日

公安局復核申請書篇三

被申請人：

***公安局交通警察大隊 住所地：

*********** 法定代表人：

***， 大隊長。

復議請求 請求撤銷編號３ ３ １ ０ ２ １ １ ０ ０ ０ ８ ５ １ ２ １ １ 號公安交通管理簡易程序處罰決定書。

事實與理由 一、 被申請人認定的未按規(guī)定停車， 影響其它車輛和行人通行的事實不清。

一是 2023 年 6 月 18 日， 我的車被大車擋住視線闖了 紅燈， 并且在看到紅燈后， 主動停了下來， 沒有過到對面去，為不妨礙其它車輛或行人通行， 經(jīng)仔細觀察后車輛后停車，故被申請人認定的違章事實不清， 缺乏依據(jù)。

二是被申請人執(zhí)法行為違反道路交通法律法規(guī)立法精神和相應規(guī)定。

如果被申請人認定存在影響其它車輛和行人通行的事實成立， 那么根據(jù)交通行政執(zhí)法目的和《道路交通安全法》 第86條“公安機關交通管理部門及其交通警察對道路交通安全違法行為， 應當及時糾正” 之規(guī)定， 被申請人應及時通知車主將車輛立即移開， 或在無法聯(lián)系到車主情形下可依法決定將車輛拖至不影響其他車輛和行人的位置。

被申請人在發(fā)現(xiàn)申請人未按規(guī)定停車后， 該行為存在行政不作為

之嫌， 已違反了《浙江省實施〈^v^道路交通安全法〉 辦法》 第七十一條“公安機關交通管理部門及其交通警察對道路交通安全違法行為應當責令及時糾正” 和第九十二條第（四）

項“只處罰不糾正的” 之規(guī)定。

且申請人在違章當日未收到處理通知書， 在6月21日收到被申請人短信通知后才知曉6月18日10點因違章要求去接受處罰。

后面的需要改 三是被申請人的執(zhí)法行為存在顯失公平， 缺乏公正性，隨意性過大。

6 月 18 日， 在暴風城門前即人行道上， 一輛車停放位置占據(jù)了 整個人行道， 在附近的綠化帶周圍非指定的停車位上也停滿了車輛， 被申請人在取證違章停車時， 僅僅對申請人的車輛進行拍照取證， 而未對其它違章車輛進行處

罰， 存在主觀選擇性執(zhí)法行為， 對同樣的違法行為作出完全不同的處理結果。

況且， 這些位置的違章停車問題長期（每天）

存在（證據(jù)附后）， 對此， 被申請人是否因出于選擇性不進行執(zhí)法檢查， 還是僅注重罰款而出于不作為不去糾正違法行為， 讓違法長期存在。

二、 被申請人處罰程序違法。

一是被申請人依法以簡易程序當場作出行政處罰決定，執(zhí)法人員應當向申請人出示執(zhí)法身份證件， 填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書， 當場交付申請人。

本案中， 被申請人發(fā)現(xiàn)違法行為時， 未當場作出行政處罰， 也未通知申請人到場接受處理， 而是申請人在 6 月 21 日收到短信通知后， 主動到被申請人辦公地點被處以了行政處罰。

依據(jù)行政處罰法規(guī)定， 僅有在違法行為現(xiàn)場才能適用簡易程序作出處罰， 故被申請人適用的處罰程序違法。

即便是申請人同意在被申請人辦公地點接受處罰， 被申請人在作出處罰時， 未有行政執(zhí)法人員在場， 未出示執(zhí)法身份證件， 未經(jīng)執(zhí)法人員當場簽字或蓋章， 未將處罰處罰決定當場宣告后送達申請人。在違法處理辦事窗口， 僅有兩名不具備行政執(zhí)法主體資格的協(xié)警員， 根據(jù)申請人的告知的內(nèi)容， 將處罰決定書打印后交給申請人簽字。

二是被申請人在作出處罰決定前未告知申請人擬作出行政處罰決定的事實、 理由及依據(jù)， 未告知申請人依法享有的陳述和申辯權利。

申請人在 6 月 21 日獲悉違章情況后到其辦公地點， 在未履行法定程序前便作出了行政處罰決定，

要求去繳納罰款。

三、 本案所依據(jù)的的證據(jù)不充分。

一是處罰決定書稱， 違法事實“有交通技術監(jiān)控資料、視聽資料等證據(jù)證實”， 所列舉證據(jù)不完整、 不明確， 比如是照片還是錄像， 或是其它證據(jù)， 致使申請人無法知道被查獲的違法行為到底是依據(jù)什么證據(jù)來認定。

二是據(jù)知情的群眾發(fā)映， 6月18日對申請人車輛拍照取證的主體是協(xié)警員， 并不是具備行政執(zhí)法主體資格的執(zhí)法人員。

故本案所依據(jù)的證據(jù)形成過程、 來源和程序不合法， 不能作為認定違法事實的證據(jù)。

四、 適用法律錯誤。

一是根據(jù)申請人當時車輛停放位置和現(xiàn)場路況環(huán)境， 部分車身已在規(guī)定的停車位內(nèi)， 并不會產(chǎn)生“妨礙其他車輛、 行人通行” 后果， 被申請人未通知申請人挪動車輛或拖開也足以證明。

無論是依據(jù)《道路交通安全法》 ， 還是《浙江省實施〈^v^道路交通安全法〉辦法》 規(guī)定， 對違章停車處以罰款的前提條件是違章行為現(xiàn)場無法及時糾正， 妨礙其他車輛、 行人通行的情況下才得以采取。

申請人向來自覺遵守交通規(guī)則， 在兩年內(nèi)未發(fā)生一例交通違章行為， 此次由于一時疏忽出現(xiàn)不規(guī)范行為， 且又未產(chǎn)生妨礙其他車輛、 行人通行后果， 情節(jié)顯著輕微， 根據(jù) 《行政處罰法》 “實施行政處罰， 應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、 法人或者其他組織自覺守法” 和“實施行政處罰必須以事實為依據(jù)， 與違法行為的事實、 性質(zhì)、 情節(jié)以及社會危害程度相當” 等規(guī)定。

在對違法行為處罰上， 法律有明

確規(guī)定相應處罰措施的， 應首先適用法律， 即適用《道路交通安全法》 第九十三條規(guī)定進行處理， 即應采取警告或提醒警示等措施來實現(xiàn)執(zhí)法目的， 而為了罰款不根據(jù)違法行為情節(jié)等因素， 簡單的選擇適用地方性法規(guī)《浙江省實施〈^v^道路交通安全法〉 辦法》 來實現(xiàn)罰款目的， 不僅在法律適用上存在錯誤， 實施罰款后又不及時糾正違法行為， 其執(zhí)法動機也不具有合法性。

綜上， 為進一步規(guī)范被申請人執(zhí)法行為， 降低憑個人主觀臆斷執(zhí)法、 選擇性執(zhí)法等現(xiàn)象， 實現(xiàn)交通行政執(zhí)法公正公平， 保障我縣道路暢通有序， 本人在承認自身行為存在不當?shù)那疤嵯拢?特依法提出復議申請， 請求撤銷被申請人違法作出的行政處罰決定。

此致 ***人民政府

申請人：

***

*****年**月***日

１ 、 公安交通管理簡易程序處罰決定書（證明處罰事實）。

２ 、 浙江省代收罰沒款專用票據(jù)（證明申請人已繳納罰款）。

３ 、 違章發(fā)生地現(xiàn)場照片三張（申請人于*****年**月***日拍攝的照片， 證明申請人未在人行道上停車， 當時停

車位置不影響其它車輛或行人通行； 事發(fā)地長期以來每天存在違章停車現(xiàn)象， 被申請人對此違法行為均未作處罰等事實）。

4、 申請人身份證復印件

公安局復核申請書篇四

信訪復核申請書

請求事項：

申請人不服被申請人東明縣沙窩鎮(zhèn)政府于2023年7月17日作出的東沙信答字2023（11）號《信訪事項處理意見書》，特此申請復核；請求對此違反國家政策精神，無政策法規(guī)依據(jù)的信訪答復依法予以撤銷，對以下意見作出有政策依據(jù)，合理合法的答復。

一、復核審查對東明縣沙窩鎮(zhèn)政府行政不作為，作出違反國家政策精神的《答復意見書》，請求依法予以撤銷；

二、責令東明縣沙窩鎮(zhèn)政府依據(jù)；（1）國家發(fā)改委簽發(fā)的“山東省黃河灘區(qū)居民遷建規(guī)劃”第8頁中外遷安置住房項中；依據(jù)?山東省新型農(nóng)村社區(qū)建設指導（試行）2023?和?關于幫助各地開展大中型水庫移民避險解困試點工作的通知?；（2）^v^扶貧辦主任劉永富在接受中國國際廣播電臺和國際在線記者提問時：我們的投入一部分是蓋房，一部分是基礎設施和公共服務的建設，還有一部分就是后續(xù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

所以應依據(jù)上述規(guī)定和國家指導精神去規(guī)劃建設馬集行政村安置房。

三、責令東明縣沙窩鎮(zhèn)政府依據(jù)；（1）；國家發(fā)改委2023年3月30日發(fā)布的“中國的易地扶貧搬遷政策”；（2）、山東省政府2023年8月22號邀請省發(fā)改委、省扶貧辦、省財政廳負責人解讀?山東省黃河灘區(qū)居民遷建規(guī)劃?新聞發(fā)布會中，陳東輝在回答中國經(jīng)濟導報記者提問時回答的；由政府財政安排的資金和承擔最終償還責任的債務融資，占到90%左右。（3）改委在2023年9月發(fā)布的“全國“十三五”易地扶貧搬遷規(guī)劃”文件中的第18頁，農(nóng)戶自籌資金為；

所以應依據(jù)上述國家和省政府的政策，合理收取建房自籌款。

事實與理由： 1、東沙信答字2023（11）號《信訪事項處理意見書》稱，省政府批文每人自籌款1萬元，35平方米。馬集行政村屬于外遷村，每人增加5平方米，中標價1700元/㎡每人增加約8500元；另外10平米的儲藏間計款萬元，按戶均三四口人的通用指標，每人需繳納5000元。每人增加的5平方米和儲藏間使得每人多繳納萬元（8500元﹢5000元=13500元）。每人實際應繳納萬元（1萬元﹢萬元=萬元），政府只讓每人承擔萬元，屬于讓利8500元；并且還不包含征地款和馬集行政村以后的配套設施建設費。

房子目前都沒有確定建設在哪里，戶型都沒有征詢民意，標書也沒有公布，更談不上中標價1700元/平方米的說法；安置房建設不包含征地款和配套費，并且政策規(guī)定免建設中稅費，所以更不值1700元/平方米這個價錢。

2、依據(jù)發(fā)改委發(fā)布“中國的易地扶貧搬遷政策”。在工程實施過程中，注重引導搬遷群眾全流程參與安置房設計、工程招標施工、材料采購、質(zhì)量監(jiān)管，充分調(diào)動搬遷群眾參與美好新家園建設的積極性，有效保障搬遷群眾的知情權和參與權。

戶型的建設方案在沒有征詢?nèi)罕娨庖�，及適用性評價下，就做出建設高層是違背民意和實際需要的決定；

沙窩鎮(zhèn)政府配有專人負責該項目，且是申請人的父母官，不僅有責任督促和檢查國家政策和精神是否落到實處，更應當注意防范與國家上層政策發(fā)生不符的決策。沙窩鎮(zhèn)政府對此應承擔失職責任。

因此；被申請人所作出的信訪答復嚴重錯誤，請求東明縣人民政府予以糾正。

此致 東明縣人民政府

申請人：

年 月 日

公安局復核申請書篇五

委托代理人�獜堄ⅹ�女��1978 年 11 月 18 日出生�┈F(xiàn)住��沈陽市沈河區(qū)萬壽寺街 222 號�┫祻埛宓拿妹谩�

被申請人��沈陽市公安局和平分局。

法定代表人�� 復議請求��申請人不服被申請人作出的和公�е为�決字[2009]第 0690號公安行政處罰決定該決定違法�┱埱髲妥h機關依法予以撤銷。

事實及依據(jù)�� 1、被申請人作出的處罰決定證據(jù)不足。根據(jù)被申請人認定的事實�� 實施賣淫行為的是門海青(男�� 身份證號�� 210105198006304433)�┊敃r申請人處于醉酒狀態(tài)��無法辨認門海青的性別�┥暾埲艘矝]有同性性行為的癖好。

因此�� 申請人不可能對門海豐實施^v^行為。

另外�┍簧暾埲苏J定雙方在沈陽市和平區(qū)南京北街 88 號與北七馬路交叉路口附近�┱労脙r錢�┱郎蕚鋵嵤┵u淫^v^活動。該事實認定不清�┳C據(jù)不足�┰摰囟问欠比A地段�┘词故窃诎赴l(fā)的 0 時許�┮踩肆鞑粩嗒┥暾埲巳绾卧诖饲樾蜗聹蕚浒l(fā)生性行為�� 2、被申請人作出行政拘留決定程序違法。

根據(jù)^v^《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第一百四十三條的規(guī)定�� “公安機關在作出行政處罰決定前��應當告知違法嫌疑人擬作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)�┎⒏嬷�違法嫌疑人依法享有

陳述權和申辯權。

” 根據(jù)行政處罰決定書及和收容教育決定書的認定�┥暾埲说腲v^行為發(fā)生在 20 日 0 時許�� 而 20 日當天被申請人就做出了處罰決定�� 被申請人從作出了擬處罰的告知程序�� 到作出處罰決定��沒有保證申請人的陳訴權和申辯權。

此致 沈陽市公安局

公安局復核申請書篇六

篇一：行政拘留暫緩執(zhí)行申請書及行政復議申請書篇一：行政拘留暫緩執(zhí)行申請書及行政復議申請書

行政拘留暫緩執(zhí)行申請書

申請人：

申請理由：

我因涉嫌毆打他人被xx 市xx區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實情況，我認為公安機關對我的處罰不當，我已向貴局申請復議。鑒于行政拘留是一種剝奪人身自由的處罰，如果的復議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復議結果將失去意義，給我造成的損失也將無法彌補。為此我《^v^治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，申請在區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實情況，我認為公安機關對我的處罰不當，我已向貴局申請復議。鑒于行政拘留是一種剝奪人身自由的處罰，如果的復議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復議結果將失去意義，給我造成的損失也將無法彌補。為此我《^v^治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，申請在

復議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納保證金。請予批準。復議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納保證金。請予批準。

xx 市公安局

申請人：

年 月 日

行政復議申請書

申請人：

委托代理人：

案由：因對 公安分局 年 月 日號行政處罰決定書不服，特提出復議申請。日號行政處罰決定書不服，特提出復議申請。

申請復議的要求和理由:

申請人認為

公安分局作出的“

”的行政處罰不符合法律規(guī)定，請求予以撤銷該具體行政行為。的行政處罰不符合法律規(guī)定，請求予以撤銷該具體行政行為。

二、本案違法行為輕微，應當減輕處罰或不予處罰 申請人持有器具并非用于非法目的，也沒有對他人及社會造成任何危害，主觀上也沒有違法的故意或過失，完全符合情節(jié)特別輕微的情形。在本案中，公安機關對申請人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以申請人持有器具并非用于非法目的，也沒有對他人及社會造成任何危害，主觀上也沒有違法的故意或過失，完全符合情節(jié)特別輕微的情形。在本案中，公安機關對申請人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以“ 頂格”重處，顯然違法了《治安處罰法》第十九條重處，顯然違法了《治安處罰法》第十九條 “ 情節(jié)特別輕微的，公安機關應當減輕處罰或不予處罰”的法律規(guī)定。同時，根據(jù)《行政處罰法》第二十七條之規(guī)定，

違法行為輕微并時及時糾正，沒有造成危害后果的，應當不予行政行罰。違法行為輕微并時及時糾正，沒有造成危害后果的，應當不予行政行罰。

三、本次行政處罰不符合行政處罰的合理性原則，也沒有體現(xiàn)任何處罰與教育相結合的原則。三、本次行政處罰不符合行政處罰的合理性原則，也沒有體現(xiàn)任何處罰與教育相結合的原則。

根據(jù)《治安處罰法》規(guī)定，治安管理處罰必須以事實為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當。辦理治安案件應當堅持教育與處罰相結合的原則。在本案中，公安機關對申請人予以根據(jù)《治安處罰法》規(guī)定，治安管理處罰必須以事實為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當。辦理治安案件應當堅持教育與處罰相結合的原則。在本案中，公安機關對申請人予以“ 頂格重處”根本沒有與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當，更沒有體現(xiàn)教育與處罰相結合的精神。根本沒有與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當，更沒有體現(xiàn)教育與處罰相結合的精神。

另外，根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰必須具有的合法性及合理性。申請人在深圳具有固定的住所及工作單位，現(xiàn)實表現(xiàn)良好，沒有任何違法犯罪紀錄。值得重點指出的是，申請人是一名民間自愿反扒人士。在歷經(jīng)自身及周圍朋友多次受到財產(chǎn)及人身侵害后，申請人自愿協(xié)助維護深圳治安多次制止小偷劫匪的不法行為。另外，根據(jù)法律規(guī)定，行政處罰必須具有的合法性及合理性。申請人在深圳具有固定的住所及工作單位，現(xiàn)實表現(xiàn)良好，沒有任何違法犯罪紀錄。值得重點指出的是，申請人是一名民間自愿反扒人士。在歷經(jīng)自身及周圍朋友多次受到財產(chǎn)及人身侵害后，申請人自愿協(xié)助維護深圳治安多次制止小偷劫匪的不法行為。

在本案中，申請人因為處于正在制止盜竊行為過于投入，反而被聯(lián)防誤認為行跡可疑導致受到聯(lián)防人員的人身傷害，因此被迫中斷反扒行為以受害人身份到達公安機關請求處理。在處理過程中，申請人作為受害人反而被公安機關予以行政處罰。申請人認為，公安機關對申請人的行政處罰非但沒有任何必要，反而嚴重打擊了熱愛深圳，關心社會治安的在本案中，申請人因為處于正在制止盜竊行為過于投入，反而被聯(lián)防誤認為行跡可疑導致受到聯(lián)防人員的人身傷害，因此被迫中斷反扒行為以受害人身份到達公安機關請求處理。在處理過程中，申請人作為受害人反而被公安機關予以行政處罰。申請人認為，公安機關對申請人的行政處罰非但沒有任何必要，反而嚴重打擊了熱愛深圳，關心社會治安的

廣大市民的熱情。社會治安需要綜合治理，更需要廣大群眾積極參與。公安機關應當在作出行政處罰考慮申請人特定的行為及特定的場合，確保法律實施的合理性及社會效果。廣大市民的熱情。社會治安需要綜合治理，更需要廣大群眾積極參與。公安機關應當在作出行政處罰考慮申請人特定的行為及特定的場合，確保法律實施的合理性及社會效果。

為 綜上所述，申請人認為 aa 公安分局作出的行政處罰不符合法律規(guī)定，特向貴單位提出申請復議，請求予以撤銷公安分局作出的行政處罰不符合法律規(guī)定，特向貴單位提出申請復議，請求予以撤銷 aa公安分局的具體行政行為。

此致

市公安局

申請人：年

篇二：行政復議申請書- 不服環(huán)保局罰款

行政復議申請書

申請人：### 身份證號碼：############# ，系##市 市########### 廠經(jīng)營者, 住址###################### 。

被 申 請 人 ：

##### 市 環(huán) 境 保 護 局 ， 住 所 地#################### 。

法定代表人：####

申請人因不服被申請人####市環(huán)境保護局作出的東環(huán)罰字【市環(huán)境保護局作出的東環(huán)罰字【2023 】###號《行政處罰決定書》，現(xiàn)依據(jù)《行政復議法》第九條申請行政復議，請求：變更被申請人作出的東環(huán)罰字【號《行政處罰決定書》，現(xiàn)依據(jù)《行政復議法》第九條申請行政復議，請求：變更被申請人作出的東環(huán)罰字【2023 】### 號行政處罰決定。

理由如下：

一、申請人開辦的#### 市####### 廠已于 2023年辦理好環(huán)保手續(xù)，并經(jīng)####市環(huán)境保護局審批同意發(fā)給環(huán)保合格證。申請人在經(jīng)營期間非常重視環(huán)保工作，已花費巨市環(huán)境保護局審批同意發(fā)給環(huán)保合格證。申請人在經(jīng)營期間非常重視環(huán)保工作，已花費巨

資購置、安裝、使用排污設施，一直配合環(huán)保部門的督導和考察，經(jīng)營至今未發(fā)生過一起環(huán)境污染事故。資購置、安裝、使用排污設施，一直配合環(huán)保部門的督導和考察，經(jīng)營至今未發(fā)生過一起環(huán)境污染事故。

由此可見，申請人嚴格遵守環(huán)保法律，在工廠征用拆除之前，各項生產(chǎn)設備符合環(huán)保要求。由此可見，申請人嚴格遵守環(huán)保法律，在工廠征用拆除之前，各項生產(chǎn)設備符合環(huán)保要求。

二、因莞惠城際軌道謝崗段進行開發(fā)建設，需要征用申請人工業(yè)廠房、宿舍及地上附著物，申請人積極響應和執(zhí)行政府決定，在規(guī)定的期限內(nèi)拆除了征用的廠房和其他建筑，同時拆除了廠房內(nèi)的的生產(chǎn)設備。由于時間緊迫，拆除后沒有工作場地。在停工三個月后，不得已在原廠房旁搭建一個小型臨時鐵皮房，用于打樣和少量生產(chǎn)，應付在此以前沒有完成的少量訂單，而且生產(chǎn)設備由原來的五臺改為二臺。在此期間，經(jīng)營作業(yè)對環(huán)境的污染甚微。二、因莞惠城際軌道謝崗段進行開發(fā)建設，需要征用申請人工業(yè)廠房、宿舍及地上附著物，申請人積極響應和執(zhí)行政府決定，在規(guī)定的期限內(nèi)拆除了征用的廠房和其他建筑，同時拆除了廠房內(nèi)的的生產(chǎn)設備。由于時間緊迫，拆除后沒有工作場地。在停工三個月后，不得已在原廠房旁搭建一個小型臨時鐵皮房，用于打樣和少量生產(chǎn)，應付在此以前沒有完成的少量訂單，而且生產(chǎn)設備由原來的五臺改為二臺。在此期間，經(jīng)營作業(yè)對環(huán)境的污染甚微。

因此，申請人搭建簡易廠房臨時少量生產(chǎn)，是不可抗力的客觀因素所造成，并非申請人主觀過錯。因此，申請人搭建簡易廠房臨時少量生產(chǎn)，是不可抗力的客觀因素所造成，并非申請人主觀過錯。

三、申請人已盡最大的努力主動消除和減少因臨時生產(chǎn)對環(huán)境產(chǎn)生的三、申請人已盡最大的努力主動消除和減少因臨時生產(chǎn)對環(huán)境產(chǎn)生的 1

影響。申請人在被拆除的廠房旁，已經(jīng)以最快速度重建廠房。影響。申請人在被拆除的廠房旁，已經(jīng)以最快速度重建廠房。2023 年 年 8 月重新安裝了環(huán)保設備，并在安裝完畢后，馬上請環(huán)保部門重新檢驗和督導。同年月重新安裝了環(huán)保設備，并在安裝完畢后，馬上請環(huán)保部門重新檢驗和督導。同年 9 月向####市環(huán)境保護局申請驗收，環(huán)保部門于同年市環(huán)境保護局申請驗收，環(huán)保部門于同年 10 月現(xiàn)場驗收完畢，現(xiàn)已進入書面審批階段。月現(xiàn)場驗收完畢，現(xiàn)已進入書面審批階段。

由上可見，申請人的環(huán)保違法行為情節(jié)輕微并及時糾正，

沒有給社會造成大的危害結果。

在 四、《建設項目環(huán)境保護管理條例》系^v^在 1998 年 年11 月制定并發(fā)布的行政法規(guī)，而《大氣污染防治法》系全國^v^于月制定并發(fā)布的行政法規(guī)，而《大氣污染防治法》系全國^v^于 2000 年 年 4 月制定的法律。從法律法規(guī)的制定機關及先后順序看，《大氣污染防治法》的法律效力高于《建設項目環(huán)境保護管理條例》。被申請人應該是根據(jù)《大氣污染防治法》第四十六條月制定的法律。從法律法規(guī)的制定機關及先后順序看，《大氣污染防治法》的法律效力高于《建設項目環(huán)境保護管理條例》。被申請人應該是根據(jù)《大氣污染防治法》第四十六條“給予警告或者處以五萬元以下罰款給予警告或者處以五萬元以下罰款”幅度處罰，而非《建設項目環(huán)境保護管理條例》第二十三條幅度處罰，而非《建設項目環(huán)境保護管理條例》第二十三條“10 萬元以下的罰款”幅度處罰。被申請人作出《行政處罰決定書》適合的法律有誤。被申請人處罰申請人依據(jù)是^v^制定的《建設項目環(huán)境保護管理條例》第二十三條幅度處罰。被申請人作出《行政處罰決定書》適合的法律有誤。被申請人處罰申請人依據(jù)是^v^制定的《建設項目環(huán)境保護管理條例》第二十三條“建設項目需要配套建設的環(huán)境保護設施經(jīng)驗收合格，該建設項目方可正式投入生產(chǎn)或者使用，違反本條例規(guī)定，有由負責審批建設項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表的環(huán)境保護行政主管部門責令限期補辦手續(xù)；逾期不補辦手續(xù)，擅自開工建設的，責令停止建設，可以處建設項目需要配套建設的環(huán)境保護設施經(jīng)驗收合格，該建設項目方可正式投入生產(chǎn)或者使用，違反本條例規(guī)定，有由負責審批建設項目環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或者環(huán)境影響登記表的環(huán)境保護行政主管部門責令限期補辦手續(xù)；逾期不補辦手續(xù)，擅自開工建設的，責令停止建設，可以處 10萬元以下的罰款” 。但根據(jù)《大氣污染防治法》第四十六條“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，環(huán)境保護行政主管部門或者本法第四條第二款規(guī)定的監(jiān)督管理部門可以根據(jù)不同情節(jié)，責令停止違法行為，限期改正，給予警告或者處以五萬元以下罰款：（一）拒報或者謊報^v^環(huán)境保護行政主管部門規(guī)定的有關污染物排放申報事項的；（二）拒絕環(huán)境保違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，環(huán)境保護行政主管部門或者本法第四條第二款規(guī)定的監(jiān)督管理部門可以根據(jù)不同情節(jié)，責令停止違法行為，限期改正，給予警告或者處以五萬元以下罰款：（一）拒報或者謊報^v^環(huán)境保護行政主管部門規(guī)定的有關污染物排放申報事項的；（二）拒絕環(huán)境保

護行政主管部門或者其他監(jiān)督管理部門現(xiàn)場檢查或者在被檢查時弄虛作假的；護行政主管部門或者其他監(jiān)督管理部門現(xiàn)場檢查或者在被檢查時弄虛作假的；

（三）排污單位不正常使用大氣污染物處理設施，或者未經(jīng)環(huán)境保護行政（三）排污單位不正常使用大氣污染物處理設施，或者未經(jīng)環(huán)境保護行政 2

主管部門批準，擅自拆除、閑置大氣污染物處理設施的；（四）未采取防燃、防塵措施，在人口集中地區(qū)存放煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、砂石、灰土等物料的。主管部門批準，擅自拆除、閑置大氣污染物處理設施的；（四）未采取防燃、防塵措施，在人口集中地區(qū)存放煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、砂石、灰土等物料的�！眱烧邔μ幜P幅度的規(guī)定不同，應該適用上位法的規(guī)定。兩者對處罰幅度的規(guī)定不同，應該適用上位法的規(guī)定。

綜上所述，根據(jù)《行政處罰法》第四條規(guī)定，被申請人對申請人罰款綜上所述，根據(jù)《行政處罰法》第四條規(guī)定，被申請人對申請人罰款 5 萬元，與申請人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度不相當，顯屬畸重。同時根據(jù)該法第二十七條的規(guī)定，申請人主動消除違法行為危害后果，也應當依法從輕或者減輕行政處罰。萬元，與申請人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度不相當，顯屬畸重。同時根據(jù)該法第二十七條的規(guī)定，申請人主動消除違法行為危害后果，也應當依法從輕或者減輕行政處罰。

在本案中，申請...

公安局復核申請書篇七

《公安行政復議申請書》的范文，感覺寫的不錯，希望對您有幫助，為了方便大家的閱讀。

篇一:行政復議公安局

行政復議 復議申請人:唐述詩,男,漢族,貴州省黔西縣人,住黔西縣城關鎮(zhèn)清畢路 716 號,身份證號碼 522423198111270019,電話:13984771600。

被復議申請人:黔西縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局 法人代表:李瀟 復議申請事項:請求撤銷黔規(guī)處字(20xx 年自己修建一棟位于城關外鎮(zhèn)園林路 17 號房屋,占地為平方,修筑為平方,于20xx年10月12日取得房權證,字第(10009048)號,現(xiàn)申請人就復議事實與理由如下: 一、處罰主體不合法,被復議申請人行政處罰決定書法事人為唐國民,而根本房屋所有權是唐述詩,被申請人無事實根據(jù)下捏造事實處罰不合法。

二、申請人共修建平方是包括有平方的車庫,當時車庫漏水,給申請人使用帶來不便,于是申請人便將這車庫維修,借維修之機擴建大約有三十來個平方左右。之后被復議申請人認定面積為平方的原車庫為違章建筑,責令拆除平方, 為此,根據(jù)《^v^城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關規(guī)定,申請

復議人在未影響城市市容市貌的情形下,申請人有權對其產(chǎn)權有處分修繕更換的權利。

綜上所述:被申請人未根據(jù)事實和為擅自亂處罰,根據(jù)《^v^行政復議法》的規(guī)定,思想?yún)R報專題提提出復議申請,望上級給予公正,合法裁決為謝!此敬 畢節(jié)地區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局 申請人:唐述詩 二 0 一一年十一月十六日

篇二:行政復議

行政復議 申請人:姚元元,女,33 歲,1981 年 2 月 5 日出生,身份證號:4101041981020xx 年 6 月 17 日作出的行政處罰決定書,依據(jù)《^v^治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復議申請,要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定,并依法重新作出處罰決定。

事實和理由: 被申請人鄭州市未來路分局于 20xx 年 6 月 17 日做出了鄭公未(治)行罰決字[20xx年4月29號下午大概一點鐘的時候我在公司辦公,劉建國和劉艷凱在公司外面大吵,我當時沒有說什么,突然馬記虎叫我,說劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作,說他不方便去叫劉艷凱出來,讓我去勸勸。我剛要說話去勸他,讓她不要在公司大聲吵吵,畢竟我們這里是上

班時間,但她絲毫不領情,罵我說“你是誰,你算啥,你憑啥管我”等難聽的話,隨后我只是想拉她進電梯讓她不要在公司影響其他人,拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計虎去幫忙。公安機關未全面考察事實的真相,只看到了我打劉艷凱,但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈,在過錯認定方面只認定到我的過錯卻完全沒有認定劉艷凱的過錯,并且她也咬了我,最全面的寫作站公安機關也有驗傷報告為證。