申訴狀優(yōu)秀范文（通用17篇）

申訴狀優(yōu)秀范文 篇1

　　申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。

　　法定代表人：宋，總經(jīng)理。

　　申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x6年6月22日作出的(x6)民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于x6年11月8日作出的(x6)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。

　　申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。

　　申訴的事實(shí)和理由：

　　兩級(jí)法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：

　　首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。

　　1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。

　　2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。

　　而從二審中xx公司主動(dòng)舉出的新證據(jù)的來(lái)源看，該證據(jù)是一審?fù)�審期間，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對(duì)電力公司請(qǐng)求撤除同桿架設(shè)問(wèn)題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問(wèn)題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財(cái)產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對(duì)象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

　　其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。

　　根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動(dòng)、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備、標(biāo)志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動(dòng)廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號(hào)專用傳輸設(shè)施的行為，xx公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于xx公司何時(shí)發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動(dòng)后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?

　　顯然，xx公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

　　退一步說(shuō)，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則xx公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

　　第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

　　根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無(wú)證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注：實(shí)際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無(wú)絕緣設(shè)施，致王世清路過(guò)時(shí)觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯(cuò)開(kāi);其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場(chǎng)路窄，造成過(guò)往行人與該電桿固定線必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項(xiàng)違章行為共同作用，嚴(yán)重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說(shuō)，上述三項(xiàng)違章行為若能避免一項(xiàng)，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

　　鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項(xiàng)違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定xx公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

　　綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)xx公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。

　　此 致

　　瀘州市人民檢察院

　　申請(qǐng)人：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司

　　二Oxx年十二月一日

申訴狀優(yōu)秀范文 篇2

　　申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1xx5年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)，電話：。

　　被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1x年x月2x日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào).

　　申訴人不服玉林市中級(jí)人民法院的(x2)玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求高院提審，依法撤銷玉林市中級(jí)人民法院(x2)玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》民事判決;

　　2、請(qǐng)求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)的.11平方米的房屋。

　　事實(shí)和理由

　　一、基本事實(shí)

　　申訴人與被申訴人于1x年認(rèn)識(shí)， 1x年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，1x年補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，x5年抱養(yǎng)一女兒許某丹， 1x年開(kāi)始共同經(jīng)營(yíng)“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達(dá).11平方的x層半樓房,同時(shí)向工商銀行借款25萬(wàn)元。

　　為了便于經(jīng)營(yíng)管理，從x年開(kāi)始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，x年被申訴人化名“明天()”在征婚，稱：

　　42歲，廣西玉林容縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士。

　　婚姻狀況：離異

　　學(xué) 歷：高中及以下

　　職 業(yè)：自由職業(yè)

　　月 收 入：x1-3x元

　　住房條件：已購(gòu)房

　　是否有孩子：有，我們住在一起

　　身 高：15x厘米

　　籍 貫：廣西玉林容縣

　　對(duì)此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:

　　"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營(yíng)心得,而被告對(duì)原告極不信任,時(shí)常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

　　____ ()容民初字第1x41號(hào)《民事判決書》

　　x年1x月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準(zhǔn)離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營(yíng)文明商店，所有營(yíng)業(yè)款和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來(lái)申訴人認(rèn)為長(zhǎng)此下去，被申訴人可能會(huì)卷走全部營(yíng)業(yè)款和雙方積蓄下來(lái)的近1萬(wàn)存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說(shuō)過(guò)有上百萬(wàn)存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實(shí)，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對(duì)營(yíng)業(yè)收入，因此，從x年11月1x日至x年12月2x日，夫妻雙方按約定每天到店核對(duì)當(dāng)天經(jīng)營(yíng)收支情況并簽字確認(rèn)，雙方相安無(wú)事。但x年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場(chǎng)的情況下，直接從柜臺(tái)搶走一大疊營(yíng)業(yè)款，申訴人聞?dòng)嵹s到店時(shí)，被申訴人等正欲騎車離開(kāi)，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點(diǎn)清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報(bào)警，警察到后認(rèn)為是家庭糾紛，沒(méi)有進(jìn)行處理，但沒(méi)有判決書所說(shuō)的“被被告推倒跌地受傷.....”

　　判決書這樣描述: “……其中，x年11月1x日至x年12月3收入款項(xiàng)系原告收取(3xx15.x元)，x年12月4日至x年12月2x日的收入款項(xiàng)系被告收取(41x45.4元)……x年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒(méi)有在場(chǎng))到文明商店索取生活費(fèi)時(shí),雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并互相推扯，在推扯過(guò)程中，原告母親上前勸阻時(shí)，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____ (x1)容民初字第x2x號(hào)《民事判決書》第11頁(yè)。

　　此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強(qiáng)搶強(qiáng)拿店內(nèi)的商品，x1年2月1x日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽(yáng)、黃媚、明胡紅等x人再次到店搬運(yùn)物品，已經(jīng)把二樓倉(cāng)庫(kù)的商品特出商店門口，申訴人聞?dòng)嵹s到阻攔，但被申請(qǐng)人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過(guò)程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請(qǐng)變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強(qiáng)占文明商店的經(jīng)營(yíng)權(quán),雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

　　“x1年2月1x日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價(jià)值5x4x41.xx元的庫(kù)存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無(wú)商品，原告便叫其妹妹進(jìn)貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進(jìn)行經(jīng)營(yíng)(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進(jìn)貨進(jìn)行經(jīng)營(yíng)? 一二審法官把當(dāng)事人當(dāng)成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。”____ (x1)容民初字第x2x號(hào)《民事判決書》第11頁(yè)。

　　“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為和實(shí)施家庭暴力的情況，再?gòu)谋Ｗo(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ (x2)玉終民一字第124號(hào)《民事判決書》第14頁(yè)。

　　x1年2月1x日至3月1x日一直由被申訴人經(jīng)營(yíng)文明商店。

　　期間，x1年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達(dá)成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

　　《協(xié)議書》：

　　“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機(jī)屬于劉某某。

　　電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3x元，發(fā)電機(jī)，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某x5x元。

　　工商銀行存款一萬(wàn)元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5x元。

　　x年到x1年(美潔、老七、雕牌、納愛(ài)斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費(fèi)用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無(wú)關(guān)。

　　以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營(yíng)，工商、稅所等一切費(fèi)用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

　　備注：從x1年3月3日至x1年3月x日劉某某使用文明商店。

　　備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路x3號(hào))

　　3)、現(xiàn)有的四個(gè)貨架未付款(劉某某預(yù)支的x元)四個(gè)貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某x元，以后四個(gè)貨架款由許某某支付、許某某使用”

　　簽訂協(xié)議后，被申訴人在x1年3月1x日才正式退出文明商店的經(jīng)營(yíng)，此時(shí)商店內(nèi)除貨架、無(wú)法搬運(yùn)的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

　　x1年3月1x日開(kāi)始，申訴人舉債自籌資金進(jìn)貨，勉強(qiáng)恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營(yíng)，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無(wú)關(guān)，屬于申訴人自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　但被申訴人沒(méi)有按協(xié)議交付按揭款，作為對(duì)應(yīng)申訴人也沒(méi)有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定1xx5x元。

　　x1年x月11日，被申訴人再次起訴離婚。

　　同時(shí)，被申訴人申請(qǐng)對(duì)申訴人個(gè)人經(jīng)營(yíng)的文明商店進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保存，x1年x月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)文明商店的財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

　　(法官)問(wèn)：因?yàn)殡p方于x1年3月2日達(dá)成過(guò)協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同

　　意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營(yíng)支出和欠款應(yīng)由計(jì)某某負(fù)擔(dān)。

　　許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

　　劉：我也同意。——摘自x1年x月24日上午x時(shí)容縣人民法院附城人民法庭《詢問(wèn)筆錄》

　　但到了二審法官的手里，此保全財(cái)產(chǎn)行為變成了：

　　被上訴人在一審訴訟中曾申請(qǐng)查封該商店財(cái)產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財(cái)產(chǎn)保全措施。____(x2)玉中民一終字第124號(hào)《民事判決書》12頁(yè)。

　　二、一二審認(rèn)定的案件事實(shí)漏洞百出，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實(shí)，不會(huì)是法官“眼花”了吧?

　　明明是x1年2月1x日劉某某伙同父母等x人到文明商店搶奪財(cái)產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時(shí)倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時(shí)間提前到x年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時(shí)跌倒變成了被許某某推倒!

　　明明是劉某某伙同父母等x人到文明商店搶奪財(cái)產(chǎn)，許某某為了財(cái)產(chǎn)安全所采取的必要保護(hù)措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財(cái)產(chǎn)”

　　明明“劉某某同意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品 ”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財(cái)產(chǎn)保全措施。”

　　明明x1年2月1x日至3月x日由劉某某經(jīng)營(yíng)文明商店，但二審法院卻認(rèn)定“并且該商店從x年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營(yíng)收益。”

　　……

　　一二審法官為達(dá)到證明申訴人“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”和“實(shí)施家庭暴力”可謂煞費(fèi)苦心，多處故意扭曲事實(shí)，應(yīng)該不僅僅是法官“眼花”了吧

　　三、夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)為：位于容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)的面積為.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權(quán)債務(wù)

　　根據(jù)(x1)容民初字第x2x號(hào)《民事判決書》，“......1x年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從1x年x月1x日起雙方又共同經(jīng)營(yíng)“文明紙品店”......x5年12月2x，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為x2.2土地使用權(quán)......x年月x日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為5x1平方米的全部權(quán)益與中國(guó)工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個(gè)人自建住房抵押借款合同，......借款25x元用于建房，......建成x層半的房屋(門牌號(hào)容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào))。x年1x月x日原告起訴離婚，......x1年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品 ……歸原告所有……原告從此不再過(guò)問(wèn)，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項(xiàng)給付原告。x1年x月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟” ____ (x1)容民初字第x2x號(hào)《民事判決書》第1x、11、12頁(yè)。

　　被申訴人和一審法院均認(rèn)可《協(xié)議書》，只是認(rèn)為沒(méi)有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項(xiàng)給付原告!

　　由此可見(jiàn)，在x1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)確實(shí)包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)為以下幾項(xiàng)：

　　1、門牌號(hào)容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)x 層半.11平方米房屋一幢，(評(píng)估價(jià)為13x.x萬(wàn)元)

　　2、劉燕芬欠的1x元;

　　3、鋪屋押金1x元;

　　4、欠中國(guó)工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214x4x.x4元。

　　5、城北路x3號(hào)房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等

　　文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財(cái)產(chǎn)(個(gè)人財(cái)產(chǎn))

　　因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)重復(fù)處分，是對(duì)申訴人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的公然侵犯!

　　四、文明商店屬于申訴人的約定財(cái)產(chǎn)(個(gè)人財(cái)產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財(cái)產(chǎn)是對(duì)法律保護(hù)的私權(quán)的公然侵犯!

　　如前所述,x1年3月2日，許某某與劉某某達(dá)成了《協(xié)議書》：

　　“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機(jī)屬于劉某某。……”

　　由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財(cái)產(chǎn)(文明商店) 達(dá)成了以上協(xié)議,進(jìn)行了處分,且已經(jīng)實(shí)際履行，且財(cái)產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒(méi)有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對(duì)夫妻雙方均具約束力!同時(shí)，申訴人在3月2日重新經(jīng)營(yíng)文明商店后，借款2x多萬(wàn)元，也自認(rèn)為是申訴人自己的個(gè)人債務(wù)，沒(méi)有主張由被申訴人分擔(dān)!

　　雙方對(duì)此《協(xié)議書》一直沒(méi)有異議，比如x1年x月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《詢問(wèn)筆錄》

　　(盧法官)問(wèn)：因?yàn)殡p方于x1年3月2日達(dá)成過(guò)協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請(qǐng)法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營(yíng)支出和欠款應(yīng)由計(jì)某某負(fù)擔(dān)。

　　許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

　　劉：我也同意。

　　x2年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁(yè)：

　　審判員 ：本案起訴后，x1年x月24日法庭向雙方做了詢問(wèn)筆錄，雙方對(duì)該詢問(wèn)筆錄有何異議?

　　原告(劉某某)：沒(méi)有異議，是事實(shí)。

　　被告(許某某)：沒(méi)有異議。

　　夫妻財(cái)產(chǎn)分割的一個(gè)原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準(zhǔn)，“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對(duì)夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強(qiáng)制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財(cái)產(chǎn)，是對(duì)法律保護(hù)的私權(quán)力的公然侵犯!

　　五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路x3號(hào)房屋夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過(guò)程存在司法腐敗行為!

　　一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

　　位于容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)房地產(chǎn)及房屋是申訴人與被申訴人通過(guò)二十多年的漚心瀝血?jiǎng)?chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，雙方均有權(quán)分享，任何人都無(wú)權(quán)私吞。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》　“x、夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。”一、二審法院均以維護(hù)婦女兒童權(quán)益為幌子，對(duì)于我們夫妻共有的.11平方米的x層房屋，全部判給被申訴人，難道申訴人就不值1/.11?一、二審法院如此恣意妄為，非法剝奪申訴人的的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，法律依據(jù)是什么?

　　容縣和玉林中院的判決顯然與《憲法》“第十三條 公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。” 和《物權(quán)法》“第四條 國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”的規(guī)定背道而馳的，也是違背婚姻法的規(guī)定的，一二審法院均武斷地認(rèn)定申訴人有“家庭暴力”、有“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”行為，實(shí)在是荒唐可笑，退一萬(wàn)步說(shuō)，就算申訴人有過(guò)錯(cuò)，最多也是少分，總不至于要全部剝奪吧?

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國(guó)《婚姻法》第3x條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決。”同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》“第二十條 雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

　　(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

　　(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

　　(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價(jià)，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時(shí)，法院根本就沒(méi)有就容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號(hào)房的歸屬組織雙方進(jìn)行過(guò)協(xié)商，沒(méi)有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機(jī)會(huì)，二審時(shí)雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競(jìng)價(jià)，價(jià)高者得，卻被審判長(zhǎng)大聲喝斥，在調(diào)解過(guò)程中，申訴人一再提出愿以1萬(wàn)甚至更高的價(jià)格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于x2年3月1x日書面申請(qǐng)玉林中級(jí)人民法院組織對(duì)訟爭(zhēng)的房屋進(jìn)行評(píng)估，法院沒(méi)有組織評(píng)估!x2年4月x日申訴人再次書面申請(qǐng)玉林中級(jí)人民法院組織對(duì)訟爭(zhēng)的房屋進(jìn)行評(píng)估，但都沒(méi)有得到中院的準(zhǔn)許，申訴人被迫在開(kāi)庭前單方委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估房屋價(jià)值為13x元，二審法院：“對(duì)證據(jù)11，因被上訴人對(duì)其真實(shí)性提出異議，并且該報(bào)告是上訴人單方委托有關(guān)單位進(jìn)行評(píng)估的，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，故本院不予確認(rèn)”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請(qǐng)鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時(shí)多次提出，只要得到房屋，愿按評(píng)估價(jià)、甚至按15x、1、甚至x萬(wàn)元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補(bǔ)償x萬(wàn)元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無(wú)理的要求，卻得到了二審法官的支持。

　　二審法院的審判行為，嚴(yán)重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條　人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”玉林中級(jí)人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過(guò)程存在司法腐敗行為!

　　綜上所述，本申訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)、公平公正地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，申訴人認(rèn)為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請(qǐng)貴院依法提審。

　　此致

　　廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院

　　申訴人：

　　x2年x月1x日

申訴狀優(yōu)秀范文 篇3

　　申訴人：任等 名社員

　　申訴代表人：任，男，1x年4月14日生，漢族，重慶市渝北區(qū)回興街道上灣12社社員，現(xiàn)住渝北區(qū)回興街道興科大道182號(hào)1單元2—1號(hào)。聯(lián)系電話：、

　　申訴代表人：王，男，1x年11月17日生，漢族，住渝北區(qū)回興街道金石小區(qū)15棟3單元6—2號(hào)。聯(lián)系電話：

　　申訴人因訴重慶市人民政府土地行政裁決一案，不服重慶市第五中級(jí)人民法院于x年10月10日作出的《行政裁定書》([]渝五中法行初字第00245號(hào))，和重慶市高級(jí)人民法院于x年12月12日所作出的《行政裁定書》([]渝高法行終字第00286號(hào))現(xiàn)依法向最高人民法院提出申訴。

　　申訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求最高人民法院撤銷重慶市第五中級(jí)人民法院于x年10月10日作出的《行政裁定書》([]渝五中法行初字第00245號(hào))和重慶市高級(jí)人民法院于x年12月12日作出的《行政裁定書》([]渝高法行終定第00286號(hào))

　　2、請(qǐng)求人民法院受理申訴人訴重慶市人民政府土地行政裁決一案

　　申訴理由：

　　重慶市第五中級(jí)人民法院和重慶市高級(jí)人民法院在審理本案中所作裁定，事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷并應(yīng)對(duì)申訴人訴重慶市人民政府土地行政裁決一案進(jìn)行實(shí)體審判。

　　重慶市第五中級(jí)人民法院在審理本案時(shí)，只將事實(shí)審查到上訴人根據(jù)《重慶市人民政府行政復(fù)議決定書》[(20xx)125號(hào)]的訴權(quán)告知選擇了向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決并請(qǐng)求國(guó)務(wù)院作出最終裁決的事實(shí)，卻并未查明重慶市人民政府給申訴人所告知的“可向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決”的這一訴權(quán)，已經(jīng)不復(fù)存在的這一重要事實(shí)(國(guó)務(wù)院經(jīng)數(shù)年的研究和征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委和最高人民法院的意見(jiàn)后“明確了征地安置、補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決的范圍”)。二審法院沒(méi)有查清國(guó)務(wù)院法制辦經(jīng)長(zhǎng)期研究并征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委和最高人民法院意見(jiàn)，并報(bào)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意后，“明確了征地安置補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決的范圍”的這一重要事實(shí)，即，重慶市人民政府所告知申訴人的“可向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決”的這一訴權(quán)已不復(fù)存在的這一重要事實(shí)。二審法院也沒(méi)有查清重慶市法制辦在得到國(guó)務(wù)院研究結(jié)果后，未及時(shí)告知申訴人的事實(shí)(重慶市法制辦有設(shè)置障礙之嫌)，從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

　　事實(shí)：申訴人根據(jù)被上訴人作出的《行政復(fù)議決定書》的訴權(quán)告知，選擇了向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決，但國(guó)務(wù)院在收到申請(qǐng)后，沒(méi)有給申訴人作出任何回復(fù)(由于當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院對(duì)此類案件是否屬于國(guó)務(wù)院最終裁決范圍正處于研究中，沒(méi)有定論)，由于法律規(guī)定不能對(duì)國(guó)務(wù)院進(jìn)行行政訴訟，又因?yàn)閲?guó)務(wù)院的最終裁決沒(méi)有時(shí)限，因此，申訴人向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決后只能等待，申訴人多次向國(guó)務(wù)院郵寄了催促信，但始終未見(jiàn)回復(fù)，在萬(wàn)般無(wú)賴的情況下，申訴人才又轉(zhuǎn)向向法院尋求司法救濟(jì)。國(guó)務(wù)院對(duì)征用土地安置、補(bǔ)償爭(zhēng)議行政裁決是否屬于國(guó)務(wù)院最終裁決范圍進(jìn)行長(zhǎng)期研究，而重慶市法制辦公室在得到國(guó)務(wù)院的研究結(jié)果后也并未及時(shí)告知申訴人，由此耽誤了申訴人的訴訟時(shí)間，這一事實(shí)真相法院有責(zé)任查明。在庭審中申訴人向一審法院法官出示了剛收到的(由于剛收到，申訴人無(wú)法提前向法院提交)重慶市法制辦公室于x年9月6日給任作出的一份《答復(fù)意見(jiàn)書》(編號(hào)：，新證據(jù))和《國(guó)務(wù)院法制辦公室關(guān)于依法做好征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議行政復(fù)議工作的通知》(國(guó)法[]35號(hào)，申訴人根據(jù)《答復(fù)意見(jiàn)書》獲得的文件)，而且，國(guó)務(wù)院的這一通知明確了征地安置、補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決范圍。但法官對(duì)申訴人所提證據(jù)和依據(jù)不予審查，且不予接收，因此，未將事實(shí)真相查明。申訴人在上訴時(shí)已將以上兩個(gè)文件以附件的方式向二審法院進(jìn)行了遞交，而二審法院在裁定時(shí)，也并未提及國(guó)務(wù)院法制辦經(jīng)長(zhǎng)期研究并征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委和最高人民法院意見(jiàn)，并報(bào)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意后，“明確了征地安置補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決的范圍”的這一事實(shí)。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第四十三條規(guī)定“由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在起訴期間內(nèi)。”在本案中，申訴人是根據(jù)重慶市人民政府的《行政復(fù)議決定書》的訴權(quán)告知和《行政復(fù)議法》第十四條的規(guī)定向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決的，而國(guó)務(wù)院在經(jīng)過(guò)了幾年的研究并征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委和最高人民法院的意見(jiàn)后又經(jīng)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意，才明確了“征地安置補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決的范圍”。在這里首先要明確的是，國(guó)務(wù)院在研究征地安置、補(bǔ)償爭(zhēng)議是否屬于國(guó)務(wù)院最終裁決范圍時(shí)，申訴人無(wú)法參與更沒(méi)法左右，只能等待。而重慶市法制辦在得到國(guó)務(wù)院法制辦的研究結(jié)果后，并未告知申訴人以便及時(shí)提起行政訴訟，在這里，被訴行政機(jī)關(guān)有故意設(shè)置障礙之嫌。

　　在一審和二審裁定中，法院對(duì)申訴人所提申訴人的“起訴所耽誤其超過(guò)起訴期限系因不屬于起訴人自身原因所致”的不認(rèn)同的理由，都是申訴人所提理由不符合“自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免且不能克服的情形或被限制人身自由不能提起訴訟的情形。”在本案中，當(dāng)事人所誤訴期雖然不符合自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭(zhēng)的情形，但這兩種情形只是無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免且不能克服的一個(gè)事例，它并不具有排他性。本案一、二審法院將自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭(zhēng)用作評(píng)判是否符合最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第四十三條的規(guī)定的唯一標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。在本案中申訴人是根據(jù)《行政復(fù)議決定書》的訴權(quán)告知和行政復(fù)議法的規(guī)定向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)的最終裁決，申訴人對(duì)國(guó)務(wù)院要對(duì)此類案件進(jìn)行長(zhǎng)期研究且最終“明確征地安置、補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決的范圍”和重慶市政府法制辦在得到研究結(jié)果后不告知當(dāng)事人的這一事件完全是無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免且不能克服的，所誤訴期不是申訴人的主觀原因造成，申訴人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，申訴人所耽誤的訴期完全符合最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第四十三條的情形，因此，所誤訴期必須扣除。

　　至于兩審法院都認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)《行政復(fù)議決定書》選擇了最終裁決就不能再選擇行政訴訟的說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，第一，《行政復(fù)議法》所規(guī)定的復(fù)議和訴訟二者只選其一是要在復(fù)議程序必須暢通無(wú)阻的前提下才符合的，第二，《行政復(fù)議法》第十四條是《行政復(fù)議法》中的一種特殊情形，國(guó)務(wù)院的最終裁決就是對(duì)省級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為的一個(gè)行政復(fù)議審查的行為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第三十五條規(guī)定“法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議后，又經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)同意撤回復(fù)議申請(qǐng)，在法定期限內(nèi)對(duì)原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”本案中，申訴人向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決就是對(duì)省級(jí)機(jī)關(guān)的行政行為的一個(gè)復(fù)議的過(guò)程，既然申請(qǐng)了行政復(fù)議撤回行政復(fù)議都能再提起行政訴訟，那么，在復(fù)議程序已不能存在的本案中(國(guó)務(wù)院法制辦已經(jīng)經(jīng)征求最高人民法院和全國(guó)人大常委會(huì)法工委意見(jiàn)后，明確了征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院最終裁決的范圍)，法院理所當(dāng)然的是應(yīng)當(dāng)要受理申訴人所提起的行政訴訟，至于訴期，申訴人在向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決后，國(guó)務(wù)院經(jīng)長(zhǎng)期研究和重慶市法制辦未及時(shí)將研究結(jié)果告知申訴人所耽誤的訴期應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第四十三條的規(guī)定扣除，因此，申訴人訴重慶市人民政府土地行政裁決一案法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一條[立法目的]規(guī)定“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)，根據(jù)憲法制定本法”本案中，申訴人是按照法律規(guī)定的程序和行政機(jī)關(guān)告知的訴權(quán)一步一步的進(jìn)行維權(quán)的，但最終是既不能得到行政救濟(jì)又不能得到司法救濟(jì)，那法律還怎么能保護(hù)公民的合法權(quán)益?如果按照一、二審法院對(duì)本案的裁定，那么，他們的裁定豈不違背了《行政訴訟法》的立法目的?

　　綜上所述：上訴人的起訴所耽誤的時(shí)間是由于國(guó)務(wù)院對(duì)上訴人所申請(qǐng)的最終裁決是否屬于國(guó)務(wù)院的受案范圍進(jìn)行長(zhǎng)期研究和重慶市法制辦在得到研究結(jié)果后未及時(shí)告知申訴人所致，申訴人對(duì)國(guó)務(wù)院要對(duì)征地安置、補(bǔ)償爭(zhēng)議是否屬于國(guó)務(wù)院最終裁決范圍要進(jìn)行長(zhǎng)期研究且研究結(jié)果是“明確了征地安置補(bǔ)償爭(zhēng)議不屬于國(guó)務(wù)院的最終裁決的范圍”的這一事實(shí)是無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免且不能克服的，因此，申訴人的起訴所耽誤的訴期完全符合最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第四十三條所規(guī)定的情形，所耽誤訴期應(yīng)當(dāng)扣除。申訴人對(duì)《重慶市人民政府征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議裁決決定書》(渝府地裁[20xx10號(hào))的起訴在復(fù)議程序已不能存在和所耽誤訴期應(yīng)當(dāng)扣除的情況下完全符合最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[]8號(hào))第三十五條的規(guī)定，因此，法院對(duì)申訴人的起訴應(yīng)當(dāng)受理。本案一、二審法院在對(duì)本案進(jìn)行裁定時(shí)未將事實(shí)查清，沒(méi)有查清重慶市人民政府對(duì)申訴人的《行政復(fù)議決定書》的訴權(quán)告知的其中一條選擇，已被國(guó)務(wù)院法制辦經(jīng)征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委和最高人民法院意見(jiàn)后予以了否定和重慶市法制辦在得到國(guó)務(wù)院法制辦的研究結(jié)果后，未及時(shí)告知申訴人的這一重要事實(shí)。從而在裁定時(shí)作出了申訴人選擇了向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決就不能再選擇向法院起訴的錯(cuò)誤裁定。本案一、二審法院在審理時(shí)，沒(méi)有對(duì)本案的特殊情況進(jìn)行審查，沒(méi)有注意保護(hù)起訴人的訴權(quán)權(quán)利，將已經(jīng)只有一種救濟(jì)渠道的申訴人的訴權(quán)仍以有兩種救濟(jì)渠道的訴權(quán)進(jìn)行裁定是嚴(yán)重錯(cuò)誤和完全不負(fù)責(zé)任的，他們的裁定完全違背了《行政訴訟法》的立法目的，致使申訴人以法律規(guī)定的程序和行政機(jī)關(guān)告知的訴權(quán)進(jìn)行維權(quán)，卻既得不到行政救濟(jì)，又得不到司法救濟(jì)。因此，申訴人懇請(qǐng)最高人民法院撤銷本案一、二審法院的錯(cuò)誤裁定，并責(zé)令一審法院對(duì)本案的實(shí)體進(jìn)行審理。

　　最高級(jí)人民法院

　　申訴人：任等 名社員

　　年 月 日

　　申訴代表人：

申訴狀優(yōu)秀范文 篇4

　　申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

　　被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

　　案由：……

　　要求______省高級(jí)人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實(shí)和理由如下：

　　上述房屋宅基地是土改時(shí)農(nóng)會(huì)分給我的。解放前郭______是我村18家后臺(tái)之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時(shí)，郭隨國(guó)民黨跑到______縣城藏匿起來(lái)，農(nóng)會(huì)將其財(cái)產(chǎn)沒(méi)收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時(shí)隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時(shí)經(jīng)大隊(duì)、公社、______縣法院及______地區(qū)中級(jí)人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會(huì)分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，其土地證是錯(cuò)填和誤填，依照法律和事實(shí)將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級(jí)人民法院。______市中級(jí)人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實(shí)，避開(kāi)原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒(méi)有分析郭______土地證的來(lái)歷和事實(shí)，簡(jiǎn)單機(jī)械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財(cái)產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：

　　一、______年______縣解放時(shí)郭投敵逃跑，當(dāng)時(shí)農(nóng)會(huì)除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時(shí)3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。因我當(dāng)時(shí)4口人，無(wú)房子住，住公房?jī)?nèi)。農(nóng)會(huì)干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時(shí)又確認(rèn)給我�，F(xiàn)有土改農(nóng)會(huì)干部政治主任賀______、民兵營(yíng)長(zhǎng)賀______、農(nóng)會(huì)主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

　　二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分給賀______，北屋和東屋地基分給我。賀______的土地證上明明寫著北至李______(見(jiàn)附件)。如果房子沒(méi)分給我，為什么賀______的土地證上寫著北至李______呢?

　　三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_ ____于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房?jī)砷g。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹(shù)砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭(zhēng)執(zhí)和異議。

　　四、郭的土地證來(lái)歷有疑。土改時(shí)因我村小人少，郭又是個(gè)有文化的人，當(dāng)時(shí)的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒(méi)有文化，不認(rèn)識(shí)字，對(duì)土地證的作用認(rèn)識(shí)不足，我就是其中的一個(gè)。郭乘機(jī)大耍花招、將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開(kāi)始住著此房，______年發(fā)證時(shí)郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?郭就是利用填寫土地證的機(jī)會(huì)從中搗鬼，現(xiàn)在出來(lái)進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

　　申訴請(qǐng)求：

　　鑒于上述事實(shí)和理由，我請(qǐng)求省高級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級(jí)人民法院(______)民監(jiān)判字第___號(hào)判決，維持原______地區(qū)中級(jí)人民法院(______)___民上字第___號(hào)判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。

　　此致

　　_________省高級(jí)人民法院

　　附：1.申訴書2份;

　　2.有關(guān)證明材料五份。

　　注意：

　　申訴狀，是訴訟當(dāng)事人及其法定代理人、被告人及其家屬或其他公民，認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤，向人民法院或人民檢察院或有關(guān)單位提出申請(qǐng)，要求復(fù)查糾正的書狀。

　　申訴狀的結(jié)構(gòu)形式與上訴狀大致相同，也由四個(gè)部分組成：

　　第一部分，標(biāo)題。寫明“________申訴狀”或“申訴狀”即可。

　　第二部分，首部。申訴人的基本情況。寫明申訴人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址及其在訴訟中的地位等等。

　　第三部分，主部。包括案件來(lái)由，請(qǐng)求與理由兩個(gè)部分。

　　①案件來(lái)由。

　�、谡�(qǐng)求與理由。這是申訴狀的核心內(nèi)容。

　　第四部分，尾部。包括申訴狀所提交的法院名稱、申訴人姓名、蓋章、申訴日期和附項(xiàng)。

申訴狀優(yōu)秀范文 篇5

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委1社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委2社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委3社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委4社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委5社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委6社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委7社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委8社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委9社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委10社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委11社

　　法定代表人：

　　申訴人(原審原告)：*縣 A村委12社

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審被告)：*縣人民政府。

　　法定代表人：，縣長(zhǎng)。

　　被申訴人(原審第三人)：*縣B村委

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審第三人)：*縣B村委10社

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審第三人)：*縣B村委11 社

　　法定代表人：

　　被申訴人(原審原告)：*縣B村委12社

　　法定代表人：

　　申訴人不服*省高級(jí)人民法院(x8)*行再字第*號(hào)行政判決書、*市中級(jí)人民法院(x5)*市行終字第*號(hào)行政判決書、*縣人民法院(x5)*行初字第*號(hào)行政判決書，特向 *省人民檢察院提出抗訴申請(qǐng)，請(qǐng)求依法提出抗訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、依法撤銷*高級(jí)人民法院(x8)*行再字第*號(hào)行政判決書、*市中級(jí)人民法院(x5)*市行終字第*號(hào)行政判決書、*縣人民法院(x5)*行初字第*號(hào)行政判決書;

　　二、依法撤銷*縣人民政府做出的*政行處字(x4)第*號(hào)山林權(quán)屬爭(zhēng)議案件行政處理決定書。

　　事實(shí)及理由：

　　一、申訴人主張權(quán)屬的山場(chǎng)范圍及歷史簡(jiǎn)況。

　　申訴人主張權(quán)屬的山場(chǎng)位于銀山，由山頂而下沿銀江直至山底以南，北面不爭(zhēng)執(zhí)。申訴人原屬于甲縣管轄，申訴人主張權(quán)屬的山場(chǎng)界線屬于原甲縣與乙縣的邊界線。1960年4月，申訴人由甲縣劃歸乙縣管轄，其所屬土地隨之轉(zhuǎn)移乙縣轄區(qū)。劃歸乙縣后，申訴人從來(lái)沒(méi)有與一直屬于乙縣管轄的 B村委合并，各轄區(qū)山林土地一直遵循原兩縣的邊界線管理和管業(yè)。歷史以來(lái)，爭(zhēng)議山場(chǎng)的水源流向申訴人修建了上千年的幾十條渠道(涵道)，供申訴人4000余畝農(nóng)田灌溉和廣大村民生活用水。

　　二、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　(一)、《民國(guó)三十六年的分家合同》不能證明原判決認(rèn)定的爭(zhēng)議山場(chǎng)屬于原*村地主山場(chǎng)。

　　《民國(guó)三十六年的分家合同》中有“銀山水源山二份”、“小井眼一塊”的字樣，本案爭(zhēng)執(zhí)的銀山面積多達(dá)5000畝，分南北兩面，“二份”、“一塊”的字樣不可能包括本案整個(gè)銀山爭(zhēng)執(zhí)范圍，更不能證明包括申訴人主張權(quán)屬的南面山場(chǎng)。如果該合同包括整個(gè)銀山，而標(biāo)明“二份”、“一塊”的字樣就毫無(wú)意義!由此原判決以《民國(guó)三十六年的分家合同》認(rèn)定“銀山屬原*自然村等村封建地主山場(chǎng)”明顯證據(jù)不足。

　　(二)、原判決認(rèn)定銀山“土改時(shí)予以沒(méi)收未作分配，由當(dāng)時(shí)的B鄉(xiāng)管理”與事實(shí)不符。

　　其一，現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案整個(gè)爭(zhēng)執(zhí)范圍原屬于*村地主山場(chǎng)，從而不存在整個(gè)銀山“土改時(shí)予以沒(méi)收”。其二，土改時(shí)申訴人尚屬于甲縣管轄，即便乙縣土改也改不到甲縣!因此，屬于申訴人的銀山南面山場(chǎng)不可能被B鄉(xiāng)“土改時(shí)予以沒(méi)收”。

　　(三)、《1962年B公社 處理意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“B公社 62意見(jiàn)”)不足以證明B村委對(duì)銀山行使了權(quán)屬管業(yè)，更不能證明對(duì)申訴人南面山場(chǎng)進(jìn)行了管理和管業(yè)。

　　原判決以《B公社62意見(jiàn)》規(guī)定的“為了保護(hù)好水源，如 銀山…… 一帶由公社管理……”認(rèn)定銀山由B村委(原來(lái)的B公社)管理，存在下列問(wèn)題：

　　首先，該意見(jiàn)第一段最后一句規(guī)定：“請(qǐng)各生產(chǎn)隊(duì)干部、社員認(rèn)真研究討論，通過(guò)社員代表會(huì)，正式通過(guò)……”，由此表明，《B公社62意見(jiàn)》沒(méi)有經(jīng)過(guò)社員代表大會(huì)正式通過(guò)，不足以證明B村委對(duì)銀山實(shí)際管理。

　　其次，根據(jù)《人民公社六十條》(草案和修正草案)的規(guī)定可知，“公社”對(duì)其轄區(qū)各生產(chǎn)隊(duì)的山林土地的“管理”系行政管理職能，不是所有權(quán)能;鄉(xiāng)和公社一級(jí)組織一般不屬于山林土地權(quán)屬主體，即使原屬于鄉(xiāng)或公社的山林土地也要下放給各生產(chǎn)隊(duì)，因而當(dāng)時(shí)的B公社不具有山林土地權(quán)屬主體資格。

　　其三，即使該意見(jiàn)出現(xiàn)“銀山”二字，也不足以證明整個(gè)5000畝銀山歸B村委管理，不足以證明當(dāng)時(shí)的B公社管理范圍包括了申訴人主張權(quán)屬的南面山場(chǎng)。

　　(四)、B村委出具的燒炭協(xié)議等其他證據(jù)問(wèn)題。

　　如上所述，B村委出具的燒炭協(xié)議等其他證據(jù)同樣不能證明B村委在申訴人的南面山場(chǎng)行使權(quán)屬管業(yè)，在山場(chǎng)北面一帶燒炭等管理、受益與申訴人南面無(wú)關(guān)。如果有涉及南面的行為，也未取得申訴人同意，屬于侵權(quán)行為。

　　三、銀山南面山場(chǎng)權(quán)屬申訴人所有這一事實(shí)歷史悠久、真實(shí)可信、不容否定。

　　(一)、幾十條涵道充分證明銀山歷史以來(lái)屬于申訴人水源山。

　　早在千百年以前，申訴人4000多畝農(nóng)田需要銀山的水源灌溉，為此申訴人修建了十幾條明渠，幾十條暗渠，渠道(涵道)名稱有：獨(dú)涵、下涵、吝田涵等等。銀山水源流經(jīng)幾十條渠道分別通往申訴人的農(nóng)田和村莊，至今依然供申訴人村民的生產(chǎn)、生活用水。這些涵道歷史悠久，類似新疆的“坎兒井”，具有重要的考古價(jià)值，更是本案十分重要的土地確權(quán)證據(jù)，能充分證明銀山系申訴人水源山這一事實(shí)。但從始至終，政府和法院辦案人員對(duì)這些與申訴人主張山場(chǎng)權(quán)屬息息相關(guān)的涵道置之不理、極力回避。

　　(二)、原甲縣志證明銀山以南歷史以來(lái)權(quán)屬申訴人所有。

　　民國(guó)十八年版甲縣志說(shuō)明，銀山由山頂至銀江以南為甲縣，以北為乙縣;同時(shí)記載有銀江(銀山天然形成的江)及引水涵道(獨(dú)田港、吝田港等)。原判決認(rèn)為：“1992年甲縣志點(diǎn)校本，其關(guān)于銀山、銀江之內(nèi)容是復(fù)制民國(guó)十八年版甲縣志內(nèi)容，亦非正式版縣志，不能作為本案定案依據(jù)。”其否定理由犯了嚴(yán)重的邏輯性錯(cuò)誤。

　　第一，申訴人向原審法院提供的1992年甲縣志點(diǎn)校本，來(lái)源于甲縣地方志編纂委員會(huì)辦公室，該書注明其內(nèi)容系復(fù)制民國(guó)十八年版甲縣志，由此說(shuō)明民國(guó)十八年版甲縣志是真實(shí)存在的。復(fù)制版不是復(fù)印件，其載體是一本正規(guī)出版社出版的書籍，內(nèi)容與原版一致，只不過(guò)在原版的基礎(chǔ)上加了標(biāo)點(diǎn)符號(hào);又之所以稱為“點(diǎn)校本”，因?yàn)榻?jīng)過(guò)歷史的發(fā)展變化，甲縣的人文、轄區(qū)等也發(fā)生了改變(比如申訴人已由甲縣劃歸乙縣管轄)，縣志辦需要修正原縣志內(nèi)容，故而稱為“點(diǎn)校本”。由此可知，如果1992甲縣志不是復(fù)制民國(guó)十八年版內(nèi)容的點(diǎn)校本，而是修正了的正式版，其內(nèi)容就不再記載銀山了，反而不能作為本案定案依據(jù)，正是“復(fù)制版”、“非正式版”，才恰好能作為本案定案依據(jù)!

　　第二，原判決對(duì)縣志記載的原兩縣邊界線不采信，那么請(qǐng)問(wèn)，1960年4月以前甲縣與乙縣在本案爭(zhēng)執(zhí)處的邊界線在哪里?!原判決應(yīng)該證明原甲縣與乙縣在本案爭(zhēng)執(zhí)處的邊界線，由此否定申訴人所主張土地權(quán)屬界線的錯(cuò)誤性，這樣才具有說(shuō)服力，否則難以令人信服!

　　(三)、1962年1月5日A大隊(duì)全體社員代表大會(huì)一致通過(guò)《關(guān)于水塘、水田、涵道、堰壩、水源山場(chǎng)的決議》(以下簡(jiǎn)稱“A大隊(duì)62決議”)真實(shí)、有效，足以證實(shí)申訴人對(duì)銀山及引水涵道的管理和管業(yè)事實(shí)。

　　《A大隊(duì)62決議》規(guī)定了銀山相關(guān)引水涵道安排給各生產(chǎn)隊(duì)管理和維護(hù)，并規(guī)定“加強(qiáng)對(duì)我的水源山東山、銀山的管理和保護(hù)”，證明申訴人對(duì)銀山及引水涵道管理和管業(yè)事實(shí)。但原判決以“該決議無(wú)簽名、無(wú)落款和加蓋公章”為由不予采信。申訴人認(rèn)為該理由是不成立的。

　　第一，上世紀(jì)六十年代初期，我國(guó)實(shí)行重要的農(nóng)業(yè)政策，即“四固定”�！� B公社62意見(jiàn)》和 《A大隊(duì)62決議》均出現(xiàn)在這一時(shí)期，充分體現(xiàn)當(dāng)時(shí)各地執(zhí)行農(nóng)業(yè)政策的緊迫性、嚴(yán)肅性和重要性。因此，《A大隊(duì)62決議》的出現(xiàn)與國(guó)家的重要政策緊密相連，不是寫著玩的，沒(méi)有簽名蓋章不足以說(shuō)明它不真實(shí)。同時(shí)，該決議不僅規(guī)定了對(duì)銀山進(jìn)行管理和保護(hù)，還規(guī)定了將獨(dú)涵、下涵、吝田涵等等銀山引水涵道分別落實(shí)到各生產(chǎn)隊(duì)管理。這些涵道毫無(wú)疑問(wèn)屬于申訴人(原A 大隊(duì))所有，難道《A 大隊(duì)62決議》規(guī)定由申訴人管理這些涵道會(huì)有假不能采信嗎?如果不是申訴人管理的，那是誰(shuí)管理的?!

　　第二，當(dāng)時(shí)的申訴人屬于生產(chǎn)大隊(duì)(A大隊(duì))，根據(jù)《六十條》的規(guī)定，生產(chǎn)大隊(duì)屬于鄉(xiāng)或公社的下一級(jí)組織。當(dāng)時(shí)的B公社比A大隊(duì)地位高一級(jí)，其制作的《B公社62意見(jiàn)》代表“公社”的單方意志，體現(xiàn)基層政府的政權(quán)，必須有落款和公章。而《A大隊(duì)62決議》標(biāo)題下注明：“六二年元月五日全體社員代表大會(huì)一致通過(guò)”，由此說(shuō)明，該決議內(nèi)容已經(jīng)正式通過(guò)，它代表全體村民的共同意志。對(duì)于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)大隊(duì)能夠把村民會(huì)議內(nèi)容手寫成如此規(guī)范的書面決議已經(jīng)很不錯(cuò)了，怎么能苛求非要簽名蓋章不可!?

　　由上可見(jiàn)，原判決強(qiáng)求申訴人《A大隊(duì)62決議》須簽名或蓋章才能采信是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的�！禔大隊(duì)62決議》的內(nèi)容與申訴人提舉的其他證據(jù)和事實(shí)吻合，具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，足以采信。

　　(四)、《五三協(xié)議》復(fù)印件與其他證據(jù)證明內(nèi)容吻合，證明銀山以南屬于申訴人所有。

　　申訴人提供的《五三協(xié)議》復(fù)印件，由于年代久遠(yuǎn)，保管不善，沒(méi)有找到原件。但該復(fù)印件與申訴人的其他證據(jù)所證明的內(nèi)容吻合，因此可以采信。

　　(五)、申訴人劃歸乙縣后，山林土地沒(méi)有變動(dòng)，“四固定”也沒(méi)有把申訴人管業(yè)的銀山南面固定給本案其他當(dāng)事人，仍以歷史習(xí)慣管業(yè)。

　　在本案發(fā)生前，申訴人村民在爭(zhēng)執(zhí)山上燒炭、砍柴、建房、葬墳?zāi)梗�山上有舊村遺址、墓碑，另有燒炭合同，證明申訴人歷史以來(lái)對(duì)爭(zhēng)議山場(chǎng)行使所有權(quán)權(quán)能。

　　申訴人主張權(quán)屬的證據(jù)有：甲縣志、涵道現(xiàn)況、《62決議》、燒炭合同、舊村遺址、墓碑等。

　　終上所述，銀山由銀江以南，權(quán)屬申訴人所有，原判決維持*縣人民政府處理決定，確認(rèn)銀山屬于B村委所有，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。法院用一紙法律文書否定千百年的歷史真相，否定幾代地方史志編纂人員歷經(jīng)千百年考證的縣志史料，否定修建了千百年而現(xiàn)實(shí)依然存在的引水渠道，令申訴人悲憤至極!為了還事實(shí)真相，給毫無(wú)關(guān)系背景的老百姓一個(gè)公平、公正說(shuō)理的機(jī)會(huì)，申訴人根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條之規(guī)定，特提出申訴，提請(qǐng)省人民檢察院抗訴。懇請(qǐng)支持!

　　此致

　　*省人民檢察院

　　申訴人： A村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12經(jīng)濟(jì)合作社

　　1社社長(zhǎng)： 2社社長(zhǎng)：

　　3社社長(zhǎng)： 4社社長(zhǎng)：

　　5社社長(zhǎng)： 6社社長(zhǎng)：

　　7社社長(zhǎng)： 8社社長(zhǎng)：

　　9社社長(zhǎng)： 10社社長(zhǎng)：

　　11社社長(zhǎng)： 12社社長(zhǎng)：

　　年 月 日

申訴狀優(yōu)秀范文 篇6

　　申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號(hào)碼、電話等。

　　申訴人______對(duì)________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號(hào)刑事判決書，提出申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。

　　事實(shí)與理由：

　　事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)

　　據(jù)此，申訴人請(qǐng)求 人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人 具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。

　　此 致

　　____________人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日

　　附：原審法院刑事判決書復(fù)印件____份。

　　相關(guān)證據(jù)____份

申訴狀優(yōu)秀范文 篇7

　　申訴人：(寫明姓名、性別、年齡、籍貫、現(xiàn)住址)

　　委托代理人：(寫明姓名、性別、年齡、單位、職務(wù))

　　被訴人：

　　地址：

　　法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)：(寫明姓名、性別、年齡、職務(wù))

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　事實(shí)和理由：(包括證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址等情況)

　　此致

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

　　申訴人：_________(簽名或蓋章)

　　年 月 日

　　附： 1、副本_____________份;

　　2、物證_____________件;

　　3、書證_____________件。

　　注： 1、申訴書應(yīng)用鋼筆，毛筆書寫或印刷。

　　2、請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)簡(jiǎn)明扼要地寫明具體要求。

　　3、事實(shí)和理由部分空格不夠用時(shí)，可用同樣大小紙續(xù)加中頁(yè)。

　　4、申訴書副本份數(shù)，應(yīng)按被訴人數(shù)提交。

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴書包括首部、正文、尾部三部分。

　　1. 首部應(yīng)寫明以下內(nèi)容：①標(biāo)題：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴書。②爭(zhēng)議當(dāng)事人：申訴人與被訴人。個(gè)人應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族或國(guó)籍、用工性質(zhì)、工作單位、住址、通信地址等。單位應(yīng)寫明名稱、單位性質(zhì)、地址、法定代表人姓名、職務(wù)。有委托代理人的，應(yīng)寫明代理人的姓名、工作單位等情況。

　　2. 正文應(yīng)包括：①請(qǐng)求事項(xiàng)：指申訴要達(dá)到的目的和要求。請(qǐng)求事項(xiàng)要具體明確。②事實(shí)和理由：應(yīng)簡(jiǎn)要說(shuō)明雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間、方式以及勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容;雙方爭(zhēng)議的形成過(guò)程和爭(zhēng)議的焦點(diǎn);主要證據(jù)(應(yīng)說(shuō)明證人姓名、住址、物證、書證的來(lái)源等);提出請(qǐng)求事項(xiàng)的主要法律依據(jù)。

　　3. 尾部應(yīng)包括：申訴書提送的仲裁機(jī)構(gòu)名稱、申訴人姓名或名稱(簽章)、申請(qǐng)時(shí)間(年月日)。同時(shí)寫明提交的副本份數(shù)(按被申訴人人數(shù)提交)，物證、書證件數(shù)。

　　申訴申請(qǐng)書，敘述的事實(shí)應(yīng)實(shí)事求是，突出重點(diǎn)。請(qǐng)求事項(xiàng)要簡(jiǎn)明扼要，引用法律條文要準(zhǔn)確。

申訴狀優(yōu)秀范文 篇8

　　申訴人(原終審上訴人)：×××，女，1xx年11月2x日出生，xx省xx市人，住×××大街2號(hào)4x2房。

　　電話：

　　被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，1x年x月2x日出生，xx省xx縣人，住×××街1x號(hào)第三幢5x4房。

　　電話：

　　申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的()中中民終字第××號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

　　申訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院()中石民初字第xx5號(hào)民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項(xiàng);二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付 665xx元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月5xx元從x1年12月起計(jì)至宋沛衡1x周歲時(shí)止)。三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共 1x41x5x.5x元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211xx4.x4元變更為44x4x1.x3元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。

　　一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

　　(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。 年1月1x日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸�不得不辭職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信�關(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45 萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于x年5月11日成立，申訴人占有%的股份。此外，購(gòu)買陽(yáng)光花地xx3房、雍景園E2- xx2房所支付的首期人民幣245x元，xx3房裝修款1x.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

　　(三)、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1x1 元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于1x年12月6日轉(zhuǎn)出的2x萬(wàn)元，x年1月26日至同年1x月2x日從股票帳戶轉(zhuǎn)出多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于x年1x月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第4x條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實(shí)在讓人懷疑該判決的公正性�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原終審法院非但沒(méi)有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。在一審的時(shí)候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人三個(gè)銀行帳號(hào)的存款情況，但法院并沒(méi)有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是 “已注銷”，并沒(méi)有告之注銷的原因，也沒(méi)有告之注銷的時(shí)間和注銷前的存款狀況。相反，對(duì)申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動(dòng)情況，每一筆細(xì)帳等等。為什么法院對(duì)申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對(duì)被申訴人的帳戶卻一無(wú)所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自己是家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的主要?jiǎng)?chuàng)造者，較之申訴人，實(shí)際具備較好的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，一再稱自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國(guó)銀行中山支行帳號(hào)為帳戶內(nèi)余額5x元、帳號(hào)為帳戶內(nèi)余額143.25 元，存于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號(hào)為帳戶內(nèi)余額為15.3元，上述三個(gè)帳號(hào)的存款僅為1x4x5.55元。作為家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要?jiǎng)?chuàng)造者，擁有一位百萬(wàn)家財(cái)?shù)钠拮樱�法院能查到的就只有一萬(wàn)多塊錢嗎?可見(jiàn)，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對(duì)待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?

　　(五)、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

　　由于宋廣生從x4 年開(kāi)始便很少回家，在外尋花問(wèn)柳，根本沒(méi)有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個(gè)母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛(ài)，還有外祖父母的關(guān)愛(ài)，唯一缺少的是什么?是父愛(ài)!在離婚訴訟期間，被申訴人強(qiáng)行帶走兒子宋沛衡，不讓其回外祖父母家，以至后來(lái)才出現(xiàn)其所謂的“宋沛衡自x年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今”的說(shuō)法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養(yǎng)。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對(duì)申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時(shí)間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說(shuō)已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?x年1月之前，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴(yán)錦珊難道就沒(méi)有盡到一個(gè)做母親的責(zé)任嗎?

　　?/P>

　　此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)x 歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā) <關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)>的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

　　(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。

　　二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。

　　由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。

　　綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

　　此致

　　中山市人民法院

　　申訴人：

　　x年十月二十三日

　　附：原終審()中中民終字第號(hào)民事判決書一份

申訴狀優(yōu)秀范文 篇9

　　申 訴 人(原審被告人)：方，男，出生，廣東省xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)xx村新興路號(hào)，身份證號(hào)碼，現(xiàn)押于xx市第二看守所(牛山)。

　　代理律師：劉，廣東律師事務(wù)所分所律師。

　　申訴人認(rèn)為xx市第二人民法院作出的“()東二法刑初字第554號(hào)《刑事附帶民事判決書》”判決申訴人構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，申訴人不服該判決，特提出申訴申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　申訴請(qǐng)求：依法撤銷xx市第二人民法院“()東二法刑初字第554號(hào)《刑事附帶民事判決書》”，對(duì)本案進(jìn)行再審并依法宣告申訴人無(wú)罪。

　　事實(shí)理由：

　　一、涉案的事實(shí)經(jīng)過(guò)

　　晚11點(diǎn)，申訴人與陳桂桃、陳惠如、陳壽穩(wěn)、阿超、阿連六人在x村1國(guó)道路段行走，被從后面開(kāi)摩托車行駛路過(guò)的方發(fā)枝、方發(fā)東差點(diǎn)撞上，于是雙方發(fā)生糾紛并爭(zhēng)吵，方發(fā)枝、方河?xùn)|二人拿防盜鎖追打申訴人等人，申訴人在逃跑途中碰見(jiàn)騎摩托車的陳建強(qiáng)，陳建強(qiáng)問(wèn)是怎么回事，申訴人將情況告訴陳建強(qiáng)后。陳建強(qiáng)即騎摩托車帶上申訴人與陳桂桃到胡記大排檔找到正在吃夜宵的方發(fā)枝、方河?xùn)|理論并發(fā)生了打斗，打斗中陳建強(qiáng)頭部受傷，由于得到胡記大排檔老板制止，雙方打斗結(jié)束。打斗結(jié)束后，陳桂桃自己離開(kāi)了，陳建強(qiáng)則要申訴人陪他去醫(yī)院看傷并回住處拿錢，于是陳建強(qiáng)就騎摩托車載申訴人到陳建強(qiáng)的元心村租房處，陳建強(qiáng)自己上了樓，申訴人則在樓下等陳建強(qiáng)，過(guò)了半個(gè)小時(shí)左右，陳建強(qiáng)與一個(gè)叫“牛仔”和一個(gè)外地人從樓上小來(lái)，然后申訴人就上了陳建強(qiáng)的摩托車，另外“牛仔”和那外地人也坐了一輛摩托車。申訴人坐上陳建強(qiáng)的摩托車后，陳建強(qiáng)并沒(méi)有告訴申訴人要去哪里，就開(kāi)車從元心村往xx村方向行駛，到元心村第二工業(yè)區(qū)路口時(shí)，陳建強(qiáng)看見(jiàn)剛才與我們發(fā)生打斗的方發(fā)枝、方河?xùn)|在第二工業(yè)區(qū)路口的一店外，就下了摩托車朝方發(fā)枝、方河?xùn)|追去，學(xué)會(huì)故意傷害罪 輕傷。與陳建強(qiáng)一起來(lái)的“牛仔”、外地人也下車跟著陳見(jiàn)強(qiáng)去追，申訴人則沒(méi)有下車而是扶住陳建強(qiáng)的摩托車。申訴人在扶車時(shí)看見(jiàn)陳建強(qiáng)用刀砍了一個(gè)人手腳。陳建強(qiáng)砍人后又開(kāi)摩托車帶申訴人回到陳建強(qiáng)的出租屋，這時(shí)牛仔也回來(lái)了，牛仔說(shuō)他砍了一個(gè)人的頸部，可能將人砍死了。事情發(fā)生后，申訴人由于害怕這事?tīng)窟B到自己，于是就一直躲藏，直到到仙橋派出所投案交代情況。

　　二、申訴人認(rèn)為自己沒(méi)有共同犯罪的主觀故意，也沒(méi)有故意傷害他人身體的具體行為，申訴人的行為不符合構(gòu)成故意傷害罪的構(gòu)成要件。

　　1，申訴人與陳桂桃等人在路上行走差點(diǎn)被方發(fā)枝、方河?xùn)|撞上發(fā)生糾紛被方發(fā)枝、方河?xùn)|追打，申訴人碰見(jiàn)陳建強(qiáng)后，與陳建強(qiáng)、陳桂桃一起去到方發(fā)枝、方河?xùn)|吃夜宵的胡記大排檔理論并發(fā)生打斗，方發(fā)枝、方河?xùn)|并未受到任何傷害，反而是陳建強(qiáng)頭部受傷。這次打斗行為申訴人雖然參與了，但沒(méi)有造成任何后果，申訴人在胡記大排檔與方發(fā)枝等人之間發(fā)生的打斗行為并不能構(gòu)成故意傷害罪。

　　2，在胡記大排檔打斗結(jié)束后，陳桂桃獨(dú)自離開(kāi)，而申訴人是為了陪陳建強(qiáng)去醫(yī)院看傷才與陳見(jiàn)強(qiáng)一起回陳的出租屋處的。陳建強(qiáng)在此期間并沒(méi)有告訴申訴人要去毆打報(bào)復(fù)方發(fā)枝等二人，申訴人也沒(méi)有毆打報(bào)復(fù)對(duì)方的意思向陳建強(qiáng)流露，同時(shí)更沒(méi)有指使或要求陳見(jiàn)強(qiáng)去毆打報(bào)復(fù)對(duì)方的語(yǔ)言行為存在。當(dāng)陳建強(qiáng)從他的出租屋出來(lái)并騎摩托車載上申訴人，申訴人只以為是去醫(yī)院看傷而已，陳建強(qiáng)沒(méi)有告訴申訴人他是要去報(bào)復(fù)對(duì)方，申訴人對(duì)于陳建強(qiáng)要報(bào)復(fù)對(duì)方的想法一無(wú)所知，更沒(méi)有共同傷害對(duì)方的主觀故意。

　　3，申訴人上了陳建強(qiáng)的摩托車后，陳建強(qiáng)搭載申訴人從元心村到xx村第二工業(yè)園區(qū)路口，在看到方發(fā)枝等二人后即下摩托車并去追砍方發(fā)枝等，與陳建強(qiáng)同來(lái)的“牛仔”、外地人也跟隨陳建強(qiáng)去追砍方發(fā)枝等二人，申訴人當(dāng)時(shí)只是坐在陳建強(qiáng)的摩托車上，只是看見(jiàn)了陳建強(qiáng)、牛仔、外地人用刀去追砍方發(fā)枝等二人，申訴人并沒(méi)有參與陳建強(qiáng)等人對(duì)方發(fā)枝的共同致害行為，陳建強(qiáng)等追砍方發(fā)枝等二人并造成傷害后果與申訴人在法律上沒(méi)有關(guān)聯(lián)，申訴人只是這次打斗事件的目擊證人。

　　刑法所講的共同故意是指共同犯罪人認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。學(xué)會(huì)故意傷害罪判刑。具體地說(shuō)，“共同故意”包括兩方面內(nèi)容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意，二是各共犯人之問(wèn)具有意思聯(lián)絡(luò)。

　　從上述1、2、3方面都可以看出，申訴人搭載陳建強(qiáng)的摩托車到陳建強(qiáng)元心村出租屋處的目的是陪陳建強(qiáng)去醫(yī)院看傷并回來(lái)拿錢，申訴人不知道陳建強(qiáng)從出租屋出來(lái)后要去報(bào)復(fù)方發(fā)枝，陳建強(qiáng)也沒(méi)有告訴申訴人要去報(bào)復(fù)毆打方發(fā)枝，因而申訴人與陳建強(qiáng)之間并沒(méi)有共同傷害方發(fā)枝的意思聯(lián)絡(luò)，不存在申訴人知道陳建強(qiáng)要去傷害方發(fā)枝而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心里態(tài)度，故，申訴人搭載陳建強(qiáng)的摩托車被陳建強(qiáng)從元心村載到xx村第二工業(yè)園區(qū)路口，申訴人搭載陳建強(qiáng)摩托車的行為不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為申訴人與陳建強(qiáng)就有共同傷害方發(fā)枝的主觀故意存在。

　　三、xx市第二人民法院“()東二法刑初字第554號(hào)《刑事附帶民事判決書》”認(rèn)定申訴人結(jié)伙故意傷害他人身體致一人死亡、一人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，該認(rèn)定屬于主觀臆測(cè)和推斷而沒(méi)有證據(jù)。

　　1，《判決書》11頁(yè)認(rèn)定：被告人方上述犯罪事實(shí)，有被害人方河?xùn)|的陳述，證人陳桂桃、陳壽穩(wěn)的證言以及被告人方在公安機(jī)關(guān)的初期供述等證據(jù)予以證實(shí)，而且上述證據(jù)證明的事實(shí)相互關(guān)聯(lián)、相互印證，足以證明被告人有共同傷害被害人的主觀故意，其行為構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)于《判決書》所列的證據(jù)，申訴人認(rèn)為恰恰不能證明申訴人有故意傷害罪的共同主觀故意，理由有：

　　A 、被害人方河?xùn)|證言證明：“方河?xùn)|與方發(fā)枝在胡記大排檔結(jié)賬后，他與方發(fā)枝去到歡樂(lè)世界對(duì)面的小賣部并坐在旁邊的桌球臺(tái)上，后有四名男子騎兩輛摩托車過(guò)來(lái)，該四名男子下車各拿一把長(zhǎng)3x厘米的水果刀追砍他和方發(fā)枝。其中兩人追砍方發(fā)枝，兩人追砍他”(見(jiàn)《判決書》P6頁(yè)第2—x行)。按照方河?xùn)|的證言，持刀砍方發(fā)枝和方河?xùn)|的是四名男子，如此證言成立，即應(yīng)證明了申訴人有直接用刀追砍被害人的行為存在，但《判決書》P11頁(yè)第2x—22行卻又認(rèn)為：“從本案現(xiàn)有證據(jù)顯示、沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人方有直接持刀砍傷兩被害人的行為”。這一認(rèn)定就足以說(shuō)明了被害人方河?xùn)|的證言不能證明申訴人有故意傷害他人的主觀故意。

　　B、證人陳桂桃的證言證明：“在胡記大排檔打斗結(jié)束后陳建強(qiáng)就叫他先回去，而陳建強(qiáng)則載著方向行離開(kāi)”(見(jiàn)《判決書P6頁(yè)22行至Px頁(yè)第1行》)。本案兩被害人是被陳建強(qiáng)與牛仔和一個(gè)外地人在去第二工業(yè)園路口的一家店門口砍傷致死、致傷，當(dāng)時(shí)陳桂桃根本就沒(méi)有與申訴人在一起，也沒(méi)有與陳建強(qiáng)在一起，事后也沒(méi)有得見(jiàn)過(guò)方或者陳建強(qiáng)，陳桂桃的證言又如何能證明申訴人有故意傷害罪的主觀故意呢?

　　C、證人陳壽穩(wěn)的證言證明：故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。“到次日凌晨聽(tīng)說(shuō)有人被砍傷了”(見(jiàn)《判決書》Px頁(yè)第1x行)，陳壽穩(wěn)的證言所證明的內(nèi)容本來(lái)就屬于傳來(lái)證據(jù)，這也不可能證明申訴人有故意傷害被害人的主觀故意。

　　證人陳桂桃、陳壽穩(wěn)后來(lái)根本就沒(méi)有與申訴人在一起過(guò)，法院判決卻可以用這兩人的證言證明申訴人有傷害被害人的主觀故意，并且還認(rèn)為這些證據(jù)相互印證，不知這印證從何而來(lái)?

　　2，《判決書》認(rèn)為申訴人在庭上辯解發(fā)案時(shí)是陪陳建強(qiáng)去醫(yī)院看傷不知道陳建強(qiáng)持刀去報(bào)復(fù)被害人的辯解意見(jiàn)，法院查實(shí)從陳建強(qiáng)居住的元心村到xx村，中間路段有醫(yī)院，申訴人與陳建強(qiáng)等人駕駛摩托車直接去到xx村的作案現(xiàn)場(chǎng)，所以申訴人的辯解明顯不能成立，不予采信。聽(tīng)聽(tīng)故意傷害罪判刑。申訴人認(rèn)為法院用這種方式來(lái)否定申訴人的辯解是非常不客觀的，也是非常不符合常理的：

　　A、在胡記大排檔打斗結(jié)束后，陳建強(qiáng)頭部受傷流血這有陳桂桃的證言可以證實(shí)，陳建強(qiáng)要申訴人陪他去看傷是合符常理的;

　　B,、從陳建強(qiáng)居住的元心村到xx村，中間路段有醫(yī)院，申訴人與陳建強(qiáng)等人駕駛摩托車直接去到xx村的作案現(xiàn)場(chǎng)，這只能說(shuō)明陳建強(qiáng)沒(méi)有帶申訴人去醫(yī)院看傷，而并不能否定申訴人的辯解，也不能因?yàn)橹虚g路段有醫(yī)院而陳建強(qiáng)不去就醫(yī)就推斷出申訴人有故意傷害被害人的主觀故意。

　　C、陳建強(qiáng)是否要申訴人陪他去看傷，陳建強(qiáng)可以證明。不能因?yàn)殛惤◤?qiáng)已死沒(méi)有留下對(duì)申訴人有利的證言而否定申訴人的辯解理由。同樣，本案被害人是否與陳建強(qiáng)、牛仔、外地人有共同傷害被害人的主觀故意，陳建強(qiáng)、牛仔以及外地人這三人都是可以證明，現(xiàn)在不能因?yàn)殛惤◤?qiáng)死了，牛仔、外地人又沒(méi)歸案就武斷推斷申訴人有故意傷害的主觀故意，這對(duì)申訴人是極端不公平的，這是不符合證據(jù)采用原則的。

　　第三：本案對(duì)申訴人的有罪判決只是為了平息受害人一方的情緒而犧牲申訴人的正當(dāng)權(quán)利，申訴人成了方發(fā)枝死亡一案的替罪羊。

　　1，本案的發(fā)生在起因上申訴人有一定的過(guò)錯(cuò)，但申訴人的行為并不構(gòu)成犯罪。申訴人等在被方發(fā)枝追打后，遇見(jiàn)陳建強(qiáng)并于陳建強(qiáng)一起到大排檔找方發(fā)枝理論并打斗，這件事申訴人有錯(cuò)，但該次打斗不構(gòu)成犯罪，該次打斗只是后來(lái)陳建強(qiáng)要報(bào)復(fù)方發(fā)枝的起因。

　　2，陳建強(qiáng)被方發(fā)枝打傷頭部后要申訴人陪他去看傷，申訴人搭載陳的摩托車到陳的住處以及后來(lái)陳又搭載申訴人到xx村第二工業(yè)區(qū)路口，這一過(guò)程中申訴人沒(méi)有任何傷害受害人的主觀故意，陳建強(qiáng)與牛仔、外地人共同傷害本案受害人，按罪責(zé)自負(fù)的原則，也只應(yīng)追究行為人的責(zé)任。申訴人搭載陳建強(qiáng)摩托車的行為與陳建強(qiáng)傷害他人的行為是不同的。

　　3，本案從xx市區(qū)人民檢察院對(duì)申訴人作出《不起訴決定書》到xx市人民檢察院《撤銷不起訴決定書》，再到法院對(duì)申訴人作出有罪判決，案件的證據(jù)并沒(méi)有發(fā)生任何變化，為何對(duì)案件的處理卻大不相同?難道由于本案的真兇陳建強(qiáng)已死、另兩位真兇又不能歸案就非得將不是罪犯而當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的申訴人判刑以此撫慰被害人家喪失親人的痛苦?

　　最后，申訴人認(rèn)為本案《判決書》判決申訴人有罪缺乏證據(jù)支持，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)此作出的判決必然經(jīng)不起法律的檢驗(yàn)。為了維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，還申訴人清白，特依據(jù)《刑事訴訟法》第2x4條的規(guī)定提出申訴，望人民法院依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民

　　申訴人：方 代理人：廣大律師事務(wù)所劉律師

　　 年 x 月 1x 日

申訴狀優(yōu)秀范文 篇10

　　申訴人;(原審判決.裁定原告，二.三.四審上訴人)杜斌.男.生于1x年3月8日.漢族.初中文化程度.住陜西省鳳翔縣栁林鎮(zhèn)栁林村三組。身份證號(hào);.郵編;.電話;0917--。

　　被申訴人;(原審判決.裁定被告，二.三.四審被上訴人)鳳翔縣醫(yī)院。郵編.電話;0917--。

　　法人代表;王輝任該院院長(zhǎng)。

　　申訴人因醫(yī)療侵權(quán)糾紛一案，對(duì)鳳翔縣人民法院(20xx鳳翔民初字笫366號(hào)判決.寶雞市中級(jí)人民法院(20xx)寶市中法民一終字笫248號(hào)判決.寶雞市中級(jí)人民法院(20xx)寶市中法民監(jiān)字第60號(hào)駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣?陜西省高級(jí)人民法院于20xx年11月9日作出的(20xx)陜民申字第521號(hào)裁定不服，故依法向貴院提出再審申訴。

　　請(qǐng)求亊項(xiàng);

　　1.請(qǐng)求最高人民法院依法撤銷陜西省高級(jí)人民法院(20xx)陜民申字第521號(hào)判決.裁定終止執(zhí)行的駁回。

　　2、請(qǐng)求最高人民法院依法查清事實(shí)后，依法改判或者指定陜西省高級(jí)人民法院重新審理，判令被申訴人承擔(dān)申訴人身體健康受到非法傷害后的治療.誤工.陪護(hù).索去藥品賠償金.精神損害撫慰金，八年耒的訴訟費(fèi)用，旅差.復(fù)印資料及后遺癥至治疔痊愈等一切合理費(fèi)用。

　　亊實(shí)與理由;

　　申訴人不服陜西省高級(jí)人民法院(20xx)陜民申字第521號(hào)判決.裁定依法申訴的理由是原審判決.通知.裁定程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，.證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤等，理由如下:

　　一.原審判決的裁定程序違法;

　　1.申訴人依照【中華人民共和國(guó)民事訴訟法】【以下簡(jiǎn)稱民亊訴訟法】笫179條;"當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審;第(一)(二)(三)(四)(六)(八)(十)(十二)及對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決，裁定的情形…"之規(guī)定，向最高人民法院提出申訴。

　　2.申訴人右眼40年前失明，現(xiàn)鑲一玻璃義眼球。20xx年9月13日傍晚砍柴時(shí)不慎將小木屑等異物濺入左眼角膜內(nèi)，14日貸款，15日去鳳翔縣醫(yī)院門診治疔。當(dāng)天上午取出表層角膜異物后，門診醫(yī)師建議;"住院觀察幾天"。申訴人耒在住院部選擇醫(yī)院時(shí)首先提出;"你們看.我的眼病能治好就住在這里，若沒(méi)有一定的把握，我去寶雞的醫(yī)院?"眼科翟主任舉例;"你這一點(diǎn)傷不算啥，縣花炮廠的人把眼炸的流血，我們這里也給能治愈了。舍近求遠(yuǎn)你不方便!"申訴人仍不放心怕萬(wàn)一再有個(gè)閃失，后半生就要在�暗中艰难模索稛嶷w�。訙�袎�村灾O匾皆汗ぷ靼茨Φ目滓絞θフ宜�的好佑�(xùn)孕耍�申诉日f(shuō)募沂艫背√�到禐�(zāi)魅偽硤�并要孔医gΧ�员申诉人住下。随后经珍Z