筆跡形成時(shí)間鑒定有哪些主要方法

　　筆跡鑒定是文件檢驗(yàn)的重要組成部分，多數(shù)情況下，筆跡鑒定的目的是通過(guò)兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定是否同一人的筆跡。以下是小編要與大家分享的筆跡形成時(shí)間鑒定，供大家參考!

　　筆跡形成時(shí)間鑒定內(nèi)容

　　一、一般情況，對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應(yīng)要求送檢單位提供比對(duì)的樣本，若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測(cè)定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的以內(nèi)的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對(duì)此，人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對(duì)的樣本。

　　二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。

　　該《通知》第一款，要求送檢單位應(yīng)該提供樣本。在特殊情況下，就是講送檢單位不能提供合法的比對(duì)樣本、同時(shí)對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間在六個(gè)月之內(nèi)的，“目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測(cè)定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的以內(nèi)的制成文件”;在“對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的”必須要求送檢單位提交合法送檢樣本。該款最后部分要求：“人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查”。“鑒定條件審查”就是講法院在送檢前必須對(duì)送檢樣本與檢材之間是否符合法定條件進(jìn)行審查，只有樣本符合法定條件才能送檢，否則就是違法送檢。就樣法院在送檢前就有一個(gè)前臵程序：要么，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)送檢樣本形成一致;要么，對(duì)樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同進(jìn)行“物質(zhì)材料的鑒定”，同時(shí)，查明，樣本與檢材在保存環(huán)境的溫度、濕度等方面是否相同。在審查清楚樣本符合法定條件時(shí)才能正式提交鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行“文件筆跡形成時(shí)間”的鑒定。“鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查”就是講，法院提供給申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人選擇的鑒定機(jī)構(gòu)必須是對(duì)文件90%有合法資質(zhì)的單位。同時(shí)有合法資質(zhì)并不代表有該能力，法院還必須對(duì)其真實(shí)能力進(jìn)行考察。有的鑒定單位可能連檢測(cè)用的儀器都沒有甚至有些鑒定機(jī)構(gòu)人員連儀器不不會(huì)用，法院當(dāng)然不能認(rèn)定他們具有該能力。

　　該《通知》第二款，“由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響”表明，樣本在“紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面”不同，鑒定結(jié)果就不準(zhǔn);“鑒定機(jī)構(gòu)自備的`樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。”

　　表明，1、不能將鑒定機(jī)構(gòu)的樣本作為比對(duì)樣本;

　　2、送檢單位提供的樣本同樣必須滿足：樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同�！锻ㄖ�》用了相同而不是基本相同。事實(shí)情況是送檢單位根本就不可能提供符合上述條件的樣本，除非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就提交的比對(duì)樣本形成一致意見，否則鑒定將沒法進(jìn)行。

　　3、既然不能用鑒定機(jī)構(gòu)的樣本進(jìn)行比對(duì)，那么就不存在通常鑒定機(jī)構(gòu)講的“所謂鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)”比對(duì)的問(wèn)題。

　　4、由于該鑒定是比對(duì)性鑒定，因而對(duì)鑒定意見的質(zhì)證主要表現(xiàn)在對(duì)比對(duì)樣本是否合法進(jìn)行質(zhì)證。

　　5、鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定前必須審查送檢樣本是否符合法定條件。對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人共同認(rèn)可的樣本進(jìn)行鑒定;對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不能形成一致意見的樣本，應(yīng)該要求送檢單位提供樣本符合上述法定條件的證據(jù)，否則鑒定機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行鑒定;樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同屬于“物質(zhì)材料的鑒定”它不屬于“文件技術(shù)鑒定”的范疇。再者，由于法定條件中樣本與檢材在保存環(huán)境的溫度、濕度等方面是否相同，鑒定機(jī)構(gòu)根本就沒法進(jìn)行分辨，所以，文件鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定送檢樣本是否合法的資質(zhì)。

　　字跡形成時(shí)間鑒定

　　文件書寫形成時(shí)間的檢驗(yàn)則是筆跡鑒定的難題，目前只能有條件地解決部分問(wèn)題。書寫形成時(shí)間檢驗(yàn)可分為文件的相對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)和文件的絕對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)。所謂相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)，是指有比對(duì)樣本的檢驗(yàn)，通過(guò)將檢材與樣本進(jìn)行比對(duì)，來(lái)確定檢材的形成時(shí)間是在樣本的先或后。所謂絕對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)是直接對(duì)檢材進(jìn)行時(shí)間檢驗(yàn)，確定檢材的形成時(shí)間，不需要比對(duì)樣本。目前我國(guó)能進(jìn)行的多是相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)。

　　文件的絕對(duì)形成時(shí)間鑒定難度比相對(duì)形成時(shí)間鑒定大得多。國(guó)內(nèi)目前對(duì)文件絕對(duì)形成時(shí)間的檢驗(yàn)主要有傳統(tǒng)的對(duì)藍(lán)黑墨水的“硫酸鹽擴(kuò)散法”，以及在重慶市科委立項(xiàng)的針對(duì)藍(lán)黑墨水的“熱差分析法”、在公安部立項(xiàng)的針對(duì)印章印文的“印油再擴(kuò)散法”和最近在安徽省公安廳立項(xiàng)的針對(duì)大多數(shù)墨水、印油的“多次測(cè)定法”。這幾種方法的檢驗(yàn)范圍均較狹窄，只有滿足一定條件的文件才能鑒定，所以只有20%左右的案件能作出鑒定結(jié)論。

　　圓珠筆完全可以進(jìn)行筆跡鑒定，這一點(diǎn)你放心。

　　但鑒定筆跡的形成時(shí)間就不一定了，我國(guó)最好的鑒定部門就是位于重慶市的西南政法學(xué)院鑒定中心.

　　距今五年內(nèi)的筆跡形成時(shí)間是可以鑒定的。

　　而且紙張也非常重要，炭寫紙是不能鑒定的，炭寫紙就是那種不需要夾復(fù)寫紙即可在第二頁(yè)印上字跡的紙，第二頁(yè)不能鑒定，第一頁(yè)是可以鑒定的。

　　今天一早去了杭州中院。

　　中院鑒定處汪處長(zhǎng)談了筆跡時(shí)間鑒定的有關(guān)問(wèn)題。

　　事情是這樣的。當(dāng)事人離婚后發(fā)現(xiàn)丈夫有隱匿共同房產(chǎn)的情況，于是向法院提起了訴訟要求分割共同房產(chǎn)。之后，第三人以前夫婚姻存續(xù)期間的借據(jù)起訴當(dāng)事人和前夫要求償還。經(jīng)當(dāng)事人辨認(rèn)，確實(shí)是前夫的筆跡，但是之前并未聽說(shuō)此事。懷疑是前夫事后制作的借據(jù)企圖抵銷共同房產(chǎn)中當(dāng)事人應(yīng)得的部分。

　　這個(gè)案件的關(guān)鍵是通過(guò)鑒定認(rèn)定前夫的借據(jù)不是落款時(shí)間所簽而是近期所簽。這個(gè)鑒定問(wèn)題就是今日中院鑒定處找當(dāng)事人談話的事情。

　　汪處認(rèn)為這個(gè)鑒定屬于筆跡的時(shí)間鑒定。目前難度很大，西南政法大學(xué)在做這方面的鑒定。

　　它的基本原理是不同時(shí)期的筆跡的光譜和色譜有所不同。

　　基本條件是提供落款時(shí)間點(diǎn)和可能的實(shí)際時(shí)間點(diǎn)在同一種紙張上的筆跡。時(shí)間間隔越長(zhǎng)越有利于鑒定。

　　這個(gè)鑒定受紙質(zhì)、墨水、保存條件等各方面的影響。

　　鑒定的啟動(dòng)需要省高級(jí)人民法院的批準(zhǔn)。

　　就鑒定機(jī)構(gòu)而言，是否可以鑒定存在不確定性。

　　另外，其鑒定結(jié)果，法院是否采信具有不確定性。

　　汪處指出上述問(wèn)題的存在是對(duì)當(dāng)事人告知說(shuō)明義務(wù)的履行。是否申請(qǐng)鑒定，當(dāng)事人具有最后的決定權(quán)。

　　后來(lái)，當(dāng)事人考慮到不鑒定也沒有別的辦法，還是決定鑒定。做了筆錄。

　　筆跡形成時(shí)間鑒定申請(qǐng)書

　　申請(qǐng)人：

　　住 址：

　　身份證號(hào)碼：

　　聯(lián)系方式 ：

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　依法申請(qǐng)鑒定：2014年5月6日從申請(qǐng)人的銀行帳號(hào)中取出25000美元的儲(chǔ)蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請(qǐng)人本人所簽。

　　事實(shí)與理由

　　申請(qǐng)人與被告因返還財(cái)物糾紛一案已訴于人民法院。申請(qǐng)人申請(qǐng)法庭從銀行調(diào)取的2014年5月6日取款憑條上的朝魯門三個(gè)字，不是申請(qǐng)人自己所簽，而是由被告代簽的。

　　當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人與被告之間是男女朋友(戀愛關(guān)系)，被告為了完成其業(yè)務(wù)任務(wù)并同時(shí)可以炒外匯，于是從申請(qǐng)人的帳號(hào)中取出了25000美元，并存進(jìn)了其自己的帳戶，朝魯門 三個(gè)字是由被告蘇日婭代簽的。

　　另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當(dāng)日提取外匯不得超過(guò) 10000 美元。只有內(nèi)部員工才有機(jī)會(huì)可以提取。

　　現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實(shí)，確認(rèn)是被告從申請(qǐng)人帳戶中取出了 25000 美元的事實(shí) ，故申請(qǐng)人特依法申請(qǐng)筆跡鑒定。

　　此致