人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢(shì)展望篇一

第二，對(duì)中美關(guān)系惡化的演變進(jìn)程，國(guó)際國(guó)內(nèi)都有人采用“新冷戰(zhàn)”的說法，不管如何界定，可以肯定的現(xiàn)在中美關(guān)系還在往下掉。種種跡象表明，美國(guó)的對(duì)華政策已經(jīng)上升為對(duì)華的戰(zhàn)略，重點(diǎn)圍繞著意識(shí)形態(tài)、政治安全、經(jīng)濟(jì)技術(shù)、國(guó)際規(guī)則這幾大方面，對(duì)中國(guó)展開戰(zhàn)略圍剿。

第三，無論特朗普是否當(dāng)選，中美關(guān)系短期內(nèi)得以改善的可能性不大。

第四，美國(guó)的意圖十分明顯，就是在全球治理的進(jìn)程當(dāng)中搞“去中國(guó)化”，孤立中國(guó)，為此正在加大遏華、遏制中國(guó)聯(lián)盟的力度。

美國(guó)攪局對(duì)世界產(chǎn)生的影響，現(xiàn)在各國(guó)討論的都非常熱烈，影響也涉及到方方面面。對(duì)此，周力主要提出兩個(gè)問題，第一個(gè)就是美國(guó)各種攪局，對(duì)二戰(zhàn)后建立起來的現(xiàn)行的國(guó)際秩序，特別是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，造成了嚴(yán)重的破壞。美國(guó)政府不贊成全球經(jīng)濟(jì)在wto的框架下繼續(xù)運(yùn)行了，那么未來全球經(jīng)濟(jì)究竟應(yīng)該在什么樣的框架下，按照什么樣的規(guī)則來運(yùn)行？也就是說，未來我們要面對(duì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序和體系是基本保持現(xiàn)狀，在改革的基礎(chǔ)上繼續(xù)維護(hù)wto的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還是將統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易組織拆解為各自獨(dú)立且相對(duì)封閉的多個(gè)區(qū)域性組織。說到底是保持一個(gè)市場(chǎng)、一套規(guī)則、一種體系，還是要再現(xiàn)二戰(zhàn)后曾經(jīng)有過的美蘇兩個(gè)市場(chǎng)、兩個(gè)規(guī)則、兩種體系，或者其他的可能。

第二個(gè)問題也是最具根本性的，怎么使全球的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈及資金周轉(zhuǎn)鏈不斷裂，怎么要加強(qiáng)？怎么樣創(chuàng)新？怎么有發(fā)展？這些是現(xiàn)在廣泛討論的，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等發(fā)展，這些都首先取決于未來經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的秩序的目標(biāo)是什么，路徑又有哪些？顯然多數(shù)國(guó)家不愿意另起爐灶，在“脫鉤”的狀態(tài)下求得生存和發(fā)展，他們認(rèn)為這行不通，因?yàn)椴环�合�?jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求，是對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的背叛。絕大多數(shù)國(guó)家內(nèi)心不愿意在中美之間選邊站隊(duì)，真心希望特朗普連任的國(guó)家少之又少，不過我們已經(jīng)看到，并且估計(jì)到在美國(guó)強(qiáng)力的施壓之下，有些國(guó)家的態(tài)度和立場(chǎng)在發(fā)生變化，并選擇在中美矛盾沖突中的某一兩個(gè)方面跟隨美國(guó)。對(duì)此，我們要做具體的分析。

??而美國(guó)實(shí)施的對(duì)華戰(zhàn)略及其做法，周力表示，中國(guó)的立場(chǎng)是堅(jiān)定而明確的。第一，世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程必經(jīng)的一個(gè)歷史時(shí)期，歷史時(shí)期的存在與發(fā)展與否，不以某個(gè)國(guó)家或者個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移。

第二，與多極化和全球化相適應(yīng)的國(guó)際通行的規(guī)則，首先是實(shí)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系的民主化，包括堅(jiān)持多邊主義，堅(jiān)持民主協(xié)商，堅(jiān)持互利合作，反對(duì)霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)政治，反對(duì)干涉他國(guó)內(nèi)政，反對(duì)動(dòng)輒使用武力、制裁，并以此相威脅。中國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是對(duì)體現(xiàn)公平與正義的世界秩序的有益實(shí)踐。

第三，世界上任何國(guó)家無論大小強(qiáng)弱，無論社會(huì)制度和歷史文化背景，都有尊重和遵守聯(lián)合國(guó)憲章基本原則的義務(wù)，都有根據(jù)本國(guó)國(guó)情自主發(fā)展的權(quán)利，也都有捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益的正當(dāng)利益的權(quán)利。

第四，中方愿通過平等和建設(shè)性對(duì)話，把中美關(guān)系拉回到不沖突、不對(duì)抗、相互尊重，合作共贏的軌道上。同時(shí)我們堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑和強(qiáng)權(quán)政府，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定維護(hù)自身的正當(dāng)發(fā)展權(quán)益和民族尊嚴(yán)�！�

中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢(shì)展望篇二

特朗普?qǐng)?zhí)政以來，中美關(guān)系一直處在懸念、不安甚至緊張對(duì)立的狀態(tài)。如今，尚未走出貿(mào)易戰(zhàn)泥沼又遭遇全球傳播的新冠肺炎疫情恐慌，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人使用“中國(guó)病毒”“武漢病毒”概念，指控中國(guó)隱瞞疫情而鼓動(dòng)調(diào)查、追責(zé)、索賠，上演冷戰(zhàn)思維性質(zhì)的反華鬧��；中國(guó)則譴責(zé)其散播“政治病毒”“信息病毒”。在這種激烈的話語(yǔ)對(duì)抗形勢(shì)下，所謂“新冷戰(zhàn)論”的悲觀認(rèn)知越來越得到理解。

但學(xué)術(shù)界似乎很少思考一個(gè)長(zhǎng)歷史現(xiàn)象，即中美關(guān)系危機(jī)化事實(shí)上反復(fù)發(fā)生。這與中日關(guān)系很像，原因當(dāng)然是存在周期性發(fā)作的問題結(jié)構(gòu)。中日關(guān)系遺留了戰(zhàn)后處理未和解的歷史問題；而中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)既與對(duì)日戰(zhàn)后處理未完成有關(guān)，又是冷戰(zhàn)政治遺產(chǎn)未清算而不得和解的正�；�后遺癥。簡(jiǎn)單地說就是，臺(tái)灣問題作為美國(guó)主導(dǎo)對(duì)日戰(zhàn)后處理所形成的美日同盟遏制中國(guó)陷于長(zhǎng)期分裂的象征，確證著冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)的歷史連續(xù)性。

在此番“病毒戰(zhàn)”危機(jī)之前的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)就有“脫鉤”之說和排斥中國(guó)企業(yè)、媒體的行動(dòng)；但那時(shí)還不甚清楚所謂“脫鉤”是要干什么，存在事出有因、個(gè)別案例的觀感。而進(jìn)入新冠肺炎疫情語(yǔ)境就形象化了：蔑視、疑懼心理支配下的嫌惡修辭，不惜夸張地要保持社會(huì)距離。這種近乎強(qiáng)迫性、常規(guī)化的非接觸防疫姿態(tài)，成為中美關(guān)系危機(jī)的新冠表征，實(shí)在是一個(gè)巧合。所謂巧合，是說美國(guó)政要并非因?yàn)樾鹿诓《静艗伋觥芭c中國(guó)脫鉤論”；疫情似乎給現(xiàn)在的中美關(guān)系造成了特別的麻煩，但也不過是暴露了本來存在的問題并賦予其夸張聲勢(shì)的反應(yīng)形式而已�，F(xiàn)在有個(gè)流行詞叫“輿論戰(zhàn)”，可能是暗示某種對(duì)稱、平衡的說法；活躍于媒體的學(xué)者常用這個(gè)概念，說美國(guó)在和中國(guó)打輿論戰(zhàn)，刺激了中國(guó)，不得不打。而打到什么程度呢？最新高度是直指美國(guó)某領(lǐng)導(dǎo)人是“人類公敵”“世界和平的敵人”“已經(jīng)突破做人的底線”。這種高屋建瓴、勢(shì)如破竹的檄文語(yǔ)法，渲染著緊張氛圍。

以戰(zhàn)爭(zhēng)修辭表達(dá)對(duì)抗并稱之為“輿論戰(zhàn)”，在概念和事實(shí)兩方面都值得商榷。有主流媒體刊文稱：“輿論戰(zhàn)從來都是國(guó)際政治的一部分”，歷史證明失去話語(yǔ)權(quán)就失去了第一定義權(quán)。但事實(shí)上，國(guó)際政治學(xué)或國(guó)際關(guān)系史鮮有“輿論戰(zhàn)”之說；而在輿論作為公眾意見的意義上，“輿論戰(zhàn)”概念根本就不能成立。因?yàn)檩浾撌侵腹�共意見、公眾意見，但美�?guó)政要對(duì)中國(guó)的指控暗示著某種外交議程設(shè)置而并非一般輿論，把中國(guó)媒體的社論、評(píng)論當(dāng)成公眾意見則更是誤解�？傊�，不存在兩國(guó)公眾意見打仗的事實(shí)�！拜浾搼�(zhàn)”不存在，存在什么呢？學(xué)習(xí)國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系史就知道，在國(guó)際傳播的意義上一般使用思想戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)，以及觀念戰(zhàn)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)之類。

20世紀(jì)60年代擔(dān)任美國(guó)駐日本大使的學(xué)者賴肖爾使用過“思想戰(zhàn)”的說法。但他并非要向日本灌輸某種觀念，而是通過組織日美學(xué)者的知識(shí)對(duì)話傳播歷史研究的現(xiàn)代化學(xué)術(shù)思想。這是國(guó)際傳播的本義，傳播就是通過信息交流達(dá)成共識(shí)；他公然聲稱與蘇聯(lián)搞“思想戰(zhàn)”，所做的是美日知識(shí)對(duì)話，在歷史敘事的現(xiàn)代化理論上達(dá)成共識(shí)，解構(gòu)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)語(yǔ)境的反美民族主義情緒。對(duì)照這種“思想戰(zhàn)”工作，可以理解“輿論戰(zhàn)”概念存在著所指不確定的問題。

但中國(guó)外交史上有過疑似當(dāng)今“輿論戰(zhàn)”的現(xiàn)象。比如新中國(guó)成立前夕批判美國(guó)對(duì)華政策白皮書的“六評(píng)”，這種美帝國(guó)主義大批判一直延續(xù)到20世紀(jì)70年代初中美關(guān)系解凍，毛澤東當(dāng)面向尼克松解釋“打倒帝、修、反”之類的話是“放空炮”。再比如20世紀(jì)60年代前期與蘇聯(lián)的論戰(zhàn)，以“九評(píng)”著名，但到1989年中蘇關(guān)系正�；瘯r(shí)鄧小平對(duì)戈?duì)柊蛦谭虺吻濉爸v了許多空話”�？梢�，以脫離事實(shí)的空話刺激對(duì)方只能給設(shè)置解決分歧、化解沖突的外交議程制造精神障礙，使國(guó)際冷戰(zhàn)趨于情緒化、激烈化�！拜浾搼�(zhàn)”概念所指不確，可以說是“宣傳戰(zhàn)”。但歷史證明它徒勞空言，心理上更明確政治邊界、社會(huì)邊界而使厭惡情緒擴(kuò)大再生產(chǎn)。怎么消解對(duì)抗？回到國(guó)際傳播和外交議程設(shè)置上，要提供事實(shí)而不是概念的、哲學(xué)的駁斥。所謂提供事實(shí)，就是知識(shí)生產(chǎn)。在中國(guó)經(jīng)常有人講話語(yǔ)權(quán)，但這個(gè)概念就錯(cuò)了，應(yīng)該叫話語(yǔ)權(quán)力——首先有話語(yǔ)，因?yàn)樵捳Z(yǔ)而發(fā)生的權(quán)力。沒有敘事和邏輯構(gòu)成的話語(yǔ)而一味地宣誓或詛咒，不能構(gòu)成關(guān)于問題的敘事和有根據(jù)的陳述，那種空話沒人聽，也就不會(huì)產(chǎn)生傳播學(xué)意義的話語(yǔ)權(quán)力。

總之，要提供敘事，形成有實(shí)證根據(jù)的歷史語(yǔ)言和有概念體系的科學(xué)語(yǔ)言，避免文學(xué)渲染和哲學(xué)空論，才能對(duì)話。有學(xué)者主張，提高話語(yǔ)權(quán)的方法就是蓋過別人的聲音，疑似暴力姿態(tài)。這完全脫離了第二次世界大戰(zhàn)后政治學(xué)對(duì)權(quán)力的理解。傳統(tǒng)的政治學(xué)權(quán)力觀，比如馬克斯·韋伯把對(duì)于左右別人意志的手段的支配稱為“權(quán)力”；但漢娜·阿倫特稱之為“強(qiáng)力”（force），其新的權(quán)力（power）定義是指“人一致行動(dòng)的能力”——權(quán)力的基本表現(xiàn)不在于支使別人的意志，而是在達(dá)成協(xié)議的交往中形成共同意志。這種“交往的權(quán)力”就是傳播政治學(xué)的權(quán)力觀——并非強(qiáng)迫別人，而是取得共識(shí)、形成一致行動(dòng)的能力。共識(shí)的范圍即政治共同體，沒有共識(shí)的強(qiáng)迫性權(quán)力就是否定政治的暴力。從“交往的權(quán)力”概念理解，國(guó)家間政治的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)作為外交的目標(biāo)也是追求共識(shí)。因此，中美關(guān)系危機(jī)用“輿論戰(zhàn)”或“宣傳戰(zhàn)”方式并不能化解，而需要對(duì)中美關(guān)系的歷史結(jié)構(gòu)作出知識(shí)確認(rèn)，思考國(guó)際傳播和外交交涉的方向。

事實(shí)上，宣傳戰(zhàn)作為冷戰(zhàn)政治的歷史連續(xù)性表征，是從中美關(guān)系正�；�以后的外交戰(zhàn)、20世紀(jì)90年代以來的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)展出的新形態(tài)。當(dāng)前的宣傳戰(zhàn)修辭與傳統(tǒng)冷戰(zhàn)時(shí)代并無二致。歷史如此展開，是因?yàn)榇嬖谥�連續(xù)性結(jié)構(gòu)。中美關(guān)系在20世紀(jì)70年代之前是全面對(duì)抗的傳統(tǒng)冷戰(zhàn)狀態(tài)，當(dāng)時(shí)中國(guó)流行“美國(guó)帝國(guó)主義是‘紙老虎’”之說。建交以后，經(jīng)過臺(tái)灣問題折騰和美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)制裁的風(fēng)波，鄧小平有句名言說“中美關(guān)系終歸要好起來才行”。貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)期流行“壓艙石”，發(fā)生危機(jī)就轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，以采購(gòu)貿(mào)易作“壓艙石”�，F(xiàn)在流行“甩鍋”，語(yǔ)言離國(guó)家間政治越來越遠(yuǎn)了，“壓艙石”就已經(jīng)很遠(yuǎn)，沒有追究問題所在、交涉解決的意思�！八﹀仭本透�加戲劇化，這種搞笑的小品語(yǔ)言脫離敘事語(yǔ)境，與新聞、政治、外交的專業(yè)性有很大距離。“甩鍋”的說法完全沒有國(guó)際傳播的對(duì)象意識(shí)，是在“小品化”了的中國(guó)語(yǔ)境下才能制造“笑點(diǎn)”的怪話而已。?外交修辭的非專業(yè)化和戲劇化，回避了“真問題”。中美關(guān)系的“真問題”是什么？在中蘇結(jié)盟與美國(guó)陣營(yíng)形成冷戰(zhàn)對(duì)抗，對(duì)日戰(zhàn)后處理久拖至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而使中美關(guān)系陷于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之際，美國(guó)把對(duì)日戰(zhàn)后處理導(dǎo)向建構(gòu)日美同盟壓迫分裂中國(guó)的國(guó)際法進(jìn)程。杜魯門總統(tǒng)公然宣傳“臺(tái)灣地位未定論”——“必須等待太平洋安全的恢復(fù)，對(duì)日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國(guó)的考慮”。后來，日本、美國(guó)分別與蔣介石政府簽訂了以戰(zhàn)后處理象征“兩個(gè)中國(guó)”的“日華和平條約”和把海峽兩岸分裂固定化的“中美共同防御條約”。經(jīng)過中蘇反目而到了20世紀(jì)70年代冷戰(zhàn)政治轉(zhuǎn)型的所謂“正�；�”時(shí)期，中日邦交正常化以維持日美安全保障機(jī)制——美國(guó)在東亞駐軍的半永久化——為前提，美國(guó)則堅(jiān)持繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器這一象征干預(yù)中國(guó)統(tǒng)一的遏制政策，并無限期拖延朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的和平條約即暗示“太平洋安全的恢復(fù)”尚未達(dá)成。

熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)都沒有和解，中美關(guān)系遺留著臺(tái)灣問題這一冷戰(zhàn)政治核心結(jié)構(gòu)。近幾年總是有人議論中美關(guān)系是不是發(fā)生了“新冷戰(zhàn)”，新冷戰(zhàn)這種概念未必準(zhǔn)確——因?yàn)闁|亞的、中美之間的冷戰(zhàn)從來沒有宣告結(jié)束，現(xiàn)在的中美關(guān)系危機(jī)不過是一度隱性化的冷戰(zhàn)又顯在化并有了新的表征罷了。20世紀(jì)70年代的所謂“中美關(guān)系正�；�”，這一美國(guó)概念是指利用中蘇關(guān)系惡化之機(jī)建立中美和平共處的“正�！蓖饨魂P(guān)系，并無解決臺(tái)灣問題的議程設(shè)置，當(dāng)時(shí)中國(guó)所接受的美國(guó)“一個(gè)中國(guó)”政策表述并非真正達(dá)成了諒解，而是姑且的假性共識(shí)。

1971年基辛格訪華時(shí)，中國(guó)方面曾經(jīng)要求美國(guó)從東亞撤軍、從臺(tái)灣撤軍，基辛格表示美軍的存在有利于制止日本軍國(guó)主義復(fù)活。后來美國(guó)從臺(tái)灣撤出軍事人員，但在日韓駐軍仍然能起到維持分裂中國(guó)的作用�；�辛格所謂約束日本軍國(guó)主義，似乎不無道理，這反映了美國(guó)的戰(zhàn)略意識(shí)形態(tài)生產(chǎn)能力，證明著話語(yǔ)權(quán)力偏在——他用事實(shí)、概念、理論能說服對(duì)方。而基辛格所謂“一個(gè)中國(guó)”政策，是認(rèn)識(shí)到海峽兩邊的中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分而美國(guó)對(duì)此不持異議�？傊�，中國(guó)要求的美國(guó)撤軍和承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，都沒有實(shí)現(xiàn)而姑且擱置，是疑似一致而事實(shí)上各有原則的假性共識(shí)�；�辛格的“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)表述堪稱史詩(shī)級(jí)戰(zhàn)略意識(shí)形態(tài)。所謂海峽兩邊的中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)而美國(guó)不持異議，貌似肯定現(xiàn)狀，其實(shí)暗中預(yù)設(shè)了一個(gè)可能：當(dāng)兩邊不再都認(rèn)為是一個(gè)中國(guó)的時(shí)候，美國(guó)也會(huì)肯定新現(xiàn)狀�？傊�，貌似“一個(gè)中國(guó)論”的“基辛格定律”隱喻著與大陸達(dá)成的假性共識(shí)發(fā)生破裂的可能性。為了減緩或者掩飾、遮蔽破裂，20世紀(jì)80年代的外交戰(zhàn)到90年代就轉(zhuǎn)變成貿(mào)易戰(zhàn)了。明明是臺(tái)灣問題作怪，但美國(guó)同時(shí)提出種種經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易問題，用匯率、順差、最惠國(guó)待遇之類新的議程設(shè)置尋求更多的話語(yǔ)權(quán)力工具，誘導(dǎo)中國(guó)的國(guó)家采購(gòu)、經(jīng)貿(mào)合作就成了維持臺(tái)灣問題不翻船的“壓艙石”。為了維持過去的假性共識(shí)而達(dá)成新的假性共識(shí)，這是中美關(guān)系危機(jī)的真實(shí)結(jié)構(gòu)。后來的中美貿(mào)易戰(zhàn)公然與“一個(gè)中國(guó)”政策掛鉤，表明冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)完全顯在化，中美關(guān)系的假性共識(shí)處于隨時(shí)被打破的臨界線上。其實(shí)，從基辛格1971年訪華，美國(guó)就在摸索以“一個(gè)中國(guó)”政治修辭的石頭過“兩個(gè)中國(guó)”外交之河。美國(guó)同意在建交公報(bào)中寫入疑似針對(duì)蘇聯(lián)的“反霸權(quán)”條款，但堅(jiān)持繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器，其認(rèn)定中國(guó)受蘇聯(lián)威脅之“戰(zhàn)略上的原因”而隱忍。20世紀(jì)90年代以后蘇聯(lián)威脅消失，美臺(tái)軍售貿(mào)易與臺(tái)獨(dú)政治相互激發(fā)造成的“兩國(guó)論”攻勢(shì)被利用于交涉貿(mào)易利益，美國(guó)“一個(gè)中國(guó)”政策的原理就從戰(zhàn)略機(jī)會(huì)主義轉(zhuǎn)型為貿(mào)易機(jī)會(huì)主義，臺(tái)灣問題就是這樣決定中美關(guān)系危機(jī)周期性和形態(tài)變異的規(guī)律。

特朗普?qǐng)?zhí)政后的對(duì)華政策是什么機(jī)會(huì)主義？任意機(jī)會(huì)主義或自由機(jī)會(huì)主義。中國(guó)一再努力加強(qiáng)貿(mào)易合作、懇切呼吁抗疫合作，但美國(guó)政府總是不滿意，動(dòng)輒威脅“脫鉤”甚至切斷關(guān)系，表現(xiàn)出前所未有的任意性和自由化。目前，中美關(guān)系好像失去頭緒、無從著手了。但回顧歷史可以看得很清楚，因?yàn)榕_(tái)灣問題被擱置，中美關(guān)系的冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)沒有消解，過去達(dá)成的“一個(gè)中國(guó)”共識(shí)是假性的。直面“真問題”，才能思考中美如何建立“正�；�”的外交關(guān)系。為了達(dá)成真實(shí)的“一個(gè)中國(guó)”共識(shí)，需要不斷地進(jìn)行外交對(duì)話，而不是接受美國(guó)貿(mào)易機(jī)會(huì)主義的引導(dǎo)去無限籌措“壓艙石”——美國(guó)被如此滿足了利益要求會(huì)越發(fā)蔑視中國(guó)，發(fā)展到種族主義會(huì)更加棘手。即使沒有新冠肺炎疫情，也仍然有貿(mào)易戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)，疫情恐慌之下不過是突顯了象征性。所謂象征性，就是從假性和解發(fā)生敵視、對(duì)抗，而發(fā)生權(quán)威性自我陳述缺失、不能形成有效對(duì)話的情況就可能導(dǎo)致蔑視，持續(xù)積累的蔑視則轉(zhuǎn)化為歧視，種族主義作為極端的歧視就是向情緒對(duì)抗、力量對(duì)抗過渡的臨界狀態(tài)。為了化解這種危機(jī)，需要通過把問題對(duì)象化的實(shí)證研究來尋求解決問題的思想路線圖。這種知識(shí)生產(chǎn)是戰(zhàn)略思想生產(chǎn)的前提，是自我認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)世界的唯一途徑，是建構(gòu)國(guó)際傳播和國(guó)際政治主體性的精神過程。

解決利益沖突需要國(guó)家間的政治對(duì)話，有效機(jī)制是關(guān)于歷史和國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的知識(shí)對(duì)話、戰(zhàn)略思想對(duì)話，而并非立場(chǎng)、情緒的對(duì)抗。為了擺脫目前的中美關(guān)系危機(jī)困境，必須避免“懟立場(chǎng)”之類的情緒性回應(yīng)，而應(yīng)思考關(guān)系結(jié)構(gòu)，確知怎樣的回應(yīng)才能贏得話語(yǔ)權(quán)力。鑒于中美關(guān)系危機(jī)的嚴(yán)重性質(zhì)和外交史、國(guó)際關(guān)系史知識(shí)的嚴(yán)重貧困，必須打破現(xiàn)在分割的、行政化的智庫(kù)體制，成立跨部門的專題研究智庫(kù)，組織有實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者致力于中美關(guān)系史、東亞國(guó)際關(guān)系史的實(shí)證研究，在充分的知識(shí)生產(chǎn)前提下整理化解中美關(guān)系危機(jī)的可靠思想。當(dāng)前關(guān)于新冠肺炎疫情的政治化斗爭(zhēng)要害也在于知識(shí)生產(chǎn)。中國(guó)不可能在報(bào)道國(guó)外學(xué)者對(duì)病毒來源、傳播路徑、疫情模擬的研究成果中擺脫美國(guó)的指控，這就需要中國(guó)學(xué)者提供關(guān)于中國(guó)疫情以及新冠病毒全球傳播的權(quán)威知識(shí)話語(yǔ)。

從中美關(guān)系解凍、建交到發(fā)生種種危機(jī)至今的半個(gè)世紀(jì)，基辛格這位美國(guó)的“一個(gè)中國(guó)”政策之父一直是來中國(guó)奔走的信使和戰(zhàn)略思想權(quán)威�，F(xiàn)在，連他也認(rèn)為中美關(guān)系和世界秩序不可能回到過去，所以中國(guó)必須獨(dú)立自主地思考如何應(yīng)對(duì)新時(shí)代的中美關(guān)系危機(jī)。

獨(dú)立自主的思考需要獨(dú)立自主的知識(shí)生產(chǎn)。長(zhǎng)期以來，中國(guó)學(xué)術(shù)界顯然失察于“基辛格定律”所暗示的反向演變可能性和事實(shí)發(fā)展，導(dǎo)致對(duì)中美關(guān)系進(jìn)入臺(tái)獨(dú)政治常態(tài)化的“后基辛格時(shí)代”無所警覺。兩岸關(guān)系的要害在于內(nèi)戰(zhàn)和解政治議程進(jìn)度之有無，中美關(guān)系的要害在于戰(zhàn)略對(duì)話的可持續(xù)與否�；�于這種傳播政治學(xué)的原理，應(yīng)利用知識(shí)生產(chǎn)推動(dòng)話語(yǔ)生產(chǎn)和新聞生產(chǎn)、輿論生產(chǎn)，建構(gòu)國(guó)際傳播和國(guó)際政治主體性。

中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢(shì)展望篇三

在2023年年初，有學(xué)者總結(jié)2023年的中國(guó)外交，用了3個(gè)“年”——“周邊年”、“海洋年”、“危機(jī)年”。2023年12月，中國(guó)社科院召開了一個(gè)專題研討中國(guó)周邊局勢(shì)的會(huì)議，會(huì)后發(fā)布了《中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估報(bào)告》，報(bào)告指出，“與2023年相比較，本年度中國(guó)周邊安全環(huán)境并沒有明顯改善，特別是以非傳統(tǒng)安全為主要內(nèi)涵的海上安全問題極為突出�！庇纱耍�我們可以得出兩個(gè)結(jié)論：一是中國(guó)周邊安全基本形勢(shì)總體相對(duì)穩(wěn)定，二是消極面增多、矛盾復(fù)雜、動(dòng)蕩加劇。

影響中國(guó)周邊安全形勢(shì)的因素也是多方面的，總結(jié)起來有三點(diǎn)：美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整是最直接，最明顯的影響因素;中國(guó)的發(fā)展是更深層次的影響因素;中國(guó)周邊環(huán)境的變化是重要因素。

面對(duì)不可改變的變化，我們?cè)撛趺崔k?這是問題的關(guān)鍵。我覺得應(yīng)在下面幾個(gè)方面加以注意：

(一)正確看待美國(guó)及美國(guó)的“高調(diào)重返”

1、中美差距依然很大，別不把美國(guó)當(dāng)回事

2、放眼世界，別把美國(guó)太當(dāng)一回事。不要把眼睛老盯著美國(guó)。我們過去太在乎美國(guó)，美國(guó)的一舉一動(dòng)，皺個(gè)眉撇個(gè)嘴，我們都要琢磨半天。不要把美國(guó)太當(dāng)回事。美國(guó)是我們對(duì)外關(guān)系的重中之重，但不等于我們一切都圍著它轉(zhuǎn)。我們要把它放在一個(gè)適當(dāng)?shù)奈恢�。要把眼光放到全世界，放到俄羅斯、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、歐洲、非洲、亞洲、大洋洲、拉丁美洲，全方位友好，周邊也是全方位友好。跟全世界的關(guān)系理順了，反過來,也有利于發(fā)展與美國(guó)的正常關(guān)系。

3、正確對(duì)待中美關(guān)系：中美是對(duì)手，未必是敵人。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略疑慮加深，美國(guó)要把中國(guó)的崛起限定在一定的范圍內(nèi)，絕不允許中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。但并不意味著美國(guó)已經(jīng)視中國(guó)為敵人。美國(guó)在恐懼中國(guó)軍事崛起對(duì)美國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)的同時(shí)，也希望中國(guó)能夠和美國(guó)合作來維持國(guó)際秩序。

4、“高調(diào)重返”難以短期實(shí)現(xiàn)。美國(guó)面臨的問題是很多的，西方困境并為真正解決，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題，財(cái)政赤字、政府債臺(tái)高筑。這些對(duì)它來說是比較深層次和長(zhǎng)期的制約，使得它難以順利地推進(jìn)它“重返”的計(jì)劃，有很多因素還在制約著它，所以我覺得對(duì)美國(guó)重返亞洲還是應(yīng)該理性、冷靜地看待，而不要過高地估計(jì)它，認(rèn)為它是完全沖著我們來是、對(duì)我們完全不利等等。

(二)淡定從容，韜光養(yǎng)晦，做好自己的事

解決問題，關(guān)鍵在自己。把自己的事情做好是應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的最根本的法寶。

1、不回避、不著急。周邊問題是中國(guó)崛起的必經(jīng)階段，必須要過這一關(guān)，躲不過去的，不能回避�，F(xiàn)在問題來了，或者挑戰(zhàn)來了，就得去坦然面對(duì)，去有效應(yīng)對(duì)，否則永遠(yuǎn)不會(huì)真正的崛起。

2、要有發(fā)展戰(zhàn)略，要有自知之明。對(duì)自己的政策要做調(diào)整。2023年，我國(guó)提出了要“塑造周邊”，但是要怎么塑造，我們自己先得有個(gè)計(jì)劃，得先有個(gè)模子。連模子都沒有怎么塑造?這方面我們得學(xué)學(xué)美國(guó)!

3、“韜光養(yǎng)晦”與“敢做敢為”并重。做任何事情既要盡力而為，又要量力而行。在整個(gè)過程中，“韜光養(yǎng)晦”一定要堅(jiān)持，與此同時(shí)我們也要加強(qiáng)“有所作為”、要有威嚴(yán)的一面，就是不能只做“老好人”或是“和事佬”，要能讓一些國(guó)家覺得中國(guó)難以挑戰(zhàn)、難以侵犯、難以“忽悠”。

4、要講“巧實(shí)力”，對(duì)周邊國(guó)家區(qū)分對(duì)待。

(三)政經(jīng)合一，協(xié)調(diào)周邊關(guān)系

在周邊問題上，中國(guó)以經(jīng)濟(jì)促政治合作在過去發(fā)揮了重要的作用，但是現(xiàn)在單純的經(jīng)濟(jì)讓利已經(jīng)不能解決摩擦。中國(guó)應(yīng)該一方面通過繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，鞏固與周邊關(guān)系。同時(shí)也要增強(qiáng)周邊外交中經(jīng)濟(jì)手段和安全政策的協(xié)調(diào)性，善于將經(jīng)濟(jì)手段戰(zhàn)略化以實(shí)現(xiàn)自身的政治目的。通過發(fā)展軍事力量加強(qiáng)對(duì)國(guó)家利益的支撐作用，并適度運(yùn)用硬實(shí)力的威懾力以爭(zhēng)取和創(chuàng)造更好的周邊環(huán)境。

中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢(shì)展望篇四

回顧50多年來中國(guó)的對(duì)美政策和中美關(guān)系的歷史，兩國(guó)關(guān)系發(fā)展可謂沐雨經(jīng)風(fēng)、曲折迂回、恩怨交加。既飽含相互斗爭(zhēng)、坎坷蜿蜒的一面，也有相互借重、相對(duì)平穩(wěn)的一面。美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)對(duì)亞洲和世界局勢(shì)都負(fù)有重大責(zé)任。在新的國(guó)際形勢(shì)下，中美之間在許多全球性和區(qū)域性的重大問題上具有共同利益，存在著廣泛的合作基礎(chǔ)，中美經(jīng)濟(jì)合作的前景更是不可限量。

中美兩國(guó)關(guān)系發(fā)展深受世界總體形勢(shì)、各自國(guó)內(nèi)政治文化因素以及臺(tái)灣、人權(quán)、經(jīng)貿(mào)等問題的牽制和影響。中美之間也存在許多共同的利益，只要中美雙方共同努力，高度重視，采取措施，中美是可以找到智慧和途徑，推動(dòng)雙方關(guān)系平穩(wěn)向前發(fā)展的。在美國(guó)新政府任內(nèi)，中美關(guān)系總體趨勢(shì)仍可望是積極的。只要中美雙方能夠站在歷史的高度，用戰(zhàn)略的眼光來處理中美關(guān)系，在中美3個(gè)聯(lián)合公報(bào)的基礎(chǔ)上審視和處理臺(tái)灣問題，中美關(guān)系就會(huì)沿著健康的軌道順利前進(jìn)。

目前中美關(guān)系主要存在以下問題：

一方面，美國(guó)為了穩(wěn)固自己在資本主義國(guó)家中的領(lǐng)導(dǎo)位置，與要為其代言，即向別的國(guó)家這樣的國(guó)家推銷其人權(quán)理論，美國(guó)當(dāng)權(quán)者這也需要以此來獲得國(guó)內(nèi)民眾的支持。另一方面，美國(guó)出于自己立場(chǎng)已的考慮，在很多方面需要中國(guó)的合作，有不得不忽略中國(guó)的問題，拖延時(shí)間以換得中國(guó)得支持。

造成美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的原因，既有外因又有內(nèi)因，相對(duì)于外因，內(nèi)引起主導(dǎo)作用。這個(gè)內(nèi)因，除了“過度消費(fèi)引起過度進(jìn)口”以外，還與“美國(guó)的市場(chǎng)不夠開放和出口不足”有關(guān)。第一，面對(duì)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全球市場(chǎng)格局的變化，美國(guó)沒有主動(dòng)調(diào)整過時(shí)的貿(mào)易戰(zhàn)略和政策。第二，面對(duì)全球浪潮，美國(guó)“害怕與貧窮國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。第三，美聯(lián)儲(chǔ)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)行通貨膨脹性貨幣政策。第四，美國(guó)用超額發(fā)行的美元紙幣大量購(gòu)買囤積石油和其他稀缺程度較高的物質(zhì)，加劇了內(nèi)外需失衡。第五，無節(jié)制的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和全球擴(kuò)張使得美國(guó)政府的公共開支不斷膨脹。

臺(tái)灣問題事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的全局，牽一發(fā)動(dòng)全身，是我們最重要的外交事務(wù)，也是最重要的戰(zhàn)略之一，因此我們必須妥善處理好臺(tái)灣問題。中國(guó)的統(tǒng)一問題，本是中國(guó)人自己的事務(wù)，但是，外交政策必須基于現(xiàn)實(shí)主義。無論承認(rèn)與否，臺(tái)灣問題受諸多

國(guó)際因素的制約，其中最大的因素是美國(guó)。美國(guó)雖然沒有明確表態(tài)將臺(tái)灣劃進(jìn)美日聯(lián)合防御范圍，但從其模糊描述的背后不難看出，中國(guó)臺(tái)灣早就是美國(guó)窺視以久的土地。

在當(dāng)今世界處在大發(fā)展大變革大調(diào)整背景下，中美兩國(guó)對(duì)彼此關(guān)系如何定位意義重大。胡錦濤同志多次表示，“中美關(guān)系的意義和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出雙邊范疇”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓今年初剛走馬上任便聲言：“中美關(guān)系決定了21世紀(jì)的國(guó)際關(guān)系是對(duì)抗的，還是和平的�！眾W巴馬也一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“美中關(guān)系將塑造21世紀(jì)�！�

近年來，中美關(guān)系中的合作關(guān)系越來越多，越來越廣泛;但是，這并不意味著中美關(guān)系的發(fā)展越來越和諧。美國(guó)是當(dāng)今最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，在世界舞臺(tái)居于權(quán)力中心。從中國(guó)建國(guó)以來，美國(guó)一直在多方面遏止中國(guó)，企圖通過經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等手段阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中的原因不難理解。尤其在近幾年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直為其他國(guó)家所震驚，而中國(guó)本身所擁有的龐大的市場(chǎng)，又成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的依托平臺(tái)。在這樣一個(gè)為諸多國(guó)家眼紅的平臺(tái)上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)持續(xù)、高速的增長(zhǎng)將是不爭(zhēng)的事實(shí)。而隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，中國(guó)的軍事、科技水平也在突飛猛進(jìn)。這一切迫使美國(guó)不得不將中國(guó)作為阻礙其在實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)主義統(tǒng)治的一個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手。中美關(guān)系非常復(fù)雜，必須處理好。中國(guó)外交的很多工作都是圍繞這個(gè)問題展開的。

盡管中美關(guān)系面臨著很多不確定性的因素，但并不意味著中美會(huì)爆發(fā)全面對(duì)抗，專家們認(rèn)為六大因素決定了雙邊關(guān)系將繼續(xù)向前發(fā)展：一是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都十分重視雙邊關(guān)系;二是雙方存在許多共同利益;三是兩國(guó)間解決問題的機(jī)制比以前好，目前存在數(shù)十個(gè)部長(zhǎng)級(jí)對(duì)話機(jī)制;四是中美力量發(fā)生變化，美國(guó)不再能夠單方面定義美中關(guān)系;五是在最敏感的臺(tái)灣問題上，其可控性比以前大大增強(qiáng);六是在反恐和朝核等問題上，沒有中國(guó)的合作，美國(guó)無法獨(dú)立解決這些問題。

總體來說，中美關(guān)系兩國(guó)利益互相滲透，以及雙方在全球問題上互相依賴，個(gè)別爭(zhēng)端一般不會(huì)影響中美關(guān)系的大框架，因此中美關(guān)系將始終維持斗而不破的局面。目前中美之間的關(guān)系從一個(gè)比較簡(jiǎn)單的形態(tài)向比較復(fù)雜的形態(tài)發(fā)育，就如同一棵樹由單一的樹干向多枝多杈的大樹發(fā)展，并可能日漸走向成熟。

世界的發(fā)展離不開中國(guó)和美國(guó)的合作�？梢灶A(yù)見，中美利益交織將越來越緊，兩國(guó)合作將不斷取得進(jìn)展，但同時(shí)必須正視雙方分歧矛盾。正如胡錦濤同志所言，“中美兩國(guó)國(guó)情不同，雙方存在一些分歧是正常的，關(guān)鍵是要尊重和照顧對(duì)方的核心利益和重大關(guān)切�！敝忻狸P(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，首先需要確立戰(zhàn)略互信，需要兩國(guó)政治家“有足夠的戰(zhàn)略眼光和政治智慧”，共同努力，增進(jìn)了解，擴(kuò)大合作，妥善處理分歧，從而把中美關(guān)系推上新的水平�！爸蟹皆竿�美方一道推動(dòng)中美關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展，更好地造福

兩國(guó)人民和世界人民�！焙�錦濤同志所表達(dá)的不僅是中國(guó)的意愿，也是世界的期待。

作為一名中國(guó)人，作為一名大學(xué)生，我們是祖國(guó)的未來，我們同樣也希望中美關(guān)系能穩(wěn)定和諧的發(fā)展，促進(jìn)兩國(guó)的進(jìn)步。同樣我們也希望祖國(guó)發(fā)展的更加繁榮昌盛。