每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫(xiě)一篇文章。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇一

申訴人不服廣東省東莞市中級(jí)人民法院“(xxxx)東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，認(rèn)為該裁定司法程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。

請(qǐng)求你院依法立案再審，公開(kāi)開(kāi)庭審理并依法撤銷(xiāo)前述審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張xx和應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。

“(xxxx)東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。

審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實(shí)施者。已有證據(jù)足以證明被上訴人張xx作案過(guò)程中在詐騙涉案款項(xiàng)過(guò)程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國(guó)銀行賬戶系張艷華親自辦理的開(kāi)戶手續(xù)，被上訴人張xx作案過(guò)程中所詐騙的涉案款項(xiàng)也是張艷華親自進(jìn)行贓款轉(zhuǎn)移等處理的，而且本案審理過(guò)程中，申訴人在一審審理過(guò)程中已經(jīng)依法提交了《追加被告人申請(qǐng)書(shū)》，一審法院已經(jīng)簽收，但是沒(méi)能依法追加、依法審理， 和正確處理。

二審審理過(guò)程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請(qǐng)書(shū)》，二審法院也已經(jīng)簽收，但同樣沒(méi)有依法追加，和依法審理。

總而言之，“(xxxx)東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因?yàn)楣�然違反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴(yán)重違法。據(jù)此，申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛�你院�?yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定立案再審，以便及時(shí)阻止謬種流傳，防止該錯(cuò)誤裁決及其所維持的一審判決嚴(yán)重混淆視聽(tīng)、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。

《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規(guī)定是，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應(yīng)當(dāng)立案再審。此其一。

其二，“(xxxx)東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之二是，沒(méi)有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。正是這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了本案的司法邏輯的根本混亂——進(jìn)而，讓某些枉法裁判者有機(jī)可乘，讓司法腐敗大行其道。

二審審理期間，申訴人及其代理人反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機(jī)關(guān)“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張xx的行為構(gòu)成侵占罪的“審查意見(jiàn)”，最終還因?yàn)橐粚彿ㄔ毫�案庭某些同志的錯(cuò)誤堅(jiān)持——說(shuō)我們的案由和訴訟請(qǐng)求只能是“侵占罪”，如果堅(jiān)持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書(shū)，才導(dǎo)致該案訴訟程序的極度混亂，才導(dǎo)致某些確有徇私枉法動(dòng)機(jī)的人再次“有機(jī)可乘”。

申訴人對(duì)被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如(xxxx)東一法刑初字第389號(hào)刑事判決第九頁(yè)“經(jīng)審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸對(duì)此，申訴人必須進(jìn)行兩點(diǎn)澄清。第一，一審自訴立案過(guò)程中，申訴人的代理律師堅(jiān)持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅(jiān)持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅(jiān)決不受理、不立案、不理睬，被逼無(wú)奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過(guò)程中再糾正過(guò)來(lái)——變更訴訟請(qǐng)求。第二，每次開(kāi)庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進(jìn)行審理，應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開(kāi)庭審理】那個(gè)并非正式法庭辯論的辯論過(guò)程中明確指出，被申訴人張xx的犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰。對(duì)此，法庭并非沒(méi)有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護(hù)人：“你們對(duì)自訴人的代理人提出的張xx的犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰，的意見(jiàn)有什么意見(jiàn)?”而被申訴人及其兩位辯護(hù)人并未提出實(shí)質(zhì)性的反對(duì)意見(jiàn)。

(xxxx)東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍?jiān)�富律師的代理意�?jiàn)的內(nèi)容基本屬實(shí)。龍?jiān)�富律師的代理意�?jiàn)是據(jù)實(shí)而論的有足夠證據(jù)證明的合法意見(jiàn)，一審法院理應(yīng)依法予以重視并且作為審理活動(dòng)的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動(dòng)不能依法結(jié)束，在本案應(yīng)該到案的被告人張艷華沒(méi)有到案等情況之下匆匆做出錯(cuò)誤裁判結(jié)論，卻硬生生將龍?jiān)�富律師的正確代理意見(jiàn)敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納”——其實(shí)，一審法院忘了被上訴人張xx的行為不構(gòu)成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍?jiān)�富律師的正確代理意見(jiàn)之一。案件審理過(guò)程中的種種不規(guī)范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過(guò)多計(jì)較，所以也就不想在此一一細(xì)述。

案件的核心事實(shí)是：(xxxx)東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中第九頁(yè)第十頁(yè)所載述的“2023年8月16日，張xx以‘東莞市升陽(yáng)鞋業(yè)有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財(cái)務(wù)唐小姐”發(fā)出請(qǐng)款單。其中第一次張xx指定對(duì)方將貨款匯入自訴人付xx的銀行賬戶;第二次張xx以“因外匯管制，升陽(yáng)鞋廠銀行資料現(xiàn)予以更改”為由，指定對(duì)方將貨款匯入“zhang yan hua”的銀行賬戶。同月19日，e-teen公司委托“plateau limited”公司將美元匯至上述“zhang yan hua”的銀行賬戶。”張xx的犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的詐騙犯罪行為�！睂�(duì)此，申訴人的代理人龍?jiān)�富律師也多次展開(kāi)了言簡(jiǎn)意賅的分析和闡述。

據(jù)此而不僅限于此，東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次作出不予批準(zhǔn)逮捕的理由均無(wú)證據(jù)支持，純粹以臆測(cè)和被告人張xx的一面之詞來(lái)支撐其裁判邏輯，是一種完全錯(cuò)誤的司法行為——司法論證錯(cuò)誤，結(jié)論更加離譜。

申訴人的心情愈加異常復(fù)雜、極其沉痛。

該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，但案發(fā)已經(jīng)五年多，沒(méi)能得到符合公平正義的處理。

迫不得已，依法順勢(shì)提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級(jí)法院兩份錯(cuò)誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對(duì)“法治中國(guó)”的信念繼續(xù)依法申訴。

本案的根本問(wèn)題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴(yán)重混亂根本錯(cuò)誤。法院認(rèn)為，如果構(gòu)成詐騙罪理應(yīng)由有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)依法提起公訴，而自訴人的代理人認(rèn)為，在有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)沒(méi)能及時(shí)依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權(quán)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”之規(guī)定依法進(jìn)行自訴。

本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。

為有效維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，茲依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定提出申訴，以便幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)正確處理此案，以免進(jìn)一步嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的形象、嚴(yán)重危害法律的基本尊嚴(yán);嚴(yán)重混淆視聽(tīng)，根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀我們國(guó)家、社會(huì)的基本是非觀念。

此致

廣東省高級(jí)人民法院

申訴人：付xx

xxxx年6月23日

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇二

辯護(hù)詞通常分三部分。

辯護(hù)詞第一部分，主要為以下內(nèi)容：

首段表明辯護(hù)人的身份、授權(quán)委托關(guān)系，及辯護(hù)律師已經(jīng)進(jìn)行的工作。

如：某某律師事務(wù)所接受某某的委托，指派某某律師擔(dān)任某某案件被告人某某的辯護(hù)人。辯護(hù)人在接受委托后，進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)、閱卷等工作，現(xiàn)依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

第二段，表明辯護(hù)律師對(duì)本案的基本觀點(diǎn)。

如：辯護(hù)人認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成犯罪。

辯護(hù)詞第二部分，則是辯護(hù)詞的主要內(nèi)容——具體辯護(hù)意見(jiàn)。

該部分需詳細(xì)就辯護(hù)律師關(guān)于案件事實(shí)、法律適用、被告人量刑情節(jié)等方面的辯護(hù)觀點(diǎn)，進(jìn)行充分闡述。

辯護(hù)詞第三部分，一般是對(duì)全篇辯護(hù)詞的總結(jié)和提升。以達(dá)到再次強(qiáng)調(diào)辯護(hù)觀點(diǎn)，進(jìn)一步引起法官、合議庭重視之目的。

最后是辯護(hù)人的署名。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇三

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》和《xxx律師法》的相關(guān)規(guī)定，xxx律師事務(wù)所接受xxxx法律援助中心的指派，并指派我擔(dān)任*****的辯護(hù)人，在征得其本人同意后依法出庭參加訴訟，開(kāi)庭前我們仔細(xì)查閱了起訴書(shū)和主要的證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，剛才又聽(tīng)取了法庭調(diào)查，對(duì)本案有了清楚的了解，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

（一）*****構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰，建議對(duì)其減輕處罰。因?yàn)楸桓嫒嗽谕舛嗄辏�基于�?nèi)心的真誠(chéng)悔悟，接受公安機(jī)關(guān)的勸說(shuō)而投案，充分說(shuō)明其悔罪之心，并且其在共同犯罪中所起的作用較小，因此建議對(duì)其減輕罰，這樣也可以昭示刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的特征，進(jìn)而取得良好的社會(huì)效果。

（二）被告人*****的犯罪情節(jié)顯著輕微，認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)前科，社會(huì)危害性不大。

1、被告人*****在整個(gè)犯罪過(guò)程中僅僅是站在門(mén)外望風(fēng)，未使用任何暴力手段及恐嚇、威脅等言語(yǔ)，也未持兇器，也未通過(guò)電話或者其它手段指使，另外通過(guò)各被告人的供述及受害人的陳述，可證明被告人的犯罪情節(jié)顯著輕微。

2、被告人*****認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后能如實(shí)坦白其所犯的罪行，真誠(chéng)悔過(guò)，表示要痛改前非，這說(shuō)明被告人已有改惡從善的決心。

3、被告人*****表現(xiàn)一貫良好，在此之前未觸犯過(guò)國(guó)家的法律，無(wú)前科，被告人文化程度低，法律知識(shí)欠缺，對(duì)犯罪行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠，其沒(méi)有能很好的把握自己，而走向了犯罪，歸案后，被告人*****也深刻認(rèn)識(shí)到了自己行為的嚴(yán)重性，表示要痛改前非，這說(shuō)明其主觀惡性不大。另外，被告人*****也未給被害人造成實(shí)際損害，被告人的行為雖然構(gòu)成了犯罪，但犯罪情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，可以從輕、減輕處罰。對(duì)此，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

（三）被告人*****是從犯、初犯、主觀惡性小。

本案各個(gè)被告人在共同犯罪中，由于地位、作用不同，追究法律責(zé)任也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，依照我國(guó)《刑法》第二十七條規(guī)定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據(jù)本案案情我們分析一下被告人*****在本案中到底是處于什么地位、起了什么作用，首先通過(guò)庭審可以看出*****并不是本次搶劫行為的提議者、主導(dǎo)者;其次具體的犯罪分工、踩點(diǎn)也不是被告人安排的;再次搶劫使用的兇器并不是*****事先準(zhǔn)備的，也不是他交給其它人的，搶劫過(guò)程中其也未攜帶、持有兇器;再次在搶劫過(guò)程中*****僅處于望風(fēng)的角色，未直接實(shí)行犯罪，也未通過(guò)電話或者其它手段指揮他人搶劫;最后銷(xiāo)贓也不是被告人進(jìn)行的，且被告人僅分得很小一部分贓物。從上述幾點(diǎn)事實(shí)不難看出被告人*****參與本次搶劫系處于服從地位，在整個(gè)案件中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。我國(guó)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。*****在此之前從未觸犯過(guò)國(guó)家的法律，屬初犯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于初犯的處罰意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)依照被告人主觀惡性程度，從輕或減輕處罰。對(duì)于這一情節(jié)請(qǐng)法庭在量刑時(shí)能充分予以考慮。

（四）從本案的量刑協(xié)調(diào)性來(lái)看，對(duì)*****應(yīng)減輕處罰，被告人與****相比，兩人均為自首，但*****的自首是被司法機(jī)關(guān)因戒毒控制后而主動(dòng)交待，而被告人的自首是真誠(chéng)悔悟，主動(dòng)找到公安機(jī)關(guān)自首的，這兩者有一定的區(qū)別;另外******在犯罪中屬于實(shí)行犯，而被告人處于望風(fēng)地位，兩者作用也有一定區(qū)別;最終*****經(jīng)貴院審理宣三年，因此辯護(hù)人懇請(qǐng)從案件各被告人量刑協(xié)調(diào)一致的角度而對(duì)被告人*****減輕至三年以下刑事責(zé)任

（五）家庭困難，妻子與其離婚，兩個(gè)孩子一個(gè)十一歲，一個(gè)六歲均需要其撫養(yǎng)，因此懇請(qǐng)貴院能對(duì)其從輕處罰，使其早日回歸家庭，承擔(dān)做父親的責(zé)任。

（六）被害人的損失基本追回，本案也未造成被害人身體損傷。

縱觀本案全部事實(shí)，被告人*****系從犯、初犯、自首，并且認(rèn)罪態(tài)度好，犯罪情節(jié)顯著輕微，既未造成財(cái)產(chǎn)損失，也未造成人身?yè)p害，社會(huì)危害性不大，主觀惡性小，因此懇請(qǐng)法庭以“教育為主，懲罰為輔”的原則對(duì)被告人*****減輕，這既可以使犯罪的人得到應(yīng)有的懲罰，又可以使我國(guó)“教育為主，懲罰為輔”的原則得到落實(shí)，給一時(shí)失足的被告人以改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，真正的實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法的根本目的。

這次被告人犯罪與其法制觀念淡薄有關(guān)，希望被告人能從中吸取教訓(xùn)，從此永不做違法的事情，悔過(guò)自新重新做人。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭參考并采納。

辯護(hù)人：xxx

二、

不一定非要書(shū)面辯護(hù)詞，但提交書(shū)面的辯護(hù)詞有助于法官更詳細(xì)、準(zhǔn)確的了解辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，對(duì)辯護(hù)是有利的。辯護(hù)詞可以開(kāi)完庭后馬上提交，也可以在庭后的一段時(shí)間內(nèi)整理后提交法庭。

三、

辯護(hù)詞在開(kāi)庭前10日便可提交，但是怕辯護(hù)詞有變動(dòng)，很多律師會(huì)選擇在庭審結(jié)束后遞交審理案件的法官。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇四

可以口頭報(bào)案，但是為了事情能順利解決，最好準(zhǔn)備好書(shū)面材料，包括：控告信。要寫(xiě)清楚事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)和具體內(nèi)容，可能的話，再寫(xiě)上你認(rèn)為構(gòu)成犯罪的理由；

盡可能全面的提供犯罪嫌疑人的身份資料，有真的最好，是假的也要盡量提供，也許有線索在里面；

相關(guān)證據(jù)：合同、交款票據(jù)、廣告承諾資料、產(chǎn)品說(shuō)明、技術(shù)資料等等，和本案有關(guān)的盡量提供，尤其是能證明對(duì)方有欺騙行為的證據(jù)。

原則上報(bào)案應(yīng)該由受害人或舉報(bào)人親自到公安機(jī)關(guān)遞交材料，但如果標(biāo)的較小，又不在一個(gè)地區(qū)，親自報(bào)案不值得，也可以考慮委托當(dāng)?shù)赜H友報(bào)案，或者通過(guò)郵寄、電話等方式報(bào)案試試。

多人報(bào)案也能增加公安機(jī)關(guān)的重視程度，所以受害人在報(bào)案時(shí)盡量通過(guò)各種方式多聯(lián)系些受害人共同報(bào)案。而且如果多人共同報(bào)案，還可以推舉一兩個(gè)人或共同委托報(bào)案律師代理，共同承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，成本也比較低；

3、經(jīng)濟(jì)詐騙報(bào)案材料如何寫(xiě)？

正常來(lái)講，在針對(duì)時(shí)應(yīng)在報(bào)案材料里面描述清楚事情的經(jīng)過(guò)和已有的證據(jù)材料，同時(shí)清晰表明所有的線索材料；但一份報(bào)案材料的好壞直接關(guān)系到案件是否能到得到辦案單位的受理與立案，特別是標(biāo)的較大的案件，一般都會(huì)委托專業(yè)經(jīng)濟(jì)犯罪報(bào)案律師代理撰寫(xiě)報(bào)案材料及立案溝通部分；

弘法智律師團(tuán)隊(duì)一直專注于經(jīng)濟(jì)犯罪類(lèi)案件的報(bào)案代理及立案代理工作，有實(shí)務(wù)的立案經(jīng)驗(yàn)，能較好的解決報(bào)案不予受理，無(wú)法立案等環(huán)節(jié)。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇五

辯護(hù)詞雖然是法律文書(shū)，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。

有許多案件有其特殊的社會(huì)背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對(duì)案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說(shuō)明外，辯護(hù)人完全可以通過(guò)辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。

比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對(duì)于這一案件，我們?cè)谵q護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外，也對(duì)案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說(shuō)明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過(guò)錯(cuò)，其如何通過(guò)各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。

在這樣的辯護(hù)意見(jiàn)寫(xiě)作過(guò)程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭(zhēng)取給被告人有利的判決。

再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件，或是與案發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境相關(guān)，或是當(dāng)前的國(guó)家政策有所變化。此時(shí)，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù)。

我們?cè)��?jīng)代理過(guò)一起非法經(jīng)營(yíng)罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并通過(guò)1997年取消投機(jī)倒把罪的例證，來(lái)說(shuō)明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會(huì)隨著改革的深入、社會(huì)的發(fā)展，而被重新評(píng)判，甚至?xí)�成為先行先試的�?chuàng)舉。

這正是在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會(huì)影響、法律正確實(shí)施的效果等方面，從政策、情理等角度，對(duì)辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高，從感性認(rèn)識(shí)方面進(jìn)一步引起法官對(duì)案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。

總的來(lái)說(shuō)，沒(méi)有最好的辯護(hù)詞，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫(xiě)作是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇六

網(wǎng)絡(luò)媒體經(jīng)常說(shuō)“內(nèi)容是平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力”。即，所謂的“內(nèi)容為王”。辯護(hù)詞與此相似，內(nèi)容直接決定著是否能夠?qū)崿F(xiàn)其功能。

因?yàn)檗q護(hù)詞是法律文書(shū)，具有明顯的功能性特點(diǎn)，其目的是為表達(dá)辯護(hù)律師觀點(diǎn)，說(shuō)服裁判者。而要達(dá)到這一目的，最核心的就在于辯護(hù)意見(jiàn)本身。

要形成強(qiáng)有力的辯護(hù)觀點(diǎn)，則需要辯護(hù)律師對(duì)案件進(jìn)行充分、細(xì)致、全面的研究，唯有如此才可能提出有說(shuō)服力的辯護(hù)觀點(diǎn)。

有意思的是，律師提交辯護(hù)詞的時(shí)間，一般是在庭審時(shí)或庭審后，但辯護(hù)詞的形成過(guò)程卻是從第一次會(huì)見(jiàn)、甚至是第一次接待委托人開(kāi)始的。

自接手案件時(shí)始，辯護(hù)律師的工作無(wú)不圍繞著形成辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行。辯護(hù)律師通過(guò)會(huì)見(jiàn)、調(diào)查、閱卷、研究證據(jù)、檢索法律法規(guī)等工作，不斷了解案情，掌握事實(shí)全貌，發(fā)現(xiàn)案件中存在的矛盾、疑點(diǎn)、法律適用問(wèn)題，或者是有利于被告人的量刑情節(jié)。

如果把辯護(hù)詞比作一座房屋，辯護(hù)律師在對(duì)案件不斷進(jìn)行調(diào)查、研究、分析的過(guò)程中所形成的辯護(hù)觀點(diǎn)，正是這座房屋的構(gòu)件。房屋能否立得住、站得穩(wěn)，就在于這些構(gòu)件是否可靠，這些構(gòu)件就是辯護(hù)詞的“內(nèi)容”。

因此，辯護(hù)律師寫(xiě)好辯護(hù)詞的核心和基礎(chǔ)，在于對(duì)案件本身的研究。這需要辯護(hù)律師從接受委托時(shí)起，就高度關(guān)注、全力以赴，認(rèn)真對(duì)待案件辦理的每一個(gè)過(guò)程，慎重對(duì)待當(dāng)事人及其家屬提供的每一項(xiàng)信息，仔細(xì)分析案件中的每一個(gè)證據(jù)，深入研究案件相關(guān)的每一條法律規(guī)定。

只有把案件研究清楚，把核心事實(shí)把握準(zhǔn)確，才可能寫(xiě)出好的辯護(hù)詞。

請(qǐng)注意，辯護(hù)詞不是文學(xué)創(chuàng)作，沒(méi)法靠想像、假設(shè)、虛構(gòu)來(lái)分析，也不能脫離案件的事實(shí)、證據(jù)、法律去空談。僅僅依靠精美的文字、華麗的詞藻，是無(wú)法說(shuō)服法官的。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇七

1、首部

(1)標(biāo)題。首行要寫(xiě)明標(biāo)題

(2)呼告語(yǔ)。

(3)前言。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來(lái)源;辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。具體表述如：“審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案�，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：”

2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)

(2)結(jié)束語(yǔ)。結(jié)束語(yǔ)是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無(wú)罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。

在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸?zhēng)奪一定的緩刑，就必須要寫(xiě)出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書(shū)，這樣的一種法律文書(shū)的話，它是由當(dāng)事人自己來(lái)進(jìn)行一個(gè)書(shū)寫(xiě)的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇八

1、關(guān)于態(tài)度問(wèn)題

辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見(jiàn)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

2、關(guān)于辯護(hù)的內(nèi)容

這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點(diǎn)，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點(diǎn)被沖淡。有的應(yīng)從認(rèn)定事實(shí)上進(jìn)行辯護(hù)，有的應(yīng)從適用法律上進(jìn)行辯護(hù)，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進(jìn)行辯護(hù)。不管從哪方面，都要突出主要觀點(diǎn)。辯護(hù)詞寫(xiě)得好壞，不在于篇幅長(zhǎng)短，而在于所提出的觀點(diǎn)，是否清楚，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

3、關(guān)于辯護(hù)詞的格式

辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說(shuō)明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說(shuō)明開(kāi)庭前進(jìn)行活動(dòng)情況和對(duì)本案的基本看法。理由部分要針對(duì)起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來(lái)辯護(hù)。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見(jiàn)，以便使法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇九

法庭辯護(hù)詞

法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。

【前 言】

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

【辯護(hù)理由】

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)

【結(jié)束語(yǔ)】

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年 月 日

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十

搶劫罪辯護(hù)詞

董振宇

基本案情：

2009年1月6日，劉某、樊某、李某（在逃）等四人駕駛一紅色面包車(chē)至某市，在一出租房?jī)?nèi)冒充警察對(duì)楊某等8人實(shí)施搶劫。搶劫現(xiàn)金416元，手機(jī)8部。案發(fā)后三部手機(jī)已有公安機(jī)關(guān)扣押，經(jīng)鑒定價(jià)值210元。其余贓款已揮霍。

2009年4月21日某市檢察院以搶劫罪對(duì)劉某、樊某三人提起公訴。

庭審中，公訴人認(rèn)為：四人事前預(yù)謀，雖分工不同，但都積極參與，均系主犯。本辯護(hù)人提出樊某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。

2009年5月31日某市人民法院做出刑事判決書(shū)認(rèn)定：樊某“系從犯辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)，予以采納�！�

判處樊某有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金1000元。

判決后，某檢察院未提出抗訴，被告人未提出上訴。判決生效。

附：

樊某涉嫌搶劫罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河北賈俊清律師事務(wù)所接受被告人樊某的家屬委托指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，根據(jù)法庭調(diào)查查明的事實(shí)，本辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議�，F(xiàn)對(duì)樊某具有的法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

1、樊某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰

《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。對(duì)從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰�！�

本案中，被告人樊某沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施暴力與威脅，沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，其只是開(kāi)出租車(chē)將其他被告人運(yùn)至犯罪現(xiàn)場(chǎng)的行為，是為其他被告人著手實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件的幫助行為，對(duì)其他被告人實(shí)施犯罪行為起到的是輔助作用，因此，樊某系從犯。

從另一角度來(lái)說(shuō)，搶劫犯罪在著手實(shí)施暴力、威脅行為之前，犯罪行為尚處于預(yù)備階段。刑法規(guī)定，犯罪預(yù)備是為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的階段。本案被告人樊某開(kāi)出租車(chē)將其他被告人運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)的行為，恰恰發(fā)生在本案的犯罪預(yù)備階段。從這一點(diǎn)來(lái)分析，樊某為其他被告人犯罪創(chuàng)造條件，認(rèn)定其為從犯有充分的法律依據(jù)。

2、樊某沒(méi)有通過(guò)著裝、出示假證件或口頭向任何被害人表明軍警身份的行為。沒(méi)有加重情節(jié)。

在整個(gè)犯罪過(guò)程中，樊某沒(méi)有與任何被害人見(jiàn)面或語(yǔ)言接觸。他只是把其他被告人運(yùn)至犯罪現(xiàn)場(chǎng)，然后在外邊等著。其他被告人與兩名被害人出來(lái)時(shí)，犯罪已經(jīng)既遂。

3、樊某具有酌定從輕的量刑情節(jié)

（1）樊某在去犯罪現(xiàn)場(chǎng)途中曾提出“不去了”，經(jīng)其他被告樊某涉嫌搶劫罪辯護(hù)詞

董振宇

基本案情：

2009年1月6日，劉某、樊某、李某（在逃）等四人駕駛一紅色面包車(chē)至某市，在一出租房?jī)?nèi)冒充警察對(duì)楊某等8人實(shí)施搶劫。搶劫現(xiàn)金416元，手機(jī)8部。案發(fā)后三部手機(jī)已有公安機(jī)關(guān)扣押，經(jīng)鑒定價(jià)值210元。其余贓款已揮霍。

2009年4月21日某市檢察院以搶劫罪對(duì)劉某、樊某三人提起公訴。

庭審中，公訴人認(rèn)為：四人事前預(yù)謀，雖分工不同，但都積極參與，均系主犯。本辯護(hù)人提出樊某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。

2009年5月31日某市人民法院做出刑事判決書(shū)認(rèn)定：樊某“系從犯辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)，予以采納�！�

判處樊某有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金1000元。

判決后，某檢察院未提出抗訴，被告人未提出上訴。判決生效。

附：

樊某涉嫌搶劫罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河北賈俊清律師事務(wù)所接受被告人樊某的家屬委托指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，根據(jù)法庭調(diào)查查明的事實(shí)，本辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議�，F(xiàn)對(duì)樊某具有的法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

1、樊某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰

《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。對(duì)從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰�！�

本案中，被告人樊某沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施暴力與威脅，沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，其只是開(kāi)出租車(chē)將其他被告人運(yùn)至犯罪現(xiàn)場(chǎng)的行為，是為其他被告人著手實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件的幫助行為，對(duì)其他被告人實(shí)施犯罪行為起到的是輔助作用，因此，樊某系從犯。

從另一角度來(lái)說(shuō)，搶劫犯罪在著手實(shí)施暴力、威脅行為之前，犯罪行為尚處于預(yù)備階段。刑法規(guī)定，犯罪預(yù)備是為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的階段。本案被告人樊某開(kāi)出租車(chē)將其他被告人運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)的行為，恰恰發(fā)生在本案的犯罪預(yù)備階段。從這一點(diǎn)來(lái)分析，樊某為其他被告人犯罪創(chuàng)造條件，認(rèn)定其為從犯有充分的法律依據(jù)。

2、樊某沒(méi)有通過(guò)著裝、出示假證件或口頭向任何被害人表明軍警身份的行為。沒(méi)有加重情節(jié)。

在整個(gè)犯罪過(guò)程中，樊某沒(méi)有與任何被害人見(jiàn)面或語(yǔ)言接觸。他只是把其他被告人運(yùn)至犯罪現(xiàn)場(chǎng)，然后在外邊等著。其他被告人與兩名被害人出來(lái)時(shí)，犯罪已經(jīng)既遂。

3、樊某具有酌定從輕的量刑情節(jié)

（1）樊某在去犯罪現(xiàn)場(chǎng)途中曾提出“不去了”，經(jīng)其他被告人慫恿，雖然勉強(qiáng)答應(yīng)，但提出：自己不進(jìn)去。說(shuō)明其主觀惡性較小。

（2）樊某到案后，坦白交待了自己和其他同案犯的犯罪事實(shí)，使得本案得以迅速偵破，其認(rèn)罪態(tài)度較好。

（3）其平時(shí)一貫表現(xiàn)較好，本次犯罪系初犯。

（4）犯罪的主要原因是法律意識(shí)淡薄，對(duì)自己行為的性質(zhì)及法律后果缺乏認(rèn)識(shí)。

總之，請(qǐng)合議庭充分考慮樊某具有的法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，請(qǐng)本著治病救人的司法方針，對(duì)樊某減輕處罰，給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

最后，對(duì)合議庭表示感謝

辯護(hù)人：董振宇律師

2009年5月21日

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十一

大學(xué)生是容易遭到詐騙的群體之一。正所謂“害人之心不可有，防人之心不可無(wú)”，作為新時(shí)代大學(xué)生，在兼顧好學(xué)習(xí)和生活的同時(shí)，也應(yīng)了解各種詐騙形式，才有利于身心發(fā)展，也防范于未然。為響應(yīng)“誠(chéng)信教育主題活動(dòng)”，開(kāi)展金融知識(shí)普及、預(yù)防金融詐騙、電信詐騙和違法校園貸，提高學(xué)生的誠(chéng)信意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，筆者整合了一些反詐騙的相關(guān)知識(shí)，在此與大家分享，希望能幫助大家提高警惕意識(shí)，遠(yuǎn)離詐騙風(fēng)險(xiǎn)。

詐騙類(lèi)型電信詐騙：

簡(jiǎn)介：

信用卡詐騙：

簡(jiǎn)介：

“根據(jù)刑法第196條的規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動(dòng)。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關(guān)系，信用卡在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪對(duì)象。行為人以信用卡作為犯罪工具進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，以本罪定罪處罰。因此，信用卡詐騙罪，簡(jiǎn)言之就是利用信用卡體現(xiàn)的信用所實(shí)施的詐騙犯罪活動(dòng)。”

[2]常見(jiàn)類(lèi)型：偽造信用卡，利用偽造的信用卡騙取他人的財(cái)物；使用作廢的信用卡；冒用他人的信用卡進(jìn)行取款或享受服務(wù)；惡意透支信用卡�？偨Y(jié)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，詐騙分子的詐騙手段也隨之更新?lián)Q代，層出不窮的詐騙方式讓人防不勝防。因此，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)、了解相關(guān)的詐騙知識(shí)，及時(shí)關(guān)注有關(guān)詐騙的新聞，應(yīng)當(dāng)保持警惕、杜絕僥幸心理、防微杜漸。

同學(xué)們學(xué)會(huì)如何防詐騙：

1、不要有“貪圖小便宜”、“一夜暴富”、“天上掉餡餅”的心理；

2、注意保護(hù)個(gè)人資料信息，不可隨意注冊(cè)、填寫(xiě)自己的身份、手機(jī)號(hào)碼、銀行卡號(hào)等私人信息；

3、在做好自身防范的同時(shí)，積極向周?chē)�的親人、朋友做好宣傳，特別是平時(shí)獨(dú)自在家的中老年、離退休人員等易受騙群體要注意提醒；

4、發(fā)現(xiàn)電信詐騙違法犯罪行為要及時(shí)報(bào)警，如果掉入不法分子所設(shè)置的陷阱，要及時(shí)采取措施，盡量減少損失。

希望大家能提高警惕，擦亮自己的眼睛，明辨是非。更希望我們的犯罪分子能改邪歸正，自食其力，還人們、社會(huì)一個(gè)安定的生活環(huán)境。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十二

控告人：徐某某

控告人：李某

被控告人：張某某

控告事由：

1、對(duì)被控告人涉嫌詐騙的行為立案?jìng)刹�，并依法追究其刑事�?zé)任；

2、責(zé)令被控告人分別歸還而控告告人的欠款。

事實(shí)與理由：

2023年5月，控告人徐某某通過(guò)同學(xué)葉某某介紹，得知被控告人能夠安排參加就業(yè)面試，工作內(nèi)容是機(jī)場(chǎng)地勤，但張某某稱參加面試要交36000元，徐某某認(rèn)為張某某是學(xué)校招生辦的老師，應(yīng)該不會(huì)欺騙學(xué)生。2023年5月，在位于北京市順義區(qū)馬坡附近的農(nóng)業(yè)銀行將36000元整打入了被控告人張某某的銀行賬戶中。打款時(shí)，張某某隨行，并寫(xiě)有收條一張，承諾如面試不過(guò)，則一周內(nèi)退還所有費(fèi)用。

在2023年6月底至7月初時(shí)，徐某某參加了一次面試，但沒(méi)有通過(guò)，張某某也沒(méi)有退還任何費(fèi)用。直至2023年底，張某某推薦徐某某參加另一次面試，工作內(nèi)容竟然是辦理會(huì)員卡，徐某某拒絕參加。2023年，張某某有另外介紹徐某某參加面試，雖然工作地點(diǎn)實(shí)在機(jī)場(chǎng)，但是工作內(nèi)容仍然不屬于地勤。

2023年7月起，控告人徐某某要求被控告人張某某退還費(fèi)用，但是以家中老人生病等種種理由予以推脫。在2023年11月、12月倆個(gè)月，被控告人張某某每月各歸還1000元，共計(jì)2000元，剩余33000元至今未還。

在李某的再三催促下，捌萬(wàn)伍仟元。2023年6月，李某再一次要求張某某返還費(fèi)用，張某某聲稱9月底肯定能還，但是到9月底仍未歸還。此間張某某的電話一度停機(jī)，導(dǎo)致李某與其失去聯(lián)系，幾經(jīng)周折才通過(guò)學(xué)校聯(lián)系到了張某某，但其仍然一拖再拖，只在2023年12月歸還了1000元，至今仍有36000元未還。

被控告人張某某，利用其學(xué)校招生辦老師的身份，利用控告人畢業(yè)在即、急于就業(yè)的迫切心理，騙取控告人的信任，謊稱能夠?yàn)槠浒才啪蜆I(yè)面試，向控告人索取巨額費(fèi)用。但實(shí)際情況是，被控告人根本就沒(méi)有能力為其安排所要求的工作。在控告人提出退還費(fèi)用的要求時(shí)，被控告人百般抵賴，用各種理由進(jìn)行推脫，大行無(wú)賴之事，電話停機(jī)，故意躲避控告人，可見(jiàn)其非法占有控告人錢(qián)財(cái)且拒不歸還的事實(shí)。

控告人徐某某、李某面臨畢業(yè)，只因急于找到一份稱心的工作，尚未踏入社會(huì)便遭到學(xué)校老師的餓欺騙。被控告人張某某身為身為人民教師，非但不能為人師表，反而將邪惡的犯罪手段伸向涉世未深的學(xué)生，實(shí)屬天理難容，如不加嚴(yán)懲，必將嚴(yán)重影響人民教師隊(duì)伍的純潔性，學(xué)生的合法權(quán)益也難得保障。被控告人張某某的行為，完全符合刑法規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件。故控告人特請(qǐng)求貴局依法立案，查處被控告人的犯罪行為，期盼法律的神圣之劍能夠?qū)Ρ豢馗嫒藦埬衬秤枰試?yán)懲，依法應(yīng)依法追究其詐騙罪的刑事責(zé)任，并責(zé)令其退還尚未償還的費(fèi)用，以維護(hù)控告人的合法權(quán)益。

此致

ⅹⅹ公安局ⅹⅹ區(qū)分局

控告人：徐某某李某

二○ⅹⅹ年ⅹ月ⅹ日

控告書(shū)

控告人：***公司

被控告人**

被控告人*

控告請(qǐng)求：***

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十三

1、首部，首行要寫(xiě)明標(biāo)題。

2、正文，在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。

（1）向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。

（2）從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。

辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題上展開(kāi)辯論和論述。

結(jié)束語(yǔ)：是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。

辯護(hù)人：某某某

年 月 日

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十四

辯護(hù)詞的書(shū)寫(xiě)，要做到這一要求，首先需要在文字表達(dá)上注意簡(jiǎn)潔。

記得大律師張思之在一篇文章中提到宋代詞人柳永的詞作“楊柳岸，曉風(fēng)殘?jiān)隆保�他認(rèn)為簡(jiǎn)單七個(gè)字包括了時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、心情，可謂是文字簡(jiǎn)煉、意境深遠(yuǎn)，辯護(hù)詞的文字表達(dá)就應(yīng)當(dāng)這樣。

我們?cè)谧珜?xiě)辯護(hù)詞時(shí)，觀點(diǎn)論述清楚即可，無(wú)需多言。能用一個(gè)句話講清楚的，堅(jiān)決不多用一個(gè)字。

在寫(xiě)作方法上，也不宜過(guò)多地采用鋪墊、倒述、抒情、渲染等文學(xué)創(chuàng)作手法，或是像學(xué)術(shù)論文那樣，引用過(guò)多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，進(jìn)行大量理論分析。

辯護(hù)詞的閱讀者主要是法官、檢察官等專業(yè)法律人員，律師的觀點(diǎn)基本一看就明白，大量的分析、論述，反而使辯護(hù)詞重復(fù)、啰嗦，不僅浪費(fèi)時(shí)間，也使人生厭。

實(shí)踐中，檢察官、法官工作繁忙，每天處理大量案件、閱讀大量法律文書(shū)，一份簡(jiǎn)明扼要的辯護(hù)詞，不僅方便他們閱讀，也更容易使他們記住你的觀點(diǎn)。

除了文字表達(dá)簡(jiǎn)潔外，辯護(hù)詞在內(nèi)容上需要緊扣案件要點(diǎn)和關(guān)鍵。

實(shí)際上，這也是簡(jiǎn)潔的基礎(chǔ)。抓住案件的關(guān)鍵與核心，辯護(hù)詞自然就簡(jiǎn)明扼要了。

那么，怎樣才能扼住案件的“要”？

還是與案件的研究程度相關(guān)，有點(diǎn)類(lèi)似于禪宗的三重境界：參禪之初，看山是山，看水是水；禪有悟時(shí)，看山不是山，看水不是水；禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。

許多復(fù)雜的刑事案件，在剛開(kāi)始研究時(shí)，往往關(guān)注到的是案件的大致過(guò)程和所涉罪名的基本法律規(guī)定。此時(shí)對(duì)案件的思考，還停留在表面。

隨著案件研究的深入，開(kāi)始注意到案件中的許多重要細(xì)節(jié)、深層原因，以及案件涉及的大量法律規(guī)定和法律理論。

等到把案件全部研究清楚后，所關(guān)注的就是案件真正的核心和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

比如我們?cè)��?jīng)辦理的一起詐騙案。

剛開(kāi)始接手這個(gè)案件時(shí)，覺(jué)得這個(gè)案子的罪與非罪，主要是被告人有沒(méi)有詐騙故意和詐騙行為，對(duì)案件的認(rèn)識(shí)還只在于刑法關(guān)于詐騙罪的法律條文的理解上。等到全面閱卷及多次會(huì)見(jiàn)后，發(fā)現(xiàn)這起案件，既關(guān)系到被告人公司的財(cái)務(wù)管理制度，又關(guān)系到被告人經(jīng)營(yíng)行為，以及與此相關(guān)的大量行政法規(guī)和規(guī)范性文件。案件中需要研究的事實(shí)和規(guī)范一下大量增加，需要提出的辯護(hù)觀點(diǎn)一時(shí)千頭萬(wàn)緒，不知從何說(shuō)起。而當(dāng)我們把案件的全部事實(shí)、涉及的全部法律規(guī)范完全研究清楚后，突然發(fā)現(xiàn)這起案件罪與非罪的決定因素，實(shí)際就是一個(gè)涉案行為和一個(gè)規(guī)范性文件的認(rèn)定上。

此時(shí)，我們提交的辯護(hù)詞，就能緊緊圍繞案件的重點(diǎn)進(jìn)行論述，與案件無(wú)關(guān)的枝節(jié)，自然就不會(huì)出現(xiàn)在辯護(hù)詞中。

最后，在辯護(hù)詞的文章結(jié)構(gòu)上，還要注意結(jié)構(gòu)明晰。

復(fù)雜的刑事案件，往往時(shí)間跨度長(zhǎng)、涉案主體多、法律關(guān)系復(fù)雜。辯護(hù)意見(jiàn)往往涉及到案件事實(shí)、證據(jù)、程序、法律適用等許多方面。

有些案件僅在事實(shí)分析上，可能就會(huì)涉及不同類(lèi)型、不同時(shí)間、不同主體的多項(xiàng)事實(shí)，特別是涉黑類(lèi)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪等案件。

比如筆者辦理的一起合同詐騙案，公司法定代表人作為被告人的同時(shí)，其名下的兩家公司也都是被告單位。案件的被害人又包括兩家公司和九家銀行。在這十四個(gè)主體間，涉及到買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、擔(dān)保合同關(guān)系、票據(jù)承況關(guān)系、保理關(guān)系等等多種不同的法律關(guān)系和經(jīng)營(yíng)行為。這些法律關(guān)系和經(jīng)營(yíng)行為的認(rèn)定，又直接關(guān)系到被告人是否構(gòu)成合同詐騙罪的問(wèn)題。

對(duì)這么復(fù)雜的案件做無(wú)罪辯護(hù)，辯護(hù)詞必然復(fù)雜。在撰寫(xiě)辯護(hù)詞時(shí)，就一定要注意文章內(nèi)容的結(jié)構(gòu)、層次的設(shè)計(jì)與安排。

辯護(hù)意見(jiàn)先談哪起案件，再談哪起案件；每個(gè)觀點(diǎn)、觀點(diǎn)中的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照什么樣的順序或線索安排；整篇文章結(jié)構(gòu)是否層次分明，有無(wú)重復(fù)、混亂、跳躍。這些都是撰寫(xiě)辯護(hù)詞時(shí)，需要反復(fù)思考、推敲之處。

上述的詐騙案件，我們就按照先講公司整體經(jīng)營(yíng)情況、資產(chǎn)情況、案件背景，再分別針對(duì)每家銀行的貸款行為是否構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行論述；在論述每家銀行貸款行為時(shí)，我們按照先分析該銀行貸款合同的法律性質(zhì)，再分析公司的貸款行為過(guò)程，最后分析該筆貸款的抵押擔(dān)保情況。辯護(hù)詞最后，對(duì)公司整個(gè)貸款行為的特點(diǎn)、是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件、是否具有非法占有目的進(jìn)行歸納。

通過(guò)這樣的體系結(jié)構(gòu)，力求使人看得懂、看得明白，切忌讓讀者在閱讀辯護(hù)詞時(shí)如墜云霧、不明所以、不知所云。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十五

（一）合同詐騙罪的概念

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

（二）合同詐騙罪的構(gòu)成特征

1、犯罪客體

本罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，即既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場(chǎng)秩序。

2、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。具體包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：

(1)行為人根本不具備履行合同的實(shí)際能力；

(2)采取欺騙手段；

(3)使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；

(4)被騙人自愿地與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù)，交付財(cái)物或者行為人直接非法占有他人因履約而交付的財(cái)物。

3、犯罪主體

本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，單位亦能成為本罪主體。

4、犯罪主觀方面

本罪主觀方面只能是故意的，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪篇十六

辯護(hù)詞從文體上來(lái)說(shuō)相當(dāng)于議論文，是一種提出主張、論述觀點(diǎn)、剖析事理的文章，其目的是為反駁指控，說(shuō)服裁判者。

如果說(shuō)，庭審發(fā)問(wèn)的重點(diǎn)，是引導(dǎo)被告人說(shuō)出事情的全貌；庭審質(zhì)證的重點(diǎn)，是提出案件證據(jù)存在的問(wèn)題；辯護(hù)意見(jiàn)則是對(duì)全案的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用的歸納與總結(jié)。

因此，辯護(hù)詞的重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)在于對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析并作出結(jié)論。而不是簡(jiǎn)單地對(duì)案情進(jìn)行描述，或是抒發(fā)個(gè)人情感。

既然是分析論證，整篇文章的論述，首先要做到思維嚴(yán)謹(jǐn)、觀點(diǎn)一致、概念統(tǒng)一，所有的觀點(diǎn)都有扎實(shí)的論據(jù)支持，所有的推理都符合邏輯規(guī)律，正所謂“擺事實(shí)、講道理”。

辯護(hù)詞是法律文書(shū)，首先應(yīng)當(dāng)做到所提出的每個(gè)觀點(diǎn)、每項(xiàng)事實(shí)，都是有法律規(guī)定或在案證據(jù)支持的。作為辯護(hù)律師，必須保證你的任何一個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)都做到擲地有聲，經(jīng)得起推敲。

對(duì)此，辯護(hù)律師在撰寫(xiě)辯護(hù)詞時(shí)，一定要嚴(yán)格核實(shí)證據(jù)和法律規(guī)定，要保證所陳述的事實(shí)，都與證據(jù)相對(duì)應(yīng)；所提的觀點(diǎn)，都有相應(yīng)的依據(jù)，萬(wàn)不能自己造法或是自說(shuō)自話。

比如在為一起案件辯護(hù)時(shí)，我們?cè)谵q護(hù)詞中提出“某公司提交的某項(xiàng)數(shù)據(jù)明顯夸大，不合常理”。

“數(shù)據(jù)”的大小，是一個(gè)主觀的概念，在沒(méi)有依據(jù)對(duì)比的情況的下，很容易受到控方的質(zhì)疑和攻擊。

于是，針對(duì)這一觀點(diǎn)，我們進(jìn)行調(diào)查、了解，并提出了依據(jù)——根據(jù)當(dāng)?shù)卣�府的年度公�?bào)，當(dāng)?shù)啬甓仍擃?lèi)數(shù)據(jù)為多少，某公司提交的數(shù)據(jù)是多少，占當(dāng)?shù)卦擃?lèi)數(shù)據(jù)總額的百分比是多少。

通過(guò)上述政府部門(mén)公布數(shù)據(jù)的對(duì)比，使得“數(shù)據(jù)過(guò)高”這樣一個(gè)主觀概念，變得具體、明確，更具有說(shuō)服力。

除了觀點(diǎn)要有依據(jù)外，還需要注意辯護(hù)詞各個(gè)觀點(diǎn)之間、觀點(diǎn)與依據(jù)之間，相互一致、相互呼應(yīng)，不能出現(xiàn)矛盾。不能辯護(hù)觀點(diǎn)是“被告人不知情”，引用的證據(jù)卻反映“被告人知情”。

特別是在引用證據(jù)時(shí)，不能只看這個(gè)證據(jù)是否能證實(shí)當(dāng)前辯護(hù)觀點(diǎn)，還要仔細(xì)分析這個(gè)證據(jù)中，有沒(méi)有不利于其它辯護(hù)觀點(diǎn)之處。如果有，又應(yīng)該如何分析或使用這樣的證據(jù)，以確保整篇辯護(hù)詞論證的嚴(yán)密性。

最后，撰寫(xiě)辯護(hù)詞還需注意論證的邏輯性。

從整篇辯護(hù)詞的論證來(lái)講，辯護(hù)意見(jiàn)的總觀點(diǎn)，由各分論點(diǎn)組成，各分論點(diǎn)又有各自的依據(jù)支撐，要用觀點(diǎn)統(tǒng)率材料。

各分論點(diǎn)圍繞著一條邏輯主線，逐次展開(kāi)，既自成體系、又相互銜接，不能自相矛盾，也不會(huì)有所遺漏。通篇辯護(hù)詞，呈現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫿Y(jié)構(gòu)，環(huán)環(huán)相扣、步步推演、層層遞進(jìn)，使人讀完有一氣呵成之感。