在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

淺析個人信息的民法保護論文題目篇一

伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，非法刪帖、發(fā)帖中傷、泄露隱私等利用信息網(wǎng)絡侵權(quán)行為頻發(fā)，個人信息保護迫在眉睫。20xx年10月9日，最高人民法院通報《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），首次劃定個人信息保護的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯認定，以及如何對網(wǎng)絡水軍進行規(guī)制�！兑�(guī)定》已于20xx年6月23日由最高人民法院審判委員會第1621次會議通過，自20xx年10月 10日起施行。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，促進了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和新興產(chǎn)業(yè)的崛起，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，推動了我國的信息化進程，影響了社會生產(chǎn)方式。個人信息安全在日常工作生活中顯得尤為重要。最高院首次將個人信息保護范圍進行劃定，并認定個人信息侵權(quán)范圍，不僅有助于法院認定網(wǎng)絡侵權(quán)案件中的定性問題，也從法律上保障了網(wǎng)絡個人信息的權(quán)益。最高人民法院舉行審理利用網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益司法解釋發(fā)布會中公布了八起關(guān)于利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益的典型案例，其中某一起案例就是關(guān)于如何認定網(wǎng)絡個人信息權(quán)益侵權(quán)范圍的案例。這起案例即“徐大雯與宋祖德、劉信達侵害名譽權(quán)民事糾紛案”。

20xx年10月18日，著名導演謝晉因病逝世于酒店中。謝晉的逝世本是一件值得哀傷和悲痛的事情。當時被稱為網(wǎng)絡水軍“頭目”、人稱“宋大嘴”的宋祖德聯(lián)合劉信達利用“博客”等相關(guān)自媒體，以謝晉的去世原因進行虛假編造，形成莫須有的故事進行傳播，來博取社會公眾的眼球與視角，并達到侮辱謝晉之目的。因此，謝晉遺孀徐大雯作為謝晉之妻對前者提起侵權(quán)訴訟。上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)案件事實與法律規(guī)定，依法判決宋祖德、劉信達停止侵害，賠禮道歉，并賠償徐大雯精神損失20萬元等。兩被告雖提起上訴，最終上海市第二中級人民法院維持原判。最高人民法院民一庭庭長姚輝關(guān)于這個案件的相關(guān)事實與案件意義，作出了相關(guān)介紹。

他認為自媒體進行傳播應與傳統(tǒng)媒體表達方式一樣，承擔相同的法律責任。同時，他認為兩被告利用自媒體傳播方式，利用編造的個人基本信息等內(nèi)容進行傳播，也是侵害了網(wǎng)絡個人信息安全。法院判決較高的精神損失費，體現(xiàn)了侵權(quán)責任的理念與精神。這起典型案例從側(cè)面反映出網(wǎng)絡個人信息保護范圍的界定，對案件事實的認定、法律法規(guī)的適用等方面都是十分必要的。因此，此次《規(guī)定》第十二條指出，“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持�！边@條法條在《規(guī)定》中顯得特別重要，從基本概念上認定了個人信息安全保護的范圍。今后，我國司法實踐中如果出現(xiàn)此類法律糾紛問題，法院將以此為依據(jù)，作出公正的判決。

法治國家建設離不開社會的穩(wěn)定，網(wǎng)絡個人信息安全與維護社會秩序有重要的聯(lián)系。因此，引用最高法院副院長江必新的關(guān)于治理國家過程中如何認識秩序的一段話加以詮釋�！爸刃蚍�(wěn)定作為治理的價值目標，是毋庸置疑的，但它只是初級價值，更非唯一價值。治理應有利于激發(fā)社會活力。實現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展，是馬克思主義追求的根本價值目標。在當前利益多元化、文化多樣化的條件下，國家治理既要確保公共利益和主流道德價值不受侵害，也要根據(jù)實際情況尊重差異、包容多樣、考慮個別，特別是要保障憲法確認的個人自由，承認合法合理的個性化追求，讓公民和社會組織充滿生機活力，使社會保持動態(tài)平衡穩(wěn)定狀態(tài)�！� 他認為個性化的追求應在建立在合法的基礎之上，合法合理的個性化追求才讓社會充滿生機活力，社會才能穩(wěn)定，百姓才能安居樂業(yè)。保護網(wǎng)絡個人信息也將促進社會穩(wěn)定，為合理有序的社會秩序提供活力之源。

我國憲法與相關(guān)法律法規(guī)都明文規(guī)定保護合法個人權(quán)益。個人合法私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。隨著時代進步，個人信息也將成為我們賴以生存的需要。或許，我國將來的法律規(guī)定將個人信息作為合法的私有財產(chǎn)進行保護。剛剛落幕的黨的十八屆四中全會首次以“依法治國”為主題，全面推進法治國家的建設，依法保護公民的合法權(quán)益，對網(wǎng)絡個人信息保護的權(quán)利也屬于公民的合法權(quán)益行列。我國最高司法機關(guān)對網(wǎng)絡個人信息安全保護作出了如此詳細的法律規(guī)定，也體現(xiàn)了我國政府公平公正的法治理念。我國法律規(guī)范不斷完善，將為網(wǎng)絡個人信息安全提供制度與法律上的保護。因此，寄望于《規(guī)定》為我國今后法治之路，起到重要作用。

今天網(wǎng)絡發(fā)展與更新的速度已不再是人類可預測的，個人信息是否能隨之得到保障，我們都很難給出結(jié)論。眾所周知，美國“棱鏡門”事件后，世界各國政府與民眾似乎對個人的信息產(chǎn)生了共同的認識。信息戰(zhàn)作用或許在將來的戰(zhàn)場中愈發(fā)重要，或許未來的世界局勢格局皆因信息而起。

如今，個人隱私及個人信息等問題不再是道德問題，更多引發(fā)了法律問題。這也給我們的生活造成困擾，也嚴重影響社會的秩序，破壞社會的和諧。我們更要努力做好自救工作，更應利用法律，通過法律的達到維護自身權(quán)益的目的。

淺析個人信息的民法保護論文題目篇二

近些年全球已經(jīng)走向了信息化的道路，在人們的生活中個人信息的收集和利用已經(jīng)成為社會生活中非常普遍的行為。在大部分領(lǐng)域中個人信息是受到保護的，但也不排除出現(xiàn)個人信息泄露的情況�，F(xiàn)階段我國逐漸出現(xiàn)了一些商業(yè)機構(gòu)利用個人信息進行詐騙的行為，這不僅使公民的隱私權(quán)遭到了侵犯，而且公民的財產(chǎn)和個人安全也受到了威脅。所以必須不斷完善個人信息的法律保護機制，使個人信息泄露問題杜絕在萌芽狀態(tài)。本文主要對我國網(wǎng)絡個人信息的民法保護進行了探討。

隨著網(wǎng)絡技術(shù)的飛速發(fā)展，人類獲取信息的速度、便捷性都有了很大的提高，用網(wǎng)絡技術(shù)控制、收集個人信息也是一種最方便的手段。但是個人信息不僅僅包含了個人的隱私，還包含著個人在社會中所具有的個人財富，而自從開始用網(wǎng)絡方式收集個人信息后，個人信息被泄露的問題就頻頻發(fā)生，它不僅侵害到了他人的人格權(quán)而且還使他人的隱私權(quán)和財產(chǎn)權(quán)遭到了損害。網(wǎng)絡信息傳播速度快、傳播范圍廣，個人信息泄露造成了很大的危險性，將會產(chǎn)生不可估量的后果。通過民法加強網(wǎng)絡個人信息的保護研究亟需進行。

（一）網(wǎng)絡環(huán)境中個人信息

網(wǎng)絡環(huán)境背景下的個人信息主要可以分成兩個方面。首先，現(xiàn)實個人信息的電子化，這個分類主要指的是將現(xiàn)實生活中的個人信息輸入電子化的設備中，從而將其轉(zhuǎn)化成網(wǎng)絡環(huán)境中的個人信息。第二，網(wǎng)絡中特有的個人信息，一般qq、電子郵箱、博客等都屬于這個類別，這個類別的網(wǎng)絡信息保護必須要在網(wǎng)絡環(huán)境中進行，將網(wǎng)絡環(huán)境的易傳播性和復雜性相結(jié)合，最終實現(xiàn)在網(wǎng)絡環(huán)境中對個人信息進行保護。

（二）網(wǎng)絡個人信息的權(quán)利

在網(wǎng)絡環(huán)境中個人信息的權(quán)利包括對個人信息進行控制和支配，并且擁有拒絕他人對自己個人信息進行侵害的權(quán)利，在網(wǎng)絡環(huán)境下個人信息還具有財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)。在新型民事權(quán)的保障下，可以對網(wǎng)絡環(huán)境下的個人信息進行保護和確認。除此以外，還包括對信息的刪除權(quán)、信息的維護權(quán)、信息的報酬權(quán)、信息的鎖定權(quán)等等。

（一）網(wǎng)絡個人信息泄露的途徑

現(xiàn)階段網(wǎng)絡個人信息的泄露途徑非常多。首先，一些商家為了謀取更多的利益，將身邊的社會關(guān)系充分利用起來。往往會通過社會關(guān)系網(wǎng)獲取身邊同事、朋友或者家人的個人信息。

在日常生活中，身邊的人知道自己的個人信息是一種不可避免的情況，例如在日常工作學習中參加一些活動或者會議時，經(jīng)常要求要填寫個人資料表格，在表格中有大量的個人信息資料，通信地址、電話號碼、身份證號碼等重要的信息。而許多信息是在會議或者活動中根本用不到的信息，當個人信息填寫完畢后，這些個人信息就在無意中已經(jīng)被泄露了。

其次，在日常生活中每個人也會經(jīng)常會遇到需要填寫一些調(diào)查問卷的情況，這些調(diào)查問卷看似是自愿填寫的，但實際上就是商家套取個人信息的一種手段。

某些不良商家以產(chǎn)品推銷或者會員登記的方式，對用戶的電話號碼、姓名、住址等信息進行收集。目前，在我國范圍內(nèi)，出現(xiàn)了許多商業(yè)公司就是通過收集個人信息然后對他人個人信息進行買賣來獲取利益。

最后，在日常生活中求職、看病、買房等商業(yè)活動中同樣需要填寫個人信息表格。而且這些個人信息表格是非常詳細的，一些商家或者單位并沒有注重保護這些個人信息，將他人填寫的個人信息表格隨意丟棄，最終因為保管的疏忽造成個人信息泄露情況發(fā)生。

（二）網(wǎng)絡個人信息法律保護現(xiàn)狀

近些年，我國范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡盜取他人個人信息的情況越來越嚴重，造成他人的個人信息和隱私泄露出去，這不僅侵犯到了他人的隱私權(quán)，而且還給泄露個人信息的用戶造成了安全隱患。為了緩解這一情況，在我國許多大型網(wǎng)站中都頒布了保障網(wǎng)絡用戶個人信息的相關(guān)條例，這大大的緩解了個人信息泄露的問題。由于網(wǎng)絡時代發(fā)展速度飛快，這給我國現(xiàn)有法律也造成了沖擊。

而且由于我國法律中并沒有有關(guān)個人信息保護的相關(guān)條文，雖然部分法律中涉及到了個人信息問題，但是這些條款并不完善，經(jīng)常不能充分的保護到他人的網(wǎng)絡個人信息。這種情況極易造成了當公民網(wǎng)絡信息被泄露后會由于網(wǎng)絡信息泄露造成公民安全隱患時。

故而，網(wǎng)絡個人信息出現(xiàn)沒有法律可依，更談不上保護公民的個人信息。所以就我國現(xiàn)行法律情況看，法律條文具有一定的滯后性，隨著個人信息侵害問題日益嚴重，我國法律不完善造成了個人信息安全不被保護的情況，在未來必須得到改善和解決。

（一）建立個人信息權(quán)

為了使我國公民網(wǎng)絡個人信息得到保障，可以建立個人信息的保護機構(gòu)，這種保護機構(gòu)應當存在于學校、醫(yī)院、單位以及一些商業(yè)領(lǐng)域和商業(yè)場所中，設置個人信息保護機構(gòu)的單位�？梢杂蓡挝活I(lǐng)導對此機構(gòu)進行直接管理，并且在部門設置專門監(jiān)督檢查此機構(gòu)工作負責人，這些負責人根據(jù)規(guī)定檢查機構(gòu)對個人信息的保護情況。并且對學生、病人、員工以及客戶等的個人信息資料進行專門分管，設置相關(guān)的管理措施。并且依照措施對機構(gòu)內(nèi)的人員進行分工，建立一個健全的個人信息管理保護系統(tǒng)，確保公民的個人信息得到保障。

（二）通過《侵權(quán)責任法》補救

從責任劃分的角度來看，在國家機關(guān)單位中也會出現(xiàn)損害他人個人信息的情況，比如一些國家的工作人員并沒有根據(jù)法律的規(guī)定，就對公民的個人信息進行使用和收集。

亦或者在部門之間互相提取他人的個人信息，而且使用時并沒有經(jīng)過公民的允許。這些情況都屬于是違法侵犯了他人個人信息的行為。對于我國各個領(lǐng)域出現(xiàn)侵犯他人個人信息的行為應當通過法律對其進行補救。

在我國《侵權(quán)責任法》中應當加入“個人信息權(quán)”的保護，并且在法律中明確規(guī)定每個人都具有獨立的個人信息權(quán)。這是因為只有個人信息權(quán)，個人人格權(quán)受到法律保護后，個人信息才能有所保障。并且網(wǎng)絡個人信息才能有一個具體的規(guī)范可循，當信息被泄露或者信息被獲取時，我國法律能夠提供出一個相關(guān)的法律依據(jù)，使個人信息收到法律權(quán)限的保護。

除次以外，還應當在我國建立一個網(wǎng)絡個人信息保護的體系，在這個體系中應當明確侵權(quán)責任法，并且以這項法律作為網(wǎng)絡個人信息責任體系的依據(jù)�？梢詫⑦@個體系管理的板塊劃分成多個方面。例如網(wǎng)絡服務商、個人信息獲取者等，然后將不同的板塊具體由不同的人員負責，這樣在公民網(wǎng)絡個人資料被竊取時，就可以找到管理其網(wǎng)絡個人信息的負責人，然后按照規(guī)定對責任進行追究，這樣不僅能夠減少網(wǎng)絡個人信息侵害，而且能夠制約那些不法分子，使其在法律和政府部門的管理下不敢肆意妄為，同時還能消除公民財產(chǎn)、名譽損失所造成的危害。

在網(wǎng)絡時代飛速發(fā)展的當今社會中，我國法律還存在著一定的滯后性，并且在我國法律中有很多不全面的部分，只有對我國民法不斷進行更新，進行完善，才能使我國公民的網(wǎng)絡個人信息受到法律的保護。在未來，希望我國在完善法律的過程中考慮到社會以及公民的利益，真正制定出能夠維護社會安全的有效法律條文。

淺析個人信息的民法保護論文題目篇三

摘 要：進入新世紀以來，網(wǎng)絡科技快速發(fā)展與普及，人類開始進入互聯(lián)網(wǎng)時代�；ヂ�(lián)網(wǎng)使得人們獲得信息的方式更加便捷，獲取信息的途徑更加多樣化，但同時也給個人信息的安全性帶來了極大的挑戰(zhàn)。個人信息作為重要的社會資源，對人們的生產(chǎn)生活具有重要的作用。在網(wǎng)絡信息快速發(fā)展的今天，個人信息保護逐漸成為人們關(guān)系的問題。本文從民法視角出發(fā)，對網(wǎng)絡背景下個人信息權(quán)的民法保護進行研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡時代；個人信息權(quán)；民法保護

當前學術(shù)界對個人信息的定義主要從關(guān)聯(lián)型、隱私型與識別型三個角度進行，綜合來看，個人信息應該是能夠之間或間接識別個人的各種形式的信息，比如姓名、身份證號碼、出生年月、婚姻、教育、職業(yè)等。個人信息具有顯著的特征，個人信息是生存著的自然人的信息，個人信息具有識別性與廣泛性。

從法律層面來看，個人信息權(quán)指的是個人信息主體對自己的個人信息享有的一系列的權(quán)利，包括對個人信息的支配、使用并排除他人侵害的權(quán)利。從主體來看，個人信息權(quán)的主體是生存著的自然人，個人信息權(quán)以個人信息為客體，個人信息權(quán)是一系列權(quán)利的集合，比如知情權(quán)、保密權(quán)、司法救濟權(quán)、報酬請求權(quán)等。對個人信息權(quán)的界定，在民法體系里并沒有明確的解釋，本文認為，對個人信息權(quán)內(nèi)容的設置應遵循意思自治原則、誠實信用原則、公平合法原則、合理必要原則、安全保護原則。

（1）準許權(quán)與知情權(quán)

準許權(quán)是指個人在自己信息被收集、使用與流通的過程中，應有權(quán)利排除或準許他人使用自己的信息。在實際情況中，由于個人利益通常附屬于國家利益，因此在某些特定情況下個人利益需要向國家利益、集體利益傾斜，因此出于平衡公共利益、社會利益、個人利益與他人利益，在某些特定情況下個人利益要做出讓步，這就需要對準許權(quán)做出一定的限制。

知情權(quán)是指個人信息主體有獲悉本人信息被和人或組織、通過何種方式、出于何種目的被收集、處理與利用的權(quán)利。結(jié)合具體情況，知情權(quán)通常又可分為積極知情權(quán)和消極知情權(quán)。

（2）異議、更正權(quán)與封鎖權(quán)

當個人信息主體對他人或組織收集、處理與利用其本人信息的過程中，有權(quán)對個人信息的不準確、不及時、不完整等情況進行更正，由此可見，知情權(quán)是異議與更正權(quán)的前提，異議與更正權(quán)的結(jié)果。異議與更正權(quán)的對象具有特別的規(guī)定，必須是以存儲的個人信息，而未經(jīng)存儲的信息則不屬于異議與更正圈定的對象。

從學術(shù)研究領(lǐng)域來看，封鎖權(quán)也被稱為“停止使用請求權(quán)”，是指對以存儲的個人信息進行標記以限制繼續(xù)處理或利用。封鎖權(quán)的目的在于限制對特定個人信息的繼續(xù)利用和處理。但在有些特定情況下，封鎖權(quán)也有破例的時候，比如作為審判依據(jù)的證據(jù)使用等，這是則不需經(jīng)個人信息主體的同意接口自行處理或利用。

（3）保密權(quán)與刪除權(quán)

在當前的學術(shù)研究中，保密權(quán)通常是從個人義務的視角進行描述。從法律層面來看，個人信息的保密權(quán)通常是指個人信息主體有權(quán)要求其本人信息在被處理、利用的過程中保持個人信息的隱秘，防止個人信息丟失與遭受破壞。保密權(quán)行使的時間應從個人信息收集階段開始。

刪除權(quán)的行使主體通常是個人信息的主體，刪除權(quán)是在滿足特定條件的情形下，個人信息主體依法享有不可恢復的刪除本人信息的權(quán)利。個人信息主體行使刪除權(quán)的情形通常是個人信息被非法處理，或者個人信息使用已達目的而無需僅需存儲。

（4）報酬請求權(quán)與司法救濟權(quán)

報酬請求權(quán)與司法救濟權(quán)是相對應的兩項權(quán)利，報酬請求權(quán)是個人信息主體依法享有本人信息被利用時獲得應有報酬的權(quán)利，司法救濟權(quán)則是個人信息主體在行使報酬請求權(quán)無效時，依法通過請求具有強制執(zhí)行力的機關(guān)排除侵害或責令侵害人賠償損害的權(quán)利。報酬請求權(quán)體現(xiàn)了公平原則，司法救濟權(quán)體現(xiàn)了法治原則。個人信息主體的報酬請求權(quán)通常僅限于其個人信息被用于商業(yè)用途，用于公益或行政目的時，則限制報酬請求權(quán)行使。

（1）個人信息侵權(quán)行為民事責任歸責原則

個人信息侵權(quán)行為可分為廣義與狹義兩個層面，本文是從民法角度進行的相關(guān)研究，因此從狹義層面對個人信息侵權(quán)行為進行界定，即侵害個人信息權(quán)的、能夠引起民事責任的侵權(quán)行為。從當前網(wǎng)絡社會發(fā)展現(xiàn)狀來看，個人信息侵權(quán)行為包括但不限于以下幾類：

①信息使用者違法收集、使用、泄露個人信息；

②個人信息的直接營銷，即我們常說的非法出售個人信息；

③以網(wǎng)絡為平臺的個人信息侵權(quán)行為，比如利用互聯(lián)網(wǎng)盜竊他人信息，或冒用他人信息實施犯罪等。

對于個人信息的侵權(quán)行為，從民法層面對侵權(quán)主體進行民事責任歸屬時必須依據(jù)針對性的法律準則。結(jié)合當前網(wǎng)絡環(huán)境下的個人信息侵權(quán)的民事行為，體現(xiàn)出雙方信息不對稱的特征，因此若適用過錯責任原則，在而不易對個人信息主體進行有效的民法保護，因此本文傾向于采用過錯推定責任原則，并補充過錯責任原則的主觀歸責方式。

（2）個人信息侵權(quán)構(gòu)成要件

從民法層面來看，個人信息侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一般包括四個部分：

①存在違法行為，包括作為與不作為，作為違法行為具有違法的主動性，而不作為違法行為則具有違法行為的消極性特征；

②具有損害事實，即違法行為產(chǎn)生了具體的后果，比如損失、損害、妨害、傷害等；

③違法行為與損害行為之間具有因果關(guān)系，且要求具有次序性、客觀性、關(guān)聯(lián)性與現(xiàn)實性；

④行為人的過錯，對于個人信息侵權(quán)的民事責任，依據(jù)其歸責原則，應對個人信息侵權(quán)行為的認定直接推定為行為人主觀有過錯。

（3）民事責任免責事由與民事責任的承擔

在特定情況下，即使個人信息侵權(quán)行為符合其構(gòu)成要件，但若存在可免責的情況亦非絕對需要承擔民事責任，這種情況通常被稱為民事責任免責，而免責的事由則是法律層面考慮并設置的種種例外情形，比如社會公共利益、國家利益等綜合衡量和考慮。具體來看，個人信息侵權(quán)行為的民事責任免責事由有以下幾種：一是因不可抗力的客觀情況；二是因受害人的故意后重大過失；三是因正當防衛(wèi)、緊急避險造成他人損害而無不當或未超過必要限度的；四是行為的做出是為了增進公共利益的；五是行為的做出是個人信息主體書面同意的。

一旦個人信息侵權(quán)的民事責任認定，侵權(quán)行為人就需要擔必要的法定民事責任，通常包括精神損害賠償與財產(chǎn)損害賠償。具體賠償應視具體情況而定，確定損害賠償?shù)倪m用范圍與標準，一般需注意一下幾個方面：

①侵權(quán)行為人的過錯程度，以及對應的賠償標準；

②損害賠償額度應與侵權(quán)行為惡劣程度相對應；

③當侵權(quán)行為對個人信息主體造成嚴重的精神傷害時，應在確定賠償范圍時加大賠償額度。此外，從民法來看，民事責任承擔的具體形式包括停止侵害并排除妨礙，消除影響應恢復名譽，賠禮道歉等。

[1]范桂紅�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代個人信息檔案隱私權(quán)的法律保護探析[j]。檔案管理，2023（3）：48-49

[2]龍波。論個人信息法律保護之利益沖突與協(xié)調(diào)[d]。吉林大學，2023

[3]張艷霞，武文娟。網(wǎng)絡時代下個人信息法律保護問題研究[j]。職工法律天地：下，2023（10）：175

[4]任天鵬。論網(wǎng)絡時代公民隱私權(quán)的法律保護[d]。湘潭大學，2023

[5]楊潔。大數(shù)據(jù)時代個人信息權(quán)的民法保護和司法應對[j]。企業(yè)與法，2023（5）：36-42

淺析個人信息的民法保護論文題目篇四

（一）公民個人信息的基本概念

從基本概念進行分析的話，首先，個人信息的主體是公民，根據(jù)我國憲法規(guī)定，凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國的公民，國家尊重和保障人權(quán)，任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務。通過法律規(guī)定我們可以了解到，個人信息的主體并不僅限于居住在國內(nèi)的中國公民，還包括獲得中國國籍的外國人和無國籍人士，在這些人的個人信息權(quán)受到不法分子侵害時，一律享有我國刑法的保護。其次，關(guān)于個人信息的解讀，各學派一直存在著爭議，無論哪種觀點，都沒辦法準確涵蓋個人信息的全部。筆者認為，公民個人信息是公民個人所擁有的，能夠直接或間接的識別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容。如姓名、性別、年齡、身高、體重、肖像、身份證號碼、職業(yè)、教育狀況、聯(lián)系方式、家庭背景等等和本人人身密切相關(guān)的信息，還包括著隱私范疇內(nèi)的如既往病史、財產(chǎn)收入等信息。與此同時，對于個人信息的定義，還需要根據(jù)社會的發(fā)展，在日后的立法過程中進一步完善。

（二）公民個人信息的法律屬性

在公民個人信息的保護中，其法律屬性一直頗具爭議，成為法學界研究的重點。就目前來說，關(guān)于個人信息的法律屬性，主要有三種觀點:一是所有權(quán)學客體說，他們認為個人信息具有實際利用價值，所有者對其具有支配權(quán)，可以作為商品買賣出售，從而為信息的所有者帶來經(jīng)濟上的收益，具備財產(chǎn)屬性，因此被列入所有權(quán)范疇；二是以隱私權(quán)客體說，認為個人信息屬于個人隱私，個人隱私包含個人信息，在這方面美國是最早將個人信息納入隱私范疇進行立法的國家，比如《隱私權(quán)法》和《聯(lián)邦電子通訊隱私權(quán)法案》中對個人信息都有詳盡的保護措施；三是人格權(quán)客體說，將個人信息劃分到人格權(quán)中，認為保護公民的個人信息安全就是維護公民作為人最基本的尊嚴，體現(xiàn)的是公民個人的人格利益，因此應該受憲法和其他法律的嚴格保護。

（三）公民個人信息與相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系

公民的個人信息涉及內(nèi)容較廣，和很多專有名詞的概念都有著相似之處，通過分析，筆者主要將目光集中在個人隱私上面。個人隱私指私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開。比如我國在《侵權(quán)責任法》中明確規(guī)定:“未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼”以及“私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開”等行為，都屬于侵犯公民的隱私權(quán)。由此可見，個人隱私大多是公民不希望被外人所知的、敏感的信息，而個人信息不僅包括禁止他人干涉的敏感信息，還包括可以向大眾公開的信息。因此，個人信息與個人隱私是兩個相互交叉，又在外延方面相互區(qū)別的名詞概念。就對公民的立法保護工作來說，個人信息的保護比個人隱私的保護更加全面。

（一）公民個人信息安全受侵害的具體表現(xiàn)

當今社會，互聯(lián)網(wǎng)的使用，讓人們的生活被手機、電腦等各種電子產(chǎn)品包繞，在這種大環(huán)境下，人們在從事購物、交友、出行、入住賓館等各種社會活動時，很多情況下都會將自己的個人信息告知與商家，進行登記，這就造成了個人信息泄露的可能和隱患。對于商家而言，信息就是資源，信息就是商機，那么利用信息進行違法犯罪的活動就應運而生了。一些機構(gòu)疏于管理再加上一些不法分子的違法犯罪行為，致使我國公民信息泄露的情況非常嚴重，大量兜售車主房主信息、大學畢業(yè)生應聘人員信息、商務人士信息、患者信息、電信用戶信息的現(xiàn)象在社會上層出不窮，一些商家將自己搜集到的客戶信息進行出售，甚至形成了一個新興的“信息倒賣”產(chǎn)業(yè)。商家利用這些信息進行推銷，違法犯罪分子利用這些信息進行詐騙，甚至通過“人肉搜索”對當事人進行名譽侵害，通過某些編程竊取網(wǎng)銀密碼盜取用戶存款等等，這些行為已經(jīng)嚴重影響到人們正常的工作和生活，應當給予嚴厲的打擊和制裁。

（二）現(xiàn)有法律對公民個人信息安全的保護

憲法、民法、行政法和刑法是構(gòu)建我國法律框架的四個關(guān)鍵部位，對于公民個人信息安全保護的相關(guān)法律法規(guī)，也應該由這四個方面進行分析。首先是國家的根本大法———憲法明確規(guī)定:“公民個人尊嚴不容侵犯，任何侵犯公民的行為都要受到法律制裁�！边@一規(guī)定雖然沒有出現(xiàn)“個人信息”的字眼，但個人尊嚴與個人信息緊密相關(guān)，從此種意義上來講，憲法對公民的個人信息安全提供了原則性的保護；其次是民法，對與公民的個人信息有關(guān)的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)和榮譽權(quán)做出了相關(guān)的司法解釋，任何人如果侵害公民的這四項權(quán)益，都將受到民法的制裁；另外，涉及公民個人信息保護的行政法近些年才開始施行，有《居民身份證法》、《物業(yè)管理法》、《電信條例》等等；直到《刑法修正案(七)》的出臺，才首次將侵害公民個人信息安全的行為定罪入刑，填充了我國刑法保護公民個人信息的空白。

（三）刑法保護公民個人信息安全的必要性

刑法作為法律的最底線，只有在其他法律都無效的前提下，才會實行刑事處罰，給予犯罪分子最沉重的打擊。在我國現(xiàn)有階段，對公民的個人信息安全的相關(guān)法律的制定還不到位，雖然憲法、民法以及行政法都對公民的個人信息安全保護有所涉及，但通過施行效果可知，憲法作為國家的根本大法，其中的法律條文盡是原則性的規(guī)定，沒有觸及到根本，僅僅提供了一些原則性的間接性的保護；民法雖然明確提出了對姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)以及名譽權(quán)的保護，但公民的個人信息涉及的內(nèi)容遠遠不止于此，過于零散的法律規(guī)定，削弱了民法的可操作性，針對公民個人信息的犯罪行為得不到應有的制裁；行政法對于破壞公民個人信息安全的實施主體限制范圍相對狹小，主要針對行政機關(guān)人員，而且處罰力度較小，不能對公民的個人信息提供全方位的保護。因此，加強刑事立法，對公民的個人信息安全保護有著顯著的現(xiàn)實意義。

（一）明確公民個人信息的概念和犯罪主體范圍

要解決公民個人信息安全的刑事立法問題，首先要明確個人信息的基本概念和犯罪主體范圍�，F(xiàn)階段，我國在這方面的刑事法律還不夠完善，新出臺的《刑法修正案(七)》中規(guī)定:“國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！彪m然指出犯罪對象是公民的個人信息，但同憲法、民法、行政法一樣，沒有對公民的個人信息做出具體的解釋，不管是公開信息還是屬于個人隱私的信息，在量刑規(guī)定中沒有針對不同的犯罪情節(jié)做出清晰的界定，以至于不法分子得不到相應的懲罰。同時，在條文規(guī)定中使用“等”字，也讓犯罪主體模糊化。為了避免法律上的漏洞，給犯罪分子以嚴厲的打擊，明確公民個人信息的概念以及犯罪主體的范圍，是當前完善刑法的重中之重。

（二）根據(jù)犯罪的行為和情節(jié)細致刑罰

《刑法修正案(七)》中，第七條增設了出售、非法提供公民個人信息罪及非法獲取公民信息罪，根據(jù)刑法規(guī)定，區(qū)別本罪“罪與非罪”的界限就是情節(jié)是否嚴重。而根據(jù)我國的立法情況來看，當前并沒有任何法律條文對情節(jié)是否嚴重劃分出明確的界定范圍。因此，在裁判過程中，對于“罪與非罪”就存在爭論，司法機關(guān)必須根據(jù)案情酌情評判情節(jié)的輕重，給司法機關(guān)的案件處理帶來不小的難度。如果出臺的法律能夠?qū)⒎缸镄袨榧氈铝炕�，司法機關(guān)審判案件的壓力將會大大減小，比如立法機關(guān)可以根據(jù)公民個人信息被出售的份額，或者非法提供公民個人信息所得利益對刑事處罰的幅度進行劃分，份額由小到大對應犯罪情節(jié)由輕到重，相應的刑罰也會逐漸增加，尤其是給當事人帶來重大人身或財產(chǎn)損失時，犯罪行為更不可姑息。如此一來，犯罪主體都能夠得到與之犯罪情節(jié)相對應的懲罰，不會出現(xiàn)鉆法律漏洞的現(xiàn)象，實現(xiàn)司法的公平性。

（三）構(gòu)建立法司法執(zhí)法部門工作一體化機制

在保護公民個人信息安全的過程中，必須要貫徹“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”的基本要求。因此，首先從立法層面上講，立法機關(guān)要深入社會調(diào)查，根據(jù)實際情況構(gòu)建法律條文，尤其要充分聽取群眾的意見和建議，對于刑法的完善有著積極的現(xiàn)實意義；其次從執(zhí)法層面而言，公安機關(guān)要嚴格按照法律規(guī)定處理對公民個人信息進行侵害的犯罪分子，絕不姑息養(yǎng)奸，讓犯罪分子有機會逃脫法網(wǎng)；從司法層面來說，法院及檢察院在裁定犯罪結(jié)果的過程中，要秉承公平公正的原則，給受害者一個滿意的答復。同時，立法、執(zhí)法、司法機構(gòu)要互相監(jiān)督，互相制約，才能有效打擊此類犯罪。

（四）借鑒學習國外在公民個人信息保護方面的立法經(jīng)驗

在公民的個人信息安全保護中，不僅要完善刑法，憲法、民法、行政法都要同時完善，只有構(gòu)建完備的法律體系，才能為公民的個人信息安全提供堅實的堡壘。將來隨著立法的逐步完善和條件的逐步成熟，借鑒國外的先進經(jīng)驗無疑是明智的選擇。從立法模式上，筆者比較傾向于以德國為代表的統(tǒng)一交叉立法模式，制定專門的法律條案，對公民的個人信息進行整體歸類，同時視情節(jié)輕重給予相應的處罰措施，避免了法律零散化帶來的不便。

綜上所述，刑法作為保護公民個人信息安全的最后一道屏障，它的完善對于公民個人權(quán)益的保護有著極為重要的意義。對于刑法涉及到的“國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”，要切實做好法律宣傳，對核心的工作人員做好監(jiān)督工作。同時，有關(guān)部門也要加強對公民保護個人信息安全的宣傳教育，只有提高公民個人信息安全自我保護的法律意識，才能從根本上遏制犯罪行為的產(chǎn)生。

淺析個人信息的民法保護論文題目篇五

隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)的快速發(fā)展，以及智能終端、數(shù)字地球、智慧城市等信息體的普及和建設，個人通過智能手機及其他智能移動設備就能完成購物支付、資金轉(zhuǎn)賬、交水電費用等，極大的方便了人們的生活，同時，全球數(shù)據(jù)量出現(xiàn)爆炸式增長。個人在社交網(wǎng)站上的每天共享的內(nèi)容超過50億，并且在其他醫(yī)療衛(wèi)生、金融、電商等各行業(yè)也有大量數(shù)據(jù)在不斷產(chǎn)生。2023年全球信息總量已經(jīng)達到2.7zb，而到2023年這一數(shù)值預計會達到8zb。

大數(shù)據(jù)以其數(shù)據(jù)收集整理與分析的高效性極大的推動了網(wǎng)絡的進步和社會的發(fā)展。這一現(xiàn)象引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注。在學術(shù)界，圖靈獎獲得者jimgray提出了科學研究的第四范式，即以大數(shù)據(jù)為基礎的數(shù)據(jù)密集型科學研究；2023年《science》也推出類似的數(shù)據(jù)處理�？�。在我國，2023年中國通信學會、中國計算機學會等重要學術(shù)組織先后成立了大數(shù)據(jù)專家委員會，為我國大數(shù)據(jù)應用和發(fā)展提供學術(shù)咨詢。

大數(shù)據(jù)以其數(shù)據(jù)收集整理與分析的高效性極大的推動了網(wǎng)絡的進步和社會的發(fā)展。但目前大數(shù)據(jù)的發(fā)展仍然面臨著許多問題，安全與隱私問題是人們公認的關(guān)鍵問題之一。單純通過技術(shù)手段限制對用戶信息的使用，實現(xiàn)用戶隱私保護是極其困難的事。當前很多組織都認識到大數(shù)據(jù)的安全問題，并積極行動起來，如何保護好社會網(wǎng)絡的個人信息安全是非常值得思考的一個問題。

1.1大數(shù)據(jù)的定義

目前，對于大數(shù)據(jù)尚無統(tǒng)一解釋，普遍的觀點認為，大數(shù)據(jù)是指無法在一定時間內(nèi)用常規(guī)軟件工具對其內(nèi)容進行抓取、管理和處理的數(shù)據(jù)集合。從信息安全的角度看，大數(shù)據(jù)是指規(guī)模和格式前所未有的大量數(shù)據(jù)，它是從企業(yè)的各個部分搜集而來，它們相互關(guān)聯(lián)，技術(shù)人員可以據(jù)此進行高速分析。

1.2大數(shù)據(jù)的特點

大數(shù)據(jù)的常見特點包括：數(shù)據(jù)量大(volume)、類型多樣(variety)、運算高效(velocity)、產(chǎn)生價值(value)。

1.2.1數(shù)據(jù)量大(volume)

大數(shù)據(jù)時代，各種傳感器、移動設備、智能終端和網(wǎng)絡社會等無時無刻不在產(chǎn)生數(shù)據(jù)，數(shù)量級別已經(jīng)突破tb，發(fā)展至pb乃至zb，統(tǒng)計數(shù)據(jù)量呈千倍級別上升。據(jù)估計，2023年全球產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量將達到2.7zb，2023年將超過8zb。

1.2.2類型多樣(variety)

目前大數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)量的急劇增長，而且還包含數(shù)據(jù)類型的多樣化發(fā)展。以往數(shù)據(jù)大都以二維結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)，目前隨著互聯(lián)網(wǎng)、多媒體等技術(shù)的快速發(fā)展和普及，視頻、音頻、圖片、郵件、html、rfid、gps和傳感器等產(chǎn)生的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，每年都以60%速度增長。預計，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)將占數(shù)據(jù)總量的80%以上。

1.2.3運算高效(velocity)

基于云計算的hadoop大數(shù)據(jù)框架，利用集群的威力高速運算和存儲，實現(xiàn)了一個分布式運行系統(tǒng)，以流的形式提供高傳輸率來訪問數(shù)據(jù)，適應了大數(shù)據(jù)的應用程序。而且，數(shù)據(jù)挖掘、語義引擎、可視化分析等技術(shù)的發(fā)展，可從海量的數(shù)據(jù)中深度解析，提取出所需的信息，是大數(shù)據(jù)時代對數(shù)據(jù)管理提出的基本要求。

1.2.4產(chǎn)生價值(value)

價值是大數(shù)據(jù)的終極目的。特別是激烈競爭的商業(yè)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)正成為企業(yè)的新型資本，企業(yè)都在追求數(shù)據(jù)最大價值化，在數(shù)據(jù)量高速增長的情況下，通過挖掘數(shù)據(jù)有用信息，從中獲得有價值的信息，對于企業(yè)至關(guān)重要。同時，大數(shù)據(jù)價值也存在密度低的特點，需要對海量的數(shù)據(jù)進行分析才能得到真正有用的信息，最終形成用戶價值。

社會網(wǎng)絡的不斷發(fā)展將每個人都曝光在這種沒有個人隱私的環(huán)境下，大數(shù)據(jù)時代下的個人信息被各種網(wǎng)絡團體進行惡意泄露和傳播。個人信息處于非常危險的環(huán)境中，比如各種網(wǎng)絡論壇里對個人進行“人肉”，個人的各種信息都被迫公開，給當事人帶來了非常壞的影響。當前大數(shù)據(jù)時代下的社會網(wǎng)絡發(fā)展迅速，極大的豐富了人們的文化生活，通過互聯(lián)網(wǎng)能夠有效及時的獲取各樣各種的信息，并且能夠做到遠距離的及時交流。通過網(wǎng)絡能夠獲得一些自信和滿足感，但是大數(shù)據(jù)時代的個人信息安全性非常的低，個人信息極易被不法分子獲取用到不正當?shù)耐緩缴先ァ?/p>

大數(shù)據(jù)時代下的社會網(wǎng)絡特征是非常明顯的，網(wǎng)絡中的信息呈現(xiàn)出非常多樣化的形態(tài)，各種信息數(shù)據(jù)以各種形態(tài)存在于網(wǎng)絡上，例如視頻形式、聲音形式、圖片形式、文字形式進行信息傳播與交流。網(wǎng)絡的方便快捷加快了社會的進步，各種社交平臺的出現(xiàn)，利用網(wǎng)絡進行購物并支付貨款等牽涉到個人的真實有效信息，這些個人信息被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過大數(shù)據(jù)進行整理與保存，某些不法分子會利用一些技術(shù)手段竊取用戶的個人信息用于商業(yè)行為，這些個人隱私對于用戶來說是非常重要的，比如好多人會收到各種莫名其妙的推銷電話，這就是個人信息被泄露的一個直觀現(xiàn)象。

2.1大數(shù)據(jù)中的個人隱私泄露

個人在網(wǎng)絡社會進行各種活動時最基本的一點就是要確保自己各種網(wǎng)站私人賬戶的安全，確保個人隱私不會被第三方企業(yè)或個人所獲取。大數(shù)據(jù)時代下的現(xiàn)代網(wǎng)絡促進了時代的進步，各種網(wǎng)站的出現(xiàn)將公民更多的投入到網(wǎng)絡社會中，現(xiàn)代社會的個人離不開網(wǎng)絡社會，通過各種賬號能夠?qū)崿F(xiàn)用戶多種多樣的需求。用戶在申請個人賬號時往往都是通過自己的手機號或者郵箱賬號作為賬戶名進行關(guān)聯(lián)，這種數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)雖然非常對用戶來說非常方便快捷，但是其風險是較高的，一個賬號被盜可能會引起其他賬戶信息的泄露，賬戶安全問題在大數(shù)據(jù)時代顯得更加嚴峻。大數(shù)據(jù)時代背景下用戶的個人隱私安全問題日漸突出。當今社交網(wǎng)絡的非�；鸨�，用戶通過各種各樣的社交軟件與外界進行溝通與交流。用戶通過分享自己的位置、發(fā)布照片等多種多樣的形式與其他用戶進行深度交流。這些信息都會被這些社交軟件進行數(shù)據(jù)化處理，形成各種數(shù)據(jù)存儲在云平臺里。雖然在社交網(wǎng)絡中分享自己的心情和照片能夠增加自己的愉悅感，但對于某些較為隱私的信息還是不想被他人獲取并發(fā)布到網(wǎng)絡世界中。當前情況下，一些大數(shù)據(jù)公司在進行數(shù)據(jù)的處理和分析過程中，并沒有根據(jù)用戶的具體隱私進行正確的分類，對于某些用戶的個人隱私進行整理并當成商品售賣給其他企業(yè)或個人，嚴重影響了用戶的隱私，給用戶造成了不同程度的困擾。因此，作為處理大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能以任何名義去泄露用戶的個人隱私，要充分保證用戶個人信息的安全性。積極采取各種技術(shù)手段有效的保護好用戶的個人信息，保證用戶在網(wǎng)絡社會當中的合法權(quán)益。

2.2個人信息控制權(quán)弱化

跟傳統(tǒng)環(huán)境作比較用戶個人信息控制權(quán)弱化程度太高�；ヂ�(lián)網(wǎng)社會的飛速發(fā)展，信息在這個世界的傳播速度超越先前的任何一個時代，互聯(lián)網(wǎng)社會的公民對于個人信息的控制程度達到了最低的限度，個人隱私非常容易被暴露到網(wǎng)絡社會當中。特別是大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展，數(shù)據(jù)的處理能力得到了質(zhì)的飛躍，公民個人的所有信息被整理成數(shù)據(jù)的形式存在于互聯(lián)網(wǎng)當中，數(shù)據(jù)公司通過對個人數(shù)據(jù)的合理分析能夠迅速的定位到個人，個人對于信息的控制權(quán)遭到了極大的削弱。

3.1數(shù)據(jù)匿名保護

大數(shù)據(jù)的匿名更為復雜，大數(shù)據(jù)中多元數(shù)據(jù)之間的集成融合以及相關(guān)性分析是的上述那些針對小數(shù)據(jù)的被動式保護方法失效，與主動式隱私管理框架相比，傳統(tǒng)匿名技術(shù)存在缺陷是被動式地防止隱私泄露，結(jié)合單一數(shù)據(jù)集上的攻擊假設來制定相應的匿名化策略。然而，大數(shù)據(jù)的大規(guī)模性、多樣性是的傳統(tǒng)匿名花技術(shù)顧此失彼。

對于大數(shù)據(jù)中的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)而言，數(shù)據(jù)發(fā)布匿名保護是實現(xiàn)其隱私保護的核心關(guān)鍵技術(shù)與基本手段，目前仍處于不斷發(fā)展與完善階段。在大數(shù)據(jù)場景中，數(shù)據(jù)發(fā)布匿名保護問題較之更為復雜：攻擊者可以從多種渠道獲得數(shù)據(jù)，而不僅僅是同一發(fā)布源。對網(wǎng)絡用戶中的匿名技術(shù)以及對于大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡下的數(shù)據(jù)分析技術(shù)和相關(guān)的預測技術(shù)對于網(wǎng)絡的營銷業(yè)務的發(fā)展都有著非常重要的促進作用，相關(guān)的企業(yè)還要進一步對匿名技術(shù)進行研究，保證用戶的個人信息安全以及數(shù)據(jù)之間的應用安全。

3.2加強數(shù)據(jù)的監(jiān)管

海量數(shù)據(jù)的匯集加大了隱私信息暴露的可能性，對大數(shù)據(jù)的無序使用也增加了信息泄露的風險。在監(jiān)管層面，明確重點領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫范圍，制定完善的數(shù)據(jù)庫管理和安全操作制度，加大對重點領(lǐng)數(shù)據(jù)庫的日常監(jiān)管。在企業(yè)層面，加強企業(yè)內(nèi)部管理，制定設備尤其是移動設備的安全使用規(guī)程，規(guī)范大數(shù)據(jù)的使用流程和使用權(quán)限。

3.3建立和完善法律法規(guī)

在我國現(xiàn)階段個人信息安全法律法規(guī)與大數(shù)據(jù)技術(shù)同步跟進還是新生事物，行業(yè)內(nèi)部仍在不斷地摸索中努力前進，在其發(fā)展的過程中也會有很多的挑戰(zhàn)，比如法律法規(guī)相對不夠健全，相關(guān)的用戶信息不能進行安全的保護等等�！缎畔�安全技術(shù)公共及商用服務信息系統(tǒng)個人信息保護指南》作為個人信息、保護方面的最高國家標準于2023年2月1日開始實施，這項標準主要是在整個大數(shù)據(jù)的環(huán)境下對用戶個人信息的安全性以及合理利用性進行相應的標準規(guī)定，這就進一步保證了在對用戶個人信息處理過程中的規(guī)范性。所以，在目前我國大數(shù)據(jù)的背景下，如果想要進一步對個人信息的安全進行保護，就要對相關(guān)的法律法規(guī)進行相應的建立和完善。

3.4安全體系建設

在目前我國大數(shù)據(jù)環(huán)境下的社會網(wǎng)絡，要對網(wǎng)絡行業(yè)的相關(guān)規(guī)范標準以及相關(guān)的公約進行相應的建立，要想保證我國的社會網(wǎng)絡行業(yè)在目前我國社會經(jīng)濟的發(fā)展背景下能夠進一步提升，在市場上能夠占有一定的地位，就要對相關(guān)的建立相應的安全體系，并且對用戶的信息安全進行進一步的保障，保證用戶能夠?qū)�網(wǎng)絡行業(yè)產(chǎn)生一定的信任，并且能夠在目前大數(shù)據(jù)的環(huán)境下能夠獲取一定的收益。

3.5提高個人安全意識

提高個人的安全意識是社會網(wǎng)絡用戶在大數(shù)據(jù)時代主動保護個人信息、安全的有力措施。如學習信息安全基本保護措施，加強對信息安全知識的拓展，不僅能夠幫助用戶對相關(guān)的網(wǎng)絡病毒特征進行了解，還進一步提升了自身的信息安全保護意識，進而保護其他用戶的個人信息安全。還要對用戶的信息進行及時的備份，提高用戶的信息安全保護的意識。

對于網(wǎng)站以及相關(guān)的網(wǎng)絡應用要進行相應的控制，保持其合理性的應用，在使用網(wǎng)絡的過程中要對各個方面進行考慮，不要將個人信息過多的放入到網(wǎng)絡中去，對于分享的照片以及地理位置等等個人信息要進行相應的控制，還要對陌生人進行相應的訪問權(quán)限設置，對于自己的個人信息要能夠把控住，保證自己信息的安全性。

在訪問網(wǎng)站時，會產(chǎn)生很多注冊的信息，在注冊的過程中要保證自己的個人信息不被透露。用戶還要進行定期的個人信息安全教育，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，用戶信息在進行相關(guān)的安全教育之后，對于其個人信息的保護意識也就有所提升。在目前大數(shù)據(jù)的背景下，相關(guān)的用戶要對網(wǎng)絡中相關(guān)的隱私安全保護公約進行更多的了解，主動地進行自身信息安全的保護。

綜上所述，目前在我國大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡環(huán)境下，我國的網(wǎng)絡技術(shù)一直在發(fā)展，用戶對于相關(guān)信息的獲得以及使用都得到了相應的發(fā)展。隨著科技信息的不斷發(fā)展，個人信息的安全也就產(chǎn)生了一定的問題，而大數(shù)據(jù)面臨的安全挑戰(zhàn)卻不容忽視。當前對大數(shù)據(jù)安全與隱私保護的相關(guān)研究還不充分，只有通過技術(shù)手段與相關(guān)政策法規(guī)等相結(jié)合，加強對目前大數(shù)據(jù)的安全管理，進一步提升網(wǎng)絡安全性，才能更好地解決大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全保護問題。

淺析個人信息的民法保護論文題目篇六

個人信息的跨境轉(zhuǎn)移使得個人信息被泄露、破壞、濫用的風險大大增加。這不僅在微觀層面上會給信息主體造成影響，在宏觀層面上還會涉及國家安全及貿(mào)易壁壘等問題。為了在保障個人信息安全的基礎上，促進信息的自由流動，許多國家（地區(qū)）的立法都就境內(nèi)機構(gòu)向境外第三方轉(zhuǎn)移個人信息的問題做出了規(guī)定，但在不同的政策導向和法律文化下，其具體模式及公權(quán)力介入的程度不盡相同。諸如美國、新西蘭、日本、加拿大、墨西哥、菲律賓等國的法律并未就信息跨境轉(zhuǎn)移制定特殊的規(guī)則，而是統(tǒng)一適用向第三方轉(zhuǎn)移個人信息的規(guī)定。而歐盟1998年10月25日起生效的《關(guān)于對個人數(shù)據(jù)處理中的個體保護及數(shù)據(jù)自由流動的指令》（以下簡稱歐盟《指令》）關(guān)注的重點則包括防止因第三國的保護不足而導致的數(shù)據(jù)濫用。在此框架下，歐盟各國的法律都也專門針對個人信息跨境轉(zhuǎn)移進行了具體規(guī)定。拉美、中東和非洲的一些國家也采取了與之類似的做法。2023年澳大利亞對其1988年隱私法進行了修改，其中app8以及s16c建立起向境外轉(zhuǎn)移個人信息的法律框架。香港1996年《個人資料（私隱）條例》第33條也規(guī)定了將個人信息轉(zhuǎn)移至香港以外地方應滿足的條件，但該條款至今尚未生效。

鑒于上述問題，國際各方開始嘗試設計新的制度作為補充，以實現(xiàn)個人信息保護與信息跨境流動之間的平衡。這些制度的共同特點在于借助公司自己的隱私規(guī)則實現(xiàn)跨境信息保護，以公司自律為基礎，輔以行政或司法手段保障其實施效果。與法律這種自上而下普遍適用及強制約束的規(guī)則不同，公司隱私規(guī)則制度采取的是自下而上的進路，具有更多的自愿性與自主性，可以更好地在保障信息主體權(quán)利的同時照顧到不同商業(yè)機構(gòu)自身的需求和特點。目前國際上采用公司隱私規(guī)則制度主要包括安全港框架(safeharborframework)、歐盟約束性公司規(guī)則(bcr，bindingcorporaterules)和apec跨境隱私規(guī)則(cbpr，cross-borderprivacyrules)。

（一）公司隱私規(guī)則的適用范圍

安全港框架和bcr都是歐盟數(shù)據(jù)保護指令下的制度，前者是解決從歐盟向美國企業(yè)轉(zhuǎn)移個人信息的問題，其參加者是作為信息接收者的美國企業(yè)；后者則針對位于歐盟的公司向位于非歐盟的關(guān)聯(lián)機構(gòu)轉(zhuǎn)移個人信息，其參加者是跨國公司。由于美國在個人信息保護上的立場與歐盟存在較大差異，缺乏統(tǒng)一的個人信息保護立法，難以通過歐盟委員會的充分性審查。

（二）公司隱私規(guī)則的審查認證

只有建立起一定的審查制度，才能確保企業(yè)自愿采用的公司隱私規(guī)則對個人信息的保護程度能夠達到一定的標準。在安全港框架下，美國商務部負責審查申請加入公司的提交的隱私保護政策是否包含其制定的安全港隱私原則。受到歐盟委員會的敦促，美國商務部近年來加強了審查工作，2023年有12%的公司未獲批準進入安全港名單，較2023年增加了一倍。打算采用bcr的跨國公司也需要事先向個人信息輸出國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)提交申請。有鑒于這些公司往往在多個歐盟國家設有機構(gòu)，29條工作組專門設計出一套協(xié)調(diào)程序，以減輕申請的負擔。公司只需向某一成員國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)，即領(lǐng)導協(xié)調(diào)機關(guān)(leadingcoordinatorauthority)，提交一份申請即可。該領(lǐng)導協(xié)調(diào)機關(guān)將會把申請轉(zhuǎn)交給其他公司機構(gòu)所在的成員國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)，由其根據(jù)本國的法律決定是否批準申請。

（三）公司隱私規(guī)則的監(jiān)督

通過公司自身的個人信息隱私規(guī)則保障跨境信息的安全需要有配套的監(jiān)督以及救濟機制。應有制度來確保這些公司能夠履行承諾，有效自律，而對于未能充分自律的機構(gòu)也必須有一定的懲罰機制。因違規(guī)而遭受損害的信息主體應享有充分有效的救濟。在安全港框架下，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會有權(quán)對違反隱私原則的公司處以罰款，甚至以商業(yè)欺詐為由對其提起訴訟。如果在聯(lián)邦貿(mào)易委員會采取一系列措施以后，違反行為仍得不到糾正，違反的機構(gòu)將喪失“安全港”成員的資格。另一方面，歐盟各國的數(shù)據(jù)保護機關(guān)在特定的情況下也可以針對個案中止個人信息向美國轉(zhuǎn)移，例如美國政府部門已經(jīng)認定美國公司違反了安全港原則，或有證據(jù)表明美國公司很可能違反了安全港原則，或有關(guān)信息的轉(zhuǎn)移很可能給信息主體造成巨大風險等。

（一）有利于企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展

對于位于法律嚴格限制個人信息向境外轉(zhuǎn)移的國家/地區(qū)的企業(yè)而言，公司隱私規(guī)則無疑在很大程度上為其提供了方便，避免了通過逐一征得客戶同意或?qū)γ恳淮无D(zhuǎn)移都采用合同方式帶來的復雜及高成本。企業(yè)可以根據(jù)有關(guān)法律和制度的要求，結(jié)合自身的情況，靈活制定隱私規(guī)則，從而令其個人信息跨境轉(zhuǎn)移活動合法化。通過加入隱私規(guī)則體系，公司甚至可以將個人信息轉(zhuǎn)移至尚未就此進行立法的國家和地區(qū)�？鐕�公司還可以在整個集團內(nèi)部采用統(tǒng)一的隱私規(guī)則，降低跨國經(jīng)營的行政管理成本。對于企業(yè)而言，與取得iso、sa8000等認證一樣，加入公司隱私規(guī)則體系也可以被視為獲得隱私認證，表明該企業(yè)對個人信息的保護較為重視，并達到了一定標準，從而消除客戶的疑慮，提升企業(yè)美譽度。

（二）為信息主體提供較為便利的救濟

在獲得信息主體同意的情況下，境內(nèi)的信息控制者可以將個人信息轉(zhuǎn)移至境外。在個人信息權(quán)被侵犯的情況下，信息主體往往要通過境外的相關(guān)法律尋求救濟。但并非所有的國家都有個人信息保護立法，即便有法可依，跨境訴訟對于處于弱勢地位的信息主體來說也是極為不利的。而上述三種公司隱私規(guī)則體系則較為明確地規(guī)定了信息主體可以直接訴諸的多樣化爭端解決機制。首先，這三種公司隱私規(guī)則制度都要求公司隱私規(guī)則本身應包含投訴處理機制，受到侵害信息主體可以直接據(jù)此通過內(nèi)部程序解決爭議。

（三）適用范圍依然有限

盡管公司隱私規(guī)則對企業(yè)和信息主體提供了一定的便利，但其適用范圍依然有限，目前只能作為通過其他方式合法化個人信息跨境轉(zhuǎn)移的補充。安全港框架和bcr體系屬于歐盟個人數(shù)據(jù)保護制度的組成部分，促進了歐盟向其他國家/地區(qū)的個人信息流動。但前者僅適用于信息接受者是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和交通運輸部轄下企業(yè)的情況，而后者則只解決跨國公司內(nèi)部的個人信息跨境轉(zhuǎn)移問題。apec成員眾多，其cbpr影響力似乎應較大，但事實并非如此。

誠然，公司隱私規(guī)則制度作為正在興起的制度，在實踐中尚未真正實現(xiàn)低成本高效率地平衡個人信息保護與信息跨境流動。但國際各方已經(jīng)開始做出努力推動其影響力，并解決現(xiàn)實中存在的具體問題。加拿大正準備提起加入bbpr體系的申請，新西蘭和澳大利亞也在考慮加入。歐盟和apec亦都認識到其公司隱私規(guī)則制度間缺乏互通性帶來的問題。歐盟29條工作組于2023年2月發(fā)布文件，對bcr和cbpr的27項具體內(nèi)容進行了詳細比較。盡管兩種制度間的互認尚未實現(xiàn)，但該文件無疑給需要進行雙重認證的公司提供了可行的指引，在一定程度上減輕了申請負擔。