勞動合同法賠款條例
明確了經(jīng)濟(jì)補償金與兩倍賠償金的關(guān)系《勞動合同法》規(guī)定,用人單位依法解除、終止勞動合同,應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補償,同時規(guī)定用人單位違法解除或者終止勞動合同,應(yīng)當(dāng)向勞動者支付賠償金 。
對經(jīng)濟(jì)補償與賠償金的關(guān)系,有兩種觀點:一、重疊適用,即在支付了相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)補償兩倍的賠償金后,用人單位還應(yīng)當(dāng)再向員工支付經(jīng)濟(jì)補償;二、替代適用,即已經(jīng)支付賠償金的,不應(yīng)當(dāng)再支付經(jīng)濟(jì)補償 。
為此,《實施條例》明確規(guī)定:用人單位違反《勞動合同法》的規(guī)定,解除或者終止勞動合同,依照《勞動合同法》的規(guī)定支付了賠償金的,不再支付經(jīng)濟(jì)補償 。筆者以為,重疊適用會扭曲經(jīng)濟(jì)補償金的市場價格,而替代適用的辦法可以盡量避免勞動者為追求高額補償纏訴的問題,也可以對用人單位施以懲戒。
經(jīng)濟(jì)補償金的計算基數(shù)有了明確說法
經(jīng)濟(jì)補償金的計算基數(shù)是“勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資”。這里關(guān)鍵是“工資”應(yīng)該包含那些內(nèi)容。實踐中,有按照“基本工資”計算的,也有按照“崗位工資”計算的,還有按照所有收入打包為七折計算的。
面對這種混亂現(xiàn)象,《實施條例》給出這樣的解釋:
1、工資按照勞動者應(yīng)得工資計算,包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補貼等貨幣性收入。此項表述關(guān)鍵在于“貨幣性收入” 。換句話說,只要是花錢的,都可算工資 。
2、平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的,按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計算 。
3、勞動者工作不滿12個月的,按照實際工作的月數(shù)計算平均工資。
到達(dá)“法定退休年齡”仍可以終止
《勞動合同法》在劃定勞動合同法定終止條件的時候,拋棄了《勞動法》到達(dá)退休年齡可以依法終止的提法,而是采取了新的表述“勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的”。
這種新的表述實際上和我國社會保險制度的現(xiàn)實嚴(yán)重脫節(jié),由此引發(fā)了兩個重大社會問題:一是,有些勞動者不愿意退休,于是不配合辦理社保退休手續(xù),以至于造成沒有“享受基本養(yǎng)老保險待遇”的事實,這樣用人單位就不能采取法定終止的辦法;二是,社會保障存在城鄉(xiāng)差別、地域差別,很多勞動者并沒有獲得或達(dá)到領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險待遇的資格,是不是這些勞動者就可以一直在用人單位干下去?這會造成新的就業(yè)歧視。
為此,《實施條例》對《勞動合同法》的表述進(jìn)行了變相糾正,重新規(guī)定“勞動者達(dá)到法定退休年齡的,勞動合同終止”。此條相對于《勞動合同法》,表面上看是相互沖突的,按照立法法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效,但是實質(zhì)上,《勞動合同法》還授權(quán)了“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”,《實施條例》屬于國務(wù)院的行政法規(guī),有權(quán)作出新的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)說還是符合立法法的。
盡管《實施條例》有上述“六大亮點”,但是筆者以為這部《實施條例》仍存在很多不足 。敬請關(guān)注下期文章:《勞動合同法實施條例》的八大不足。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除