古瓷器鑒定方法
一)造型是鑒定瓷器的重要依據(jù)
清代無(wú)論在器形或種類(lèi)方面均顯著增多,并且制作精巧。其中以康熙時(shí)期創(chuàng)新之作獨(dú)樹(shù)一幟。琢器中如琵琶尊、馬蹄尊、象腿尊、鳳尾尊、觀音尊、太白尊、蘋(píng)果尊、杏葉尊、棒棰瓶、布布橙、倒載、柳葉以及凸腹花觚等都是前代少有的器形。雍正時(shí)期在器形的創(chuàng)作方面也是豐富多彩的,如雙陸尊、三羊尊、虬耳尊、鹿頭尊、絡(luò)子尊、牛頭尊、蒜口綬帶如意尊、撇口橄欖瓶、太白壇、菊瓣盤(pán)等 。尤其是所仿宋代名窯及永、成瓷器不僅胎釉、紋飾維妙維肖,而且在造型上更足以亂真。乾隆時(shí)期比較突出的造型有轉(zhuǎn)頸瓶、轉(zhuǎn)心瓶、轉(zhuǎn)帶瓶、花籃、扇子及書(shū)式印盒、書(shū)式金鐘罩等。這一時(shí)期無(wú)論創(chuàng)新、仿古都達(dá)到了高-潮,所仿銅、石、漆、玉、竹、木器以及象生物品均十分相似。到了嘉慶、道光以后,則大多因襲舊制,很少見(jiàn)有創(chuàng)新之作。造型從精美蛻變?yōu)榇直,已逐漸失去前期的優(yōu)秀傳統(tǒng) 。例如玉壺春瓶的造型在康熙、雍正、乾隆三朝區(qū)別并不顯著,以后漸漸變得笨拙,到同治、光緒、宣統(tǒng)時(shí)期竟變成短頸豐腹的矮粗形式,造型遠(yuǎn)不及以前那樣精美秀麗了 。例如明代中期瓶、壺、罐一類(lèi)的琢器造型,多在腹部留有明顯的接痕,而清代以后制品由于旋削細(xì)致,此種接痕多不明顯。如此所謂一線之差,往往在斷代辨?zhèn)蔚墓ぷ髦衅鹬喈?dāng)重要的作用。又如元代大盤(pán)盤(pán)身弧度較小而淺,明代永、宣大盤(pán)盤(pán)身弧度稍大而微深,前者底小,后者底大。特別是永樂(lè)造型,無(wú)論大小盤(pán)、碗多是器心下凹,器底心凸起,而且足內(nèi)墻向外稍撇,較外墻約矮二分之一至四分之一。其他如明末清初許多民窯盤(pán)、碗底常有明顯的輪狀旋削痕(即所謂“跳刀”),而在官窯瓷器中則極為少見(jiàn) 。至于康熙大盤(pán)有些是雙圈底,民窯三彩平底器物下面多有“麻布紋”,也是當(dāng)時(shí)造型上比較常見(jiàn)的特征。文物工作者在鑒別新舊真?zhèn)螘r(shí)每以這些作為一部分依據(jù)。
有些時(shí)代接近或后世所仿前代的精品,由于紋飾畫(huà)法和胎釉原料前后相似,常常很不容易區(qū)分 。例如永、宣青花撇口碗多在碗里繪三層紋飾,碗外繪四層紋飾,而且乍看胎釉也大致相象,都是撇口圈足。然而如仔細(xì)加以對(duì)比,便會(huì)發(fā)現(xiàn)他們之間的重要區(qū)別在于碗腹下部收斂程度有所不同,即永樂(lè)碗腹較豐滿,宣德碗腹微削。雍正時(shí)期所仿的成化青花撇口碗,也是在造型上存在著碗腹微削的缺點(diǎn)。這些細(xì)微的差別,是根據(jù)實(shí)物仿制時(shí),因成型、燒窯等技術(shù)條件所限,或偶然忽略而造成的破綻(仿品的器形往往與真品器形或多或少都有所區(qū)別,因仿制時(shí)雖按真品原器制造,在未燒前與真器原形盡同,但經(jīng)過(guò)高溫?zé)珊,其形與真器原形在某些地方就有差別。這可能是由于原料的配制和提煉的精粗不一致,而經(jīng)高溫后縱橫收縮膨脹的結(jié)果,為鑒別器形的關(guān)鍵)。至于有些僅憑傳聞或只靠臆測(cè)而制成的仿品,如后世所仿的各式各樣的所謂“永樂(lè)壓手杯”之類(lèi),在造型上更是愈變愈奇(自嘉、萬(wàn)間開(kāi)始越仿越大,甚至后來(lái)的已不成杯而變?yōu)榇笸?,只要見(jiàn)過(guò)真的實(shí)物,自然就不致妄斷臆測(cè)。
(二)不同時(shí)期具有不同的紋飾與色彩
陶瓷器上的紋飾同造型一樣具有鮮明的時(shí)代特征,并且由于繪瓷原料與技術(shù)的不斷豐富和改進(jìn),無(wú)論在題材內(nèi)容及表現(xiàn)形式方面都有其不同時(shí)期的水平和特點(diǎn),因而也成為劃分時(shí)代、鑒別真?zhèn)蔚囊粭l有力線索。
大體說(shuō)來(lái),瓷器紋飾的發(fā)展過(guò)程不外是由簡(jiǎn)到繁,由劃印貼刻到雕剔描繪,由單純一色到絢麗多彩。例如元瓷上慣用的變形荷花瓣(俗稱“八大碼”)圖案,就是在晉瓷紋飾的基礎(chǔ)上演變而來(lái)的,尤其元代青花、釉里紅等釉下彩的出現(xiàn),開(kāi)辟了瓷器裝飾的新紀(jì)元,打破了過(guò)去一色釉的單調(diào)局面。明、清以后各種色彩的發(fā)明更豐富了瓷器的裝飾,而每一種裝飾方法的出現(xiàn)都有其產(chǎn)生、成長(zhǎng)、發(fā)展過(guò)程,因此也可據(jù)以推斷器物年代的遠(yuǎn)近。如早期的青花、釉里紅因?yàn)樯形闯浞终莆赵系奶匦,所以在元代制品中顏色美麗的較少,而且釉里紅中常有色調(diào)灰暗或變?yōu)榻{褐或灰黑色甚至流散的缺點(diǎn)。但大部分成熟的元代青花、釉里紅紋飾布局都非常美觀,圖案不僅重視主次協(xié)調(diào),而且慣用多層連續(xù)的花邊紋飾,無(wú)論山石、花卉多在外留有一圈空白邊線不填滿色,形成一種獨(dú)特的風(fēng)格(至明代中期以后此種畫(huà)法漸絕,雖間或采用,但為數(shù)不多。此外由于原料成分的限制,在畫(huà)法上也各有不同的時(shí)代特征,如元末明初有些使進(jìn)口青料的瓷器,雖以顏色濃艷渲赫一時(shí),但色調(diào)極不穩(wěn)定,很不適于畫(huà)人物,因而在元代紋飾中畫(huà)人物的較少,也有所謂“元代人少,永樂(lè)無(wú)人,宣德女多男少”的說(shuō)法 。至于成化斗彩,雖然色澤鮮明,晶瑩可愛(ài),卻也受原料和技術(shù)的限制而有所謂“花無(wú)陰面,葉無(wú)反側(cè)”的缺點(diǎn),而且畫(huà)人物不論男女老少,四季均著一單衣,并無(wú)渲染的衣紋與異色的表里之分 。類(lèi)似這些就表現(xiàn)為紋飾上的時(shí)代特征,往往為后世仿品所忽略,倘能加以注意,自然對(duì)于鑒別真?zhèn)螘?huì)有一定的幫助。
另外,在施用的彩色方面也可以找到一些時(shí)代上的區(qū)別,如根據(jù)現(xiàn)在掌握的實(shí)物資料看,成化彩繪中沒(méi)有黑彩,當(dāng)時(shí)除用釉下鈷畫(huà)藍(lán)線外,還用紅、赭色描繪輪廓線。假如我們遇到一件釉上黑輪廓的成化彩瓷器,就應(yīng)該懷疑它是不是真實(shí)可靠,因?yàn)楹谳喞的應(yīng)用最早不超過(guò)正德初期。其他如粉彩的出現(xiàn),現(xiàn)知不會(huì)早于康熙晚期,當(dāng)然也很難令人相信施有粉彩的仿明瓷器不是贗品了。
至于乾隆時(shí)期由于大量使用洋彩,并且吸取了西方紋飾圖案的裝飾方法,有些作品但求筆法線條精細(xì)與紋飾奇異,從而有部分花樣失掉了固有的民族風(fēng)格。這種瓷以乾隆中期以后的制品較多。其他如明代正德時(shí)期的官窯瓷器中多有用阿拉伯文字作裝飾的 。清代外銷(xiāo)瓷器中也有畫(huà)著西洋紋飾圖案的,都是比較別致的一種裝飾,具有鮮明的時(shí)代特征。
在用文字作為瓷器裝飾的特點(diǎn)上,明、清兩代制品仍有所不同。如明代瓷器有寫(xiě)梵文、經(jīng)語(yǔ)、百福、百壽字的,而用大篇詩(shī)、詞、歌、賦以及表、頌等作裝飾文字的則是康熙時(shí)期的創(chuàng)作。例如“赤壁賦”、“騰王閣敘”、“前后出師表”、“圣主得賢臣頌”等,此種只有文字而無(wú)圖畫(huà)的器皿歷朝很少仿制。明確這一點(diǎn),對(duì)判斷時(shí)代和辨別真?zhèn)蔚木唧w工作,也是很有參考價(jià)值的。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除