第1篇：電影《十二公民》觀后感

<十二公民>這部電影是個令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何*、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對人物*格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。

在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個人認(rèn)為富二代無罪，其他11個人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無罪。在第一次投票的時候，3號陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號陪審員這樣回答:"我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。"我們?yōu)楹螌ι�命如此苛�?因?yàn)槲覀兛偸侨ハ嘈�，或者是選擇相信別人說的"事實(shí)"，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了?就因?yàn)槿绱耍�一條生命可能在無知的口水中淹死!10號陪審員說8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說:"決定一個人的生命，這不該吹毛求疵?"雖然這是令人震驚的"弒父案"，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信"既定的事實(shí)"，而對真正的剖析卻當(dāng)作沒事找事，都成了熱情的陌生人。

12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個人都有自己的苦楚呀!除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、*女大學(xué)生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。

在第12次投票時，堅(jiān)持認(rèn)為有罪的3號放下了個人的情感因素，投了無罪。

"誰也不能隨隨便便宣布一個人有罪，除非*據(jù)確鑿!"這應(yīng)該是我們看待事情的立場。

第2篇：《十二公民》觀后感

一樁看似*據(jù)確鑿的案件實(shí)際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒特效場景不變甚至演員都屈指可數(shù)的電影，引來了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個又一個“屏奴”抬起了頭加入了這場頭腦風(fēng)暴。這部電影，引起的不僅是我們一個多小時的全神貫注，更多的是引起了我們的思索。

若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權(quán)利，而且還是針對另一個人的生殺大權(quán)，我們會毫不加思考地去發(fā)表自己的見解，去做出一個看似有道理、實(shí)則漏洞百出的選擇嗎？

影片中所展現(xiàn)的十二個人的行動與表現(xiàn)引起了我的深思。“生死亦大事矣”，這是從孔孟時代一直流傳到今天的訓(xùn)言，想必一個成年人應(yīng)該明白。但這十二個人在第一輪投票時，僅有一個投出無罪，其余都投有罪。他們的客觀公正、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致又在何處？

我想，面對決定一個人的生死這種大問題一，我們應(yīng)該保持絕對的冷靜，消除偏見，以全面客觀的角度來發(fā)表自己的見解，做出一個真正正確的選擇。

但現(xiàn)在的我們，是一支為祖國行使權(quán)力、為法律維護(hù)公平、為公*持公道的武裝力量。假如我們不能像劇中那個檢察官一樣，冷靜而準(zhǔn)確地做出正確的判斷，那么*的公道甚至國家的威嚴(yán)也就無從保障。我們，也就不能背負(fù)起保衛(wèi)祖國、守衛(wèi)*的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒有任何區(qū)別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。

有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，這是對公民的基本要求，更是對我們*人的基本要求。在執(zhí)法時，我們必須秉承著一顆鐵面無私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個人情感，更不可以別人說什么就是什么，不再進(jìn)行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。劇中體現(xiàn)了許多對于有錢人的偏見、對外地人的不信任、對犯罪或犯過錯的人的不體諒、對不孝的錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個人的生死等等一系列不公平不正義的行為�？措娪安还庵皇强雌渲械臒狒[或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見，拋開自己之前的認(rèn)知，真正地從零開始思考、去調(diào)查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。

其實(shí)不光是斷案，在平時生活中我們也該這樣，學(xué)會傾聽但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的*質(zhì)，當(dāng)然，固執(zhí)己見只會讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠(yuǎn)，真正地迷失方向。一顆鐵面無私的心，一顆公正的心，一顆能平等看待所有人的心才是我們需要的，甚至是一種必需品。

“言無*鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個字送給更多更多的人。

第3篇：十二公民電影觀后感范文

12名陪審員針對“富二代殺父”案件展開激烈的辯論，他們最后的討論結(jié)果將決定被告的“生死”。他們身份不同、職業(yè)不同、出發(fā)點(diǎn)也不同，彼此也不相識，坐在一起，只為得到一個統(tǒng)一的結(jié)論，“有罪”或是“無罪”，才能結(jié)束審判，給孩子們拿到補(bǔ)考的成績。

模擬法庭，陪審員們給出的結(jié)論重要嗎？這只是學(xué)生們考試的環(huán)節(jié)，是成績，甚至對家長來說這只是個學(xué)生們的“游戲”，如此吹毛求疵，這值得嗎？“我們現(xiàn)在是在一所法律大學(xué)的教室里，為了一群將來有可能成為法官的年輕人，在討論一樁謀殺案。是為了我的孩子，也是為了你的孩子，為了我們的孩子在討論一個人的生死，這事不該吹毛求疵？決定一個人該不該*斃這事不該吹毛求疵？往大了說，這事關(guān)系到一個國家的法律未來是否公正，這事不該吹毛求疵？”8號陪審員的一番話，全場默然。

在第一輪討論中11人投票認(rèn)定“有罪”，唯獨(dú)8號陪審員認(rèn)為“無罪”的情況下，經(jīng)過一輪一輪的討論，疑點(diǎn)也一個一個浮出水面，每個人背后的故事也逐漸披露，在*據(jù)與推論的雙重作用下，12人全員認(rèn)為富二代“無罪”。

十二個人，十二種角度，反映出現(xiàn)代社會中各式各樣的人*問題。其中不乏“中間派”，在中間左右搖擺、舉棋不定，貌似圓滑，實(shí)則毫無特*。亦有堅(jiān)持夢想、捍衛(wèi)尊嚴(yán)的“小保安”，考不上司法大學(xué)，那我就做司法大學(xué)的保安，反正我一直離我的夢想很近。還有對社會、對案件固執(zhí)己見的“老司機(jī)”，社會閱歷在他內(nèi)心深處已形成固定的樣式，看待任何問題都會帶著這個樣式去看，能*他的只有他自己。再就是堅(jiān)持真理堅(jiān)持正義的“檢察官”，面對質(zhì)疑，堅(jiān)持帶領(lǐng)大家找尋事情的真相，哪怕爭得面紅耳赤，我也要個公正。

他們是這個社會的縮影，是我們在遇到事情時的表現(xiàn)。我們不一定是他們其中具體的某一個，但我們身上或多或少會有他們身上的某些特質(zhì)。我們又當(dāng)如何自處？惟愿當(dāng)眾說紛紜之時，你我能外圓內(nèi)方，明辨是非，堅(jiān)持己見，不人云亦云，亦不被外界所動搖，浩然正氣，無愧于心。