第1篇：刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之父)，男，xx年xx月xx日，漢族，住xxx。

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之母)，女，xx年xx月xx日出生，漢族，住xxx。

申請(qǐng)人因不服山東省濟(jì)南市xx*法院(20xx)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據(jù)<刑事訴訟法>第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人xxx、xxx、xxx蓄意殺害被害人，手段極其兇殘、*質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡*極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

xxx年xx月xx日晚，被告人一伙在東北餃子城合謀對(duì)服被害人，并且準(zhǔn)備了兩個(gè)啤酒瓶作為兇器，來(lái)到泉城廣場(chǎng)。沒(méi)想到被害人明確拒絕與xxx見(jiàn)面，而是發(fā)信息給xxx單獨(dú)見(jiàn)面談心，xxx在明知會(huì)出現(xiàn)打斗情況下，仍然帶著xxx前往會(huì)面地點(diǎn)。由xxx與xxx談話分散xxx的注意力，xxx隨即給xxx打電話叫幫手并趁xxx不注意，向xxx發(fā)起攻擊。xxx是在沒(méi)有準(zhǔn)備的情況下與xxx廝打起來(lái)的。xxx、xxx在xxx的通知后趕到，并用啤酒瓶瓶將xxx打到，在xxx已無(wú)任何還手能力的情況向下，xxx用*首連續(xù)向xxx的重要部位扎了5*，致使xxx死亡。以上經(jīng)過(guò)有*人xxx的*詞，以及xxx、xxx的供詞以及當(dāng)庭陳述為*的，可以*被上訴人是有計(jì)劃有預(yù)謀的犯罪。并且主觀目的和手段均是以故意殺人，刑事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)分主次，所以，一審法院的對(duì)xxx判決十一年徒刑，對(duì)xxx、xxx判處有期徒刑六年顯然是錯(cuò)誤的。

案發(fā)后被上訴人沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，并揚(yáng)言花再多的錢(qián)走關(guān)系也不會(huì)賠一分錢(qián)。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。

二、、被告人xxx當(dāng)庭翻供，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，被告人毫無(wú)悔罪之意，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人當(dāng)庭否認(rèn)是他將被害人砍傷的事實(shí)。

三、被告人拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。更是叫囂及時(shí)花再多的錢(qián)活動(dòng)也決不會(huì)給申請(qǐng)人一分錢(qián)。

被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨*衡量的直接損失就已高達(dá)xx元。但是四被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子，恐嚇申請(qǐng)人。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了!

四、一審法院程序違法、而且錯(cuò)誤認(rèn)定自首。

第2篇：刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)范文

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)范文

申請(qǐng)人:姓名________*別____年齡______民族____籍貫或工作單位________________________

住址____________________________。(如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫(xiě)明申請(qǐng)人與被害 人的身份關(guān)系)。

因不服_________*法院(______)________字第______號(hào)刑事判決書(shū)，特提請(qǐng)貴院提出抗訴，

理由如下:

(寫(xiě)清請(qǐng)求抗訴的具體理由，如在認(rèn)定事實(shí)方面是否準(zhǔn)確、實(shí)體量刑方面是否恰當(dāng)、程序運(yùn)用方面是否合法等等)

此致

__________*檢察院

申請(qǐng)人:________

_______年___月___日

---

申 請(qǐng) 人:張xx，男，漢族，1952年出生，住滄州市*分區(qū)后

院小白樓8號(hào)，

申 請(qǐng) 人:滄州市龍泉商貿(mào)有限公司，住址:滄州*分區(qū)溫泉浴池對(duì)過(guò)。

法定代表人:張xx

申請(qǐng)人因不服滄州市中級(jí)*法院(20xx年至20xx年，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司(其前身是滄州*分區(qū)*人服務(wù)社)工作，任常務(wù)經(jīng)理，主管經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。該公司是原告吳*英經(jīng)營(yíng)的石家莊*品供應(yīng)站的常年客戶。至遲在20xx年前，滄州*分區(qū)*人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)聯(lián)系。按照雙方交易習(xí)慣，雙方一直沿用階段對(duì)帳、累計(jì)結(jié)算的做法。在雙方長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)交往過(guò)程中，滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市*分區(qū)*人服務(wù)社在原告處購(gòu)貨，一直是業(yè)務(wù)人員在原告的制式<商品批發(fā)明細(xì)單>上，把即日前拖欠的貨款對(duì)帳、匯總并簽名。類似這樣的對(duì)賬單，幾年來(lái)雙方保存下來(lái)的不下數(shù)十張，其中有滄州市利民服裝鞋帽有限公司法定代表人張永利簽字經(jīng)手的，亦有單位業(yè)務(wù)人員諸如孫金剛、王俊鳳、韓新紅等及申請(qǐng)人簽字經(jīng)手的。滄州市利民服裝鞋帽有限公司于20xx年5月31日，向原工商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)被注銷。原告于 20xx年2月16日，憑滄州市利民服裝鞋帽有限公司注銷前與原告業(yè)務(wù)交往過(guò)程中的最后一張載有申請(qǐng)人簽字的對(duì)賬單，對(duì)申請(qǐng)人提起民事訴訟，訴請(qǐng)申請(qǐng)人向原告償還貨款37618元。

二、滄立民終字第350號(hào)裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人出具結(jié)帳欠條

的行為是職務(wù)行為*據(jù)不足是明顯錯(cuò)誤的。

為*申請(qǐng)人的簽字行為系職務(wù)行為，在一審的法定舉*期限內(nèi)，申請(qǐng)人依法向法院提供了自20xx年至20xx年度與原告發(fā)生業(yè)務(wù)的全部記帳憑*及原始賬目，其中，包括出自原告的23張?jiān)��?商品批發(fā)明細(xì)單>。該23張<商品批發(fā)明細(xì)單>，自022861至0022880號(hào)，票號(hào)幾乎相連，其上面載明的內(nèi)容，為滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市*分區(qū)*人服務(wù)社數(shù)個(gè)業(yè)務(wù)人員的分別簽字，各張<商品批發(fā)明細(xì)單>*記載的提貨、付款、退貨數(shù)額承前啟后，密不可分。 原告據(jù)以起訴的<商品批發(fā)明細(xì)單>，上面清楚的載明:總計(jì)欠35356+21010-9268-10000=37098元，該<商品批發(fā)明細(xì)單>票號(hào)為0022880，其中，總計(jì)欠款的加減式中，35356元來(lái)源于0022678號(hào) <商品批發(fā)明細(xì)單>;21010元來(lái)源于0022879號(hào)<商品批發(fā)明細(xì)單>;9268元是0022880號(hào)<商品批發(fā)明細(xì)單>中載明的退貨折款數(shù);10000元?jiǎng)t是20xx年3月付原告貨款現(xiàn)金數(shù)。而0022678號(hào)*載明35356元?jiǎng)t是原欠字樣，又可上溯到以前的其他票號(hào)，最終追溯到載有滄州*分區(qū)*人服務(wù)社法定代表人張永利 20xx年3月28日親筆字的0022861號(hào)<商品批發(fā)明細(xì)單>。

這些鐵的*據(jù)環(huán)環(huán)相扣，緊密相連，*與*之間相互印*，組成了無(wú)懈可擊的*據(jù)鏈，事實(shí)清楚、切實(shí)充分，足以*申請(qǐng)人在0022880號(hào)<商品批發(fā)明細(xì)單>上的簽字行為系職務(wù)行為而非個(gè)人行為，欠原告貨款系單位所欠而非申請(qǐng)人個(gè)人所欠。試問(wèn)，

如此*據(jù)尚若仍然不足，不知 何種*據(jù)才算充分-

三、二審裁定認(rèn)為:上訴人滄州市龍泉商貿(mào)有限公司的法定代表人是張xx，其對(duì)外的簽字手續(xù)應(yīng)為法人行為。被上訴人以此欠條起訴滄州市龍泉商貿(mào)有限公司也符合<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第一百零八條的條件。亦是明顯錯(cuò)誤的。

首先，一審原告訴請(qǐng)的事實(shí)中并沒(méi)有主張滄州市龍泉商貿(mào)有限公司承擔(dān)張榮泉作為其法定代表人曾在<商品批發(fā)明細(xì)單>上簽字，是龍泉商貿(mào)有限公司的法人行為，因而應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任。而是主張張xx以前的個(gè)人行為，因龍泉商貿(mào)有限公司是張榮泉與其妻子開(kāi)辦的夫妻店、其財(cái)產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn)，應(yīng)連帶承擔(dān)責(zé)任。二審法院在沒(méi)有弄清這一基本事實(shí)的情況下，即如此裁定，因而是極端錯(cuò)誤的，其不僅有違本案事實(shí)真相，也明顯違背了不告不理的民事訴訟原則。其次，前面已經(jīng)述及，張榮泉簽字的<商品批發(fā)明細(xì)單>涉及的雙方業(yè)務(wù)事實(shí)，其發(fā)生時(shí)間至遲也在20xx年，而龍泉商貿(mào)有限公司卻是在20xx年5月才成立，在此時(shí)間以前怎么會(huì)有其法人行為呢，二審法院裁定卻讓龍泉商貿(mào)有限公司對(duì)其成立之兩年前的現(xiàn)法人代表的個(gè)人行為承擔(dān)責(zé)任，這簡(jiǎn)直無(wú)異于閉眼瞎話之談-如此裁定天理何在，-

綜上所述事實(shí)，很難不使申請(qǐng)人認(rèn)為，二審裁定是對(duì)另一方當(dāng)事人的故意偏袒，為此，現(xiàn)特申請(qǐng)*檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行抗訴，主持正義和公道，以還申請(qǐng)人的清白，維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營(yíng)秩序-

此致

xxxxxx*檢察院

申請(qǐng)人:xxxxxx商貿(mào)有限公司

申請(qǐng)人:張xx

第3篇：刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)(范文)

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)(范文)

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)(范文)

[大理著名專家律師 ----馬培杰律師]

申請(qǐng)人:王 xx ，男，漢族， 19xx 年 x 月 x 日出生，住大理 市 xx 。

申請(qǐng)人因不服 xx 省 xx 市 xx *法院 (xx)x刑初字第 xx 號(hào) 刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據(jù)<刑事訴訟法>第一百 八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張 xx 、季 xx 蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘、*質(zhì) 及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡*極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二人于 2005年 7月 4日伙同孟 xx 、孫 xx 、張 xx 攜帶砍 *** 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債 務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財(cái)。繼

而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令 人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避*機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì)治安造成極不 穩(wěn)定因素。被告人張 xx 甚至多次炫耀 [ 砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了 " 。 對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的 原則 ; 不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰 ; 不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng) 人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為，被告人季 xx 在共同犯罪中起的作用相對(duì)較 小，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。

案發(fā)時(shí)，被告人季 xx 首先從車(chē)中拿出砍 *** ，并遞給張 xx 一把，進(jìn)而招呼其孟 xx 、孫 xx 等人 [ 上 " �？梢�(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò) 程中季 xx 起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物 ! 尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季 xx 首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另 一受害人乜 xx 砍傷 ; 是季 xx 用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上，由張 xx 把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此，季 xx 在共同犯罪中，不僅是組織、 領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)