網(wǎng)絡(luò)言論自由的作文

　　在學(xué)習(xí)、工作乃至生活中，大家一定都接觸過作文吧，作文是從內(nèi)部言語向外部言語的過渡，即從經(jīng)過壓縮的簡(jiǎn)要的、自己能明白的語言，向開展的、具有規(guī)范語法結(jié)構(gòu)的、能為他人所理解的外部語言形式的轉(zhuǎn)化。一篇什么樣的作文才能稱之為優(yōu)秀作文呢？下面是小編精心整理的網(wǎng)絡(luò)言論自由的作文，歡迎大家分享。

　　從民主建設(shè)角度來看，互聯(lián)網(wǎng)中信息的交互性、及時(shí)性、全球性，打破了傳統(tǒng)大眾媒體對(duì)權(quán)威話語權(quán)的壟斷。傳統(tǒng)的交流和通訊方式難以在真正的程度上體現(xiàn)民意，面對(duì)面的交流總是在一定程度上使人有所顧忌。而在互聯(lián)網(wǎng)上，你可以聽到更多的聲音、聽取不同的觀點(diǎn)。

　　其次，從推動(dòng)文化傳播的層面來看，互聯(lián)網(wǎng)這一全球性媒介極大地節(jié)約了傳播成本、提高了效率，有利于文化的傳播和教育的開展，有助于加速世界范圍內(nèi)人類知識(shí)的傳遞。

　　再次，從促進(jìn)自由和交流便捷來看，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上可以暢所欲言、自由自在地表達(dá)思想，只要匿名就不必?fù)?dān)心被識(shí)破真身、被抓住把柄，這是傳統(tǒng)的表達(dá)媒介所無法比擬的。

　　最后，從弘揚(yáng)正義的功能來看，近年來出現(xiàn)的黃靜案、劉涌案、孫志剛案，由于網(wǎng)絡(luò)上的民意，對(duì)司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生了巨大的壓力。這些案件幾起幾落、一改再改等都離不開網(wǎng)絡(luò)言論的推動(dòng)，從而使判決的結(jié)果更進(jìn)一步接近正義。

　　網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容就像人類的思想一樣豐富多彩，它有鮮花，也有荊棘；它可以是天使，也可以是魔鬼。因此，在看到網(wǎng)絡(luò)自由的正面價(jià)值的同時(shí)，也不能忽視其負(fù)面的影響：

　　（1）片面性。

　　網(wǎng)絡(luò)言論由于其固有的虛擬性，其中的觀點(diǎn)帶有較大的片面性。黃靜案中，網(wǎng)絡(luò)上很多不同的聲音無法得到體現(xiàn)，但它卻能混淆人們的視聽、從而失去正確的判斷。

　�。�2）非廣泛性。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)民的成分非常復(fù)雜，有未成年人、工人、學(xué)者和政府工作人員，但是其中占大多數(shù)的'均是20歲左右的年輕人，他們的觀點(diǎn)沒有廣泛的代表性，一般都是因?yàn)槿后w效應(yīng)而產(chǎn)生的；

　�。�3）缺乏理性。

　　網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民大多數(shù)都是80后，他們有激情、有理想、有正義感，但是由于太年輕，易于受到情緒化的影響，從而使其好心被人所利用。

　�。�4）欺騙性。

　　網(wǎng)絡(luò)本身是個(gè)虛擬的東西，它上面的言論大多無法考證，具有一定的欺騙性。在銅須事件上，我們可以看到廣大網(wǎng)民是如何被“鋒刃透骨寒”一步步引向被欺騙的境地。

　　基于網(wǎng)絡(luò)言論自由的兩面性，我們更應(yīng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，使其在健康的道路上發(fā)展。

　　任何權(quán)利和自由都不是絕對(duì)的。言論自由作為一項(xiàng)****、受憲法保護(hù)，但憲法在保護(hù)公民言論自由的同時(shí)也對(duì)其給予了限制。當(dāng)言論的自由度侵害到國(guó)家、社會(huì)或公民、法人及其它組織的合法利益時(shí)，這種自由必然受到限制。言論自由也是相對(duì)的，有著內(nèi)在的制約。

　　作為言論表達(dá)的特殊形式，網(wǎng)絡(luò)為實(shí)現(xiàn)言論自由打開了方便之門，言論的涵義也早就突破了傳統(tǒng)的界限向虛擬空間延伸。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，在網(wǎng)絡(luò)特定的氛圍里網(wǎng)絡(luò)語言具有即時(shí)性和隨意性的特點(diǎn)，因此相對(duì)于傳統(tǒng)媒介，網(wǎng)絡(luò)的言論自由應(yīng)該寬松些。但是，由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)超脫于政府管理體制之外的領(lǐng)域，類似于一篇藤草叢生的荒野。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里網(wǎng)絡(luò)社會(huì)一直處于無序狀態(tài)中，網(wǎng)絡(luò)空間的言論比現(xiàn)實(shí)社會(huì)的言論享有更大的自由。這不禁讓人產(chǎn)生一個(gè)疑問：網(wǎng)絡(luò)上是不是可以想說就說？事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)言論自由并非沒有底線，其在實(shí)現(xiàn)的過程中也有必須顧慮的因素、或者說限度，這種限度與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的法律、倫理息息相關(guān)。那么哪些因素會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的空間？通常這些沖突包括與公共管理（公共利益）的沖突以及與公民權(quán)利（私人利益）的沖突。