社會(huì)危害性與刑事違法性及其關(guān)系論

一、危害性與刑事違法性概念之解析

　�。ㄒ唬┥鐣�(huì)危害性的內(nèi)涵及其判定

　　1.社會(huì)危害性之內(nèi)涵

　　所謂社會(huì)危害性，即危害社會(huì)的特性，是指行為對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)關(guān)系造成這樣或者那樣的事實(shí)特征�！拔：ι鐣�(huì)”是一種事實(shí)，“特性”指社會(huì)對(duì)這種事實(shí)的特殊屬性的概括和評(píng)價(jià)。犯罪的社會(huì)危害性是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成這樣或那樣的損害的特性。一般的社會(huì)危害性與犯罪的社會(huì)危害性有著本質(zhì)的不同。[1]（p382-394）社會(huì)危害性是一種抽象的東西，但是任何社會(huì)危害性都具有行為性，同時(shí)，任何行為又都是人在一定的主觀心理支配下所實(shí)施的行為，因此，社會(huì)危害性必然具有主客觀相同一性。此外，社會(huì)危害性隨著人類(lèi)社會(huì)的而呈現(xiàn)出變易性和多樣性，不同社會(huì)、不同時(shí)期、不同國(guó)家對(duì)同一行為作出的評(píng)價(jià)可能會(huì)相差甚遠(yuǎn)，同一社會(huì)的不同時(shí)期對(duì)某種行為的社會(huì)危害性的評(píng)價(jià)也會(huì)有一定的差別。

　　2.社會(huì)危害性之判定

　　其一，從危害社會(huì)行為的量的方面來(lái)看，危害社會(huì)的行為有一個(gè)從低度到高度、從稍微到嚴(yán)重的排列順序。這一排列在整個(gè)規(guī)范上，一般表現(xiàn)為民事違法的社會(huì)危害性（包括一些違反倫理道德的行為所產(chǎn)生的社會(huì)危害性）、行政違法的社會(huì)危害性以及最為嚴(yán)重的在立法上作為犯罪行為的社會(huì)危害。

　　不過(guò)，值得留意的是，在罪刑法定原則的指導(dǎo)下，一些原本是民事違法或者是行政違法所造成的相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)危害性的行為，由于受“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”原則的節(jié)制，仍然不得當(dāng)作犯罪來(lái)對(duì)待，因此，這些社會(huì)危害性只能按照其違法的本來(lái)屬性，分別認(rèn)定為民事違法或者行政違法，而不得認(rèn)定為刑事違法。由此可見(jiàn)，站在整個(gè)社會(huì)的法秩序或者整體違法的角度來(lái)看，民事違法與行政違法的社會(huì)危害性與刑事違法的社會(huì)危害性在量不完全是一個(gè)遞進(jìn)的關(guān)系，而帶有一定交叉關(guān)系。

　　其二，從刑法上對(duì)犯罪劃分為犯與法定犯的角度來(lái)看，社會(huì)危害性又可以表現(xiàn)為法定犯的社會(huì)危害性與自然犯的社會(huì)危害性。法定犯的社會(huì)危害性是指需要有法律明確規(guī)定，才能被以為有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而自然犯的社會(huì)危害性則不需要法律特別之規(guī)定，一般人均以為某種行為所具有的嚴(yán)重社會(huì)危害性。

　　其三，從社會(huì)危害性產(chǎn)生的根源上來(lái)看，所謂社會(huì)危害性必然是對(duì)社會(huì)有害的行為，而社會(huì)是一個(gè)不斷向前發(fā)展著的受到各種各樣內(nèi)外因素與制約的人群聯(lián)合體。社會(huì)之所以會(huì)向前發(fā)展，既有內(nèi)因的決定作用，也有外因的推動(dòng)作用。所以，一方面，任何社會(huì)的發(fā)展都是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑與基礎(chǔ)這兩對(duì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，另方面，任何社會(huì)都與外部環(huán)境密切相關(guān)，而且，隨著人類(lèi)社會(huì)信息的到來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)一體化的步伐正在加快，這樣，超國(guó)界的外部因素正在越來(lái)越多影響與制約國(guó)內(nèi)社會(huì)的發(fā)展。由此可知，就國(guó)內(nèi)社會(huì)來(lái)說(shuō)，任何阻礙與制約生產(chǎn)力發(fā)展的、破壞生產(chǎn)關(guān)系的、影響上層建筑的以及削弱經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的行為，都具有一定的社會(huì)危害性，只要這種社會(huì)危害性達(dá)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度，就足以構(gòu)成犯罪的社會(huì)危害性。從國(guó)際之間即一國(guó)與外部聯(lián)系來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的不當(dāng)行為、或者這個(gè)國(guó)家的公民的不良或者違法行為都有可能對(duì)另一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部社會(huì)造成一定的危害，這種危害也應(yīng)當(dāng)看作是社會(huì)危害性之范疇，只要到達(dá)了嚴(yán)重的`程度，同樣可以作為犯罪的社會(huì)危害性來(lái)看待，而此類(lèi)犯罪通常較多地表現(xiàn)為國(guó)際犯罪或者跨國(guó)犯罪，這些含有涉外因素的犯罪同樣具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

　　其四，從社會(huì)危害性在立法與司法等不同階段中的不同作用來(lái)看，宜將社會(huì)危害性區(qū)分為抽象的社會(huì)危害性與具體的社會(huì)危害性。詳言之，在刑法立法階段，立法者注重的是宏觀的、抽象的社會(huì)危害性，而在刑事司法階段，司法職員則更加關(guān)注微觀的、具體的社會(huì)危害性。譬如，就搶劫罪而言，立法者只能對(duì)那些以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其它手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物的行為規(guī)定為犯罪，這種犯罪，實(shí)際上是一類(lèi)危害行為的集合或者叫做定罪量刑的“指導(dǎo)形象”。而在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪，實(shí)在就是一個(gè)把以搶劫為特征的一類(lèi)行為的抽象的社會(huì)危害性具體化的過(guò)程。