官渡之戰(zhàn)成語故事

　　官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來加以描述。

　　當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的.，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

　　現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時(shí)袁曹其實(shí)是實(shí)力相當(dāng)?shù)�。�?shí)際上，“以一比十”與“實(shí)力相當(dāng)”這兩種說法都有失公正。

　　首先從兵力上來說，既然曹操起兵時(shí)已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊(duì)肯定不少。計(jì)算起來應(yīng)幾十萬，不會比袁紹少。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊(duì)的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊(duì)少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實(shí)際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：

　　194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險(xiǎn)�？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪�。

　　197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們?nèi)f人或更多，是不可信的。

　　可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。

　　其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛�！睘楦鶕�(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊(duì)。

　　雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。

　　在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時(shí)，新募民開屯田，民不樂，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环�風(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應(yīng)是在比較晚的時(shí)間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實(shí)”�？梢�，屯田能見成效絕非易事。至于具體何時(shí)才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點(diǎn)可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。

　　故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實(shí)力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點(diǎn)是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤�？梢娫�紹原有的實(shí)力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。