《抑》原文、翻譯及賞析

　　《毛詩序》曰：“《抑》，衛(wèi)武公刺厲王，亦以自警也�！钡�古人對此多有爭議。下面是小編精心整理的《抑》原文、翻譯及賞析，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　《抑》原文：

　　佚名（周代）

　　抑抑威儀，維德之隅。人亦有言，靡哲不愚。

　　庶人之愚，亦職維疾。哲人之愚，亦維斯戾。

　　無競維人，四方其訓之。有覺德行，四國順之。

　　訏謨定命，遠猶辰告。敬慎威儀，維民之則。

　　其在于今，興迷亂于政。顛覆厥德，荒湛于酒。

　　女雖湛樂從，弗念厥紹。罔敷求先王，克共明刑。

　　肆皇天弗尚，如彼泉流，無淪胥以亡，夙興夜寐。

　　灑掃庭內，維民之章。修爾車馬，弓矢戎兵，用戒戎作，用逷蠻方。

　　質爾人民，謹爾侯度，用戒不虞。

　　慎爾出話，敬爾威儀，無不柔嘉。

　　白圭之玷，尚可磨也；斯言之玷，不可為也！

　　無易由言，無曰茍矣，莫捫朕舌，言不可逝矣。

　　無言不仇，無德不報�；萦谂笥�，庶民小子。

　　子孫繩繩，萬民靡不承。

　　視爾友君子，輯柔爾顏，不遐有愆。

　　相在爾室，尚不愧于屋漏。無曰不顯，莫予云覯。

　　神之格思，不可度思，矧可射思！

　　辟爾為德，俾臧俾嘉。淑慎爾止，不愆于儀。

　　不僭不賊，鮮不為則。投我以桃，報之以李。

　　彼童而角，實虹小子。

　　荏染柔木，言緡之絲。溫溫恭人，維德之基。

　　其維哲人，告之話言，順德之行。

　　其維愚人，覆謂我僭。民各有心。

　　于乎小子，未知臧否。匪手攜之，言示之事。

　　匪面命之，言提其耳。借曰未知，亦既抱子。

　　民之靡盈，誰夙知而莫成？

　　昊天孔昭，我生靡樂。視爾夢夢，我心慘慘。

　　誨爾諄諄，聽我藐藐。匪用為教，覆用為虐。

　　借曰未知，亦聿既耄。

　　于乎小子，告爾舊止。聽用我謀，庶無大悔。

　　天方艱難，曰喪厥國。取譬不遠，昊天不忒。

　　回遹其德，俾民大棘。

　　《抑》簡介：

　　《大雅·抑》是中國古代第一部詩歌總集《詩經》中的一篇，相傳為衛(wèi)武公所作。全詩十二章，前三章，每章八句，后九章，每章十句。首章從哲與愚的關系說起，接著從正反兩方面來作規(guī)勸諷諫。第二章指出求賢與立德的重要性。第三章轉入痛切的批評。第五章至第八章，進一步說明什么是應當做的，什么是不應當做的，作者特別強調對待臣民的禮節(jié)態(tài)度，和出言的謹慎不茍。第九章至末章是懇切地告誡周平王應該認真聽取自己的箴規(guī)，否則就將有亡國之禍。此詩語言精練，堪稱是一座成語的礦藏，“夙興夜寐”“白圭之玷”“舌不可捫”“投桃報李”“耳提面命”“諄諄告戒”等成語，都出自此詩。

　　《抑》翻譯：

　　儀表堂堂禮彬彬，為人品德很端正。古人有句老俗話：“智者有時也愚笨�！背Ｈ巳绻�不聰明，那是本身有毛病。智者如果不聰明，那就反常令人驚。

　　有了賢人國強盛，四方諸侯來歸誠。君子德行正又直，諸侯順從慶升平。建國大計定方針，長遠國策告群臣。舉止行為要謹慎，人民以此為標準。

　　如今天下亂紛紛，國政混亂不堪論。你的德行已敗壞，沉湎酒色醉醺醺。只知吃喝和玩樂，繼承帝業(yè)不關心。先王治道不廣求，怎能明法利眾民。

　　皇天不肯來保佑，好比泉水空自流，君臣相率一齊休。應該起早又睡晚，里外灑掃除塵垢，為民表率要帶頭。整治你的車和馬，弓箭武器認真修，防備一旦戰(zhàn)事起，征服國外眾蠻酋。

　　安定你的老百姓，謹守法度莫任性。以防禍事突然生。說話開口要謹慎，行為舉止要端正，處處溫和又可敬。白玉上面有污點，尚可琢磨除干凈；開口說話出毛病，再要挽回也不成。

　　不要隨口把話吐，莫道"說話可馬虎，沒人把我舌頭捂"，一言既出難彌補。沒有出言無反應，施德總能得福祿。朋友群臣要愛護，百姓子弟多安撫。子子孫孫要謹慎，人民沒有不順服。

　　看你招待貴族們，和顏悅色笑盈盈，小心過失莫發(fā)生�？茨悛氉蕴幨覂�，做事無愧于神明。休道“室內光線暗，沒人能把我看清�！鄙衩鱽砣ルy預測，不知何時忽降臨，怎可厭倦自遭懲。

　　修明德行養(yǎng)情操，使它高尚更美好。舉止謹慎行為美，儀容端正有禮貌。不犯過錯不害人，很少不被人仿效。人家送我一籃桃，我把李子來相報。胡說羊羔頭生角，實是亂你周王朝。

　　又堅又韌好木料，制作琴瑟絲弦調。溫和謹慎老好人，根基深厚品德高。如果你是明智人，古代名言來奉告，馬上實行當作寶。如果你是糊涂蟲，反說我錯不討好，人心各異難誘導。

　　可嘆少爺太年青，不知好歹與重輕。非但攙你互談心，也曾教你辦事情。非但當面教導你，還拎你耳要你聽。假使說你不懂事，也已抱子有兒嬰。人們雖然有缺點，誰會早慧卻晚成？

　　蒼天在上最明白，我這一生沒愉快�？茨隳欠N糊涂樣，我心煩悶又悲哀。反覆耐心教導你，你既不聽也不睬。不知教你為你好，反當笑話來編排。如果說你不懂事，怎會罵我是老邁。

　　嘆你少爺年幼王，聽我告你舊典章，你若聽用我主張，不致大錯太荒唐。上天正把災難降，只怕國家要滅亡。讓我就近打比方，上天賞罰不冤枉。如果邪僻性不改，黎民百姓要遭殃。

　　《抑》賞析：

　　此詩的前四章為第一部分。首章先從哲與愚的關系說起�！对娊洝返乃囆g手法，通常說起來主要有賦比興三種，此處用的是賦法，也就是直陳，但這種直陳卻非較常見的敘事而是說理。“靡哲不愚”，看來是古人的格言，千慮一失，聰明人也會有失誤，因此聰明人也要謹慎小心。普通人的愚蠢，是他們天生的缺陷；而聰明人的愚蠢，則顯得違背常規(guī)，令人不解。在衛(wèi)武公眼中，顯然周平王不是一個傻瓜，但現(xiàn)在卻偏生變得這么不明事理，眼看要將周王朝引向萬劫不復的深淵。衛(wèi)武公多么希望平王能夠做到“抑抑威儀，維德之隅”啊，可惜現(xiàn)實令人失望。于是接下去作者便開始從正反兩方面來作規(guī)勸諷諫。

　　第二章衛(wèi)武公很有針對性地指出求賢與立德的重要性。求賢則能安邦治國，“訏謨定命，遠猶辰告”二句便是求賢的效用，立德則能內外悅服，“敬慎威儀，維民之則”二句，便是立德的結果。第三章轉入痛切的批評，“興迷亂于政”、“顛覆厥德”、“荒湛于酒”、“雖（惟）湛樂從（縱）”、“弗念厥紹”、“罔敷求先王”，一下子列舉了平王的六條罪狀，可謂怵目驚心，仿佛是交響樂中由曲調和緩的弦樂一下子進到了音響強烈的銅管樂，痛之深亦見愛之深。第四章正面告誡，要求執(zhí)政者（從自儆角度說是衛(wèi)武公，從刺王角度說是周平王）早起晚睡勤于政事，整頓國防隨時準備抵御外寇。“用戒戎作，用逷蠻方”兩句，顯然對幽王覆滅的隱痛記憶猶新，故將軍事部署作為提請平王注意的重大問題。

　　第五章至第八章，是詩的第二部分，進一步說明什么是應當做的，什么是不應當做的，作者特別在對待臣民的禮節(jié)態(tài)度，出言的謹慎不茍這兩點上不惜翻來覆去訴說，這實際上也是第二章求賢、立德兩大要務的進一步體現(xiàn)。后來孔子所謂的“仁恕”之心，以及傳統(tǒng)格言的“敏于事而慎于言”的道理，已經在此得到了相當充分的闡發(fā)，從這一點上說，衛(wèi)武公可稱得上是一個倫理家、哲學家。在具體的`修辭上，作者在純粹的說理句中，不時注意插入形象性的語句，使文氣不致過于板滯，可渭深有匠心。如第五章的“白圭之玷，尚可磨也”，是對比中的形象，第六章的“莫捫朕舌，言不可逝矣”，是動作中的形象，第七章的“相在爾室，尚不愧于屋漏”與第八章的“投我以桃，報之以李”，是比喻中的形象，而“彼童而角，實虹小子”以無角公羊自夸有角的巧喻刺平王之昏聵，尤為神來之筆。

　　第九章至末章是詩的第三部分。在反覆申述哪些該做哪些不該做之后，衛(wèi)武公便懇切地告誡平王應該認真聽取自己的箴規(guī)，否則就將有亡國之禍。“荏染柔木，言緍之絲”為詩中惟一用興法的兩句，興又兼比，拿有韌性的木料才能制作好琴，而上等的制琴木料還應配上柔順的絲弦作比方，說明“溫溫恭人，維德之基”的道理，可謂語重心長。而作為對比的“其維愚人”、“其維哲人”幾句的弦外之音，無非是這樣的意思：大王啊，您聽我的話就是明主，您不聽我的話就是昏君，您可要三思�。∑溲詽摎鈨绒D，柔中帶剛。下面第十章“匪手攜之，言示之事；匪面命之，言提其耳”，用兩個遞進式復句敘述，已是后世扇面對的雛形，極其鮮明地表現(xiàn)出一個功勛卓著的老臣恨鐵不成鋼的憂憤。而第十一章連用四組疊字詞，更增強了這種憂憤的烈度。于是末章作者再一次用“於乎小子”的呼告語氣作最后的警告，將全詩的箴刺推向高潮�！叭∑┎贿h，昊天不忒”，就如《大雅·蕩》的結尾“殷鑒不遠，在夏后之世”一樣，是痛心疾首的悲嘆。

　　創(chuàng)作背景

　　《毛詩序》曰：“《抑》，衛(wèi)武公刺厲王，亦以自警也�！钡�古人對此多有爭議�！秶�語·楚語》曰：“昔衛(wèi)武公年數九十有五矣，猶箴儆于國曰：自卿以下至于師長士，茍在朝者，無謂我老耄而舍我，必恭恪于朝，朝夕以交戒我。聞一二之言，必誦志而納之，以訓道我。在輿有旅賁之規(guī)，位寧有官師之典，倚幾有誦訓之諫，居寢有暬（xiè）御之箴，臨事有瞽史之道，宴居有師工之誦。史不失書，蒙不失誦，以訓御之。于是乎作《懿戒》以自儆也�！比龂鴧琼f昭注：“昭謂《懿》詩，《大雅·抑》之篇也，懿讀曰抑�！笔且源嗽姙樾l(wèi)武公自儆之詩，而非剌詩。宋朱熹《詩集傳》也持此觀點，云：“衛(wèi)武公作此詩，使人日誦于其側以自警�！倍�清姚際恒《詩經通論》駁《毛詩序》道：“刺王則刺王，自警則自警，未有兩事可夾雜為文者�！苯�人亦多以為此系刺詩而非自儆之詩。其實《毛詩序》之說并無大誤，只是措辭有些欠妥，如說成“衛(wèi)武公藉自警以刺王”，就圓通無礙了。因為自儆與刺王兩事看似無關，實則“乃詩人之狡猾手法，恰當賅括在奴隸制社會詩人首創(chuàng)主文譎諫技巧之中”（陳子展《詩經直解》）。

　　至于所刺的周王是否如《毛詩序》所說是周厲王，宋代以來學者對此考辨已詳。宋戴埴《鼠璞》說：“武公之自警在于髦年，去厲王之世幾九十載，謂詩為刺厲王，深所未曉�！鼻彘惾翳场稘撉饎懹洝氛f：“衛(wèi)武公以宣王十六年己丑即位，上距厲王流彘之年已三十載，安有刺厲王之詩？或曰追刺，尤非。虐君見在，始得出詞，其人已逝，即當杜口，是也；《序》云刺厲王，非也。”他們都指出《抑》不可能是刺厲王。清魏源《詩古微》進一步分析說：“《抑》，衛(wèi)武公作于為平王卿士之時，距幽（王）沒三十余載，距厲（王）沒八十余載�！疇枴�、‘女’、‘小子’，皆武公自儆之詞，而刺王室在其中矣�！�修爾車馬，弓矢戎兵’，冀復鎬京之舊，而慨平王不能也。”魏氏認為此詩所刺的周王不是厲王也不是幽王，而是平王，他的意見是正確的。

　　周平王就是周幽王的兒子宜臼，幽王昏庸殘暴，寵愛褒姒，最后被來犯的西戎軍隊殺死在驪山。幽王死后，宜臼被擁立為王。周平王二年（公元前770年），晉文侯、鄭武公、衛(wèi)武公、秦襄公等以武力護送平王到洛邑，東周從此開始。其時周室衰微，諸侯坐大。平王施政不當，《王風·君子于役》、《王風·揚之水》就是刺平王使“君子行役無期度”，“不撫其民，而遠屯戍于母家（申國）”之作。而《大雅·抑》作者衛(wèi)武公則是周的元老，經歷了厲王、宣王、幽王、平王四朝。厲王流放，宣王中興，幽王覆滅，他都是目擊者，平王在位時，他已八、九十歲，看到自己扶持的平王品行敗壞，政治黑暗，不禁憂憤不已，寫下了這首詩。