我方的觀點為永不干涉。

首先，行業(yè)原則就為“永不干涉”。若不遵循這條原則，難道需要在每次獅子嘴下拯救即將喪失生命的弱小動物嗎？那這樣的話，獅子就會被餓死，而活著的弱小動物便會不斷地繁殖，導致維持生物鏈的平衡就會被打破。就如國外有一官員，不忍心山羊被狼吃掉，便將狼大肆殺死，但令他沒有想到的是，山羊失去了天敵后，大量繁殖，吃光了山上的草，破壞了環(huán)境，也打破了自然法則。官員不知道，其實狼能吃到的山羊都是羊群里的弱者。自然本就那么殘酷，適者生存，若人類間接干預，便會打破平衡，更會引起自然的報應，人類保護的東西到最后會撕裂人類的喉嚨。既然行業(yè)中會有這一條原則，那就說明這條原則是經(jīng)過深思熟慮而共同決定的。若連這點都做不到的話，為何還要拍攝自然，揭示自然的殘酷呢？

然后，若間接干預了企鵝，幫助企鵝，使企鵝死里逃生。那企鵝會認為人類都是充滿善意的，倘若下次有一些不懷好意的人想要傷害企鵝時，企鵝就會失去警惕，從而喪失性命。莊子也說過，順其自然。這群企鵝被困，也許會喪失生命——但這就是自然法則的殘酷，也是人類無法改變的。換句Www.0279.NeT話說，人類幫助了企鵝逃生，那么在人類承受自然災害時，誰又會幫助人類，間接干預了自然災害時人類受到的傷害呢？百因必有果，每件事發(fā)生都是未知的，也會有它的結(jié)果。所以不要試圖干預自然的安排，即使這與人性產(chǎn)生了矛盾。

最后，或許企鵝會有別的方法打破被困的局面然后順利逃生呢？我相信，最后逃出來的企鵝都是強者，在下次面對困難時會更加勇敢。如果人類幫助了他們，反而使得企鵝失去了鍛煉的機會，適得其反。這也會使企鵝失去野性。舉個例子，海龜在沙灘出生后需要爬去海洋，這個過程需要經(jīng)歷被天敵發(fā)現(xiàn)然后被吃掉的經(jīng)過危險，若人類干預了，海龜一出生就被送去海洋，難道就可以保證它在面對困難時，能表現(xiàn)得比那些沒有被干預過的海龜好嗎？俗話說：“吃一塹，長一智。”企鵝被困，與人類在成長中受困的道理是一樣的，成長本就會伴隨著痛苦和挫折。經(jīng)過挫折后，才會越來越成熟，企鵝也是。人類幼崽學習走路，也是一路跌跌撞撞，最終才學會行走，他們父母難道因為心疼他們而不讓他們再去學習走路了嗎？顯然不會，既然這樣，那為何在企鵝受困時而間接干預它們呢？不如不干涉，順其自然。