趙氏孤兒觀后感（一）

　　昨天和老公去看了最近熱片《趙氏孤兒》。故事很悲，一開始就悲，看完后心情很難過。故事和歷史的趙氏孤兒相比進行了些改編，使情節(jié)更加的跌宕起伏，扣人心弦。

　　這個電影詮釋了一個在人的一生中非常重要的品德，那就是承諾。這個故事中的每個人都信守著自己的承諾（包括屠岸賈），程嬰對莊姬的承諾，保護了她的孩子，趙朔的妻子莊姬夫人雖然是一介女流，卻也兌現(xiàn)了自己對丈夫的承諾，保住了趙氏家族的最后一枚血脈。故事一開始，就讓人為這個孩子的生死存亡捏了一把汗，不知道他的命運究竟會怎樣發(fā)展，看到屠岸把程嬰的兒子摔死的那一刻，我落淚了，可憐的孩子，剛出生沒多久，竟以這樣的方式被結(jié)束了生命，他甚至可能都不記得自己母親長什么樣，他甚至都沒有怎么好好感受過這個世界，確因為政治斗爭成了無辜的犧牲品。他的死雖然拯救了趙氏孤兒、雖然拯救了100多條嬰兒的生命，但是，讓我還是悲從心底起�？吹酱丝痰臅r候，我想起了我的仔仔，她是這么的可愛，作為一個媽媽，我也會和程嬰的夫人一樣，到最后都保護著自己的孩子。還有那個莊姬夫人，為了讓程嬰順利的帶著她的孩子逃走，不惜犧牲自己。對于一個母親，剛產(chǎn)下自己的孩子，卻又面臨不得不母子分離痛苦，這是怎樣悲啊，難道她不想和她的孩子親近么？難道她不想抱抱自己的孩子么？難道她不珍惜自己的生命么？當然，所以的答案都是肯定的，可是，在面臨生死攸關(guān)的時候，她無從選擇，她只能不顧一切的保護他孩子的性命，母愛是這么的偉大，無私，無法用任何愛替代。

　　只是覺得電影起調(diào)很高，最后收尾的時候有點簡單，讓人覺得故事沒講完似的�？墒切那閰s無法平靜，只是想趕快回家，回家看我的仔仔，回家好好抱她，感受我還能愛她的感覺，感受最平凡最溫暖最無法替代的愛。

　　趙氏孤兒觀后感（二）

　　久前，我張店全球通電影院觀看了《趙氏孤兒》這部影片，頗有感觸。至今，我的腦海中還時不時地浮現(xiàn)出影片中的一些精彩畫面。

　　這部影片記敘的是晉國時期趙氏遭人陷害，三百人被誅，只剩下一個孤兒，被大夫程嬰收養(yǎng)，將他撫養(yǎng)成人并報其殺父之仇的事。

　　這部影片，刻畫了許多有血有肉的人物，其中有兩個人物給我留下了深刻的印象。一個是程嬰，另一個是屠岸賈。

　　程嬰，晉國大夫。他是一個能以大局為重，以他人利益為重的人。當年，趙氏遭誅，莊姬夫人走投無路時，將其子托付于程嬰，并以身殉夫。程嬰將其子帶回家，卻在去公孫大人家時，趙氏孤兒被奉屠岸賈之命的官兵帶走。但他卻銘記著莊姬夫人臨死前說的話，于是他便歷盡千辛萬苦最終救回了趙氏孤兒，卻犧牲了自己的孩子和妻子。

　　痛心之余，他便一心想著要將孩子撫養(yǎng)大，為他報仇。于是，他將趙氏孤兒取名為“程勃”，并將他帶到了屠岸賈的門下，做他的一位門客。試問，這需要多大的勇氣啊。在屠岸賈的門下，他以超乎常人想象的毅力將程勃撫養(yǎng)成人。最終，“皇天不負有心人”，屠岸賈終于遭到報應(yīng)，終于倒在了程勃，倒在了趙氏孤兒的刀下。但他為此付出了畢生的努力，付出了自己寶貴的生命。

　　趙氏孤兒觀后感（三）

　　昨天去看了場《趙氏孤兒》，至少從散場后觀眾的交談中來看，這部電影起碼在普通觀影者應(yīng)該是博得了還算不差的口碑，我也替老陳舒了一口氣，總算沒有像像《刺秦》那樣叫好不叫座，《無極》那樣慘遭影評人和普通觀眾的如潮惡評。

　　影片的開頭氣場很大，情結(jié)絲絲入扣，毫不拖沓，宮廷政變更是一個視覺上的小高潮，讓觀眾產(chǎn)了較強的代入感（盡管這樣的刺殺場景和十月圍城一樣，按照現(xiàn)實邏輯分析幾乎不可能這么驚心動魄）。而大概出場十分鐘左右就被秒殺的那個“王”雖然是一個沒有多少戲份的配角，但卻讓我印象深刻，在凱歌的電影里，統(tǒng)治者往往是用荒誕手法塑造的集昏庸陰陽怪氣于一身的角色，這和膚淺諂媚的張藝謀的形成鮮明對比，敢用隱晦的藝術(shù)形式去控訴極權(quán)主義政治，真實而不媚俗，是我最欣賞他的一點。

　　當然，依然不能否認這部電影里并沒有完全褪去陳凱歌式的一些固有弊病，他對電影電影情節(jié)和結(jié)構(gòu)的把握上，舞臺化的痕跡還是比較濃重，講故事的技巧和對全局的把握一直是他的弱點，尤其在人性刻畫層面上總是缺乏一些貼近現(xiàn)實生活化的思考邏輯。

　　范冰冰在生產(chǎn)后看不出產(chǎn)后虛弱的狀態(tài)，在自絕前也沒有明顯的內(nèi)心掙扎的心理軌跡，依照常理起碼應(yīng)該苦情的眸視自己的孩子一眼；黃曉明放過趙氏孤兒的動機僅僅用良心發(fā)現(xiàn)來解釋也太咸蒼白無力，因為從之后的劇情推進中可以看出，這個角色的性格陰冷沉靜，幾乎不可能如此感情用事；葛優(yōu)一直不讓趙孤上學(xué)也未作交代。如果說以上都是些不痛不癢可以忽略的漏洞，那么以王學(xué)芹縝密詭詐的性格特點來分析，完全會在一開始殺掉真正的趙氏孤兒，更不可能有收留葛優(yōu)作為門客的反常理行為；葛大叔在最后一刻突然放棄盤亙在內(nèi)心十五年的復(fù)仇計劃要帶趙孤去過平淡的生活也顯得突兀，莫名其妙；“三人連環(huán)刺”的結(jié)局處理太過于兒戲化，打得輕飄飄；葛優(yōu)在被刺后倒下給了一個近五秒鐘的面部特寫鏡頭，一個�？措娪暗娜藨�(yīng)該有經(jīng)驗，這是給死人才運用的鏡頭手法，但沒想到最后竟然葛大爺又支撐著殘軀跑到大街市上兜了一圈（讓我想到了《十面埋伏》里章子怡死了又活，活了又死直到把觀眾折磨到死的橋段）�？傊�電影后半部分情節(jié)有些分散，不緊湊，復(fù)仇的高潮走的綿軟無力。

　　總體來說，這部電影還是讓我看到了陳凱歌電影中人文訴求的回歸（前作《梅蘭芳》簡直就是一部流水賬式的講述藝術(shù)人生，愛情人生，愛國人生的文藝版“葉問”），也不像《無極》那樣過于晦澀的隱喻和指涉，讓不明就里的普通觀眾如墜云霧，外加糟糕的劇情架構(gòu)，嚴重破壞了一根本來很有深度的故事主題。

　　再去看時光和豆瓣（應(yīng)該說中國最權(quán)威的兩個影評網(wǎng)站）上的6分低評實在有失公允，我不明白為什么《生化危機》《敢死隊》這樣的電影都能得分比他高，如過我沒記錯的話，在時光網(wǎng)上，這部電影未上映前它已經(jīng)是這個分數(shù)了。雖然陳凱歌一直力圖將電影升華到成深層的人性探討層面上，雖然他駕馭劇情和思想性融合的功底不夠深厚，時常讓這種追求把影片的邏輯弄得混亂，但我通過《趙氏孤兒》顯然看到了陳凱歌在后者方面的努力改進。而這部電影受到的詬病顯然超過了它本身所應(yīng)該所承受的批評。我只能說中國觀眾沒有批判力，沒有理性，被少數(shù)輿論所控制，看了《無極》就心理扭曲的調(diào)侃，惡搞，咒罵別人的后繼作品，不能不說是中國電影的一種悲哀。