市工商行政管理局裁決書
(81)×裁字第××號
申訴方:××電纜廠
代理人:王××,男40歲,供銷科長
被訴方:××五金公司
代表人:宋××,男,43歲,副經(jīng)理
馬×,女,39歲,××市法律顧問處律師
申訴方與被訴方于一九八一年一月三日簽訂電纜線合同一份,計120平方毫米橡皮鋁線
一千米,4×2.5平方毫米橡套電纜五百米,裸銅線五百米,合計價款三萬五千七百五十元
整。
合同訂立后,五金公司發(fā)現(xiàn)價格偏高,曾兩次派人去電纜廠要求解除合同,遭到拒
絕。一九八一年四月五日電纜廠按照合同約定將全部電纜線發(fā)送到五金公司,五金公司
以質(zhì)次價高為由拒收貨物,拒付貨款,發(fā)生爭議,雙方協(xié)商不成,經(jīng)主管機關(guān)調(diào)解未達
成協(xié)議,電纜廠于一九八一年四月三十日向我局申請仲裁。
本局依法由首席仲裁員劉晉生,仲裁員王志和、李曉民組成仲裁庭進行審理 。現(xiàn)查明:
雙方爭執(zhí)的焦點是質(zhì)量問題。經(jīng)本局委托上海電纜研究所對電纜廠交付的三種電纜線進
行了檢驗、測試,其結(jié)果為:120平方毫米橡皮鋁線導(dǎo)體直流電阻為0.271歐姆,一
機部頒發(fā)的此項標(biāo)準(zhǔn)是“不得大于0.255歐姆”。4×2.5平方毫米橡套電纜,導(dǎo)體
氧化嚴(yán)重,無法進行試驗。裸銅線質(zhì)量經(jīng)測試合格 。
據(jù)此認(rèn)為,120平方毫米橡皮鋁線導(dǎo)體直流電阻超過部頒標(biāo)準(zhǔn),不能視為合格產(chǎn)品;
4×2.5平方毫米橡套電纜,屬于報廢產(chǎn)品,根本不能使用;僅裸銅線質(zhì)量合格。
根據(jù)上述事實,爭議發(fā)生的根本原因是產(chǎn)品質(zhì)量不合格,責(zé)任在電纜廠。經(jīng)調(diào)解,雙方
協(xié)商達成協(xié)議,事后五金公司翻悔,故本局特裁決如下:
一、裸銅線五百米經(jīng)測試質(zhì)量合格,由五金公司按合同約定價格收貨,計價款五千五百
元,自裁決書生效之日起十天內(nèi)一次付清。
二、120平方毫米橡皮鋁線和4×2.5平方毫米橡套電纜因不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),全部
退貨,由電纜廠于一九八一年六月三十日前提走。逾期不提按xx1984年1月23日
頒發(fā)的《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第三十五條第6款規(guī)定支付保管、保養(yǎng)費和第三十六條第
3款規(guī)定承擔(dān)逾期提貨的責(zé)任。
三、案件受理費按爭議金額千分之五征收,計178.75元。案件外理費50元,兩
項共計228.75元。電纜廠承擔(dān)151.25元 。五金公司承擔(dān)77.50元。
如不服本裁決,在收到裁決書之日起15天內(nèi),向原仲裁機關(guān)申請復(fù)議或者向有管轄權(quán)
的人民法院起訴,并將起訴書副本交送本會。
首席仲裁員劉晉生
仲裁員王志和
李曉民
×年×月×日(。
書記員解立梅
頒布單位:國家工商管理局
頒布日期:1981
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除