案情簡介

1993年10月14日，____海淀區(qū)人民法院開庭審理了本案，一并判決邱滿囤勝訴。

代理詞

審判長、審判員：

本案汪誠信等5位被告撰寫散發(fā)的《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》一文，采用的是顛倒事實的手段和移花接木的方式。被告的這種侮辱和誹謗行為，無疑是對邱滿囤名譽權(quán)的一種侵犯。

一、5位被告在《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》一文中的具體侵權(quán)事實

邱滿囤發(fā)明的“邱氏誘鼠劑”不僅作了科學鑒定，而且更經(jīng)過了大量的應用實踐的檢驗。5位被告編造虛假事實誹謗他人名譽的行為是我國《民法通則》明令禁止的。

2.被告把他人的表演嫁接到原告身上。5位被告撰寫的《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》一文稱'1980年表演者在北京的一個養(yǎng)鴨場表演時，當場已被北京專業(yè)技術(shù)人員揭穿，表演者并不能分辨老鼠的公母“。

任何人對照上下文都知道這里表演者特指的是邱滿囤，而不是別人。而今，被告方無論作任何托詞都是徒勞的，只能更進一步暴露其撰文中傷原告的故意性，被告把一個別人表演的事實嫁接到邱滿囤頭上，說邱滿囤表演時被北京專業(yè)技術(shù)人員揭穿，這是對他的誹謗。另外，還說邱滿囤不能分辨老鼠的公母。眾所周知，指責一個普通人不能分辨老鼠公母談不上貶義，然而在公開發(fā)表的文章上指責一個研究了30多年老鼠的滅鼠專家邱滿囤，則是明顯地在貶低他研究滅鼠的能力，是對他的名譽的派毀。名譽權(quán)是什么？是一個公民、法人的品德、能力、才干、信譽等在社會生活中所獲得的綜合評價。被告公開故意貶低邱滿囤的能力是對他名譽權(quán)的一種侵害。

3.被告使用侮辱原告人格的語言。被告《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》一文指責《無極之路》報道的專家讓邱滿囤脫下上衣外褲表演等情節(jié)是表演者“無知”。“無知”的含義是什么？《辭�！纷⒚魇�“沒有知識、不明事理”，是一個明顯的貶義詞。專家讓他脫下上衣外褲表演他就脫，這能不能說他是“無知”呢？我想了解邱滿囤經(jīng)歷的人都會理解他為什么要脫，都不會去貶低、恥笑他為“無知”。

對于這樣的脫衣表演，無論權(quán)威人士還是普通人，怎么能再去指責、恥笑他為“無知”呢？相反，恰恰是他這種脫衣表演的方式，反映出農(nóng)民滅鼠專家對待科學的誠實和心胸坦蕩，我們每一個人。應當為他這種精神所感動。在滅鼠上邱滿囤不是“無知”，而是真知！

4.被告收集了假的“邱氏鼠藥”化驗后誹謗真正的“邱氏鼠藥”含氟乙酞胺�！逗粲跣侣劽浇橐�科學宣傳滅鼠》稱5位被告搜集了11個“邱氏鼠藥”樣品，經(jīng)中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院微生物流行病研究所定性分析，11個品種均含有氟乙酞胺。

庭審已查明，這11個“邱氏鼠藥”的樣品根本不是、、邱氏鼠藥廠生產(chǎn)的“邱氏鼠藥”，被告把假冒的“邱氏鼠藥”化驗后的結(jié)論加到真正的“邱氏鼠藥”頭上，這是被告又一次移花接木的手段！

被告誹謗____邱氏鼠藥廠生產(chǎn)的產(chǎn)品“邱氏鼠藥”是以原告的姓氏命名的。因此，該廠的法人名譽權(quán)，但是由于“邱氏鼠藥”是以原告的姓氏命名的，因此，在誹謗該產(chǎn)品的同時，也損害了社會對原告的評價，也侵害了邱滿囤個人的名譽權(quán)。

二、被告趙桂芝侵權(quán)的補充事實

“邱氏誘鼠劑”是食物搭配合成的一種引誘劑，其本身無毒，____縣衛(wèi)生防疫站檢驗其成分證實符合衛(wèi)生標準。引誘劑和毒藥氟乙酞胺是完全不同的兩個概念，這在汪誠信教授的《藥物滅鼠》一書中已有明確論述，被告趙桂芝編造邱滿囤發(fā)明的“邱氏誘鼠劑”是氟乙酞胺改名的事實，進一步證明其侵害了原告的名譽權(quán)。

三、5位被告的侵權(quán)行為已給邱滿囤的名譽造成重大損失，5位被告的《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》全文刊登或摘登在《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報》、《健康報》、《天津日報》以及全國植�？傉镜摹吨参锉Ｗo簡報》、《湖南省愛國衛(wèi)生運動簡報》等19家新聞報刊和愛國衛(wèi)生運動簡報上，被告還利用其作便利將該《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》廣為散發(fā)于新聞界及有關(guān)部門。由于《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》一文中，5位被告均把自己國內(nèi)權(quán)威的頭銜全部都寫上了，又起了個“要科學宣傳滅鼠”的標題，一時社會上議論紛紛，不少人開始懷疑，甚至對邱滿囤產(chǎn)生不信任，邱滿囤個人名譽受到了極大的損害。新聞界許多報刊紛紛摘登，摘登中去掉了5位被告?zhèn)�人采樣，變成了軍事醫(yī)學科學院微生物流行病研究所最近檢測了解情況10種“邱氏鼠藥不能用”，均含氟乙酷胺。如《健康報》、《文摘周報》、《滄州日報》、《生活報》等。

5位被告的文章還被地方當成了紅頭文件。如湖南省愛衛(wèi)會在其愛國衛(wèi)生運動《簡報》第6期加的標題就是“滅鼠大王不可信”、“邱氏鼠藥不能用”一語道破了5名被告文章的目的。南京等地政府明令嚴禁使用“邱氏鼠藥”，一些地區(qū)的有關(guān)部門以中央有關(guān)文件，不準使用“邱氏鼠藥”為由，趁機命令原來使用邱氏鼠藥的用戶改用他們推銷的鼠藥·一由于被告文章造成的惡劣影響，邱滿囤所在的____邱氏鼠藥廠銷售急劇滑坡，用戶紛紛退貨，終止合同。一個省、地、縣投資1卯萬元建成的國營企業(yè)，一年多的時間變成嚴重虧損企業(yè)，瀕臨倒閉，職工至今連續(xù)幾個月發(fā)不出工資，企業(yè)造成損失上百萬元，有其技術(shù)利潤分成的邱滿囤個人也蒙受重大損失，其數(shù)額早已遠遠超出了起訴時的5萬元。最使邱滿囤痛苦的尚不是經(jīng)濟上的損失，而是5位被告的行為扼殺了他30多年的研究成果，使他的“邱氏誘鼠劑”不能用于國家的滅鼠事業(yè)。

四、5位被告的侵權(quán)行為是故意的，盡管庭審調(diào)查中原告方出示了5位被告中的趙桂芝對邱滿囤早有成見的證據(jù)，盡管邱滿囤點出了他和被聘為顧問的汪誠信教授之間的某種糾葛和原因，但我不想向法庭陳述妨害原被告今后有可能合作的語言，我只是向法庭談一下5位被告的侵權(quán)行為的主觀過錯性，因為這是構(gòu)成名譽侵權(quán)的條件之一，5位被告侵權(quán)行為在主觀上是故意的。理由是：

2.對一種引誘劑是否有引誘力如何下結(jié)論，如何試驗、鑒定，5位被告比我們更了解這點，然而他們以缺乏科學常識為由，以一次虛假試驗結(jié)果從根本上否定“邱氏誘鼠劑”，這是一種故意行為。特別是汪誠信教授，他是受聘于____邱氏鼠藥廠的高級技術(shù)顧問，他比別人對“邱氏誘鼠劑”的試驗、鑒定、應用有更多的了解。如果正如5位被告在《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》一文中所說的“邱氏誘鼠劑”對老鼠沒有引誘力，甚至老鼠寧可喝涼水、吃玉米面也不吃一口“邱氏誘鼠劑”，那么汪誠信教授為什么還要受聘于該廠？怎么能為一個毫無引誘力的假的誘鼠劑進行宣傳、指導？難道說江誠信教授是在幫助一個騙子宣傳假發(fā)明，欺騙老百姓嗎？結(jié)果顯然不是，不僅大家不能同意這種觀點，恐怕汪誠信教授也不會同意。因此說被告的這種行為是一種故意侵權(quán)。

3.1989年在北京養(yǎng)鴨場表演的人明明是單承儀，而被告在《呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠》中把它加到了邱滿囤的頭上，并指責他不分公母，這種移花接木的辦法顯然也是故意的。

4.嘲諷一個農(nóng)民滅鼠專家邱滿囤“無知”，貶低他人人格，誰也不能說這是無意的行為。

5.5位被告自己把市場上假冒的“邱氏鼠藥”采樣化驗，并把結(jié)果加在真正的“邱氏鼠藥”頭上，說“邱氏鼠藥”含氟乙酞胺，這種手法同把單承儀的表演加到邱滿囤頭上的手法一樣，難道我們能說5位被告的侵權(quán)行為不是故意的嗎？

6.被告趙桂芝的《謹防邱氏誘鼠劑中毒》的文章，則更加明顯地暴露出了其誹謗邱滿囤名譽的故意性。誘鼠劑和氟乙酞胺這兩個性質(zhì)完全不同的概念，作為中國植保學會民害防治專業(yè)委員會主任委員，原農(nóng)業(yè)部全國植�？傉镜母呒夀r(nóng)藝師的趙桂芝，難道不比我們更清楚？可是她卻要把邱滿囤發(fā)明的“邱氏誘鼠劑”硬說成是氟乙酞胺的改名，并說其中毒死多少人。恰恰是她所引為依據(jù)的安徽省政協(xié)第138號提案指出，造成中毒的原因是安徽省一些地區(qū)非法制造氟乙酞胺的專業(yè)戶造成的。而被告卻故意把這些中毒的事例加到了____邱氏鼠藥廠的頭上，加到邱滿囤頭上。

審判長、審判員：

依據(jù)上述四個方面的基本事實和理由，我認為5位被告是有意編造虛假事實誹謗邱滿囤的發(fā)明，并使用侮辱性語言侮辱邱滿囤人格，已構(gòu)成對邱滿囤個人名譽權(quán)的侵害，并且客觀上造成了邱滿囤個人名譽的嚴重損害。

我國《民法通則》第l0l條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權(quán)。”因此，不管是多高的權(quán)威，只要侵害了公民的名譽權(quán)，都應毫無例外地承擔責任。

代理人：_________

____年____月___日