民事申訴狀優(yōu)秀范文（通用17篇）

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇1

　　申訴人(一審被告、二審上訴人)：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省xx縣廣電大樓。

　　法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。

　　申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x年x月22日作出的()民初字第x2號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于x年11月x日作出的()瀘民終字第45x號民事判決，特依法提起申訴。

　　申訴事項：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊�、二審判決提出抗訴。

　　申訴的事實和理由：

　　兩級法院一、二審判決以“廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進(jìn)行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：

　　首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時整改為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

　　1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于1x年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

　　2、就事実認(rèn)定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認(rèn)定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

　　而從二審中xx公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審?fù)�審期間，xx縣安監(jiān)局應(yīng)縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設(shè)問題的答復(fù)。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認(rèn)定為嚴(yán)重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

　　其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯誤。

　　根據(jù)《廣播電視設(shè)施保護(hù)條例》第七條第二款關(guān)于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設(shè)施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設(shè)備、標(biāo)志物”的規(guī)定，本案中，他人在未告知xx公司更未經(jīng)其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設(shè)施的行為，xx公司本身作為被侵權(quán)方，其有權(quán)訴諸法律以維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于xx公司何時發(fā)現(xiàn)被自己被侵權(quán)以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?

　　顯然，xx公司對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

　　退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應(yīng)負(fù)有及時發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

　　第三，對本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

　　根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復(fù)》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注：實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設(shè)施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責(zé)任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進(jìn)行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴(yán)重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。

　　鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔(dān)2x%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定xx公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)3x%的賠償責(zé)任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。

　　綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。

　　此 致

　　xx市人民檢察院

　　申請人：xx縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司

　　二Oxx年十二月一日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇2

　　申訴人(原終審上訴人)：×××，女，x年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號402房。

　　電話：

　　被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，x年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號第三幢504房。

　　電話：

　　申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的(x2)中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：

　　申訴請求：

　　1、 撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。

　　2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財產(chǎn)部分計算有誤，本院依據(jù)查證的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(x0)中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付 66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(按每月500元從x1年12月起計至宋沛衡18周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實及適用法律上均有錯誤。

　　一、原終審法院在認(rèn)定事實上有錯誤。

　　(一)、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。x0 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報到東區(qū)計生辦。東區(qū)計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結(jié)婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任，此事實認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門認(rèn)可的巡警日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎?如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信�關(guān)系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認(rèn)定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯誤的結(jié)論。

　　(二)、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買房和消費的款項重復(fù)計入夫妻共同財產(chǎn)，如此重復(fù)計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產(chǎn)和生活消費。其中，45 萬元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)公司，該公司于x0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園E2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產(chǎn)時，并沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產(chǎn)加到一起，無形中加大了夫妻共同財產(chǎn)，不符合申訴人目前的財產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。

　　(三)、申訴人并沒有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)，申訴人所保管的1910000 元不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于x9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬元，x0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉(zhuǎn)出80多萬元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實在讓人費解。此外，被申訴人是于x0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒有預(yù)計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

　　(四)、原終審法院在證據(jù)的采納上嚴(yán)重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實和證據(jù)一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實在讓人懷疑該判決的公正性。《中華人民共和國婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原終審法院非但沒有照顧女方的權(quán)益，反而嚴(yán)重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，申訴人曾要求法院調(diào)查被申訴人07、x54-5、07x190-8三個銀行帳號的存款情況，但法院并沒有積極地調(diào)查，給申訴人的結(jié)果只是 “已注銷”，并沒有告之注銷的原因，也沒有告之注銷的時間和注銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情況，每一筆細(xì)帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自己是家庭經(jīng)濟來源的主要創(chuàng)造者，較之申訴人，實際具備較好的經(jīng)濟創(chuàng)收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產(chǎn)的過程中，一再稱自己沒有財產(chǎn)?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為47x252帳戶內(nèi)余額5000元、帳號為476x39111帳戶內(nèi)余額14390.25 元，存于中國農(nóng)業(yè)銀行中山分行帳號為47006225*3帳戶內(nèi)余額為15.3元，上述三個帳號的存款僅為19405.55元。作為家庭經(jīng)濟收入的主要創(chuàng)造者，擁有一位百萬家財?shù)钠拮�，法院能查到的就只有一萬多塊錢嗎?可見，光是法院的調(diào)查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權(quán)威嗎?

　　(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認(rèn)定為本案的過錯方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過錯責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實真相所作出的錯誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計生辦都可以做證，為什么法院在沒有進(jìn)行調(diào)查、核實的情況下，對申訴人提交的證據(jù)不予采納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執(zhí)著?被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無過錯方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

　　由于宋廣生從94 年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應(yīng)盡的責(zé)任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應(yīng)做的，還為兒子提供了一切優(yōu)越的條件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關(guān)愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋沛衡，不讓其回外祖父母家，以至后來才出現(xiàn)其所謂的“宋沛衡自x0年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養(yǎng)。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據(jù)而對申訴人一方的證據(jù)不予理睬?短時間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說已經(jīng)盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)嗎?x0年1月之前，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴(yán)錦珊難道就沒有盡到一個做母親的責(zé)任嗎?

　　此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9 歲，能按自己的意志發(fā)表意見，由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā) <關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>的通知》第3條第2項之規(guī)定：子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。

　　(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過錯的全部過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費的判決上也出現(xiàn)不公正。

　　二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

　　由于原審及終審法院在認(rèn)定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯誤。

　　綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。

　　此致

　　中山市人民法院

　　申訴人：

　　二Oxx年十月二十三日

　　附：原終審(x2)中中民終字第87號民事判決書一份

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇3

　　上訴人：xx市xx公司

　　住所地：xx市寶安區(qū)xx街道**社區(qū)工業(yè)區(qū)*號廠房—號

　　法定代表人：王某

　　代理人：律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13x1

　　被上訴人：周某某，男，漢族，1x 年 月 日生，住址xx市 區(qū) 路花園 棟 號，身份證號碼

　　原審被告：王某，男，漢族，1x 年 月 日生，住址湖南省 縣 鎮(zhèn)平 村一村民組 號，身份證號碼

　　上訴人因不服xx市寶安區(qū)人民法院作出的(x2)深寶法民二初字第號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴

　　上訴請求：

　　一、 請求依法撤銷(x2)深寶法民二初字第 號民事判決第一項

　　二、 請求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費用

　　事實與理由

　　一、原審判決事實認(rèn)定不清

　　被上訴人的訴訟請求有二個，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認(rèn)定被上訴人所投資的對象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無關(guān);另一方面又認(rèn)定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個訴訟請求合案受理。原審判決在認(rèn)定案件事實時明顯存在自相矛盾的錯誤。合理的做法應(yīng)該是要么認(rèn)定被上訴人投資的對象是上訴人，要么將兩個訴訟請求分案受理。

　　另一方面，原審判決在認(rèn)定事實時，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進(jìn)行認(rèn)定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實的意思表示，更沒有結(jié)合締約當(dāng)事人事后的履約行為去認(rèn)定各方之間的真實合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認(rèn)定事實不清。

　　二、原審判決適用法律錯誤

　　原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定認(rèn)定合同無效，但是其適用該法律規(guī)定所依據(jù)的事實卻是原審被告一拿上訴人的資產(chǎn)作為自己的出資的行為導(dǎo)致了上訴人的公司資本被抽逃，違反了公司資本維持原則;

　　實際上，沒有任何法律規(guī)定禁止以某家公司的資產(chǎn)作為出資去組建新的公司，只要行為人支付相應(yīng)對價給該公司，獲得該資產(chǎn)的所有權(quán)，那么以公司的資產(chǎn)作為組建新公司的出資完全符合法律規(guī)定，不存在違背法律禁止性規(guī)定的情形;

　　即使假設(shè)本案中雙方的真實意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時沒有以相應(yīng)對價獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無關(guān)。而實際上雙方的真實合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的 “股份合作公司”或“合作股份公司”對于雙方來說，其真實意思實際上是指因為周某某受讓公王永祥出讓的公司股份后，該公司與先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來的xx市xx公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補充協(xié)議時就想當(dāng)然的時而命名為“股份合作公司”，時而命名為“合作股份公司”,其實質(zhì)是對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。

　　因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進(jìn)行判決，缺乏事實依據(jù)，屬于錯誤適用法律，不能因此認(rèn)定合同無效。

　　三、補充協(xié)議已經(jīng)明確了被上訴人受讓案外人股東王永祥的股權(quán)的份額和價款，足以證明被上訴人與原審被告及其他股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系

　　從補充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實的法律關(guān)系實際上就是原告以xx萬元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該xx萬元投資款作為向王永祥的借款進(jìn)行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因為被上訴人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

　　四、上訴人的公司資本實際上不存在被抽逃的事實，并未違反公司資本維持原則，不能因此認(rèn)定合同無效。

　　被上訴人的xx萬元投資款和4x萬元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項的性質(zhì)分別開具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實。在被上訴人實際全面掌控上訴人公司的幾個月的時間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實發(fā)生。

　　五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤掌控公司經(jīng)營的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補充協(xié)議并沒有完全準(zhǔn)確明了地反映出雙方之間的真實合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來看，其真實合意應(yīng)推斷為對上訴人公司的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被上訴人實際投資對象為上訴人。

　　被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認(rèn)定其真實意思是成立這樣的公司。第一，我國公司法既無“合作股份公司”的公司類型，也無“股份合作公司”的公司類型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開具收據(jù)收取，并非其他公司開具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補充協(xié)議之后實際成為了上訴人的股東并實際全面負(fù)責(zé)上訴人公司的經(jīng)營管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮嶋H開支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來決定如何使用。

　　雖然并沒有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對抗善意第三人的效力，并不喪失其實際股東身份在真實股東內(nèi)部之間的法律效力。

　　綜上，原審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致作出錯誤判決，請求予以糾正，撤銷其判決第一項。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xx市xx公司

　　二x年二月 日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇4

　　申訴人(一審原告、二審上訴人)：，男，生于x年12月27日，漢族，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)寺xx村。

　　被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：()融資租賃有限公司。住所地：xx市xx區(qū)x橋路x號。

　　法定代表人：倪，公司董事長。

　　第三人：xx省工程機械有限公司。住所地：xx市北京路與312國道交叉口。

　　法定代表人：仝，公司總經(jīng)理。

　　上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現(xiàn)提出申訴。

　　申訴請求：

　　1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。

　　申訴理由：

　　一、一、二審判決認(rèn)定事實不清。

　　1、“價格為850000元的lg6235挖掘機……手續(xù)費10837.50元”對lg6235的首付款數(shù)額認(rèn)定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和xx公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元。

　　2、一、二審判決書認(rèn)定“zl50ex裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，lg853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，lg6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。zl50ex裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從x年4月20日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg853在上訴人支付56000元首付款后，從x年6月18日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。x年10月份，由于機器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務(wù)問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于x年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于x年1月11日扣押了上述三輛車。zl50ex所欠三個月租金，lg853所欠三個月租金及l(fā)g6235所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調(diào)解書中解決。

　　3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權(quán)的貨款。

　　二、一、二審適用法律錯誤。

　　一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請求。

　　綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請求xx市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日

　　相關(guān)知識

　　民事申訴狀是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。

　　[寫作要點]

　　法律對民事申訴狀的寫作沒有規(guī)定，根據(jù)審判實際的需要及民事申訴與民事申請再審的相同之處，民事申訴狀的寫作可以效仿民事再審申請書。其寫作要點是：

　　首部

　　(1)注明文書標(biāo)題民事訴狀。

　　(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。

　　正文

　　(1)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該判決不復(fù)，提出申訴的態(tài)度。

　　(2)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達(dá)到的目的

　　(3)事實和理由：首先明確而具體寫出判決、裁定的錯誤，然后針對指出的錯誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實，具體列出有關(guān)人證、物證、書證以及其他主要色證據(jù)線索。

　　尾部

　　(1)致送人民法院名稱。

　　(2)申訴人簽名、蓋章。

　　(3)申訴日期。

　　(4)附項：附上已經(jīng)生效判決、裁定，以及可以支持其申訴請求的有關(guān)證據(jù)材料。

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇5

　　申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話：13x90。

　　被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.

　　申訴人不服玉林市中級人民法院的(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

　　請求事項：

　　1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;

　　2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。

　　事實和理由

　　一、基本事實

　　申訴人與被申訴人于1xx年認(rèn)識， 1xx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，20xx年抱養(yǎng)一女兒許某丹， 1xx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達(dá)686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

　　為了便于經(jīng)營管理，從20xx年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，20xx年被申訴人化名“明天(ID:4x66)”在《珍愛網(wǎng)》征婚，稱：

　　42歲，廣西玉林容縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士。

　　婚姻狀況：離異

　　學(xué) 歷：高中及以下

　　職 業(yè)：自由職業(yè)

　　月 收 入：20xx-3000元

　　住房條件：已購房

　　是否有孩子：有，我們住在一起

　　身 高：158厘米

　　籍 貫：廣西玉林容縣

　　對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:

　　"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

　　____ (20xx)容民初字第1041號《民事判決書》

　　20xx年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準(zhǔn)離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認(rèn)為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從20xx年11月18日至20xx年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當(dāng)天經(jīng)營收支情況并簽字確認(rèn)，雙方相安無事。但20xx年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認(rèn)為是家庭糾紛，沒有進(jìn)行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

　　判決書這樣描述: “……其中，20xx年11月18日至20xx年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，20xx年12月4日至20xx年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……20xx年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____ (20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

　　此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，20xx年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

　　然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

　　“20xx年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進(jìn)貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進(jìn)行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進(jìn)貨進(jìn)行經(jīng)營? 一二審法官把當(dāng)事人當(dāng)成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____ (20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

　　“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ (20xx)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

　　20xx年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

　　期間，20xx年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達(dá)成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

　　《協(xié)議書》：

　　“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

　　電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。

　　工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。

　　20xx年到20xx年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

　　以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

　　備注：從20xx年3月3日至20xx年3月9日劉某某使用文明商店。

　　備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)

　　3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預(yù)支的20xx元)四個貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某20xx元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

　　簽訂協(xié)議后，被申訴人在20xx年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

　　20xx年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進(jìn)貨，勉強恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。

　　但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

　　20xx年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

　　同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進(jìn)行財產(chǎn)保存，20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

　　(法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同

　　意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負(fù)擔(dān)。

　　許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

　　劉：我也同意。——摘自20xx年8月24日上午9時容縣人民法院附城人民法庭《詢問筆錄》

　　但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：

　　被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

　　二、一二審認(rèn)定的案件事實漏洞百出，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?

　　明明是20xx年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到20xx年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

　　明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護(hù)措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”

　　明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品 ”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。”

　　明明20xx年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認(rèn)定“并且該商店從20xx年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”

　　……

　　一二審法官為達(dá)到證明申訴人“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”和“實施家庭暴力”可謂煞費苦心，多處故意扭曲事實，應(yīng)該不僅僅是法官“眼花”了吧

　　三、夫妻雙方的共同財產(chǎn)為：位于容州鎮(zhèn)城北路83號的面積為686.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權(quán)債務(wù)

　　根據(jù)(20xx)容民初字第920號《民事判決書》，“......1990年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從1996年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......20xx年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......20xx年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。20xx年10月8日原告起訴離婚，......20xx年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品 ……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告。20xx年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟” ____ (20xx)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。

　　被申訴人和一審法院均認(rèn)可《協(xié)議書》，只是認(rèn)為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告!

　　由此可見，在20xx年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：

　　1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6 層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)

　　2、劉燕芬欠的10000元;

　　3、鋪屋押金19000元;

　　4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。

　　5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等

　　文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))

　　因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復(fù)處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!

　　四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護(hù)的私權(quán)的公然侵犯!

　　如前所述,20xx年3月2日，許某某與劉某某達(dá)成了《協(xié)議書》：

　　“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”

　　由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店) 達(dá)成了以上協(xié)議,進(jìn)行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認(rèn)為是申訴人自己的個人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!

　　雙方對此《協(xié)議書》一直沒有異議，比如20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《詢問筆錄》

　　(盧法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負(fù)擔(dān)。

　　許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

　　劉：我也同意。

　　20xx年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

　　審判員 ：本案起訴后，20xx年8月24日法庭向雙方做了詢問筆錄，雙方對該詢問筆錄有何異議?

　　原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

　　被告(許某某)：沒有異議。

　　夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進(jìn)行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準(zhǔn)，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護(hù)的私權(quán)力的公然侵犯!

　　五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

　　一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

　　位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋是申訴人與被申訴人通過二十多年的漚心瀝血創(chuàng)造的物質(zhì)財富，雙方均有權(quán)分享，任何人都無權(quán)私吞。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》　“8、夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。”一、二審法院均以維護(hù)婦女兒童權(quán)益為幌子，對于我們夫妻共有的686.11平方米的6層房屋，全部判給被申訴人，難道申訴人就不值1/686.11?一、二審法院如此恣意妄為，非法剝奪申訴人的的財產(chǎn)所有權(quán)，法律依據(jù)是什么?

　　容縣和玉林中院的判決顯然與《憲法》“第十三條 公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。” 和《物權(quán)法》“第四條 國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。”的規(guī)定背道而馳的，也是違背婚姻法的規(guī)定的，一二審法院均武斷地認(rèn)定申訴人有“家庭暴力”、有“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”行為，實在是荒唐可笑，退一萬步說，就算申訴人有過錯，最多也是少分，總不至于要全部剝奪吧?

　　夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決。”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

　　(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

　　(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;

　　(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進(jìn)行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于20xx年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進(jìn)行評估，法院沒有組織評估!20xx年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進(jìn)行評估，但都沒有得到中院的準(zhǔn)許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進(jìn)行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關(guān)單位進(jìn)行評估的，無法確認(rèn)其真實性和合法性，故本院不予確認(rèn)”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至200萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償200萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

　　二審法院的審判行為，嚴(yán)重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條　人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

　　綜上所述，本申訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　同時，申訴人認(rèn)為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。

　　此致

　　廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　申訴人：

　　20xx年8月16日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇6

　　申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。

　　被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。

　　申訴請求：申訴人不服()濰商終字第號民事判決書，請求對該案提起再審。

　　事實和理由：

　　申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級人民法院兩審終審已作出生效判決，認(rèn)定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實和理由如下：

　　該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：

　　一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對申訴人的最后一次付款。

　　上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。

　　二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計235221.45元，并稱該款系為彌補出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。

　　根據(jù)上述退票和付款的事實，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關(guān)系，但完全可以確認(rèn)被申訴人應(yīng)再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

　　三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認(rèn)兩項事實：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補23張遭到退票的支票款的，實際尚有342670.29元未予彌補。

　　根據(jù)被申訴人上述自認(rèn)的事實，至少可以認(rèn)定被申訴人的欠款總額應(yīng)為39萬元左右(342670.29元+50000元左右)。

　　山東省濰坊市中級人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審?fù)�審過程中數(shù)次組織雙方對賬，將對賬時雙方均無爭議的事實予以認(rèn)定，但對爭議事實未作全面審理，對不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯誤判決。

　　申訴人認(rèn)為：

　　一、終審法院在庭審中組織雙方對賬違背了法官居中裁判的原則。

　　終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴(yán)重違背了法官居中裁判的原則。

　　再者，是否對賬是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動調(diào)取和當(dāng)事人申請調(diào)取的范疇，對事實的證明責(zé)任應(yīng)由主張該事實的當(dāng)事人承擔(dān)，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當(dāng)事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對事實作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當(dāng)事人的處分權(quán)，但不得無端干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當(dāng)事人在不足兩年的時間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對賬所形成的所謂無爭議事實。

　　二、終審法院應(yīng)以“法律真實”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標(biāo)準(zhǔn)對該案作出判決。

　　該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認(rèn)的證據(jù)雖然沒有達(dá)到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補償，證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實是發(fā)生在過去的事實，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應(yīng)從追求“客觀真實”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實”的證明要求，只要是依法定程序認(rèn)定的證據(jù)能夠得到的真實，就是法官所要認(rèn)定的法律上的客觀真實。

　　申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對賬所形成的證據(jù)材料屬于當(dāng)事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對賬都可能會產(chǎn)生不同的對賬結(jié)果。因此，對賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應(yīng)認(rèn)為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個優(yōu)勢的狀態(tài)，就可以去認(rèn)定案件事實。

　　三、終審法院不應(yīng)回避被申訴人曾自認(rèn)欠款總額為39萬元左右的事實。

　　當(dāng)事人對事實的自認(rèn)可以免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，這是我國民事訴訟法對自認(rèn)制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認(rèn)一經(jīng)作出，不僅對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，對法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對當(dāng)事人而言，一方當(dāng)事人的自認(rèn)行為免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。對法院而言，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的事實約束，依當(dāng)事人自認(rèn)的事實作出裁判。而本案中，被申訴人自認(rèn)欠款39萬元左右的事實就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢，而且本案中被申訴人的自認(rèn)并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。

　　但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認(rèn)的這一事實，又另外組織雙方對賬，對此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認(rèn)定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的。

　　綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認(rèn)定證據(jù)，故意回避當(dāng)事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當(dāng)事人自認(rèn)的事實，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯誤判決。為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的公平正義，特提起申訴，懇請貴院予以再審。

　　此致

　　山東省高級人民法院

　　附：申述狀副本三份

　　申訴人：*有限公司

　　x年三月二十五日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇7

　　申訴人(原審原告)：××電腦硬件公司

　　地址：××市××路××號

　　法定代表人：a 職務(wù)：經(jīng)理

　　被申訴人(原審被告)：××網(wǎng)絡(luò)公司

　　地址：××市××路××號

　　法定代表人：b 職務(wù)：經(jīng)理

　　案由：硬件購銷合同糾紛

　　申訴人對××市××區(qū)人民法院××年××月××日(19××)×字×號判決不服，特向人民法院提起申訴。

　　請求事項：

　　1.撤銷××市××區(qū)人民法院(19××)×字×號判決;

　　2.退還貨款××萬元人民幣并支付違約金××萬元人民幣。

　　事實和理由：

　　(應(yīng)祥述，此略。)

　　基于上述事實，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，判令××網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款××萬元人民幣并支付違約金××萬元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。

　　此致

　　××省高級人民法院

　　申訴人：××硬件公司

　　蓋章

　　××年××月××日

　　附：1.原審判決書一份;

　　2.申訴人與被申訴人硬件購銷合同一份。

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇8

　　申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

　　被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

　　案由：……

　　要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：

　　上述房屋宅基地是土改時農(nóng)會分給我的。解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農(nóng)會將其財產(chǎn)沒收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區(qū)中級人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過爭執(zhí)，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：

　　一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當(dāng)時農(nóng)會除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒收。因我當(dāng)時4口人，無房子住，住公房內(nèi)。農(nóng)會干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認(rèn)給我�，F(xiàn)有土改農(nóng)會干部政治主任賀______、民兵營長賀______、農(nóng)會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

　　二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分給賀______，北屋和東屋地基分給我。賀______的土地證上明明寫著北至李______(見附件)。如果房子沒分給我，為什么賀______的土地證上寫著北至李______呢?

　　三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_ ____于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執(zhí)和異議。

　　四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當(dāng)時的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒有文化，不認(rèn)識字，對土地證的作用認(rèn)識不足，我就是其中的一個。郭乘機大�；ㄕ小�將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發(fā)證時郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現(xiàn)在出來進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

　　申訴請求：

　　鑒于上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監(jiān)判字第___號判決，維持原______地區(qū)中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。

　　此致

　　_________省高級人民法院

　　附：1.申訴書2份;

　　2.有關(guān)證明材料五份。

　　申訴人：

　　x年10月24日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇9

　　申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

　　被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

　　案由：……

　　要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：

　　上述房屋宅基地是土改時農(nóng)會分給我的。解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農(nóng)會將其財產(chǎn)沒收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區(qū)中級人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過爭執(zhí)，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：

　　一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當(dāng)時農(nóng)會除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒收。因我當(dāng)時4口人，無房子住，住公房內(nèi)。農(nóng)會干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認(rèn)給我。現(xiàn)有土改農(nóng)會干部政治主任賀______、民兵營長賀______、農(nóng)會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

　　二、郭一座坐北向南院其西屋和南屋地基分給賀______，北屋和東屋地基分給我。賀______的土地證上明明寫著北至李______(見附件)。如果房子沒分給我，為什么賀______的土地證上寫著北至李______呢?

　　三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_ ____于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執(zhí)和異議。

　　四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當(dāng)時的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒有文化，不認(rèn)識字，對土地證的作用認(rèn)識不足，我就是其中的一個。郭乘機大�；ㄕ小�將分給我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發(fā)證時郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現(xiàn)在出來進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

　　申訴請求：

　　鑒于上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監(jiān)判字第___號判決，維持原______地區(qū)中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。

　　此致

　　_________省高級人民法院

　　附：1.申訴書2份;

　　2.有關(guān)證明材料五份。

　　注意：

　　申訴狀，是訴訟當(dāng)事人及其法定代理人、被告人及其家屬或其他公民，認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯誤，向人民法院或人民檢察院或有關(guān)單位提出申請，要求復(fù)查糾正的書狀。

　　申訴狀的結(jié)構(gòu)形式與上訴狀大致相同，也由四個部分組成：

　　第一部分，標(biāo)題。寫明“________申訴狀”或“申訴狀”即可。

　　第二部分，首部。申訴人的基本情況。寫明申訴人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址及其在訴訟中的地位等等。

　　第三部分，主部。包括案件來由，請求與理由兩個部分。

　�、侔讣�來由。

　�、谡埱笈c理由。這是申訴狀的核心內(nèi)容。

　　第四部分，尾部。包括申訴狀所提交的法院名稱、申訴人姓名、蓋章、申訴日期和附項。

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇10

　　申訴人：______市_______養(yǎng)雞場(一審被告、二審上訴人)，場址：_______市_______區(qū)______鄉(xiāng)。辦公電話：________________。

　　法定代表人：孟________，男，______年出生，系該場場長。

　　委托代理人：李________，男，______年出生，系該場飼料采購員。

　　對方當(dāng)事人：_______市______魚粉廠(一審原告、二審被上訴人)，廠址：_______市________區(qū)_____街_____號。

　　法定代表人：劉________，男，系該廠廠長。辦公電話：_____________。

　　因_______市_______魚粉廠訴_______市養(yǎng)雞場合同糾紛一案，申訴人不服_____市_____區(qū)人民法院_____年_____月____日(______)_____字第______號民事判決和_______市中級人民法院的_______年______月______日(_____)______字第_____號民事判決，現(xiàn)提出申訴。申訴的理由和請求如下：

　　________年________月_______日，被申訴人_______市_______魚粉廠的廠長劉_________，來到申訴人_______市養(yǎng)雞場，與該場場長孟________簽訂了一份購銷魚粉的合同。合同規(guī)定了4項內(nèi)容，如魚粉的數(shù)量、質(zhì)量、價款和交接貨時間、訴訟法等，沒有“貨到付款”的規(guī)定，更沒有逾期付款必須為銷方支付滯納金的規(guī)定。所以，一、二審的判決責(zé)令申訴人為被申訴人支付滯納金是錯誤的。交接貨之后，被申訴人確實多次到申訴人單位索要魚粉款，但申訴人沒有及時付款，一是當(dāng)時確實無錢，沒有能力支付，二是在合同中沒有規(guī)定付款的具體時間，盡管沒有及時付款，但不能稱為違反合同規(guī)定，因為合同沒有這方面的規(guī)定�，F(xiàn)在，申訴人已經(jīng)將全部貨款付清，在此基礎(chǔ)上，又讓申訴人支付貨款滯納金，既無事實依據(jù)，也無合同根據(jù)。故此提出申訴。申訴的具體請求事項如下：

　　一、請求______市中級人民法院撤消本案的一、二審判決，發(fā)回一審法院重新審判。

　　二、請求法院查清事實，判決被申訴人索要魚粉滯納金無理，不予支持。

　　此致

　　_______市中級人民法院

　　附：1.購銷魚粉合同復(fù)印件1份。

　　2.一、二審判決書復(fù)印件各1份。

　　3.________市_______區(qū)人民法院駁回申訴通知書1份。

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇11

　　申訴人(一審原告、二審上訴人)：，男，生于x年12月27日，漢族，住xx省許昌縣蔣李集鎮(zhèn)寺XX村。

　　被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海松江工業(yè)區(qū)新橋路X號。

　　法定代表人：倪，公司董事長。

　　第三人：xx省工程機械有限公司。住所地：南陽北京路與312國道交叉口。

　　法定代表人：仝，公司總經(jīng)理。

　　上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民20xx年5月15日(20xx)宛龍民商三初字第278號判決和南陽中級人民法院(20xx)南民商終字第138號判決書，現(xiàn)提出申訴。

　　申訴請求：

　　1、請求依法撤銷(20xx)宛龍民商三初字第278號判決和南陽中級人民法院(20xx)南民商終字第138號判決書。

　　申訴理由：

　　一、一、二審判決認(rèn)定事實不清。

　　1、“價格為850000元的LG6235挖掘機……手續(xù)費10837.50元”對LG6235的首付款數(shù)額認(rèn)定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和XX公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元。

　　2、一、二審判決書認(rèn)定“ZL50EX裝載機起租日期為20xx年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，LG853起租日期為20xx年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，LG6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。ZL50EX裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從20xx年4月20日——20xx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG853在上訴人支付56000元首付款后，從20xx年6月18日——20xx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從20xx年6月18日——20xx年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。20xx年10月份，由于機器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務(wù)問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于20xx年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于20xx年1月11日扣押了上述三輛車。ZL50EX所欠三個月租金，LG853所欠三個月租金及LG6235所欠的一個月租金已在(20xx)宛龍民商三初字第91-2號調(diào)解書中解決。

　　3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權(quán)的貨款。

　　二、一、二審適用法律錯誤。

　　一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請求。

　　綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請求南陽中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇12

　　申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話。

　　被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.

　　申訴人不服玉林市中級人民法院的(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

　　請求事項：

　　1、請求高院提審，依法撤銷玉林市中級人民法院(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決;

　　2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。

　　事實和理由

　　一、基本事實

　　申訴人與被申訴人于x年認(rèn)識， x年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，x5年抱養(yǎng)一女兒許某丹， x年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達(dá)686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

　　為了便于經(jīng)營管理，從x8年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，x0年被申訴人化名“明天()”在征婚，稱：

　　42歲，廣西玉林容縣，女士，尋找一位年齡在45-52歲之間，居住在廣西南寧的男士。

　　婚姻狀況：離異

　　學(xué) 歷：高中及以下

　　職 業(yè)：自由職業(yè)

　　月 收 入：x1-3000元

　　住房條件：已購房

　　是否有孩子：有，我們住在一起

　　身 高：158厘米

　　籍 貫：廣西玉林容縣

　　對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認(rèn)可:

　　"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

　　____ (x0)容民初字第1041號《民事判決書》

　　x0年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準(zhǔn)離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認(rèn)為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從x0年11月18日至x0年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當(dāng)天經(jīng)營收支情況并簽字確認(rèn)，雙方相安無事。但x0年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認(rèn)為是家庭糾紛，沒有進(jìn)行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

　　判決書這樣描述: “……其中，x0年11月18日至x0年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，x0年12月4日至x0年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……x0年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____ (x1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

　　此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，x1年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

　　然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

　　“x1年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進(jìn)貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進(jìn)行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進(jìn)貨進(jìn)行經(jīng)營? 一二審法官把當(dāng)事人當(dāng)成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____ (x1)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

　　“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務(wù)的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ (x2)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

　　x1年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

　　期間，x1年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達(dá)成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

　　《協(xié)議書》：

　　“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

　　電車許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某750元。

　　工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應(yīng)付劉某某5000元。

　　x0年到x1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔(dān)一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

　　以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔(dān)，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔(dān)。

　　備注：從x1年3月3日至x1年3月9日劉某某使用文明商店。

　　備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)

　　3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預(yù)支的x0元)四個貨架做好后，許某某應(yīng)付劉某某x0元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

　　簽訂協(xié)議后，被申訴人在x1年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

　　x1年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進(jìn)貨，勉強恢復(fù)了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應(yīng)此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。

　　但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應(yīng)申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

　　x1年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

　　同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進(jìn)行財產(chǎn)保存，x1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

　　(法官)問：因為雙方于x1年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同

　　意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負(fù)擔(dān)。

　　許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

　　劉：我也同意。——摘自x1年8月24日上午9時容縣人民法院附城人民法庭《詢問筆錄》

　　但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：

　　被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(x2)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

　　二、一二審認(rèn)定的案件事實漏洞百出，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?

　　明明是x1年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到x0年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

　　明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護(hù)措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”

　　明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品 ”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。”

　　明明x1年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認(rèn)定“并且該商店從x0年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益。”

　　……

　　一二審法官為達(dá)到證明申訴人“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”和“實施家庭暴力”可謂煞費苦心，多處故意扭曲事實，應(yīng)該不僅僅是法官“眼花”了吧

　　三、夫妻雙方的共同財產(chǎn)為：位于容州鎮(zhèn)城北路83號的面積為686.11平方米的房屋、部分家俱、家電和少部分債權(quán)債務(wù)

　　根據(jù)(x1)容民初字第920號《民事判決書》，“......x0年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從x6年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......x5年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......x6年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。x0年10月8日原告起訴離婚，......x1年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品 ……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告。x1年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟” ____ (x1)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。

　　被申訴人和一審法院均認(rèn)可《協(xié)議書》，只是認(rèn)為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應(yīng)付款項給付原告!

　　由此可見，在x1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：

　　1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6 層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)

　　2、劉燕芬欠的10000元;

　　3、鋪屋押金19000元;

　　4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。

　　5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等

　　文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))

　　因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復(fù)處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!

　　四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護(hù)的私權(quán)的公然侵犯!

　　如前所述,x1年3月2日，許某某與劉某某達(dá)成了《協(xié)議書》：

　　“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”

　　由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店) 達(dá)成了以上協(xié)議,進(jìn)行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復(fù)性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

　　夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”的規(guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認(rèn)為是申訴人自己的個人債務(wù)，沒有主張由被申訴人分擔(dān)!

　　雙方對此《協(xié)議書》一直沒有異議，比如x1年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《詢問筆錄》

　　(盧法官)問：因為雙方于x1年3月2日達(dá)成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應(yīng)由計某某負(fù)擔(dān)。

　　許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

　　劉：我也同意。

　　x2年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

　　審判員 ：本案起訴后，x1年8月24日法庭向雙方做了詢問筆錄，雙方對該詢問筆錄有何異議?

　　原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

　　被告(許某某)：沒有異議。

　　夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進(jìn)行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)以書面約定為準(zhǔn)，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護(hù)的私權(quán)力的公然侵犯!

　　五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應(yīng)有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

　　一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

　　位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋是申訴人與被申訴人通過二十多年的漚心瀝血創(chuàng)造的物質(zhì)財富，雙方均有權(quán)分享，任何人都無權(quán)私吞。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》　“8、夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。”一、二審法院均以維護(hù)婦女兒童權(quán)益為幌子，對于我們夫妻共有的686.11平方米的6層房屋，全部判給被申訴人，難道申訴人就不值1/686.11?一、二審法院如此恣意妄為，非法剝奪申訴人的的財產(chǎn)所有權(quán)，法律依據(jù)是什么?

　　容縣和玉林中院的判決顯然與《憲法》“第十三條 公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。” 和《物權(quán)法》“第四條 國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。”的規(guī)定背道而馳的，也是違背婚姻法的規(guī)定的，一二審法院均武斷地認(rèn)定申訴人有“家庭暴力”、有“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”行為，實在是荒唐可笑，退一萬步說，就算申訴人有過錯，最多也是少分，總不至于要全部剝奪吧?

　　夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決。”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

　　(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

　　(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;

　　(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割。”

　　因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進(jìn)行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于x2年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進(jìn)行評估，法院沒有組織評估!x2年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進(jìn)行評估，但都沒有得到中院的準(zhǔn)許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進(jìn)行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關(guān)單位進(jìn)行評估的，無法確認(rèn)其真實性和合法性，故本院不予確認(rèn)”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至x萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償x萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

　　二審法院的審判行為，嚴(yán)重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條　人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

　　綜上所述，本申訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　同時，申訴人認(rèn)為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。

　　此致

　　廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

　　申訴人：

　　x2年8月16日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇13

　　申訴人：吳，男，漢族，x年9月13日出生，xx省x人，現(xiàn)住組。身份證號碼：

　　申訴人：王，漢族，x年11月15日出生，xx省x人，現(xiàn)住組。身份證號碼：

　　被申訴人：沈，男，漢族，x年10月24日出生，xx省黃平縣人，現(xiàn)住路90號。身份證號碼：

　　申訴事項：

　　1、請求xx省高級人民法院撤銷黔東南州中級人民法院(20xx)黔東民終字第622號判決。

　　2，判令被申訴人沈賠償非法占用申訴人房屋的租金 元。

　　3、判令被申訴人立即搬離路*號房屋。

　　事實與理由：

　　一、案件基本事實

　　經(jīng)申訴人與被申訴人充分協(xié)商，達(dá)成一致意見，于20xx年1月21日簽定了房屋買賣《協(xié)議書》。被申訴人同意將屬于其所有的環(huán)城北路90號房屋出售給申訴人，該房屋土地使用面積146.2平方米，建筑面積550.50平方米，房屋總價款52萬元，預(yù)付定金1萬元。

　　《協(xié)議書》簽定后，于20xx年10月左右，才知道被申訴人賣給申訴人的房屋，早在20xx年因為潘x貸款提供擔(dān)保，被x人民法院依據(jù)發(fā)生法律效力的x人民法院作出的(20xx)凱民初字第602號判決書，于20xx年11月9日，以(20xx)凱執(zhí)字第260號民事裁定書查封。

　　20xx年10月28日，經(jīng)被申訴人沈向x人民法院請求，并經(jīng)申訴人同意，x人民法院以281198元將被申訴人所有的環(huán)城路90號住宅一棟變賣給申訴人，并據(jù)此作出(20xx)凱執(zhí)字第260——6號民事裁定書。依據(jù)(20xx)凱執(zhí)字第260——6號民事裁定書，于20xx年10月26日，申訴人向法院執(zhí)行局支付購房款235000元。

　　盡管申訴人是從法院以變賣的方式，用281190元購得被申訴人環(huán)城路90號住宅一棟。但申訴人嚴(yán)守誠實信用原則，仍然按照申訴人與被申訴人于20xx年1月21日簽定的購房《協(xié)議書》中的約定付款。即： eq oac(○,1)1、20xx年1月21日，申訴人王支付被申訴人沈定金10000元; eq oac(○,2)2、20xx年10月26日向法院支付購房款235000元; eq oac(○,3)3、20xx年11月20日，申訴人向被申訴人沈支付購房款300000元(現(xiàn)金)，共計535000元。

　　這里需要慎重說明的是：申訴人與被申訴人在《協(xié)議書》中的約定是：房屋總價款是520xx0元，而申訴人實際向被申訴人支付545000元，為什么申訴人要向被申訴人多支付25000元呢?原因是：20xx年10月27日，申訴人與被申訴人協(xié)商支付未支付的275000元房款時(520xx0-2350000-10000=275000)，被申訴人沈提出：現(xiàn)在房屋過戶費高了，要求增加過戶費，申訴人考慮當(dāng)時過戶費的確上漲了，就同意給被申訴人增加2.5萬元過戶費。這樣申訴人就還要向被申訴人支付30萬元，依據(jù)雙方商定的付款數(shù)額，被申訴人當(dāng)即寫了30萬元的收條。該收條當(dāng)時沒有交給申訴人，而是自己保管。但被申訴人又說:他現(xiàn)在沒有錢過戶，要求申訴人先付被申訴人80000元房款作為過戶的費用。應(yīng)被申訴人的要求，申訴人于20xx年10月7日上午10時34分，申訴人支付75000元房款作為被申訴人的過戶費。被申訴人得75000元后便與申訴人一起去房產(chǎn)局辦理過戶手續(xù)，去到房產(chǎn)局后，由于沒有x人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書，房產(chǎn)局不同意過戶。

　　經(jīng)申訴人要求，20xx年11月14日，x人民法院送協(xié)助執(zhí)行通知書到房產(chǎn)局。該月15日，申訴人就叫被申訴人去房產(chǎn)局過戶，這時，申訴人有說：申訴人原給的75000元已還他欠他伯伯的欠款，現(xiàn)沒有錢辦理過戶手續(xù)，你給足300000元，我與你就去辦理過戶手續(xù)。對申訴人這種無理要求，申訴人當(dāng)時沒有答應(yīng)。但思來想去，不給足還應(yīng)付的300000元，被申訴人就不去辦理過戶手續(xù)。為了實現(xiàn)辦理過戶手續(xù)，申訴人同意給被申訴人300000元再去辦理過戶手續(xù)。于是，在20xx年11月20日16時51分，申訴人取款304000元，支付被申訴人房款225000元，余下的79000元留作他用。當(dāng)申訴人與被申訴人去到房產(chǎn)局時，因快下班，當(dāng)天又沒有辦成過戶手續(xù)。

　　20xx年11月21日，申訴人又請被申請去辦理過戶手續(xù)，被申訴人聲稱有事不能去辦理過戶手續(xù)。此后，被申訴人便以種種理由不去辦理過戶手續(xù)。萬般無賴之下，于20xx年12月3日，申訴人依據(jù)x人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書，申訴人支付過戶費辦理過戶手續(xù)。20xx年1月4日取得所購房屋所有權(quán)證書。

　　二、一審判決情況

　　申訴人取得所購房屋所有權(quán)證書后，要求被申訴人搬出該房時，被申訴人拒絕搬出。此種情況下，申訴人要求x人民法院執(zhí)行，該院則說，沒有執(zhí)行依據(jù)，你必須以侵權(quán)糾紛向法院起訴，待法院判決后再與執(zhí)行。

　　20xx年5月21日，申訴人向x人民法院起訴，請求判令1、被申訴人立即搬出環(huán)城路90號房屋;2、自20xx年10月28日至被申訴人搬出的日期，門面150平方米，以每日75元計算，住房400.5平方米，以每日66元計算賠償給申訴人。

　　20xx年8月2日，x人民法院作出(20xx)凱民初字第744號民事判決，判令被申訴人立即搬出環(huán)城路90號房屋。

　　三、二審判決情況

　　20xx年8月10日，被申訴人不服一審判決，向黔東南州中級人民法院提起上訴，經(jīng)審理，于20xx年12月6日以(20xx)黔東民終字第622號民事判決，撤銷了x人民法院作出的(20xx)凱民初字第744號民事判決第一項，即被申訴人立即搬出環(huán)城路90號房屋的判決。

　　四、二審判決不尊重客觀事實，認(rèn)定事實錯誤

　　(一)、二審判決不尊重客觀事實

　　本案的下列證據(jù)所證實的事實是無可爭辯的客觀事實，二審法院對這些客觀事實，既不肯定也不否定，而是視而不見，將其束之高閣，這些證據(jù)有：

　　1、《xx省行政事業(yè)單位內(nèi)部結(jié)算票據(jù)》

　　這一證據(jù)證實申訴人通過法院向農(nóng)村信用聯(lián)社支付235000元，用于償還被申訴人在該社的欠款，對此，二審法院和被申訴人都是認(rèn)可的。

　　2、被申訴人向申訴人出具的《收條》真實、合法、有效

　　被申訴人20xx年10月27日書寫的，20xx年11月20日總共收到申訴人300000元現(xiàn)金(20xx年10月27日支75000元，20xx年11月20日支付225000元)后，被申訴人才將收條交給申訴人。這樣的收條應(yīng)合法有效。其原因是：依據(jù)我國《民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;2、意思表示真實;3、不違反法律或者社會公共利益。因此，被申訴人向申訴人出具的《收條》合法有效。因為， eq oac(○,1)1、被申訴人具有相應(yīng)的民事行為能力; eq oac(○,2)2、意思表示真實; eq oac(○,3)3、不違反法律或者社會公共利益。不同的是：被申訴人在20xx年10月27日出具《收條》的行為是一個附條件的民事法律行為，即在被申訴人收到申訴人300000元，將收條交給申訴人時，該收條產(chǎn)生法律效力。為什么說被申訴人的這種民事行為有效呢?因為被申訴人的行為符合我國《民法通則》第六十二條：“　民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”的規(guī)定。

　　3、收條

　　該收條證實被申訴人收到申訴人定金10000元的事實，二審法院，申訴人和被申訴人均無異議。

　　(二)、二審認(rèn)定事實錯誤

　　二審法院認(rèn)為：“被上訴人吳、王主張20xx年10月27日另外付給申訴人沈xx300000元現(xiàn)金，但其取款時間為20xx年11月20日，除與被上訴人在一審?fù)�審、二審答辯時主張付款時間(20xx年10月27日)與二審?fù)�審時主張的付款時間(20xx年11月 20日)不一致外，對于取款支付的地點也與二審法院查明的事實不符，其主張的付款數(shù)額也超過房屋買賣協(xié)議約定的數(shù)額，于常理不符，故其主張本院不予采信。”二審法院的這一認(rèn)定不客觀，也不足以推翻申訴人向被申訴人支付300000元的事實。其理由如下：

　　1、申訴人對被申訴人支付300000元現(xiàn)金的付款時間的描述并不矛盾

　　因為，被申訴人于20xx年10月27日書寫的收條是一個附條件的法律行為，即被申訴人收到申訴人300000元，并將收條交給申訴人時，才產(chǎn)生法律效力。申訴人按照收條上的日期，認(rèn)定付款日期為20xx年10月27日，按照實際付款日期，申訴人說是20xx年11月20日付款并無不妥。

　　申訴人對取款地點在一、二審說法不同，但不能推翻申訴人在20xx年11月20日取款304000萬元的事實，更不能否定申訴人向被申訴人支付225000元的事實

　　20xx年11月20 日，申訴人到農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取304000元款時，由于該社當(dāng)時沒有這樣多現(xiàn)金，該社主任劉輝就要其工作人員從農(nóng)村信用聯(lián)社萬博分社提取304000元現(xiàn)金支付給申訴人，得款后，就支付225000元現(xiàn)金給被申訴人。所以，申訴人在一審時便說：304000元是從萬博分社取款的。到了二審，申訴人仔細(xì)看自己的存折后，才知304000元是從洗馬河分社取款的。假定申訴人有意這樣說，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元和支付給申訴人300000元的事實，因為由申訴人的存折和被申訴人向申訴人出具的300000元的收據(jù)佐證。

　　3、申訴人實際付款總數(shù)額高于房屋買賣協(xié)議書約定數(shù)額的問題

　　申訴人向被申訴人多支付25000元，是應(yīng)被申訴人要求增加過戶費而同意支付的，這個數(shù)額不在房屋買賣協(xié)議書約定數(shù)額內(nèi)，這就是申訴人實際付款總數(shù)額(545000元)高于房屋買賣協(xié)議書約定數(shù)額(520xx0元)的原因。應(yīng)被申訴人要求，多給被申訴人25000元過戶費，這是符合民事法律規(guī)定的合法行為，怎么就成了二審法院認(rèn)定申訴人沒有向被申訴人支付300000元的理由呢?簡直荒唐至極。

　　二審法院以上述三點理由不支持申訴人付給被申訴人30萬元現(xiàn)金的主張是十分錯誤的。其理由是：1、對取款時間的理解不一，說法不一，不能否定申訴人取款304000元和支付給申訴人300000元的事實;2、對取款地點的說法不一，是申訴人認(rèn)為304000萬元是從萬博分社提來的，就是從萬博分社取得款，假定申訴人的確把取款地點說錯了，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在農(nóng)村信用聯(lián)社洗馬河分社取款304000元的事實;3、應(yīng)被申訴人要求增加過戶費而同意支付被申訴人過戶費25000元，這是雙方真實意思表示，不違反任何法律規(guī)定。二審法院以此否定申訴人向被申訴人支付300000房款的主張更是荒唐可笑。

　　三、二審法院認(rèn)定申訴人在20xx年10月27日支付被申訴人6.5萬元現(xiàn)金，毫無依據(jù)。其理由如下：

　　1、被申訴人沈在二審?fù)�審中說：“信用聯(lián)社的證據(jù)是真實的，27號取5萬元是替我侄子還貸款，她(申訴人)當(dāng)天取兩次，另拿了1萬多元給我。”從沈這一陳述看，被申訴人沈xx10月27號只從申訴人處得1萬多元現(xiàn)金，沒有得6.5萬元現(xiàn)金。

　　2、農(nóng)村信用聯(lián)社兩份證明

　　該兩份證明證實，20xx年10月27日，沈大勇本人(沈侄子)用現(xiàn)金償還了在農(nóng)村信用聯(lián)社大道分社的貸款本息51073元。

　　從上述兩點看，被申訴人的陳述是謊言，因為，沈大勇的貸款本息51073元是沈大勇自己用現(xiàn)金償還的，被申訴人沈也說沒有得6.5萬元現(xiàn)金。那么二審法院認(rèn)定20xx年10月27日，被申訴人從申訴人處得65000元現(xiàn)金，就是毫無依據(jù)，純屬編造。

　　四、二審法院認(rèn)定取款時間與辦證時間不符，故認(rèn)定申訴人的辯解理由不成立，更是不尊重客觀事實

　　申訴人20xx年10月27日取款7.5萬元是應(yīng)被申訴人的要求，申訴人支付給被申訴人的房款，作為被申訴人辦理過戶手續(xù)之用。至于，申訴人辦理房屋證書的情況，是20xx年12月3日，申訴人自己支付過戶費，20xx年1月4日取得所買房屋的產(chǎn)權(quán)證書。這哪里存在辦證時間與取款時間不符的情況。

　　五、二審法院認(rèn)定被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元，是一個極不客觀的認(rèn)定

　　1、本案中沒有任何證據(jù)證明被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元。

　　2、依據(jù)被申訴人在一、二審的陳述，被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，也不包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元。因為被申訴人在一審時說：“我不知道，20xx年10月26日(申訴人)到銀行轉(zhuǎn)款到法院235000元。”在二審，當(dāng)法官問被申訴人：“你知道法院打(235000元)條子給吳德美么?”被申訴人說：“直到他起訴我才曉得這回事。”從被申訴人在一、二審上述陳述看，被申訴人20xx年7月7日一審開庭時都不知道申訴人在20xx年10月26日替被申訴人向x人民法院交付的執(zhí)行款235000元的情況，那么，被申訴人怎么說在20xx年10月27日申訴人向其支付的300000元中包含235000元呢?這十分顯然，被申訴人說申訴人向其支付的300000元中包含235000元是一個巨大的謊言。

　　綜上所述，經(jīng)協(xié)商一致，申訴人與被申訴人于20xx年1月21日，簽定了房屋買賣《協(xié)議書》，申訴人依《協(xié)議書》約定，申訴人于20xx年1月21日支付被申訴人定金10000元，20xx年10月29日，支付被申訴人房款235000元(通過x人民法院支付給農(nóng)村信用聯(lián)社，用以支付被申訴人欠農(nóng)村信用聯(lián)社的欠款)，20xx年10月27日支付7.5萬元，作為被申訴人辦理過戶手續(xù)之用，當(dāng)時，申訴人自己書寫了300000元的收條，但沒有交給申訴人，被申訴人自己保存。11月20日支付22.5萬元，被申訴人將收到申訴人300000元人民幣的收條交給申訴人，(至于二審法院認(rèn)定300000元中包含235000元，那是毫無依據(jù)的，在此不再贅述)至此，申訴人向被申訴人支付房款535000元(其中含應(yīng)被申訴人要求多支付的過戶費25000元)，申訴人購買被申訴人房屋的房款全部付清。被申訴人在收到全部房款后，本應(yīng)自動搬出所出售的房屋，但被申訴人卻拒絕搬出。萬般無賴下，申訴人只得向法院起訴，要求法院判令被申訴人搬出所出售的房屋。二審法院不但不支持申訴人的訴訟請求，反而以毫無證據(jù)的所謂事實，甚至編造的事實，判令申訴人再支付被申訴人21萬元，被申訴人才搬出所出售的房屋。為此，申訴人特向貴院提出抗訴申請，請貴院支持申訴人的申訴請求，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　申訴人：周*、王

　　申訴代理人：楊

　　20xx年6月27日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇14

　　申訴人(原一審原告)：鹿路生，男，漢族，x年3月6日出生，居民身份證號碼320305X，戶籍所在地江蘇省徐州市賈汪區(qū)賈汪鎮(zhèn)鹿樓村10組558號，實際居住地江蘇省無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)莊橋新村別墅區(qū)58號。

　　被申訴人(原一審被告)：無錫市韻達(dá)快遞有限公司(法定代表人：未定);注冊地址：無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)東旺新村3幢501號;現(xiàn)公司所在地：無錫市新區(qū)碩放鎮(zhèn)振發(fā)五路(新安路和振發(fā)五路交叉口東面)。

　　申訴人鹿路生不服無錫市中級人民法院()錫商終字第0629號商事判決，案由為分期付款買賣合同糾紛，依法向無錫市中級人民法院提起申訴。

　　請求事項：

　　1、請求中院裁定撤銷本案()錫法民初字第0328號中的()錫商終字第0629號、()錫法商初字第0851號商事判決。

　　2、請求中院開庭審理本案并認(rèn)定涉案《合同書》的履行期限。

　　事實和理由：

　　一、本案()錫法民初字第0328號中，程序違法十分嚴(yán)重，適用法律錯誤。商事案件的原告、被告民事訴訟主體資格審查認(rèn)定錯誤，法人企業(yè)的《授權(quán)委托書》套用公民個人用的格式，弄虛作假;實體法律關(guān)系處理錯誤。本案第三人不是沈沿海，而是上海韻達(dá)貨運有限公司和江蘇韻達(dá)騰云物流有限公司。

　　我 x年6月28日是因侵權(quán)行為(承攬經(jīng)營權(quán)、個人名譽權(quán))提起的訴訟，侵權(quán)行為地就是無錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案()錫法民初字第0328號屬于受訴無錫市錫山區(qū)人民法院管轄。明確的被告是無錫市韻達(dá)快遞有限公司，被告并未提起反訴，故，不存在公司訴訟。訴訟主體更不是原法定代表人唐傳喜，自x年12月1日起工商查檔顯示法定代表人續(xù)為唐傳喜屬于弄虛作假。訴訟主體資格的確定是由本案的主要證據(jù)《證明》和《合同書》決定的，不以任何人的意志隨意確定，在該合同尾部，無錫韻達(dá)公司在甲方欄加蓋公章，鹿路生在乙方欄簽字;《證明》也是經(jīng)公司研究決定，加蓋無錫韻達(dá)公司公章。本案中對方的委托代理人應(yīng)當(dāng)是接受無錫市韻達(dá)快遞有限公司單位的委托，而不應(yīng)該是接受唐傳喜本人的委托。請無錫市中級人民法院依法審查，對方委托代理人是作為無錫市韻達(dá)快遞有限公司單位的訴訟代理人，可以參加訴訟;若是作為唐傳喜本人訴訟代理人的，請其退出法庭。經(jīng)過多次申請，我才于x年1月4日在無錫市中級人民法院首次復(fù)印到無錫市錫山區(qū)人民法院的全部筆錄。發(fā)現(xiàn)，原一審x年8月11日開庭筆錄、原一審x年11月10日證據(jù)交換筆錄第一頁均載明“書記員：報告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，本案(原被告雙方法定代表人未到庭，雙方委托代理人均已到庭)。”，此，究竟是蓄意陷害還是無意錯誤?請求無錫中院認(rèn)真審查原一審合議庭評議筆錄。后原一審x年2月24日開庭筆錄、原一審x年3月3日、發(fā)回重審x年11月17日開庭筆錄、發(fā)回重審x年12月28日證據(jù)交換筆錄第二頁均載明“書記員：報告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，本案(原告方到庭，被告方委托代理人已到庭)。”;后發(fā)回重審x年7月11日開庭筆錄第二頁載明“書記員：報告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。”;后又起訴x年9月12日開庭筆錄第一頁載明“書記員：查詢當(dāng)事人及其他訴訟參與人到庭情況(略)。”和第二頁載明“書記員：報告審判員，訴訟參與人(當(dāng)事人、訴訟代理人及證人等到)的到庭情況;庭前準(zhǔn)備工作就緒，報告完畢。”。綜上，在訴訟主體資格方面，本案不是我是個人還是公司的爭議，因我認(rèn)為，x年2月24日開庭筆錄已經(jīng)更正，發(fā)回重審也是延用更正后的陳述;故，本案的爭議是無錫韻達(dá)公司究竟是分公司還是子公司或者既不是分公司也不是子公司的爭議。也就是雙方究竟是買賣關(guān)系、承包關(guān)系，還是承攬關(guān)系方面的爭議;無錫韻達(dá)公司究竟是企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營還是企業(yè)特許加盟經(jīng)營的爭議。因為無錫韻達(dá)公司在x年12月26日談話筆錄第6頁陳述“(無錫)韻達(dá)公司系獨立法人主體，至今沒有被任何企業(yè)收購”，這兩點陳述至少有一點是虛假的，需要審理查明。承包關(guān)系和分公司均是無錫韻達(dá)公司定作，需要無錫韻達(dá)公司當(dāng)庭提供合理解釋，亦屬于()錫法商初字第851號遺漏審理《合同書》部分之一，均要求重新審理。我是自然人參加訴訟是事實，無錫韻達(dá)公司亦從沒有陳述我是單位。請無錫中院依據(jù)江蘇高院的()蘇商申字第313號《民事裁定書》查明本案中是否存在違反最高人民法院司法部《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于“五個嚴(yán)禁”的規(guī)定》，確保司法公正。x年10月31日我在江蘇高院首次被允許查閱卷宗(包括變造的16本短期正宗)，發(fā)現(xiàn)，買賣合同糾紛案由、其他合同糾紛案由、承包合同欠款糾紛案由、承包合同糾紛案由、名譽權(quán)糾紛案由均是首先出現(xiàn)在無錫韻達(dá)公司的《授權(quán)委托書》和《律師事務(wù)所出庭函》中，其中承包合同糾紛案由在原一審x年8月9日《授權(quán)委托書》和《律師事務(wù)所出庭函》已經(jīng)提出。還發(fā)現(xiàn)，無錫韻達(dá)公司作為法人企業(yè)卻套用公民個人使用的《授權(quán)委托書》格式，人民法院應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任的審查，避免弄虛作假。我一直上訴、又起訴、申請再審、申訴證明我一直不予認(rèn)可商事案件和合同法律關(guān)系的合法性。

　　另，無錫市錫山區(qū)人民法院的全部筆錄均載明被告無錫市韻達(dá)快遞有限公司“法定代表人唐傳喜，無錫市韻達(dá)快遞有限公司總經(jīng)理”或“法定代表人唐傳喜，該公司總經(jīng)理”，因無錫市錫山區(qū)人民法院拒絕要求無錫市韻達(dá)快遞有限公司出具《法定代表人身份證明書》，故，再次請求無錫市中級人民法院要求無錫市韻達(dá)快遞有限公司出具，以便查明“法定代表人唐傳喜，該公司總經(jīng)理”是否是真實有效的信息。江蘇智和律師事務(wù)所鄧萬平律師在x年12月28日《代理意見》第1點載明“鹿路生的承包區(qū)域究竟是什么地方?客觀的講，與本案無利害關(guān)系的沈沿海有最大的發(fā)言權(quán)”。原告、被告雙方均一致認(rèn)為沈沿海與本案無利害關(guān)系，故，分期付款買賣合同糾紛案由在審理過程中也從來沒有涉及，屬于將錯就錯變相審定的案由，應(yīng)當(dāng)依據(jù)無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》依法裁定撤銷()錫商終字第0629號、()錫法商初字第0851號商事判決;無錫市韻達(dá)公司既沒有提起反訴，也沒有依法交納案件受理費，此無中生有的反訴不要成為本案()錫法民初字第0328號解決糾紛的絆腳石。一、二審商事判決對本案定性錯誤，我不是商法關(guān)系的主體，無錫韻達(dá)公司并沒有提起公司訴訟，本案屬于赤裸裸的民事案件，適用的是民法，應(yīng)該側(cè)重于保護(hù)社會公眾的一般利益;不屬于商事案件，而本案區(qū)地兩級法院均適用的商法，處理上側(cè)重于保護(hù)商事主體無錫韻達(dá)公司的營利和非法營利動機的商事行為，完全沒有表示出對弱者我的同情和關(guān)懷，更沒有照顧到民法最基本的價值取向是公平，即公正優(yōu)先。再請依據(jù)我x年9月28日和x年8月30日提交的《申請書》依法調(diào)查韻達(dá)官方網(wǎng)站中披露的自x年12月1日起無錫韻達(dá)公司被上海韻達(dá)貨運有限公司兼并和收回直營的真相，為預(yù)防無錫韻達(dá)公司再弄虛作假，要求無錫韻達(dá)公司出具《法定代表人身份證明書》證明唐傳喜系無錫韻達(dá)公司的法定代表人和擔(dān)任該公司的總經(jīng)理職務(wù)。無錫市韻達(dá)快遞有限公司是本案明確的被告，確保符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款的規(guī)定。被告無錫市韻達(dá)快遞有限公司的注冊地址是無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)東旺新村3幢501號;我x年6月28日提起訴訟時的住所地是無錫市錫山區(qū)東北塘鎮(zhèn)芙蓉工業(yè)園內(nèi);x年12月1日被上海韻達(dá)貨運有限公司并購后，現(xiàn)公司所在地是無錫市新區(qū)碩放鎮(zhèn)振發(fā)五路(新安路和振發(fā)五路交叉口東面)。無錫韻達(dá)公司從事的仍是郵政行業(yè)，但公司的性質(zhì)實際由特許加盟公司變更為上海韻達(dá)貨運有限公司(總部)的直營公司，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，依法追加上海韻達(dá)貨運有限公司和上海韻達(dá)騰云物流有限公司(注冊資本9000萬，判決書均載明9萬)為本案第三人。機讀檔案材料亦顯示：無錫市韻達(dá)快遞服務(wù)有限公司、江蘇韻達(dá)騰云物流有限公司、上海韻達(dá)貨運有限公司的許可經(jīng)營項目均為“國內(nèi)快遞(郵政企業(yè)專營業(yè)務(wù)除外)”的專項審批，所以，無錫市韻達(dá)快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營活動。

　　二、被告無錫市韻達(dá)快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營活動，所屬行業(yè)是其他寄遞服務(wù);一審、二審均遺漏審理的格式《合同書》總則篇約定雙方從事的都是郵政行業(yè)，即快遞服務(wù)行業(yè)。一案即本案()錫法民初字第0328號，我x年8月30日已經(jīng)自主明確選擇侵權(quán)法律關(guān)系主張權(quán)利，應(yīng)再行確定履行期限為10年左右，最低5年。涉案《合同書》并未終止，主張解除必須依法出具解除的書面通知等合法有效的證據(jù)，根本違約方無錫韻達(dá)公司違法解除就等于解除，還要中華人民共和國法律、條例干嘛?我要求繼續(xù)履行，合同履行期限不明確的，中止也應(yīng)當(dāng)可以隨時履行。遺漏審理的和錯誤審理的均應(yīng)當(dāng)糾正。

　　本案，即原告鹿路生起訴被告無錫市韻達(dá)快遞有限公司(以下簡稱無錫韻達(dá)公司)一案，即()錫法民初字第0328號，案由為侵權(quán)損害賠償糾紛案由，x年度立案，本民事案件屬于民一庭審理的范疇。據(jù)以x年6月25日提交的《民事起訴狀》，無錫市錫山區(qū)人民法院于x年6月28日出具的載明民一庭的《人民法院訴訟費收費專用票據(jù)》可以充分證明一案就是本案()錫法民初字第0328號。關(guān)于本案，原告是公民鹿路生，我是自然人參加訴訟，是獨立的承攬區(qū)域負(fù)責(zé)人，是以韻達(dá)快運網(wǎng)絡(luò)的名義運營的;無錫市韻達(dá)快遞有限公司從事的是特許經(jīng)營活動，雙方從事的同是郵政行業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照格式條款的通常理解正確確定無錫韻達(dá)公司披露的“分公司”和“承包關(guān)系”信息是否真實、準(zhǔn)確、完整，是否隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息。參照國務(wù)院《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第13條第一款“特許經(jīng)營合同約定的特許經(jīng)營期限應(yīng)當(dāng)不少于3年”的規(guī)定，實際上，無錫市韻達(dá)快遞有限公司已經(jīng)實際經(jīng)營快遞服務(wù)10年以上，所以，“承包期不限”也應(yīng)當(dāng)不少于3年;同時也只有大部分承包區(qū)域均做滿3年以上才能確保無錫韻達(dá)公司特許經(jīng)營不少于3年。因各承攬人簽訂的是非續(xù)簽(連續(xù)性)合同書，依據(jù)格式條款第八條約定“承包期不限”即長期承攬是客觀事實，“不滿一年押金不退”是無錫韻達(dá)公司單方對各承攬人必須承攬一年以上的強制，亦符合雙方長期經(jīng)營的具體約定。《證明》也證明王龍是長期承攬的客觀事實，劉亮的視聽資料證據(jù)和沈沿海的證人證言均證明是長期承攬的客觀事實，故，我依據(jù)《合同書》格式條款約定的承包期不限和《證明》證據(jù)按照通常理解最低做5年是有事實和法律依據(jù)的，合同是否履行雙方協(xié)商解決，若無錫韻達(dá)公司拒絕協(xié)商也拒絕催告，參照中華人民共和國最高人民法院法釋【20xx】7號解釋即《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，有合理書面催告的賠償3個月補救;無合理書面催告的賠償一年補救。為便于本案的審理，我于x年12月16日談話筆錄中再次明確了我的觀點，并于當(dāng)天提交了請求無錫市錫山區(qū)人民法院開庭審理并認(rèn)定涉案《合同書》的履行期限的《申請書》，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二條“中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行”的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)受害我的合法權(quán)益。x年12月13日江蘇省高級人民法院()蘇商申字第313號《民事裁定書》第28頁第(二)項第1點載明“另外，一審法院用一年的期限實際是為了計算可得利益損失，而非認(rèn)定《合同書》的履行期限為一年”，也就是說，一審法院認(rèn)為“應(yīng)認(rèn)定一年應(yīng)是鹿路生對承包期限的最低預(yù)期”是有損公平、公正的，沒有遵循自愿、公平、誠實信用的原則，徹底違背我的主觀意愿，我的最低預(yù)期是5年。故，x年12月16日我提交無錫市錫山區(qū)人民法院的《申請書》，依法請求貴院開庭審理并認(rèn)定案涉《合同書》的履行期限(注：江蘇高院就沒有遺漏審查案涉《合同書》的內(nèi)容，同時針對()錫法商初字第0851號第5頁“承發(fā)包關(guān)系”、第10頁“上海韻達(dá)總公司”及“韻達(dá)公司認(rèn)為”等均給予了糾正;同時江蘇高院也發(fā)現(xiàn)一審、二審法院程序違法，涉及到我的訴訟請求和證據(jù)僅以“談話筆錄”的形式審查)。

　　關(guān)于原告鹿路生訴無錫市韻達(dá)快遞有限公司一案中的選擇權(quán)，錯誤的商事案件一直影響我的自主選擇權(quán)。無錫市錫山區(qū)人民法院x年7月14日受理后，由審判員蔡建忠獨任審判，x年8月11日首次“開庭”，后x年11月10日、11月19日、x年1月10日三次證據(jù)交換后，x年2月24日傳票為證據(jù)交換，當(dāng)天為開庭并審理后確定買賣合同糾紛案由，我指出程序違法，又于3月3日以買賣合同糾紛案由進(jìn)行了一次開庭，并在辯論結(jié)束時恢復(fù)法庭調(diào)查，“請問原告，你在本案中的請求是合同之訴，還是侵權(quán)之訴?”，我回答“是合同違約之訴與賠償之訴”。我認(rèn)為，選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)是在開始審理時讓受損害方我選擇，而不是審理后已經(jīng)確定買賣合同糾紛案由后再讓受損害方我選擇，這是對我依法享有的選擇權(quán)赤裸裸的剝奪!無錫市錫山區(qū)人民法院已經(jīng)于x年6月27日送達(dá)我《釋明函》【注明：江蘇高院書面告知我“應(yīng)向中院申請再審”;無錫中院王立新法官在x年5月14日法律釋明談話時，我問“這個案件應(yīng)該你們中院就可以再審的”，王立新溫和的說“一般當(dāng)事人都喜歡向高院去再審”】，我亦已經(jīng)于x年7月5日提交《對無錫市錫山區(qū)人民法院釋明函的幾點說明》，并于x年8月30日提交本案，即()錫法民初字第0328號明確選擇侵權(quán)法律關(guān)系主張權(quán)利的固定的14項具體的訴訟請求，也就是增加訴訟請求數(shù)額后的原一審訴訟請求，訴訟請求沒有區(qū)別，僅是依法增加了訴訟請求數(shù)額且根據(jù)一審法院的通知補交了案件受理費用。并于x年12月16日談話后再次書面明確我的觀點，我多次書面明確，《民事裁定書》中竟然謊稱我未予明確而駁回起訴，令人費解。我起訴無錫市韻達(dá)快遞有限公司一案中，一案即本案()錫法民初字第0328號，案由應(yīng)該科學(xué)的界定為侵權(quán)損害賠償糾紛案由。原告我既不同意將我起訴的一個案件人為分為兩個案件審查處理，商事案件限制了我實體權(quán)利的主張;也不同意一個案件中同時處理兩個法律關(guān)系，我已經(jīng)選擇侵權(quán)法律關(guān)系主張權(quán)利。我接受()錫法民初字第0328號依法給予本案的補救，體現(xiàn)了公平、公正原則。陳軍慰審判長竟然口頭告訴我()錫法民初字第0328號是搞錯了;但是之前傳票上的案號都是空白，x年8月1日無錫市錫山區(qū)人民法院《合議庭人員組成通知書》才正式確定()錫法民初字第0328號，怎可能是錯的。我認(rèn)為，()錫法民初字第0328號才真正是立案庭定的本案案號，真正搞錯的是()錫法商初字第0639號和()錫法商初字第0851號!x年2月16日又提交的本案《起訴狀》中的三項訴訟請求，就是x年8月30日舉證期限內(nèi)明確的第3項、第5項、第14項具體的訴訟請求(具體見x年8月30日提交的《本案固定的14項訴訟請求，增加訴訟請求數(shù)額后的原一審訴訟請求》)。均是無錫市錫山區(qū)人民法院錯誤定性本民事案件為商事案件導(dǎo)致遺漏審理的侵權(quán)法律關(guān)系方面的訴訟請求，因均是侵權(quán)法律關(guān)系的訴訟請求，我亦多次明確，故，不存在我再次選擇。x年2月16日續(xù)提交本案的《起訴狀》中的前兩項訴訟請求充分證明我x年6月28日是因侵權(quán)行為提起的訴訟。()錫法民初字第0328號載明的三項訴訟請求就是x年8月30日舉證期限內(nèi)提交無錫市錫山區(qū)人民法院的()錫法民初字第0328號中已經(jīng)明確的訴訟請求，又起訴的第1項訴訟請求就是已經(jīng)明確的第3項訴訟請求，也就是原一審提交的第3項訴訟請求。又起訴的第2項訴訟請求就是x年8月30日已經(jīng)明確的第5項訴訟請求。又起訴的第3項訴訟請求就是x年8月30日已經(jīng)明確的第14項訴訟請求。原一審中的第3項訴訟請求“判令無錫市韻達(dá)快遞有限公司違法解除合同”和第5項訴訟請求“賠償原告名譽權(quán)損失費伍仟元整”均是商事案件中遺漏審查的，其中第3項訴訟請求中賠償可得利益方面僅在商事案件中支持了一部分訴訟請求。x年7月19日無錫市錫山區(qū)人民法院的()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》，使事實真相大白于天下，故，遺漏審理的第3項訴訟請求、遺漏審理的第5項訴訟請求、遺漏審理的《合同書》總則篇、第十條、落款均應(yīng)當(dāng)重新審理;錯誤審理的公司的實際情況均應(yīng)當(dāng)糾正。

　　三、本案()錫法民初字第0328號，我接受無錫市錫山區(qū)人民法院給予本案的補救，體現(xiàn)了公平、公正原則。究竟是一個案件還是兩個案件應(yīng)由提起訴訟時的客觀事實決定的，不以任何人的意志隨意確定。

　　關(guān)于我起訴無錫市韻達(dá)快遞有限公司一案，不服無錫市錫山區(qū)人民法院民二庭先程序違法依職權(quán)將一個侵權(quán)責(zé)任民事案件分為兩個案件【()錫法商初字第0638號、()錫法民初字第0328號】審查處理，商事案件限制了我的選擇權(quán)，嚴(yán)重妨礙了我實體權(quán)利的主張;更不允許無錫市錫山區(qū)人民法院民一庭后程序違法依職權(quán)再將一個侵權(quán)責(zé)任民事案件分為前后兩個侵權(quán)責(zé)任民事案件【()錫法民初字第0328號、()錫法民初字第0328號】審查處理。我起訴的一個案件中，無錫市錫山區(qū)人民法院共出現(xiàn)2個商事案號，3個民事案號，8個案由，請問，這樣審判是解決了糾紛還是制造了糾紛?故，無錫市錫山區(qū)人民法院無權(quán)指責(zé)我的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(三)項“(三)有具體的訴訟請求和事實、理由”的規(guī)定，我認(rèn)為，本案確實需要無錫中院依法作出一份裁定，確定本案的案由、案號，指引本案迷失的方向。我認(rèn)為，無錫市錫山區(qū)人民法院將本案中發(fā)回重審案件和又起訴案件均作為新收案件來源審查審批，我均無法接受!是有失公平、公正的。無錫市錫山區(qū)人民法院立案庭x年4月26日出具《起訴材料收據(jù)》和x年4月23日楊庭和我的《談話筆錄》均證明無錫市錫山區(qū)人民法院是按照同一案受理的;()錫法商初字第851號x年6月21日的開庭《傳票》也清楚證明發(fā)回重審變更后的合議庭(審判長榮曉峰、審判員蔡永芳、代理審判員呂純陽)并不是按新收案件處理的。不同意名譽權(quán)糾紛案由，就代表對應(yīng)案號()錫法民初字第0328號也不予認(rèn)可作為新收案件的合法性，()錫法民初字第0328-1號需要釋明。我x年5月21日談話筆錄中已經(jīng)強調(diào)我起訴的就是同一個案件，王碧云法官告訴書記員“這個不要記”，有當(dāng)天的《庭審錄音錄像》為證。客觀證據(jù)證明，我最初x年6月25日提起訴訟時已經(jīng)明確的提出第5項關(guān)于名譽賠償方面的具體的訴訟請求，無錫市錫山區(qū)人民法院于x年6月28日出具了載明移交民一庭的《人民法院訴訟費收據(jù)專用票據(jù)》，依法收取了案件受理費(包括第5項主張名譽權(quán)損失賠償?shù)木唧w訴請)。發(fā)回重審期間我于x年12月6日依法官的要求續(xù)提交本案的《起訴狀》，當(dāng)時的立案庭庭長鄭玄還親自在《起訴狀》上批字，要求移交民一庭審查，無錫市錫山區(qū)人民法院立案庭亦當(dāng)天正常收訖了我的訴訟材料并移交了民一庭，當(dāng)時民一庭庭長任笑均(現(xiàn)任行政庭庭長)給我通過電話“你是單位，你有什么名譽權(quán)”，顯然任笑均依舊把我當(dāng)作單位了，并指示高姓法官駁回了我提起的訴訟，遂告知我可以申請并案審理或等案件有結(jié)果了再起訴，我x年3月31日確書面申請了并案審理，沒有采納。請無錫市錫山區(qū)人民法院向原民一庭庭長任笑均和原民二庭庭長虞靜珠查實，是誰后來何因又移交民二庭的!發(fā)回重審期間我于x年3月26日提交無錫市錫山區(qū)人民法院院長王立新(現(xiàn)任江陰市人民法院院長)一份《申請書》，申請審判員過元申回避，實由民二庭庭長榮曉峰決定不予回避，并打電話兩次斬釘截鐵的告訴我“你再亂寫東西，我就辦你”，榮曉峰庭長說話算話，開始了枉法裁判的接力賽。x年6月8日榮曉峰引薦蔡永芳承辦法官與我見面，主要是動員我更改訴訟請求，我當(dāng)時拒絕并告訴榮曉峰庭長應(yīng)該尊重快遞公司的實際情況，榮曉峰庭長當(dāng)時嚴(yán)肅的說“這是法院，不是快遞公司!”。后x年6月21日民二庭榮曉峰庭長親任審判長據(jù)以被撤銷的()錫法商初字第0639號商事判決審定()錫法商初字第0851號為承發(fā)包關(guān)系的生效判決!后我給無錫市錫山區(qū)人民法院審監(jiān)庭通電話請求監(jiān)督，審監(jiān)庭庭長已被原立案庭庭長鄭玄接任，電話告訴我“他們正在審理，我們也不好監(jiān)督;你放心，我們法官一年10多萬的工資呢，辦錯案是要回家的”，這句話一度讓我吃了定心丸。無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法商初字第851號判決于x年1月31日起已經(jīng)發(fā)生法律效力，我無奈于x年2月16日再次被動提交了本案的《起訴狀》，無錫市錫山區(qū)人民法院立案庭收訖《起訴狀》之前又約見現(xiàn)民一庭庭長陳軍慰與我見面，陳軍慰庭長堅持“一事不再理”，后來立案庭楊庭于x年4月23日與我談話(見當(dāng)天“談話”筆錄)后，于x年4月26日出具了無錫市錫山區(qū)人民法院《起訴材料收據(jù)》，立案庭顯然是按照同一案處理的;后陳軍慰審判長于x年8月7日親自在無錫市錫山區(qū)人民法院審判大廳交給我一份載明x年5月2日的()錫法民初字第0328號《受理案件通知書》，此送達(dá)訴訟文書并沒有送達(dá)回證，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條的規(guī)定。x年8月6日《交納訴訟費用通知》載明“關(guān)于你單位訴無錫市韻達(dá)快遞有限公司的名譽權(quán)糾紛一案，應(yīng)補交案件受理費350元”， 請無錫市錫山區(qū)人民法院調(diào)查前因后果，同樣均是民一庭庭長(任笑均、陳軍慰)審定了我是單位，卻出現(xiàn)了發(fā)回重審期間該受理卻駁回起訴，申請再審期間不該受理卻予以受理的尷尬局面。人為剝奪了我依照法律規(guī)定享有的在同一個案件中提起訴訟的權(quán)利!但我接受()錫法民初字第0328號的補救。之后，我于x年9月7日收到載明x年8月1日的無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法民初字第0328號《合議庭組成人員通知書》。從江蘇高院x年10月31日首次查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，原一審、發(fā)回重審期間立案庭庭長鄭玄(注：上訴審期間任審監(jiān)庭庭長)審批的人民法院民事一審、(二審)案件立案審查、審批流程管理信息表最終統(tǒng)計結(jié)果表明原告我起訴被告無錫韻達(dá)公司一案涉案標(biāo)的為2元，人民法院應(yīng)收、我預(yù)交和實交的受理費均是33619元。足以證明，本訴僅受理根本沒有審理，僅程序違法審理了根本不存在的反訴。我要求繼續(xù)審理()錫法民初字第0328號，合情、合理、合法，更體現(xiàn)了公平、公正原則。不允許誰再讓本案解決糾紛正確的方向走向錯誤。

　　申請再審期間，我曾經(jīng)于x年9月中旬詢問陳軍慰審判長，這個案件你準(zhǔn)備怎么處理的，陳軍慰審判長說“有兩種處理方式，要么你撤訴，要么法院駁回起訴”，我x年6月25日已經(jīng)提起訴訟，x年6月28日貴院依法收取了案件受理費(包括第5項主張名譽權(quán)損失賠償?shù)木唧w訴請)并于x年7月14日立案受理，根本不存在我撤訴!所以，民一庭陳軍慰審判長(任庭長)在再審期間始終不駁回起訴和再審裁定書下發(fā)后立即駁回起訴的行為，令人費解，這種不正當(dāng)?shù)男袨椋�可能影響本�?)錫法民初字第0328號的公正審理。另，陳軍慰審判長將受送達(dá)人無錫市韻達(dá)快遞有限公司的《送達(dá)回證》x年12月20日送達(dá)給了我，我當(dāng)天指出錯誤并提交《申請書》要求重新送達(dá);后x年12月25日收到重新送達(dá)的《送達(dá)回證》，此錯誤令我費解。

　　四、本案()錫法民初字第0328號中，商事案件致使公司的實際情況認(rèn)定錯誤。民事案件，公正優(yōu)先，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重客觀事實證據(jù)，本著有錯必糾的原則，公開、公平、公正、依法審判。

　　一審、二審法院均違反《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款“當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書”的規(guī)定，一直拒絕我查閱和復(fù)印筆錄，直到x年1月4日二審結(jié)束后，無錫市中級人民法院王立新法官才允許我復(fù)印原一審、一審的庭審筆錄;直到x年10月31日我才在江蘇省高級人民法院查閱到原一審、一審的商事案件卷宗。商事案件和買賣合同糾紛均是原一審、一審、二審對本案定性錯誤，掛羊頭，賣狗肉，衍生出一系列庭審筆錄故意記載錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，對法庭筆錄沒有當(dāng)庭宣讀的、無中生有的、對我的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權(quán)申請補正。例如：①x年8月11日開庭筆錄第一頁“書記員：報告審判員，開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，本案(原被告雙方法定代表人未到庭，雙方委托代理人均已到庭)，此法庭筆錄未經(jīng)當(dāng)庭宣讀，也不知道是不是庭后加上去的，嚴(yán)重影響了本案訴訟主體資格的審查，我是自然人參加訴訟，明確的被告是無錫市韻達(dá)快遞有限公司。②x年7月11日開庭筆錄第9頁關(guān)于劉亮的電話錄音視聽資料，我陳述為“證明沈沿海一直是承包友誼路以東的”，有庭審錄音為證，可是筆錄上卻記錄為“證明鹿路生一直是承包友誼路以東的”，導(dǎo)致是非不清。③法庭分別在x年5月4日和x年12月26日談話筆錄中詢問“法庭了解一下，x年4月1日雙方對承包問題發(fā)生重大爭議后，你再到原來客戶上門取件是以個人名義還是以韻達(dá)公司的名義?”，我回答為“肯定是以韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)的名義，但是我是獨立的承包區(qū)”，筆錄上記錄為“肯定是以公司的名義，但是我有獨立的承包區(qū)”。此記錄致使案件性質(zhì)大變，促成承發(fā)包關(guān)系。④無錫韻達(dá)公司從來沒有任何的協(xié)商出現(xiàn)，851號判決中卻謊稱“x年4月1日，韻達(dá)公司未與鹿路生協(xié)商一致即終止了與其快遞派送業(yè)務(wù)的承發(fā)包關(guān)系，并向相關(guān)公司客戶發(fā)出書面《證明》”。⑤承包費收條證據(jù)中的承包費欠條證據(jù)和變造的15000元欠條證據(jù)屬于違法證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)排除。民二庭斷章取義，歪曲客觀事實，法言法語、造假筆錄采納了非法證據(jù)，欺民自欺，有力的保護(hù)了違法行為!過元申法官更是直截了當(dāng)?shù)母嬖V我“我們法院不一定會都查清楚的!”。我的誠信陳述見x年7月11日庭審錄音續(xù)盤04:38-09:58和x年12月28日和x年7月11日開庭前提交的《原告的陳述》。⑥格式《合同書》第八條載明“八、承包期不限，承包費增減根據(jù)郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和公司的實際情況調(diào)整費用，在承包期間乙方如造成快件遺失、延誤、投訴、交通事故等所產(chǎn)生的一切費用均由乙方承擔(dān)，甲方不負(fù)責(zé)任何責(zé)任”，851號商事案件將上述乙方機械的置換為鹿路生，甲方機械的置換為韻達(dá)公司，是不遵守公司的實際情況的，同時也不符格式條款的通常理解，甲方泛指各網(wǎng)點、乙方泛指各承包區(qū)，誰的責(zé)任誰來承擔(dān)，這才符合韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)運營(郵政行業(yè))的特性，符合公平公正的原則。⑦我x年6月25日的《民事起訴狀》中及第3項具體的訴訟請求均清楚記載“無錫韻達(dá)公司的這一違法行為，給原告造成了直接經(jīng)濟損失”，原一審筆錄上和()錫法商初字第0639號判決書上變?yōu)?ldquo;韻達(dá)公司單方解除合同的違約行為給其造成重大經(jīng)濟損失”，違法行為的陳述記錄為違約行為，嚴(yán)重改變了我是因侵權(quán)行為向無錫市錫山區(qū)人民法院提起訴訟的客觀事實。⑧無錫市韻達(dá)快遞有限公司簡稱韻達(dá)公司，應(yīng)簡稱無錫韻達(dá)公司;江蘇韻達(dá)騰云物流有限公司簡稱騰云公司，應(yīng)簡稱江蘇韻達(dá)公司;上海韻達(dá)貨運有限公司簡稱上海韻達(dá)公司，應(yīng)簡稱上海韻達(dá)總部;以上簡稱的瑕疵回避了上海韻達(dá)貨運有限公司韻達(dá)快運網(wǎng)絡(luò)運營(郵政行業(yè))的性質(zhì)。⑨同樣是沈沿海20xx年9月6日出具的收條(具有協(xié)議性質(zhì))，白紙黑字的友誼路以東，無錫市錫山區(qū)人民法院以商事案件的定性主審了與本案無利害關(guān)系的沈沿海與我合同糾紛3年多，至今事實不清;而無錫市錫山區(qū)人民法院派出法庭東北塘鎮(zhèn)人民法庭以民事案件僅審查一天【x年7月15日，見無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》，即：沈沿海因合同糾紛提起的訴訟】就做到了案結(jié)事了，顯然，無錫市錫山區(qū)人民法院包庇了邪惡，踐踏了正義。原告我x年6月28日起懷揣著對法官、法院、法律100%的公正信仰向無錫市錫山區(qū)人民法院提起訴訟，今天僅依靠沉淀的1%支撐著，我無任何過錯，沒討到公正不言放棄。

　　綜上，根據(jù)江蘇省高級人民法院()蘇商申字第313號《民事裁定書》、無錫市中級人民法院()錫商終字第0256號《民事裁定書》、無錫市錫山區(qū)人民法院()錫法民初字第0328-1號《民事裁定書》和()錫法北民初字第0468號《民事調(diào)解書》，為糾正本案中已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定、人民法院應(yīng)當(dāng)審查并裁定依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進(jìn)行審理。一案即本案()錫法民初字第0328號，本案中既有無中生有的商事案件也有其他民事案件，本案中的案由更是多如牛毛，更為棘手的是筆錄中、卷宗封面、判決書中案由均各不相同，無錫韻達(dá)公司申請不公開審理促成了經(jīng)典的冤假錯案，與本案無利害關(guān)系的案中案、連環(huán)案。人民法院為了查明事實，分清是非，將案中案、連環(huán)案均先徹底審查清楚，這無可厚非，但并不意味著審查清楚了案中案、連環(huán)案后，我的本訴自然就不需要開庭審理了，違法行為得到了有力保護(hù)，此是我絕不能接受的主次不分的荒唐邏輯。若一個案件以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平、公正的審判，請問，誰有資格不服!請求無錫市中級人民法院認(rèn)真負(fù)責(zé)審查并重新開庭審理本案并認(rèn)定案涉《合同書》的履行期限。遺漏審理的和錯誤審理的均應(yīng)當(dāng)糾正，做到案結(jié)事了。

　　此致

　　無錫市中級人民法院

　　申訴人：

　　x年12月30日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇15

　　申訴人(原審被告)：百貨商店

　　法定代表人：該店經(jīng)理

　　委托代理人：男歲族原籍

　　現(xiàn)在xx區(qū)街號該店副經(jīng)理

　　被申訴人(原審原告)：xx廠

　　法定代表人：，該廠廠長

　　委托代理人：;，該廠副廠長

　　申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院( )字號民事裁定書，認(rèn)為該裁定書認(rèn)定事實不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

　　申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至，以應(yīng)場需求。

　　可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時發(fā)至。其中，皮夾克于年月日才到達(dá)，拖期達(dá)一個半月之久，大大錯過了場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

　　盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。

　　不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____xx區(qū)園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負(fù)擔(dān)。

　　此致

　　___________人民法院

　　申訴人：百貨商店

　　法定代表人：

　　年月日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇16

　　申訴人(原審被告)： 市 百貨商店

　　法定代表人： 該店經(jīng)理

　　委托代理人： 男 歲 族原籍 市

　　現(xiàn)在 市 區(qū) 街 號該店副經(jīng)理

　　被申訴人(原審原告)： 市 廠

　　法定代表人： ，該廠廠長

　　委托代理人： ; ，該廠副廠長

　　申訴人因貨款糾紛一案不服 人民法院( ) 字 號民事裁定書，認(rèn)為該裁定書認(rèn)定事實不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

　　申訴人和被申訴人于 年 月 日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購 型男涼皮鞋 雙，另一份是訂購各式男女皮夾克 件。因這些商品具有很強的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于 年 月 日前，將上述商品發(fā)至 市，以應(yīng)市場需求。

　　可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述 商品按時發(fā)至 市。其中，皮夾克于 年 月 日才到達(dá)，拖期達(dá)一個半月之久，大大錯過了 市市場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋 雙，各式皮夾克 件賣不出去，共折合人民幣 余元。

　　盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽，申訴人曾于 年 月 日出具《經(jīng)濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。

　　不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié) 百貨商店在____市 區(qū)園路信用社的銀行存款 元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執(zhí)行。 對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運雜費，可由申訴人負(fù)擔(dān)。

　　此致

　　___________人民法院

　　申訴人： 市 百貨商店

　　法定代表人：

　　年 月 日

民事申訴狀優(yōu)秀范文 篇17

　　申訴人(一審原告、二審上訴人)：，男，生于x年12月27日，漢族，住河南省許昌縣蔣李集鎮(zhèn)寺XX村。

　　被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海市松江工業(yè)區(qū)新橋路X號。

　　法定代表人：倪，公司董事長。

　　第三人：河南省工程機械有限公司。住所地：南陽市北京路與312國道交叉口。

　　法定代表人：仝，公司總經(jīng)理。

　　上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現(xiàn)提出申訴。

　　申訴請求：

　　1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。

　　申訴理由：

　　一、一、二審判決認(rèn)定事實不清。

　　1、“價格為850000元的LG6235挖掘機……手續(xù)費10837.50元”對LG6235的首付款數(shù)額認(rèn)定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和XX公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元。

　　2、一、二審判決書認(rèn)定“ZL50EX裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，LG853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，LG6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。ZL50EX裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從x年4月20日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG853在上訴人支付56000元首付款后，從x年6月18日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。x年10月份，由于機器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務(wù)問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于x年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于x年1月11日扣押了上述三輛車。ZL50EX所欠三個月租金，LG853所欠三個月租金及LG6235所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調(diào)解書中解決。

　　3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權(quán)的貨款。

　　二、一、二審適用法律錯誤。

　　一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請求。

　　綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請求南陽市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。

　　此致

　　河南省高級人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日