實習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會
作者:廣東耕興律師事務(wù)所實習(xí)律師 周爭鋒
深圳市2010年度律師事務(wù)所實習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于8月21日—8月30日在深圳市金盾劇院舉辦。我是八百多名學(xué)員中的一員,故而有幸參加,收獲也頗豐。一位同樣是實習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫點我的學(xué)習(xí)心得和體會,好讓其學(xué)習(xí)和參考一下,希望能對他有點幫助。我就隨手寫了這點東西,對網(wǎng)友也算是有個交代,對自己也算是個提高的過程吧。我的這點學(xué)習(xí)心得和體會,大多是我在坐公交車時思考和構(gòu)思的,今天來辦公室后才把它整理出來,不足或不到之處,望見諒。
下面我就幾個我認為重要的幾個問題談?wù)勎业目捶?
一 有關(guān)“萬金油”律師和專業(yè)律師的問題
從第一天李會長講課開始,就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路,要一門精,不要樣樣都懂,樣樣又都不行。好多律師都好拿英美、香港來舉例,證明律師專業(yè)化的重要性。直到后來一位律師講到臺灣律師的情況時,說人家臺灣的高雄平均每2個半律師就有一個所,且大多律師都是“萬金油”律師,專業(yè)化程度不高。我就在想,為什么臺灣會和英美,香港不一樣呢?難道臺灣的市場經(jīng)濟不發(fā)達嗎?顯然不是 。那是什么呢?突然我恍然大悟了,我明白了,兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系,也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。
我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點時的論證方法不同——前者習(xí)慣用歸納的形式,后者者習(xí)慣用演繹形式。歸納有時叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過程。歸納是從個別性或特殊性知識的前提得出一般性知識的結(jié)論的推理。它是一種或然性的推理,即前提真結(jié)論未必真。它是從一系列具體事實概括為一般原理的推理方法。透過大量的現(xiàn)象來抓本質(zhì),將一定的事實(現(xiàn)象、過程)歸入某個范疇,并找到支配的規(guī)律性 。大陸法系則是演繹法,特征是從一般到個別,也就是從一般的原理為前提去論證個別事物,從而推導(dǎo)出一個新的結(jié)論。
這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是——英美法系采用的是判例法,大陸法系則是成文法。判例法其基本原理是“遵循先例”,即法院審理案件時,必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù);對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題,如果再遇到與其相同或相似的案件,在沒有新情況和提不出更充分的理由時,就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。法院的審級越高,其判例適用的范圍就越廣,所有法院必須考慮本院以前的判例;上訴審法院一般也要受自己判例的約束,最高審級法院判例,對所有下級法院都有約束力。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng) 。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個概念體系、制度體系,運用容易。是指從一個大前提出發(fā)來得出一個結(jié)論。一個大前提,一個小前提,如果大前提包含了小前提,從而得出一個確定的結(jié)論。例如大前提,人都會死。小前提,蘇格拉底是人。結(jié)論,蘇格拉底會死。
在實行判例法的國家,由于長期的歷史積累,各國的判例浩如煙海,使得這些判例法國家的訴訟越來越職業(yè)化,對法律界人士的專業(yè)化要求程度也就更高。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認為最利于自己的當事人的判例,并精巧地運用區(qū)別技術(shù)。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官,法官就成了立法者,可以說法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律,只要他們審理案件,其審理的過程也就是立法的過程。英美國家法官斷案遵循“遵從先例”原則,就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準繩,每個有拘束力的案例大多收編進判例匯編,導(dǎo)致判例匯編浩如煙海,即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從,沒有長期的法學(xué)專門訓(xùn)練是根本無法駕馭判例法的。這樣形成嚴重的職業(yè)門檻,法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè),全社會在法律的規(guī)制下運轉(zhuǎn),普通人根本就是處于法律人的統(tǒng)治之下 。判例浩如煙海,相應(yīng)的法律也就是浩如煙海了,在這樣的國家,要想成為“萬金油”律師那是絕對行不通的。單單就一個法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的,天天需要律師去領(lǐng)會和掌握,律師們那里還會有心思學(xué)習(xí)其他的呢?律師們想專業(yè)化程度不高也不行啊。也就是說在實行判例法的國家,律師想成為“萬金油”型的是想都不用想的事,而不是你律師個人愿意不愿意的事。人家英國就單單從律師一開始入職就分工明確,即事務(wù)律師與出庭律師 。
在實行成文法的國家,相對而言法律不如判例法國家那樣浩如煙海,也就是有立法權(quán)的機關(guān)制定幾個重要的部門法,一年也出不了幾部法律,即便是加上司法解釋一年也不是很多 。一年下來我們的法律遠遠不及判例法國家的法律多,相對而言就好掌握些。在大陸法系國家,律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款,將其與事實相聯(lián)系,推論出必然的結(jié)果。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會經(jīng)驗之上,就是直接將法律原則和精神規(guī)定進法律,不需要法官對案例進行歸納整理 。即便是沒有長期的法學(xué)專門訓(xùn)練,只要把為數(shù)不多法律條文給搞明白,弄清楚了,就可以說你懂得法律了,法律職業(yè)的門檻相對的也就低一些,專業(yè)化程度要求也就沒那么高了。這樣大大減少法官與律師的工作量,律師也就有時間和精力多學(xué)幾門法律,多涉及幾個領(lǐng)域了。這樣也就有了個別稱叫“萬金油”律師。當然伴隨著社會的發(fā)展,法律所觸及的領(lǐng)域也越來越多,每個人的精力有限,正真包打所有官司的“萬金油”律師將要不存在了,但是在實行成文法的國家里,律師的專業(yè)化程度不高確實是個不爭的事實 。
當然,我不是反對什么我們律師一定要專業(yè)化,我只是把我想到問題的寫出來,來說明我們大陸律師的專業(yè)化程度和英美、香港比起來為什么會不高的原因在哪里。只是在理論上分析一下造成這種情況的根源在哪里而已。這些所謂理論的東西沒有一位講課的律師涉及,我權(quán)當給他們做個有益的補充吧。
我個人認為在經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū),接觸到案子相對簡單些,用的的法律也就是那幾部重要的大法律,做個“萬金油”型的律師沒什么不好的,也無可厚非。首先要解決自己的生存問題不是嗎?而在經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)適當?shù)淖非簏c專業(yè)化,不為過,但不能盲目的為了專業(yè)化而專業(yè)化,其他的法學(xué)領(lǐng)域還是要掌握點的,不是天天在喊培養(yǎng)符合型人才嗎?
二、面對律師界存在“二八現(xiàn)象”我們該如何應(yīng)對的問題
今天我來談?wù)勎覀兟蓭熃绲乃^“二八現(xiàn)象”,或者叫“二八定律”。這個問題也是從培訓(xùn)一開始就有幾位律師一直在談,反復(fù)講到的問題。下面我來談?wù)勎覀人對此現(xiàn)象的理解和看法。我還是那句老話,一家之言,寫的不足或不到之處,望見諒。
我大學(xué)畢業(yè)后,先后從事過不少的行業(yè),諸如超市,賓館,保險業(yè)推銷員等行業(yè),自己也嘗試著做了幾年的書店小老板,在成為律師的道路上,也算是歷經(jīng)磨難,走了不少彎路。我先后從事過幾個不同行業(yè),所以也就有機會參加了上述幾個行業(yè)的相關(guān)培訓(xùn)、講座,有幸聆聽了各方面所謂“專家“的高見,有趣的是,大家都無一例外的講自己的行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”。在律協(xié)培訓(xùn)上我又有幸聽到律師同行們大講特講自己行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”,這好象還被當作是個十分重大的發(fā)現(xiàn),讓我感到頗有點意思。
“二八定律”是商品經(jīng)濟社會普遍存在的現(xiàn)象,是市場競爭的必然結(jié)果,律師業(yè)作為商品經(jīng)濟社會的一部分,出現(xiàn)“二八”現(xiàn)象沒什么大不了的。所謂定律也就是規(guī)律性的東西,我們是沒辦法變的啦,既然人家都成規(guī)律了,咋地你還想人為的改變規(guī)律不成!岸硕伞狈磻(yīng)了一種不平衡性,但它卻在社會、經(jīng)濟及生活中無處不在。
“二八現(xiàn)象”應(yīng)解釋為“二八法則”,也稱帕累托法則,不平衡法則 。因為在現(xiàn)實社會中,通常20%的人掌握80%的財產(chǎn),20%的人集中了80%人的智慧,20%的人完成80%所完成的任務(wù),在我們律師界就是說20%的律師掌握了80%案源,或者說是20%的律師掙了80%的錢。
在我看來,我們律師界“二八現(xiàn)象”的出現(xiàn),恰恰從一個側(cè)面證明了我們國家回復(fù)律師制度幾十年來,我國律師業(yè)取得了有目共睹的成就。我指的是單單從數(shù)量上看,律師業(yè)也開始出現(xiàn)僧多粥少了,也開始兩極分化了,與此同時律師業(yè)也就有機會進行所謂的產(chǎn)業(yè)升級換代了。
律師和其他的有些行業(yè)比起來還有一個十分重要的特征,就它是個大小通吃的行業(yè),相對來講是個純粹的單人表演的項目,只要你一個人的能力、學(xué)識超群,在你的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi),只要有你一個人在,其他的人就該一邊歇菜,哪里涼快哪里呆著去,你一個人就足以代表一個行業(yè),一個領(lǐng)域。我們這個行業(yè)的這個特征,也就決定了我們行業(yè)成功的只能是少數(shù)人。我們律師業(yè)不象農(nóng)民工他們蓋房子,一定要很多人在一起干活,相互照應(yīng)才能把房子蓋好。我們行業(yè)通常狀態(tài)就是單兵作戰(zhàn),所以就一定要分出個一二三四,三六九等來不可,我想要是沒有了競爭我們的行業(yè)發(fā)展也就成問題了。也就正像美國的游泳運動員菲爾普斯一樣,在游泳賽場上只要有他,那么金牌非他莫屬,其他的人想分一杯羹是很難很難的事。人家在奧運會上一人獨得8枚金牌,相信你也不能有什么別的想法,是啊誰讓人家能耐超大呢?游戲的規(guī)則如此,誰也沒有辦法啊。而作為團體運動的籃球就不同了,盡管姚明球技出眾,也人高馬大的,可中國隊照樣不行,為何?因為籃球是項集體運動,光單單憑某一個人能力是不可能成大事的,需要其他隊員的配合,是要打配合戰(zhàn)的。
就算是退一步講,人家老律師工作十幾、二十來年了,案源多點,錢賺的多點,也很正常的嘛。就算是按工齡計算,人家也應(yīng)該多拿點。這沒什么啊。超市、酒店,商場哪個行業(yè)不存在“二八現(xiàn)象”呢?名牌的商品就是貴,這又有什么辦法呢?這就是市場法則。我們律師提供的是法律服務(wù),在某種程度上講提供的就是一種商品,那也就會有知名和不知名的區(qū)別,畢竟我們每個人能力、水平、經(jīng)驗不同嘛,針對不同等級的商品服務(wù),消費者給予不同的、有差別的待遇很正常啊。
苦練內(nèi)功,抓住機遇,力爭上游,努力開拓案源,努力擠進那為數(shù)不多的20%,才是當下我們實習(xí)律師應(yīng)該干的事,而不是在這里坐井觀天,仰天
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除