大學(xué)教授在教學(xué)教學(xué)工作中的研究體會(huì)
所謂“引導(dǎo)”,指的是“帶著人向某個(gè)目標(biāo)行動(dòng)”。“引導(dǎo)”十分貼切地表達(dá)了教育的本質(zhì)內(nèi)涵!盡管學(xué)校履行了引導(dǎo)學(xué)生的職責(zé),但學(xué)生是否一定朝所引導(dǎo)的方向發(fā)展,這不是單憑或主要靠學(xué)校就能夠決定的 。學(xué)生的發(fā)展,一方面依賴于學(xué)生本人(從最基本的生理依賴,到更高層次的心理成熟等),學(xué)生是其學(xué)習(xí)和發(fā)展的主人,并最終決定于學(xué)生本人;另一方面也依賴于其成長(zhǎng)的學(xué)校、家庭和社會(huì)環(huán)境,學(xué)校教育其實(shí)也是一種環(huán)境影響,盡管它是一種特殊的環(huán)境!敖逃龑(dǎo)論”體現(xiàn)了對(duì)于學(xué)生的尊重,體現(xiàn)了對(duì)于家庭和社會(huì)的尊重 。學(xué)生的發(fā)展可以看作是以上各種因素“合力作用”的結(jié)果!
當(dāng)然,教育是復(fù)雜的,在語(yǔ)義上具有多義性,不同的語(yǔ)義代表了不同的邏輯。“教育主導(dǎo)論”中的“教育”是一個(gè)“成就詞”,表達(dá)的是教育的結(jié)果或成就(教育是起主導(dǎo)作用的因素);“教育引導(dǎo)論”中的“教育”是一個(gè)“任務(wù)詞”,表達(dá)的是教育的過(guò)程與努力(教育是帶著學(xué)生向某個(gè)目標(biāo)行動(dòng)的過(guò)程) 。應(yīng)該指出的是,后者才能反映教育的本質(zhì),大多數(shù)教育理論家在論述教育的本質(zhì)時(shí),一般采用的都是“任務(wù)詞”或“努力詞”的形式,如赫爾巴特的“教育即塑造”,斯賓塞的“教育即預(yù)備”,杜威的“教育即生長(zhǎng)”等。
而且,分析中國(guó)和西方“教育”一詞的演變歷史,可以看到其原初的含義也是強(qiáng)調(diào)過(guò)程而非結(jié)果。在我國(guó),古代思想家們對(duì)于教育問(wèn)題,大都是通過(guò)對(duì)“學(xué)”的論述來(lái)闡述自己的主張的,論“教”的時(shí)候不是很多,而且一般在談到“教”的時(shí)候總是談到“學(xué)”,“教”的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上也就是如何“教人學(xué)”的問(wèn)題。而“學(xué)”的意義,一是強(qiáng)調(diào)“學(xué)則由已”,根本方法在自己努力;二是強(qiáng)調(diào)“學(xué)以為人”,為人既是目的也是內(nèi)容;三是強(qiáng)調(diào)“學(xué)”就是“行”,“行”就是“學(xué)”,“學(xué)”是與日常生活聯(lián)系在一起的,甚至就是一種生活方式 。在西方,education起源于拉丁詞educare,意即“引導(dǎo)”、“引出”,所表達(dá)的就是通過(guò)一定的手段,把某種本來(lái)潛在于人身體和心靈內(nèi)的東西引發(fā)出來(lái)。人們討論教育一類的事情常用的是nurture(培育)、rear(養(yǎng)育)、bringup(撫育)等,具有濃厚的生活氣息,提供兒童成長(zhǎng)所需的是父母而不是教師,是家庭而不是學(xué)校。由此可見,現(xiàn)在提“教育引導(dǎo)論”,正是對(duì)人類原初教育智慧的繼承和高層次的“復(fù)歸”。這種“復(fù)歸”符合否定之否定的辯證法。
事實(shí)上,對(duì)學(xué)校教育與學(xué)校德育的“主導(dǎo)”作用,也有學(xué)者持謹(jǐn)慎的立場(chǎng)。比如,顧明遠(yuǎn)先生主編的《教育大辭典》(1998,上海)就指出:教育的主導(dǎo)作用是相對(duì)的、有條件的,受青少年兒童的遺傳素質(zhì)、社會(huì)環(huán)境的制約。葉瀾先生曾明確地分析過(guò)教育主導(dǎo)作用“意味”著什么,實(shí)際上表達(dá)了“教育即引導(dǎo)”的含意。她指出,“主導(dǎo)表現(xiàn)為對(duì)發(fā)展方向的引導(dǎo)”。在德育理論界,黃向陽(yáng)指出,“學(xué)校德育的作用是有條件的,受到各方面的限制”。喻學(xué)林的博士學(xué)位論文,更是全面探討了“德育有限論”。不過(guò),所有這些富有啟發(fā)意義的研究,其出發(fā)點(diǎn)和歸宿都是要肯定“教育主導(dǎo)論”和“德育主導(dǎo)論”,沒(méi)有明確提出要用“教育引導(dǎo)論”或“德育引導(dǎo)論”取而代之 。由此看來(lái),本文提出“德育引導(dǎo)論”是具有重大的理論創(chuàng)新價(jià)值的 。
“德育引導(dǎo)論”既沒(méi)有推脫學(xué)校德育的責(zé)任,依然強(qiáng)調(diào)學(xué)校對(duì)學(xué)生有教育引導(dǎo)之義務(wù);也沒(méi)有讓學(xué)校教育承擔(dān)學(xué)生品德形成與發(fā)展的全部和主要責(zé)任,強(qiáng)調(diào)的是學(xué)校與家庭和社會(huì)一起,形成“合力”,共同引導(dǎo)學(xué)生的品德發(fā)展。其實(shí)踐價(jià)值在于:
第一,審視學(xué)校德育所處的社會(huì)環(huán)境,為學(xué)校德育“松綁”。學(xué)校德育作用的發(fā)揮受到各種條件的限制與制約,不能期望太高,不能急功近利。一方面,學(xué)校德育總是處于一定社會(huì)歷史條件之下,受到特定社會(huì)歷史條件的限制,包括社會(huì)風(fēng)氣、道德水平、政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展程度等。在社會(huì)風(fēng)氣尚未根本好轉(zhuǎn)的情況下,我們不應(yīng)對(duì)學(xué)校德育抱有過(guò)高的期望和幻想。另一方面,學(xué)校德育也受到人們認(rèn)識(shí)水平的制約,比如,盡管我們都懂得德育必須以遵循學(xué)生品德形成發(fā)展規(guī)律為前提,但問(wèn)題是我們并不了解這一規(guī)律的具體細(xì)節(jié),很多品德形成機(jī)制還處于“黑箱”狀態(tài),期望實(shí)現(xiàn)學(xué)校德育工作的“科學(xué)化”只能是一種理想的追求 。
第二,學(xué)校德育要貼近生活,向社會(huì)生活學(xué)習(xí) 。工業(yè)社會(huì)以來(lái)學(xué)校教育的擴(kuò)張與成功,使學(xué)校德育過(guò)于樂(lè)觀與自信,忽視了知識(shí)傳授與道德培養(yǎng)之間的本質(zhì)差別,輕視家庭與社會(huì)的德育影響,要么試圖“統(tǒng)領(lǐng)”甚至控制家庭教育與社會(huì)教育,要么在學(xué)校與社會(huì)之間筑起高墻,其結(jié)果是學(xué)校德育陷入“困境” 。今天,學(xué)校德育要真正在學(xué)生品德形成與發(fā)展中發(fā)揮作用,就應(yīng)該虛心學(xué)習(xí),借鑒家庭教育和社會(huì)教育的成功經(jīng)驗(yàn),尤其要正視網(wǎng)絡(luò)文化的影響,不能簡(jiǎn)單地把網(wǎng)絡(luò)看作是“洪水猛獸”自我封閉、拒絕網(wǎng)絡(luò),而應(yīng)借勢(shì)而為,用以完善學(xué)校德育。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除