行政再審申請(qǐng)書范文 篇1

　　再審申請(qǐng)人（原審原告、二審上訴人）：吳XX，男，X年X月X日生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XXX村。

　　委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話053167885110、15550023633。

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：XX縣人民政府，住址：XX縣XX路。

　　法定代表人：王XX，縣長(zhǎng)。

　　再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：吳XX，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村。

　　再審申請(qǐng)人吳XX因訴再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級(jí)人民法院（2023）XX行終字第XX號(hào)行政判決、XX縣人民法院（2023）XX初字第XX號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷XX市中級(jí)人民法院（2023）XX行終字第XX號(hào)行政判決。

　　2、依法撤銷XX縣人民法院（2023）XX初字第XX號(hào)行政判決。

　　3、依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書。

　　4、判決XX縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號(hào)為XX號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書。

　　請(qǐng)求法院再審理由有：

　　一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　一、一審法院判決中原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列，而2006年再審被申請(qǐng)人XX縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證，再審申請(qǐng)人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號(hào)為XX號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒有被注銷，再審被申請(qǐng)人XX縣政府沒有實(shí)施注銷再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。

　　《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地；第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。

　　《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的；不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的；因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。

　　二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書的行為是重復(fù)發(fā)證。

　　三、所謂的XX行政村XX村于1998年進(jìn)行的村莊規(guī)劃，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。

　　四、再審被申請(qǐng)人XX縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳XX頒發(fā)XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。

　　五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決被告提供的X號(hào)證據(jù)是吳XX的老地籍檔案，沒有日期、沒有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、XX市中級(jí)人民法院作出（2023）XXXX字第XX號(hào)行政判決書中由其子XX使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的，該事實(shí)與本案沒有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。

　　綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用（2008）第XX號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：XXX

　　XX年XX月XX日

行政再審申請(qǐng)書范文 篇2

　　被申請(qǐng)人：瑞安市公安局住所浙江溫州瑞安市隆山東路政法大院，電話******

　　法定代表人：林振江，職務(wù)：該局局長(zhǎng)。

　　案由：不服公安行政賠償糾紛

　　2、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還罰款金額1500元；

　　3、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人退還收繳金額116586.5元；

　　以上金額總計(jì)：119794.46元。

　　4、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。

　　申請(qǐng)理由：原審判決所依據(jù)的行政判決書事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。

　　一、原一審判決無視被申請(qǐng)人作出行政行為程序中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤，即被申請(qǐng)人連續(xù)12小時(shí)詢問，期間沒有讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水、上廁所等。僅以“屬程序瑕疵，但并不能否定其真實(shí)性”為由，對(duì)被申請(qǐng)人以此刑訊逼供形成的證據(jù)予以采信，違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五條規(guī)定，因?yàn)樾姓�行為不僅要求實(shí)體合法，更要求程序合法，而人民法院對(duì)行政行為合法性審查，當(dāng)然應(yīng)包括對(duì)行政主體實(shí)施行政程序的合法性進(jìn)行審查。一審判決放棄對(duì)違法行為審查，有偏袒被上訴人的嫌疑，縱容了被上訴人的違法行為，據(jù)此作出的判決是錯(cuò)誤的。而二審判決曲解《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第八十三條第一款規(guī)定，將“詢問查證的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)”曲解為行政機(jī)關(guān)可以“連續(xù)詢問二十四小時(shí)”，且可以在此過程中無視行政相對(duì)人的基本生存需要。申請(qǐng)人認(rèn)為，一審判決中的所謂“程序瑕疵”正是被申請(qǐng)人違法行政，暴力逼供的真實(shí)寫照，是造成申請(qǐng)人被構(gòu)陷的源頭。二審判決以法院之尊逢迎行政機(jī)關(guān)，故意曲解法律規(guī)定，回避證據(jù)中被申請(qǐng)人長(zhǎng)時(shí)間不讓申請(qǐng)人進(jìn)食、飲水、上廁所的行為，對(duì)申請(qǐng)人當(dāng)庭對(duì)自己遭受暴力逼供的陳述，只以“均無相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)”為由不予支持。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人負(fù)有義務(wù)證明自己沒有實(shí)施逼供行為，但是一、二審法院均無意要求被申請(qǐng)人舉證。

　　一審判決載明，被申請(qǐng)人在實(shí)施行政行為過程中，以協(xié)警作為“見證人”是不妥的，二審認(rèn)為“符合法律規(guī)定”。實(shí)際上二審法院沒有正確理解申請(qǐng)人關(guān)于“檢查證”的質(zhì)證意見，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人對(duì)賓館客房的檢查應(yīng)依照對(duì)“住宅”實(shí)施檢查的規(guī)定，須有“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”。本案中被申請(qǐng)人沒有縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)而進(jìn)行檢查實(shí)際上從一開始即是違法的。但是一、二審均未對(duì)申請(qǐng)人的意見予以回應(yīng)。

　　二、一審判決沒有注意本案的重要事實(shí)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決。一審調(diào)查中，申請(qǐng)人多次指出本案被申請(qǐng)人據(jù)以作出行政處罰的證據(jù)鏈中缺少“賭資流動(dòng)”的證據(jù)，而沒有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是游戲而已。一審判決回避這一事實(shí)，僅以被申請(qǐng)人出示的據(jù)稱是在“原告手提電腦下載并打印的投注額、有效金額及派彩結(jié)果記錄”為依據(jù)，即認(rèn)定申請(qǐng)人涉嫌賭博。二審判決干脆就回避賭資的問題，判決書沒有涉及關(guān)于賭資流動(dòng)的陳述。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的邏輯混亂，認(rèn)定賭博卻沒有關(guān)于賭資的來往記錄證據(jù)，很顯然屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)第一“主要證據(jù)不足的”情況，屬于應(yīng)依法判決撤銷行政處罰的情況。二審對(duì)審理中的重要事實(shí)視而不見，實(shí)為司法偏袒行政，損害了司法的公信力。

　　三、一審判決一方面陳述被申請(qǐng)人“程序瑕疵”“協(xié)警作為見證人不妥”，同時(shí)又認(rèn)為被申請(qǐng)人行政行為“合法”。申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決的結(jié)果沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，如果以當(dāng)庭查明的事實(shí)，完全應(yīng)該得出相反的判斷。因?yàn)槌绦蚣热?ldquo;瑕疵”和“不妥”，由此獲取的證據(jù)當(dāng)然不能作為處罰的依據(jù)。如此的話本案被申請(qǐng)人的“詢問筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，進(jìn)而也就不會(huì)有申請(qǐng)人冤案的產(chǎn)生了。二審判決錯(cuò)誤理解事實(shí)，僅以“協(xié)管員作為見證人簽名，符合法律規(guī)定”，忽視了曾定富作為協(xié)管員，全程跟隨被申請(qǐng)人執(zhí)法的事實(shí)。實(shí)際上此時(shí)的曾定富已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“協(xié)管員”，而是事實(shí)上的“被申請(qǐng)人的隨員”，其作為見證人實(shí)質(zhì)上與法律規(guī)定的見證人應(yīng)為局外人的意思完全不相吻合。

　　四、本案一審中被申請(qǐng)人提交的程序性證據(jù)，主要存在內(nèi)容虛假、簽字日期虛假、處罰后取證等問題。比如“受案登記表”記載案件來源為“群眾匿名舉報(bào)”，事實(shí)卻是被告另一部門“網(wǎng)警”對(duì)公民的違法監(jiān)控；“檢查筆錄”隱瞞被上訴人進(jìn)入上訴人房間實(shí)施檢查的時(shí)間，給被申請(qǐng)人操作申請(qǐng)人電腦預(yù)留了空間；“檢查證”沒有按程序由“縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”；“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備，沒有相關(guān)人員簽名，不能作為認(rèn)定被申請(qǐng)人處罰程序合法的證據(jù)；“旅館業(yè)上網(wǎng)管理系統(tǒng)”記錄為處罰后所取的證據(jù)，且該證據(jù)所涉系統(tǒng)本身侵犯公民憲法權(quán)利，屬違法行為，根本不能作為處罰依據(jù)。本案屬于網(wǎng)絡(luò)賭博案件，而網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)決定了非技術(shù)手段是難以知曉的。而本案中被申請(qǐng)人卻以“群眾匿名舉報(bào)”為案件來源，虛假性是明顯的。開庭調(diào)查中被申請(qǐng)人代理人對(duì)案件來源問題難以自圓其說，二審判決書無視案件特殊性，武斷的以“上訴人主張案件來源為網(wǎng)警對(duì)公民的違法監(jiān)控?zé)o相應(yīng)事實(shí)依據(jù)”為由為行政機(jī)關(guān)掩蓋其違法監(jiān)控公民上網(wǎng)行為的事實(shí)。

　　五、一審中申請(qǐng)人當(dāng)庭申請(qǐng)法院依法調(diào)查，但法院并未回應(yīng)，侵害了申請(qǐng)人的程序權(quán)利。且因所申請(qǐng)調(diào)查事項(xiàng)事關(guān)本案重要事實(shí)，對(duì)本案審理具有重大意義，其缺失也是造成本案錯(cuò)誤的一個(gè)方面。對(duì)此程序問題，二審判決未述及。致使侵害申請(qǐng)人程序權(quán)利的錯(cuò)誤未得到糾正。

　　六、一審判決認(rèn)證錯(cuò)誤。關(guān)于證據(jù)五（病歷本），申請(qǐng)人認(rèn)為其屬于書證，內(nèi)容是申請(qǐng)人左腕部受有損傷，證明方向是申請(qǐng)人受到刑訊逼供。而被申請(qǐng)人提交的體檢報(bào)告稱申請(qǐng)人肘部有陳舊性傷痕，根本就是南轅北轍，不能形成有效抗辯。一審判決違反常識(shí)，以“事發(fā)十多天后才檢查”為由不予采信，是缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則的尊重，忽視申請(qǐng)人被羈押十二天的事實(shí)�；�于此種判斷作出的判決注定是荒唐的判決。二審判決對(duì)于申請(qǐng)人身體受到傷害的事實(shí)與證據(jù)并未述及。申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人提交的病歷充分證明了申請(qǐng)人被暴力逼供的事實(shí)，申請(qǐng)人解除拘留后第二天即到醫(yī)院醫(yī)治是合理的。

　　二審判決后，申請(qǐng)人向浙江省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，浙江省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)溫州市中級(jí)人民法院審理，后作出“溫州市中級(jí)人民法院（xx）浙溫行監(jiān)字第16號(hào)駁回申請(qǐng)通知書”。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為原一、二審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足、判決內(nèi)容錯(cuò)誤，對(duì)在審理過程中發(fā)現(xiàn)的行政機(jī)關(guān)的違法行為沒有依法糾正，相反卻以判決的形式加以掩飾。溫州市中級(jí)人民法院再審審查程序形同虛設(shè)，過程簡(jiǎn)單敷衍，并未真正起到監(jiān)督作用。如此一系列過程沒有體現(xiàn)出公平公正，相反卻一次又一次表現(xiàn)出對(duì)申請(qǐng)人的不公，而司法對(duì)違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴(yán)，動(dòng)搖了法律的根基。故此申請(qǐng)人再次請(qǐng)求再審法院依法改判，還申請(qǐng)人公道，還社會(huì)公平正義。

　　此致浙江省高級(jí)人民法院

　　上訴人：朱**

　　代理人：龐**律師

行政再審申請(qǐng)書范文 篇3

　　申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。申訴人因**一案，對(duì)**人民法院*年*月*日(**)*字第*號(hào)刑事判決(或裁定)不服，提出申訴。請(qǐng)求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請(qǐng)求事項(xiàng)，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰;如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。事實(shí)與理由：應(yīng)簡(jiǎn)要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性。證據(jù)和證據(jù)來源，

　　證人姓名和住址：

　　此致

　　**人民法院

　　申訴人：代書人：

　　年月日

　　附：1、原審判決書(或裁定書)復(fù)印件*份;2、證據(jù)材料*份。行政申訴狀

行政再審申請(qǐng)書范文 篇4

　　申請(qǐng)人：貴港市南環(huán)中學(xué)（教民4508034000004號(hào)），地址：貴港市江南工業(yè)園；

　　被申請(qǐng)人：貴港市港南區(qū)人民政府；

　　申請(qǐng)人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級(jí)人民法院2009年11月24日作出的（2009）貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書》，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴港市中級(jí)人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出（2009）港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書》，撤銷貴港市中級(jí)人民法院2009年11月24日作出的（2009）貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書》，依法開庭審理該案。

　　再審理由：

　　申請(qǐng)人于2009年9月28日向貴港市中級(jí)人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件，10月16日作出（2009）貴行轄字第31號(hào)《行政裁定書》，裁定本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄；2009年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出（2009）港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書》，裁定本院不予受理；2009年11月9日，申請(qǐng)人向貴港市中級(jí)人民法院上訴，該院11月24日作出（2009）貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書》，裁定駁回上訴，維持原裁定。

　　一、本案屬行政受案范圍

　　2007年12月6日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)；2008年3月23日，被申請(qǐng)人沒有通過任何法定程序確認(rèn)，就濫用其行政職權(quán)動(dòng)用警力采取強(qiáng)制措施，無償征用收回申請(qǐng)人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠建廠，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人的違法行政行為，與被申請(qǐng)人交涉未果；2009年3月11日，申請(qǐng)人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng)，要求被申請(qǐng)人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請(qǐng)人的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請(qǐng)人的補(bǔ)償費(fèi)；3月28日，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會(huì)，但被申請(qǐng)人無視這個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，沒有派負(fù)責(zé)人參加會(huì)議，由于被申請(qǐng)人不履行其法定職責(zé)，不予答復(fù)，信訪事項(xiàng)沒有辦理結(jié)果；7月8日，申請(qǐng)人向市人大申請(qǐng)督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng)；9月23日，被申請(qǐng)人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問題的答復(fù)》，認(rèn)為申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑，沒收申請(qǐng)人的非法所得，拒絕支付申請(qǐng)人征地補(bǔ)償費(fèi)；對(duì)于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝（3284。66㎡）土地有國(guó)有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有辦證的建設(shè)用地用途補(bǔ)償，50畝（55-5）沒有土地使用證的按非法用地由被申請(qǐng)人無償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償。被申請(qǐng)認(rèn)為申請(qǐng)人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無償征用收回申請(qǐng)人的152畝土地不予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人不服起訴到法院。行政法律法規(guī)規(guī)定，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭(zhēng)議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理。該案屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利！

　　二、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案

　　該案中，被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施征用收回申請(qǐng)人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個(gè)企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠；西面的55畝的土地和地上附著物低價(jià)征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠。被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回，沒收申請(qǐng)人的非法所得并處罰款，追究申請(qǐng)人的法律責(zé)任；被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝（3284。66㎡）土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無償收回50畝（55-5）土地，因此出現(xiàn)2008年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和2009年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí)。理應(yīng)經(jīng)過庭審調(diào)查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官?zèng)]有開庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請(qǐng)人對(duì)其主張沒有提供任何證據(jù)，也沒有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規(guī)定受理范圍。

　　綜上所述，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外，錯(cuò)誤地剝奪申請(qǐng)人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則；行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問題具有復(fù)雜性，有時(shí)很難通過對(duì)起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關(guān)問題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律、法規(guī)正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見》規(guī)定各級(jí)人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理?xiàng)l件。上級(jí)人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督，對(duì)于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正，防止因當(dāng)事人告狀無門而到處上訪，激化社會(huì)矛盾，因此這兩個(gè)裁定都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的裁定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院提出再審申請(qǐng)，呈請(qǐng)審查，作出公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。

　　此致

　　貴港市中級(jí)人民法院

　　具狀人：

　　20XX年X月X日

行政再審申請(qǐng)書范文 篇5

　　申請(qǐng)人：徐斌，男，無業(yè)，常住地址：湖北省武漢市江夏區(qū)大橋二隊(duì)。

　　被申請(qǐng)人：武漢市江夏區(qū)國(guó)土資源城市規(guī)劃管理局，（下稱：江夏區(qū)國(guó)土局），住：江夏區(qū)紙坊鎮(zhèn)熊廷弼路92號(hào)，聯(lián)系電話：027-87952626，027-87910698。

　　第三人：武漢市江夏區(qū)紙坊鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所（簡(jiǎn)稱：紙坊鎮(zhèn)土管所）

　　第三人：徐尚武，男，1939年出生，現(xiàn)住湖北省鄂州市，農(nóng)民。聯(lián)系方式：

　　申請(qǐng)人不服江夏區(qū)人民法院（2023）夏行初字第1號(hào)《行政裁定書》和武漢市中級(jí)人民法院（2023）武行終字第165號(hào)《行政裁定書》，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)、法律和新證據(jù)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　事實(shí)和理由：

　　1986年，武漢市武昌縣（今為江夏區(qū)）良種場(chǎng)大橋村余齊星等村干部將申請(qǐng)人送至部隊(duì)當(dāng)兵。1990年，大橋村書記夏清平根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，批準(zhǔn)申請(qǐng)人在位于今江夏區(qū)紙坊鎮(zhèn)大橋村內(nèi)北臨周宏明、南鄰曹任普宅基地的村內(nèi)空閑地上建造私房。經(jīng)紙坊城管所規(guī)劃部門和紙坊鎮(zhèn)人民政府批準(zhǔn)，申請(qǐng)人取得該界址四至范圍內(nèi)的集體土地性質(zhì)的宅基地使用權(quán)。隨后，申請(qǐng)人和其兄徐輝即陸續(xù)外出務(wù)工攢錢在獲批準(zhǔn)的北臨周宏明、南鄰曹任普之間宅基地上持續(xù)建房。

　　1997年12月5日，申請(qǐng)人領(lǐng)取了由被申請(qǐng)人下屬紙坊鎮(zhèn)國(guó)土資源管理所（簡(jiǎn)稱：紙坊鎮(zhèn)土管所）頒發(fā)的《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》，該土管所朱紅梅在頒發(fā)的《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》上，錯(cuò)把申請(qǐng)人的宅基地位置記載和填寫為北臨吳繼斌、南鄰曹祥根宅基地，同時(shí)還把申請(qǐng)人的宅基地面積數(shù)額錯(cuò)誤地進(jìn)行了記載和填寫，造成《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》行政單證自此誕生瑕疵。申請(qǐng)人及其母親劉素楊當(dāng)時(shí)一直沒有發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人上述記載錯(cuò)誤。

　　1997年，申請(qǐng)人就上述竣工的自建房屋向江夏區(qū)和市建設(shè)局、江夏區(qū)和市房管局提出辦理房產(chǎn)證申請(qǐng)。上述局于1997年受理該申請(qǐng)，經(jīng)過拖延，后來實(shí)地勘測(cè)丈量申請(qǐng)人建房所處的宅基地、審核之后，頒發(fā)了建房許可證，并在1999年3月向申請(qǐng)人頒發(fā)武房權(quán)證夏字第9901092號(hào)房屋所有權(quán)證，載明：所有權(quán)人徐斌，宅基地面積為7。4010。14㎡，北臨周宏明、南鄰曹任普宅基地。

　　自1999年4月始，江夏區(qū)法院民庭和執(zhí)行庭多次無故地錯(cuò)誤對(duì)申請(qǐng)人的上述房屋進(jìn)行莫名其妙的訴訟保全和執(zhí)行，無故侵害申請(qǐng)人的房屋和宅基地權(quán)益。

　　2003年4月6日，在申請(qǐng)人不在家期間，紙坊鎮(zhèn)土管所的工作人員朱紅梅借口欲更正《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》的宅基地界址和面積數(shù)額，違反法定程序和正當(dāng)法律程序原則，以許諾三天之后發(fā)給更正之后的新證的欺騙手段，從申請(qǐng)人的母親劉素楊手中收走申請(qǐng)人的014號(hào)《個(gè)人建房用地許可證》，至今未予歸還，且未予換發(fā)更正之后的新證，隨后就毫無理由地將其注銷。申請(qǐng)人的母親劉素楊為此事，一直向各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)上訪、申訴、寄信、控告，都沒有獲得救濟(jì)，申請(qǐng)人及其母親劉素楊反倒被江夏區(qū)法院、和武漢市市區(qū)兩級(jí)房管部門、市區(qū)兩級(jí)土地部門毫無事實(shí)和法律依據(jù)地打擊、誣陷、和誹謗。

　　2023年9月，申請(qǐng)人從外地回到武漢之后，獲悉自己的《014號(hào)個(gè)人建房用地許可證》及其所處的宅基地權(quán)益受到被申請(qǐng)人和第三人土管所的不法侵害，于2023年10月向江夏區(qū)人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)求法院判決被申請(qǐng)人更正其派出機(jī)構(gòu)第三人紙坊土管所1997年頒發(fā)的《014號(hào)建房用地許可證》的南北界址為：北臨周宏明、南鄰曹任普宅基地，并糾正該宅基地面積數(shù)額；申請(qǐng)人同時(shí)還請(qǐng)求判決撤銷被申請(qǐng)人更正其派出機(jī)構(gòu)第三人紙坊土管所于2003年4月6日違法作出的注銷《014號(hào)建房用地許可證》的行政行為。

　　江夏區(qū)人民法院行政庭辦案人員在一審期間，濫用職權(quán)私下會(huì)見申請(qǐng)人，以誘騙的方式不允許申請(qǐng)人調(diào)取《紙坊城管所汪新元、吳慶敏證據(jù)原件》，為了惡意規(guī)避江夏區(qū)人民法院執(zhí)行局1999年郭強(qiáng)國(guó)、王橋等人對(duì)民事訴訟案外人（本案申請(qǐng)人）徐斌的房屋執(zhí)行錯(cuò)誤將要面臨的司法賠償責(zé)任，僅憑第三人徐尚武的一片謊言和土管所錯(cuò)誤的、虛假的、涂改的《土地檔案資料》，一審期間，審判員曹玲既當(dāng)下鄉(xiāng)調(diào)查員、又兼任一審開庭的審判長(zhǎng)，違反法定審判程序。一審合議庭成員不考慮申請(qǐng)人因不可歸責(zé)于自身的耽誤起訴時(shí)間的客觀情勢(shì)，僅考慮維護(hù)江夏區(qū)人民法院的機(jī)關(guān)自私利益和該院有關(guān)法官們的仕途，袒護(hù)轄區(qū)內(nèi)的房屋行政部門和土地行政部門，不貫徹人本法律觀，不以人為本，反而以官為本，以申請(qǐng)人的起訴超過起訴期限為由，裁定駁回了申請(qǐng)人的起訴。

　　二審期間，武漢市中級(jí)人民法院，對(duì)應(yīng)當(dāng)且可以舉證質(zhì)證的申請(qǐng)人新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和新取得的證據(jù)，竟不允許舉證；該中級(jí)法院收到申請(qǐng)人針對(duì)《紙坊城管所汪新元、吳慶敏證據(jù)原件》再次提交的《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書》之后，沒有調(diào)取該證據(jù)原件，存在瀆職行為。最后，仍錯(cuò)誤地以申請(qǐng)人的起訴超過起訴期限為由，裁定維持一審的錯(cuò)誤裁定。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為：

　　一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)獲司法救濟(jì)和實(shí)質(zhì)性審理和實(shí)體判決。

　　盡管《憲法》第三十三條明確規(guī)定國(guó)家尊重和保護(hù)人權(quán)是在2004年3月14日才公布，被申請(qǐng)人和第三人紙坊土管所及其朱紅梅違法騙走、注銷《014號(hào)建房用地許可證》是在2003年4月6日。但是，人權(quán)法是有溯及既往力的，1979年11月21日，北京市中級(jí)人民法院宣告遇羅克無罪、為遇羅克平反就是例證。根據(jù)惡法非法的公理，凡是不符合保護(hù)人權(quán)原則的關(guān)于申請(qǐng)人起訴期限的行政訴訟法及其司法解釋的條款，都應(yīng)當(dāng)不予適用，否則，法官適用此類法律文件條款的行為就是違憲和侵犯人權(quán)。申請(qǐng)人和哥哥當(dāng)初辦理了全部合法手續(xù)，辛苦外出打工掙錢建房，花了一年多時(shí)間才建成第一層樓，第七年才建成第二層樓。房屋行政部門、土地行政部門、江夏區(qū)法院執(zhí)行局竟在完全沒有外部有效制約和監(jiān)督的情況下，完全非法剝奪了申請(qǐng)人兄弟兩人多年的勞動(dòng)成果和宅基地權(quán)益和居住權(quán)，這是踐踏人權(quán)的行為。針對(duì)這些行為，江夏區(qū)人民法院行政審判庭、武漢市中級(jí)人民法院行政審判庭竟然集體失語，以《行政訴訟法》及其司法解釋的違憲的起訴期限的惡法條款，沒有踐行司法為民，沒有照顧申請(qǐng)人本案維權(quán)的實(shí)際困難，沒有警惕本案違法行政侵權(quán)行為嚴(yán)重的主觀惡性，沒有考慮違法行政侵權(quán)行為造成的損害后果的嚴(yán)重程度和被害人及其家屬心理創(chuàng)傷持續(xù)存在的情勢(shì)，錯(cuò)誤地拒絕保護(hù)人權(quán)，這實(shí)在是官官相衛(wèi)和司法不作為�！�014號(hào)建房用地許可證》事關(guān)宅基地使用權(quán)和房屋權(quán)益，其糾紛涉及不動(dòng)產(chǎn)，在20年內(nèi)，法院都有司法保護(hù)的職責(zé)，不應(yīng)徇私。母子二人面臨強(qiáng)大的法院執(zhí)行局、區(qū)市兩級(jí)房管局、區(qū)市鎮(zhèn)三級(jí)國(guó)土局多方公權(quán)力的非法錯(cuò)誤輪番侵權(quán)，申請(qǐng)人維權(quán)精力和注意力應(yīng)接不暇，難以抵擋。這多個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為不應(yīng)因短短幾年時(shí)間的流逝就獲得豁免和包括申請(qǐng)人在內(nèi)的人民的原諒。而且，申請(qǐng)人的母親連年上訪和寄掛號(hào)信申訴，最高人民法院有轉(zhuǎn)辦函、湖北省高級(jí)人民法院有轉(zhuǎn)辦函，武漢市中級(jí)人民法院執(zhí)行局有督辦函，可就是紛紛推卸職責(zé)，不處理問題，這不是申請(qǐng)人的錯(cuò)！是國(guó)家機(jī)關(guān)的連年失職。江夏區(qū)法院執(zhí)行局郭強(qiáng)國(guó)還在法院里多次毆打劉素楊。該法院還多次攔截劉素楊從中國(guó)郵政寄往中央的信件。起訴期限侵犯基本人權(quán)，對(duì)申請(qǐng)人太不公平。

　　二、原一審法院、原二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1、原一審法院審判長(zhǎng)在庭上向上訴人之母劉素楊提問時(shí)，剛聽到劉素楊說到2003年打電話，但是時(shí)，劉素楊正要繼續(xù)說下去時(shí)，審判人員就打斷了劉素楊的發(fā)言。劉素楊本來是要補(bǔ)充說后半句但是，由于我兒徐斌當(dāng)時(shí)在深圳各個(gè)工地之間流動(dòng)務(wù)工，徐斌沒有接到我的電話，我一直沒能夠?qū)⒅旒t梅騙走證件不歸還等等事情傳達(dá)給他。那段時(shí)間原審?fù)�審事�?wù)頭緒紛繁復(fù)雜，結(jié)果，這后半句話咽在劉素楊嘴里沒有能夠找到向原審法庭表達(dá)的機(jī)會(huì)，日子過了幾個(gè)月，到現(xiàn)在二審開庭時(shí)，劉素楊才回想起來原審?fù)�審中的這個(gè)場(chǎng)景和情節(jié)。導(dǎo)致原審法院的《行政裁定書》在起訴期限上，斷章取義，原審結(jié)果對(duì)上訴人實(shí)在是太不公正。

　　原一審開庭時(shí)間花了一整天，原審?fù)�審筆錄頁(yè)碼很多，原審書記員在庭審筆錄關(guān)于起訴期限的篇幅內(nèi)，沒有反映上訴人之母劉素楊的上述那句咽在嘴里的后半句話。當(dāng)時(shí)天色很晚了，原審書記員也一直在催促快點(diǎn)簽字、趕快簽字、快點(diǎn)、快點(diǎn)，導(dǎo)致上訴人和劉素楊一直沒能夠發(fā)覺原審?fù)�審筆錄的異樣。庭審筆錄是格式條款，書記員和審判員打字時(shí)在其中做了一些對(duì)申請(qǐng)人不利的手腳。申請(qǐng)人和母親對(duì)原一審?fù)�審筆錄的簽字活動(dòng)中，原一審法院存在《民法通則》第五十八條（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的《合同法》第五十二條、第五十四條所規(guī)定的情形。申請(qǐng)人和母親對(duì)該庭審筆錄的簽字，并不意味著對(duì)庭審筆錄該部分文字表達(dá)的認(rèn)可。否則，法院靠尋章摘句、玩文字游戲，就能夠置老百姓于死地。

　　2、原審法院故意不認(rèn)定《三針?biāo)痉ㄨb定意見書》結(jié)論中的另一項(xiàng)鑒定意見。

　　三、原審法院在程序上和實(shí)體上明顯袒護(hù)被申請(qǐng)人，嚴(yán)重不公正。

　　原一審法院、原二審法院故意不調(diào)取紙坊城管所汪新元、吳慶敏的《證明》原件。此外，原審法院還有其他違法情形。

　　綜上，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、六十三條，請(qǐng)求湖北省高級(jí)人民法院予以再審或者提審，讓該案件獲得實(shí)體判決的機(jī)會(huì)和實(shí)質(zhì)性的公正處理。

　　此致

　　湖北省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：徐斌

　　20XX年XX月XX日

行政再審申請(qǐng)書范文 篇6

　　申請(qǐng)人（申請(qǐng)人是自然人，寫明申請(qǐng)人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所；申請(qǐng)人是法人或者其他組織，寫明法人或者其他組織的名稱、住所、法定代表人或者負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申請(qǐng)人為多人的，在此后另起一段。）

　　申請(qǐng)人認(rèn)為xxx人民法院xx年xx月xx日（xxx）xx字第xx號(hào)行政判決（裁定）確有錯(cuò)誤，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求

　　1。（再審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)具體、明確，多項(xiàng)再審請(qǐng)求的，分項(xiàng)列出。）

　　2。xxx

　　3。xxx

　　事實(shí)和理由

　�。ù瞬糠轴槍�(duì)原審判決或者裁定，簡(jiǎn)要、準(zhǔn)確陳述再審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由。）

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人

　　年月日