無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄�范文呢？接下�?lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧。

外觀專利侵權(quán) 案例篇一

（一） 確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠�局提交的圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗�最能體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

（二） 確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

（三） 將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比

即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立;

2、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;

3、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

外觀專利侵權(quán) 案例篇二

是商標(biāo)，還是外觀，還是哪里出現(xiàn)了問題而導(dǎo)致被別人投訴。 4、尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)，比如要小象知產(chǎn)等尋求專業(yè)幫助，了解相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，確定好事態(tài)程度，針對(duì)性的制定應(yīng)對(duì)方案。

5、聯(lián)系對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，對(duì)于淘寶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，應(yīng)該先協(xié)商，是在不行在訴諸法院吧。 外觀專利侵權(quán)申訴比較復(fù)雜，有四點(diǎn)，只要你滿足其中一點(diǎn)就會(huì)投訴不成功。

具體如下： 1、現(xiàn)有設(shè)計(jì)，與投訴方專利不一致的對(duì)比說明； 2、對(duì)投訴方專利的穩(wěn)定性提起合理質(zhì)疑； 3、產(chǎn)品來(lái)自投訴方； 4、專利處于無(wú)效宣告程序中的信息。 擴(kuò)展資料 侵權(quán)判斷 比對(duì)的主體 外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來(lái)。

在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí)，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對(duì)權(quán)利人來(lái)說顯然是不公平的。 因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) .對(duì)于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。

上文中的普通消費(fèi)者，是指購(gòu)買、使用該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的人。通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。

但是，對(duì)于非通常消費(fèi)品，如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等，普通消費(fèi)者不是其購(gòu)買者，不具有對(duì)這類用品的一般知識(shí)和認(rèn)知能力，故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對(duì)的主體應(yīng)當(dāng)為這類用品的特定消費(fèi)群體，即銷售、購(gòu)買、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員。 以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)去追求真正的消費(fèi)者的意見，而是要求審判人員在判斷時(shí)，將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上，去認(rèn)識(shí)、感知比對(duì)對(duì)象的異同 參考資料來(lái)源：百度百科：外觀專利設(shè)計(jì)。

外觀專利侵權(quán) 案例篇三

原告：渭南市某某電子有限公司

法定代表人：劉某某 電話 139********

住所地：渭南市西**路**花園**號(hào)

被告：西安某某有限公司

法定代表人：張某某

住所地：西安市灞橋區(qū)**大廈**號(hào)

電話：029--*******

案由：專利侵權(quán)糾紛

訴訟請(qǐng)求

（一 ）、判令被告立即停止侵犯原告專利的行為，停止制造、銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品;

（二）、判令被告賠償原告損失**萬(wàn)元人民幣;

（三）、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

2023年12月8日，渭南市某某電子有限公司向國(guó)家知識(shí)_申請(qǐng)了名為“某某”的外觀設(shè)計(jì)專利，該專利于......

根據(jù)《_民事訴訟法》、《_專利法》等有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求保護(hù)原告的合法權(quán)益。

***市中級(jí)人民法院

具狀人：渭南市某某電子有限公司

二〇**年**月**日

外觀專利侵權(quán) 案例篇四

民事起訴狀

原告：xxxxxxxx有限公司

法定代表人： xxx

地址：xxxxx

被告：xxxxx

住所地：xxxxxx

法定代表人：xxx

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告立即停止對(duì)原告的“xxxxxxx”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)；

2、判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣xxx萬(wàn)元；

3、判令被告銷毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品以及專用模具；

3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原告是于xxxx年xx月xx日申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，其專利號(hào)為：zlxxxxxxxxxxxx，名稱為xxxxxx。該專利權(quán)目前有效。

原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，以盈利為目的大量生產(chǎn)、銷售侵犯上述專利權(quán)的產(chǎn)品，其仿造的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品壓低價(jià)格進(jìn)行大量銷售，給原告及專利權(quán)人的合法權(quán)益造成極大的損害。

原告認(rèn)為，被告的行為已侵犯了上述專利權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)。同時(shí)，被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣xx萬(wàn)元，并支付原告為此支出的律師費(fèi)及其他合理費(fèi)用。

據(jù)此，原告向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法審理，并支持原告的訴訟請(qǐng)求。

xxxx中級(jí)人民法院

具狀人：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

法定代表人:

年 月 日