報(bào)告是指向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)本單位、本部門(mén)、本地區(qū)工作情況、做法、經(jīng)驗(yàn)以及問(wèn)題的報(bào)告，那么，報(bào)告到底怎么寫(xiě)才合適呢？下面是小編為大家?guī)��?lái)的報(bào)告優(yōu)秀范文，希望大家可以喜歡。

風(fēng)力發(fā)電目前情況 風(fēng)力發(fā)電的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)報(bào)告篇一

一、對(duì)調(diào)峰、調(diào)頻與備用的影響

大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)的重要制約因素是電網(wǎng)可為風(fēng)電提供的調(diào)峰能力，必須利用全網(wǎng)的調(diào)峰、調(diào)頻能力進(jìn)行統(tǒng)一平衡，時(shí)，常規(guī)機(jī)組減少出力為風(fēng)電提供空間。電接入電網(wǎng)功率。風(fēng)電的反調(diào)峰特性，例如，東北電網(wǎng)受冬季火電機(jī)組供熱影響，反調(diào)峰特性，使得系統(tǒng)調(diào)峰異常困難，進(jìn)入制風(fēng)電出力，最多時(shí)限制近

二、對(duì)電壓與無(wú)功功率控制的影響風(fēng)電機(jī)組類(lèi)型不同，無(wú)功功率特性差異很大。早期的風(fēng)電場(chǎng)多采用的是固定轉(zhuǎn)速風(fēng)電機(jī)組—異步發(fā)電機(jī)，吸收系統(tǒng)無(wú)功且無(wú)功不可控，功控制。風(fēng)機(jī)的無(wú)功功率不可控，必然導(dǎo)致電壓忽高忽低，無(wú)功補(bǔ)償裝置頻繁投切。風(fēng)電對(duì)系統(tǒng)的電壓要求很高（電壓偏差不得超過(guò)應(yīng)用的變速風(fēng)電機(jī)組—雙饋異步電機(jī)和直驅(qū)風(fēng)電機(jī)組在1.0，不向系統(tǒng)吸收無(wú)功，解決了部分無(wú)功電壓?jiǎn)栴}，但不具備恒電壓調(diào)節(jié)能力。區(qū)域性無(wú)功電壓調(diào)節(jié)問(wèn)題還需要通過(guò)安裝svc等動(dòng)態(tài)無(wú)功補(bǔ)償裝置、輸電通道動(dòng)態(tài)無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備以及頻繁投切的低容低抗來(lái)實(shí)現(xiàn)。[5]風(fēng)電功率波動(dòng)影響主網(wǎng)潮流分布，同時(shí)電壓波動(dòng)使無(wú)功補(bǔ)償設(shè)備頻繁投切。風(fēng)電場(chǎng)的利用小時(shí)數(shù)很低一般在電場(chǎng)送出線路長(zhǎng)時(shí)間會(huì)處于輕載狀態(tài)，電壓必然偏高，低抗將長(zhǎng)時(shí)間投入運(yùn)行。

三、對(duì)電能質(zhì)量的影響有相當(dāng)一部分風(fēng)電機(jī)組直接并入配電網(wǎng)，由此帶來(lái)的電能質(zhì)量問(wèn)題尤為突出。電壓波動(dòng)和閃變：風(fēng)力發(fā)電機(jī)組大多采用軟并網(wǎng)方式，但是在啟動(dòng)時(shí)仍會(huì)產(chǎn)生較大的沖擊電流。當(dāng)風(fēng)速超過(guò)切出風(fēng)速時(shí)，乎同時(shí)動(dòng)作，這種沖擊對(duì)配電網(wǎng)的影響十分明顯。都會(huì)導(dǎo)致風(fēng)機(jī)出力的波動(dòng)，而其波動(dòng)正好處在能夠產(chǎn)生電壓閃變的頻率范圍之內(nèi)（低于hz），因此，風(fēng)機(jī)在正常運(yùn)行時(shí)也會(huì)給電網(wǎng)帶來(lái)閃變問(wèn)題，影響電能質(zhì)量。電給系統(tǒng)帶來(lái)諧波的途徑主要有兩種。接和電網(wǎng)相連的固定轉(zhuǎn)速風(fēng)電機(jī)組，定的諧波，不過(guò)過(guò)程很短，發(fā)生的次數(shù)也不多，通�？梢院雎浴５�是對(duì)于變速風(fēng)電機(jī)組則不然，變速風(fēng)電機(jī)組通過(guò)整流和逆變裝置接入系統(tǒng)，諧波的范圍內(nèi)，則會(huì)產(chǎn)生很?chē)?yán)重的諧波問(wèn)題，逐步得到解決。另一種是風(fēng)力發(fā)電機(jī)的并聯(lián)補(bǔ)償電容器可能和線路電抗發(fā)生諧振，行中，曾經(jīng)觀測(cè)到風(fēng)電場(chǎng)出口變壓器的低壓側(cè)產(chǎn)生大量諧波的現(xiàn)象。才能保證全額接受風(fēng)電和電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。風(fēng)電功率具有不確定性，將導(dǎo)致負(fù)荷峰谷差增大，使得系統(tǒng)調(diào)峰異常困難�；痣姍C(jī)組固有的調(diào)峰能力大為下降，2008 年冬季以后，多次因低谷調(diào)峰問(wèn)題被迫限400 mw。[6]

需后期改造以配備相應(yīng)的補(bǔ)償裝置來(lái)進(jìn)行無(wú)10%），但它本身就是一個(gè)無(wú)功干擾源。目前普遍—永磁同步機(jī)能夠保證風(fēng)機(jī)功率因數(shù)avc 等系統(tǒng)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。風(fēng)電場(chǎng)提高電壓控制手段一般通過(guò)2 100～2 400 h，機(jī)組出力小于額定功率

如果整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)所有風(fēng)機(jī)幾不但如此，風(fēng)速的變化和風(fēng)機(jī)的塔影效應(yīng)一種是風(fēng)力發(fā)電機(jī)本身配備的電力電子裝置。軟啟動(dòng)階段要通過(guò)電力電子裝置與電網(wǎng)相連，如果電力電子裝置的切換頻率恰好在產(chǎn)生隨著電力電子器件的不斷改進(jìn)，當(dāng)風(fēng)電功率增加5%的概率最大，所以風(fēng)[6]諧波污染：風(fēng)這一問(wèn)題也在[4][2]

[5]25 對(duì)于直會(huì)產(chǎn)生一在實(shí)際運(yùn)系統(tǒng)調(diào)峰裕度必須大于風(fēng)加之風(fēng)電的風(fēng)機(jī)會(huì)從額定出力狀態(tài)自動(dòng)退出運(yùn)行。

四、對(duì)發(fā)電計(jì)劃與調(diào)度的影響

風(fēng)能的不可控性使得對(duì)風(fēng)電不可能像對(duì)其他傳統(tǒng)電源一樣可以進(jìn)行可靠預(yù)測(cè)。風(fēng)電場(chǎng)并 網(wǎng)以后，電網(wǎng)的可用調(diào)峰容量減去用于平衡負(fù)荷波動(dòng)的備用容量后，剩余的可用調(diào)峰容量都能夠用于為風(fēng)電調(diào)峰，但如果整個(gè)電網(wǎng)可用于風(fēng)電的調(diào)峰容量有限，則風(fēng)電場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)行就會(huì)受到一定的限制，在電網(wǎng)無(wú)法完全平衡風(fēng)電場(chǎng)的功率波動(dòng)時(shí)，需要限制風(fēng)電注人電網(wǎng)的功率。[4]由于當(dāng)前我國(guó)電網(wǎng)中風(fēng)電的比例不高，因此在電網(wǎng)調(diào)度工作中一般不把風(fēng)電納入電網(wǎng)調(diào)度．且由于尚未開(kāi)展風(fēng)電功率預(yù)測(cè)的研究與應(yīng)用，因此風(fēng)電功率的波動(dòng)對(duì)于電網(wǎng)而言完全是隨機(jī)的，最嚴(yán)重的情況就等于整個(gè)風(fēng)電裝機(jī)容量大小的風(fēng)電功率在短時(shí)間內(nèi)的波動(dòng)，雖然發(fā)生這種情況的概率較小，但是在實(shí)際運(yùn)行中仍無(wú)法排除發(fā)生這種情況的可能性由于系統(tǒng)需要有與風(fēng) 電場(chǎng)額定容量相當(dāng)?shù)膫溆萌萘�，在風(fēng)停時(shí)替代風(fēng)電場(chǎng)，這使得風(fēng)電上網(wǎng)成本增加。目前，我國(guó)相關(guān)省區(qū)電網(wǎng)調(diào)度根據(jù)風(fēng)由各省自行平衡，基本上不安排風(fēng)電的發(fā)電調(diào)度計(jì)劃。

結(jié)語(yǔ)

隨著氣候的變遷，環(huán)境的惡化資源的短缺發(fā)展新的清潔可再生能源已成為一種趨勢(shì)合理地開(kāi)發(fā)和利用風(fēng)能成為解決矛盾的一種方法，的成果，對(duì)我國(guó)電網(wǎng)進(jìn)一步的改造和開(kāi)發(fā)新技術(shù)以支撐風(fēng)電的大規(guī)模并網(wǎng)．的快速穩(wěn)步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]裴哲義，董存，辛耀中。我國(guó)風(fēng)電并網(wǎng)運(yùn)行最新進(jìn)展[2]張洋，風(fēng)電場(chǎng)無(wú)功補(bǔ)償容量及其控制方法的研究[3]陳向民，姚強(qiáng)。風(fēng)力發(fā)電前經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析[4]胡斌，楊鵬舉。關(guān)于風(fēng)電接入系統(tǒng)若干問(wèn)題的思考[5]吳雄飛。大型風(fēng)電并網(wǎng)系統(tǒng)電壓穩(wěn)定性研究[6]電監(jiān)會(huì)．我國(guó)風(fēng)電發(fā)展情況 調(diào)研報(bào)告

只要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，[j] 新能源 [d]．長(zhǎng)春[j] 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)[j] 中國(guó)電力教育[j ]宣稱(chēng)供電公司[d]．北京 ：國(guó)家電力監(jiān)管委員會(huì)借鑒國(guó)外已有以支持國(guó)民經(jīng)濟(jì) 第11期

：東北電力大學(xué)，2023 no.35

2023，2005． 36期 2009．

電場(chǎng)實(shí)際發(fā)電出力對(duì)網(wǎng)內(nèi)其他電廠出力進(jìn)行調(diào)整，年第，

風(fēng)力發(fā)電目前情況 風(fēng)力發(fā)電的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)報(bào)告篇二

風(fēng)力發(fā)電機(jī)原理

是將風(fēng)能轉(zhuǎn)換為機(jī)械功的動(dòng)力機(jī)械，又稱(chēng)風(fēng)車(chē)。廣義地說(shuō)，它是一種以太陽(yáng)為熱源，以大氣為工作介質(zhì)的熱能利用發(fā)動(dòng)機(jī)。風(fēng)力發(fā)電利用的是自然能源。相對(duì)柴油發(fā)電要好的多。但是若應(yīng)急來(lái)用的話，還是不如柴油發(fā)電機(jī)。風(fēng)力發(fā)電不可視為備用電源，但是卻可以長(zhǎng)期利用。力發(fā)電的原理:是利用風(fēng)力帶動(dòng)風(fēng)車(chē)葉片旋轉(zhuǎn)，再透過(guò)增速機(jī)將旋轉(zhuǎn)的速度提升，來(lái)促使發(fā)電機(jī)發(fā)電。

現(xiàn)狀:風(fēng)力發(fā)電正在世界上形成一股熱潮，風(fēng)力發(fā)電在芬蘭、丹麥等國(guó)家很流行；我國(guó)風(fēng)能資源十分豐富，我國(guó)也在西部地區(qū)大力提倡,管理滯后影響風(fēng)電“進(jìn)步”首先，我國(guó)對(duì)風(fēng)能資源的普查、評(píng)價(jià)、規(guī)劃管理嚴(yán)重滯后，資源分散，缺少整合，沒(méi)有形成全國(guó)統(tǒng)一的國(guó)家級(jí)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)研機(jī)機(jī)構(gòu)，缺少對(duì)產(chǎn)業(yè)資源的集中和整合。

其次，單位kw造價(jià)高，火電平均4500元/kw，風(fēng)電平均每8000~9000元/kw，平均造價(jià)高于火電�；痣娖骄�電價(jià)0.36元/千瓦時(shí)，風(fēng)電平均電價(jià)為0.56元/千瓦時(shí)，在我國(guó)南方地區(qū)電價(jià)，還要略高于北方地區(qū)。影響電網(wǎng)并網(wǎng)發(fā)電的積極性。第三，目前市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)化基本上沒(méi)有形成，風(fēng)電機(jī)組和系統(tǒng)設(shè)計(jì)技術(shù)、設(shè)備性能、效率以及技術(shù)工藝水平與歐洲相比存在很大差距。國(guó)產(chǎn)風(fēng)電關(guān)鍵部件，如液壓系統(tǒng)、聯(lián)合器、電控等可靠性差，技術(shù)不夠成熟。

改善“環(huán)境”加快風(fēng)電步伐

前景:它的優(yōu)勢(shì)不需要燃料、不占耕地、沒(méi)有污染，運(yùn)行成本低。；風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景非常廣闊，為風(fēng)力發(fā)電沒(méi)有燃料問(wèn)題，也不會(huì)產(chǎn)生輻射或空氣污染。

我國(guó)風(fēng)能資源十分豐富，它是一種干凈的可再生能源；風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景非常廣闊，優(yōu)缺點(diǎn):它的優(yōu)勢(shì)不需要燃料、不占耕地、沒(méi)有污染，運(yùn)行成本低,我國(guó)風(fēng)力資源豐富,缺點(diǎn),效率低,造價(jià)昂貴,技術(shù)有待改進(jìn),管理不夠完善

風(fēng)力發(fā)電的原理，是利用風(fēng)力帶動(dòng)風(fēng)車(chē)葉片旋轉(zhuǎn)，再透過(guò)增速機(jī)將旋轉(zhuǎn)的速度提升，來(lái)促使發(fā)電機(jī)發(fā)電。依據(jù)目前的風(fēng)車(chē)技術(shù)，大約是每秒三公尺的微風(fēng)速度（微風(fēng)的程度），便可以開(kāi)始發(fā)電。風(fēng)力發(fā)電正在世界上形成一股熱潮，因?yàn)轱L(fēng)力發(fā)電沒(méi)有燃料問(wèn)題，也不會(huì)產(chǎn)生輻射或空氣污染。風(fēng)力發(fā)電在芬蘭、丹麥等國(guó)家很流行；我國(guó)也在西部地區(qū)大力提倡。小型風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)效率很高，但它不是只由一個(gè)發(fā)電機(jī)頭組成的，而是一個(gè)有一定科技含量的小系統(tǒng)：風(fēng)力發(fā)電機(jī)＋充電器＋數(shù)字逆變器。風(fēng)力發(fā)電機(jī)由機(jī)頭、轉(zhuǎn)體、尾翼、葉片組成。每一部分都很重要，各部分功能為：葉片用來(lái)接受風(fēng)力并通過(guò)機(jī)頭轉(zhuǎn)為電能；尾翼使葉片始終對(duì)著來(lái)風(fēng)的方向從而獲得最大的風(fēng)能；轉(zhuǎn)體能使機(jī)頭靈活地轉(zhuǎn)動(dòng)以實(shí)現(xiàn)尾翼調(diào)整方向的功能；

機(jī)頭的轉(zhuǎn)子是永磁體，定子繞組切割磁力線產(chǎn)生電能。風(fēng)力發(fā)電機(jī)因風(fēng)量不穩(wěn)定，故其輸出的是13～25v變化的交流電，須經(jīng)充電器整流，再對(duì)蓄電瓶充電，使風(fēng)力發(fā)電機(jī)產(chǎn)生的電能變成化學(xué)能。然后用有保護(hù)電路的逆變電源，把電瓶里的化學(xué)能轉(zhuǎn)變成交流220v市電，才能保證穩(wěn)定使用。機(jī)械連接與功率傳遞水平軸風(fēng)機(jī)槳葉通過(guò)齒輪箱及其高速軸與萬(wàn)能彈性聯(lián)軸節(jié)相連,將轉(zhuǎn)矩傳遞到發(fā)電機(jī)的傳動(dòng)軸,此聯(lián)軸節(jié)應(yīng)按具有很好的吸收阻尼和震動(dòng)的特性，表現(xiàn)為吸收適量的徑向、軸向和一定角度的偏移，并且聯(lián)軸器可阻止機(jī)械裝置的過(guò)載。另一種為直驅(qū)型風(fēng)機(jī)槳葉不通過(guò)齒輪箱直接與電機(jī)相連風(fēng)機(jī)電機(jī)類(lèi)型

風(fēng)力發(fā)電目前情況 風(fēng)力發(fā)電的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)報(bào)告篇三

風(fēng)力發(fā)電

風(fēng)能作為一種清潔的可再生能源，越來(lái)越受到世界各國(guó)的重視。風(fēng)很早就被人們利用--主要是通過(guò)風(fēng)車(chē)來(lái)抽水、磨面等，而現(xiàn)在，人們感興趣的是如何利用風(fēng)來(lái)發(fā)電。風(fēng)是一種潛力很大的新能源，十八世紀(jì)初風(fēng)力發(fā)電圖，橫掃英法兩國(guó)的一次狂暴大風(fēng)，吹毀了四百座風(fēng)力磨坊、八百座房屋、一百座教堂、四百多條帆船，并有數(shù)千人受到傷害，二十五萬(wàn)株大樹(shù)連根拔起。人估計(jì)過(guò)，地球上可用來(lái)發(fā)電的風(fēng)力資源約有100億千瓦，幾乎是現(xiàn)在全世界水力發(fā)電量的10倍。目前全世界每年燃燒煤所獲得的能量，只有風(fēng)力在一年內(nèi)所提供能量的三分之一。因此，國(guó)內(nèi)外都很重視利用風(fēng)力來(lái)發(fā)電，開(kāi)發(fā)新能源。利用風(fēng)力發(fā)電的嘗試，早在二十世紀(jì)初就已經(jīng)開(kāi)始了。三十年代，丹麥、瑞典、蘇聯(lián)和美國(guó)應(yīng)用航空工業(yè)的旋翼技術(shù)，成功地研制了一些小型風(fēng)力發(fā)電裝置。這種小型風(fēng)力發(fā)電機(jī)，廣泛在多風(fēng)的海島和偏僻的鄉(xiāng)村使用，它所獲得的電力成本比小型內(nèi)燃機(jī)的發(fā)電成本低得多。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的發(fā)電量較低，大都在5千瓦以下

風(fēng)力發(fā)電所需要的裝置，稱(chēng)作風(fēng)力發(fā)電機(jī)組。這種風(fēng)力發(fā)電機(jī)組，大體上可分風(fēng)輪(包括尾舵)、發(fā)電機(jī)和鐵塔三部分。

優(yōu)點(diǎn)

1、清潔，環(huán)境效益好；

2、可再生，永不枯竭；

3、基建周期短；

4、裝機(jī)規(guī)模靈活。

缺點(diǎn)

1、噪聲，視覺(jué)污染；

2、占用大片土地；

3、不穩(wěn)定，不可控；

4、目前成本仍然很高。

5、影響鳥(niǎo)類(lèi)。

風(fēng)力發(fā)電目前情況 風(fēng)力發(fā)電的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)報(bào)告篇四

我國(guó)是資源大國(guó)，然而近年來(lái)由于不可再生資源的過(guò)度使用也使得我國(guó)面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的資源問(wèn)題，人們?cè)陂_(kāi)始重視節(jié)約資源的同時(shí)也越來(lái)越重視新型能源的發(fā)展。針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題我們做了相關(guān)調(diào)查：

您認(rèn)為要解決能源危機(jī)是否有必要發(fā)展新能源？

a：十分需要，并且形勢(shì)緊迫45%

b：有需要，但形勢(shì)還不甚嚴(yán)峻35%

c：需要，形勢(shì)可急可緩15%

d：不需要，我國(guó)能源很多5%

調(diào)查顯示，大本分居民已經(jīng)意識(shí)到了能源危機(jī)問(wèn)題的嚴(yán)峻性，并對(duì)新能源的開(kāi)發(fā)利用投以極大的關(guān)注。

然而居民對(duì)新型能源的認(rèn)識(shí)到底有多少呢？

下列能源您認(rèn)為哪些具有發(fā)展前景？

a：水能23%

b：風(fēng)能34%

c：太陽(yáng)能20%

d：潮汐能15%

e：地勢(shì)能8%

可以看出，居民普遍對(duì)水能和風(fēng)能的呼聲較高，太陽(yáng)能次之，潮汐能與地?zé)崮懿辉趺幢淮蟊娬J(rèn)可。調(diào)查中我們還了解到，大部分居民認(rèn)為潮汐能和地?zé)崮艿膽?yīng)用范圍較小，只適用于較少地區(qū)，而水能和太陽(yáng)能的應(yīng)用近年來(lái)已經(jīng)取得了很高的成就，不易再有突破。相比較而言，風(fēng)能的呼聲最高。

據(jù)調(diào)查，我國(guó)的風(fēng)力資源十分豐富，尤其以內(nèi)蒙古和河北等地為首，風(fēng)能是太陽(yáng)能的一種轉(zhuǎn)換形式，是取之不盡，用之不竭的綠色可再生能源。在風(fēng)能轉(zhuǎn)換為電能的過(guò)程中，不產(chǎn)生任何有害氣體和廢料，不污染環(huán)境。風(fēng)能發(fā)展?jié)摿�巨大，前景廣闊。將成為21世紀(jì)最主要的綠色能源之一。

那么，風(fēng)力發(fā)電有怎樣的優(yōu)缺點(diǎn)，又有哪些應(yīng)用呢？群眾的反響如何？

您對(duì)風(fēng)力發(fā)電有認(rèn)識(shí)嗎？贊成嗎？

a：很了解，十分贊成36%

b：有了解，贊成27%

c：了解不多，沒(méi)意見(jiàn)21%

d：不了解16%

您認(rèn)為風(fēng)力發(fā)電與傳統(tǒng)發(fā)電相比最突出的優(yōu)點(diǎn)是：

a:可節(jié)約煤炭等不可再生資源29%

b:給群眾帶來(lái)更低的電價(jià)39%

c:改善環(huán)境，產(chǎn)生較少污染32%

您認(rèn)為制造風(fēng)力發(fā)電設(shè)備與帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益成正比嗎？

a:利大于弊，帶來(lái)的效益更高73%

b:弊大于利，生產(chǎn)所耗太大21%

c:沒(méi)有太多概念6%

大部分居民對(duì)風(fēng)力發(fā)電有一定的認(rèn)識(shí)，也較為贊同風(fēng)力發(fā)電的使用及推廣，在節(jié)約方面，風(fēng)能可以代替不可再生資源，減輕能源危機(jī)；在環(huán)境方面，可以減少二氧化碳等溫室氣體的排放，降低溫室效應(yīng)；在經(jīng)濟(jì)方面，風(fēng)力發(fā)電代替煤炭等不可再生資源成本相對(duì)下降，減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

那么，在應(yīng)用方面，風(fēng)力發(fā)電可以應(yīng)用于哪些設(shè)備呢？我小組經(jīng)調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)路燈的使用情況在一定程度上造成了資源的浪費(fèi)，并大膽假設(shè)，將風(fēng)力發(fā)電應(yīng)用于路燈上。調(diào)查表明，目前我國(guó)并未在這項(xiàng)技術(shù)上有應(yīng)用及推廣。據(jù)此，我們做了如下的民意調(diào)查：

您認(rèn)為目前我國(guó)路燈的使用狀況是否造成資源浪費(fèi)？

a：是68%

b：否32%

你認(rèn)為風(fēng)力發(fā)電在路燈上的應(yīng)用是否可行？能否得到推廣普及？

a：可行，非常值得應(yīng)用推廣62%

b:不可行，沒(méi)什么價(jià)值38%

民意調(diào)查顯示，多數(shù)居民對(duì)風(fēng)力發(fā)電在路燈上的應(yīng)用持肯定態(tài)度，表示支持新能源的開(kāi)發(fā)與利用。