今天小編就為大家分享一篇鄉(xiāng)鎮(zhèn)科普工作情況，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。
二、我縣農(nóng)村科普工作存在的問題
我們在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，我縣的農(nóng)村科普工作離上級的要求還相差很遠(yuǎn)，離我縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人民群眾的需求還有一定的差距。
1、各級領(lǐng)導(dǎo)對科普工作認(rèn)識不夠
在實際工作中普遍存在“重經(jīng)濟(jì)、輕科普”的傾向，沒有把農(nóng)村科普工作擺在應(yīng)有的位置�？h里一直沒有把科普工作列入各單位年終責(zé)任目標(biāo)考核內(nèi)容。所調(diào)查的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，沒有一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)有專題開展農(nóng)村科普工作的計劃或方案，更沒有切實可行的辦法

愿神的慈愛、主耶穌基督的恩惠、圣靈的感動，常與你們和眾人同在！直到永遠(yuǎn)，阿門�。�

。這已成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，嚴(yán)重影響了我縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

很久沒見，但早前預(yù)設(shè)的報時告訴我，你今天生日，在此向你講聲：祝你生日快樂��！青春美麗�。�

�，F(xiàn)在有一部分領(lǐng)導(dǎo)對科普工作是“說起來重要，做起來次要，忙起來不要”。農(nóng)村科普工作還沒有像中央要求的那樣成為政府行為，更沒有形成合力

隨情自恃偶緣至，風(fēng)知歸路但相癡。而今問君何為志，逝卻妄疑珍自珍

。調(diào)查中有人抱怨：常規(guī)農(nóng)業(yè)是我們大農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)在常規(guī)農(nóng)業(yè)已無人管了，更沒有人在下面辦點了，這怎么了得。
2、基層科普組織被大量削弱，嚴(yán)重影響科普工作的正常開展
雖然各級科普網(wǎng)絡(luò)正逐步健全，但真正投身于科普事事業(yè)的科普機(jī)構(gòu)和科技人才卻在大量減少，已經(jīng)到了無法開展工作的境地。20xx年縣鄉(xiāng)機(jī)構(gòu)改革，涉農(nóng)五局27個農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)精簡為14個，農(nóng)技推廣人員由436人精簡為170人，精簡了61%，其中農(nóng)業(yè)由原來的53人精簡為30人，精簡43.3%;林業(yè)由原來的59人精簡為19人，精簡67.7%;畜牧由原來的198人精簡為42人，精簡78.8%;水利由原來的13人精簡為10人，精簡23%;農(nóng)機(jī)由原來113人，精簡為69人，精簡38.9%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)站(所)改革，將全縣19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉農(nóng)站(所)的895名農(nóng)技人員全部實行整體置換，而重新招聘上崗的只有253人，其余全部下崗，削減了71.1%。其中農(nóng)技站有原來230人減為36人，削減84.3%;林業(yè)站由原來的164人減為60人，削減63.4%;畜牧站由原來的294人減為50人，下崗244人等。對農(nóng)村科技、科普工作而言，大量精簡科技人員不但不是改革的成功，恰恰相反，從某種意義上講，是一種失敗

我媽拿起筷子嘗了一下，臉上仿佛露出了一絲笑容，就這樣，我們在笑聲中開飯了……

。因為農(nóng)村科普線長面廣，而現(xiàn)實情況是農(nóng)村科技水平低下，目前還需要一定數(shù)量的專業(yè)技術(shù)人員

這一刻，有我最深的思念。讓云捎去滿心的祝福，點綴你甜蜜的夢，愿你度過一個溫馨浪漫的生日！

。據(jù)易家渡鎮(zhèn)反映，該鎮(zhèn)在機(jī)構(gòu)改革前農(nóng)技、畜牧二站共有技術(shù)人員25人，改革后僅剩下2人，精簡比例為81.2%，所街鄉(xiāng)農(nóng)科站原有11人從事農(nóng)技推廣工作，而現(xiàn)在只有1人了，精簡了90%，他們根本沒有辦法把整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的科普工作搞好。如此脆弱的基層科普組織如何擔(dān)當(dāng)?shù)闷鸢l(fā)展大農(nóng)業(yè)的重任。
3、科普經(jīng)費匱乏，制約了科普活動的有效開展
《科普法》第二十三條、《科普條例》第二十一條、《科協(xié)條例》第十六條均規(guī)定各級人民政府應(yīng)將科普經(jīng)費列入同級財政預(yù)算，并隨經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不斷增加。石門縣縣級財政每年雖然安排了一定的科普經(jīng)費：20xx年6萬元，20xx年10萬元，20xx年10.6萬元，但與省財政廳、省科協(xié)湘財行字[1997]第362號文件要求相比差距太大，與市財政局、市科協(xié)常財[98]行字第069號文件相比差距甚遠(yuǎn)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)就更不用說了，我們所調(diào)查的9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，沒有一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)專門安排過科普專項經(jīng)費

樹承雨露，花沐春光

。另據(jù)調(diào)查得知，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站屬全額編制的年人均經(jīng)費8700元，差額編制的年人均經(jīng)費只有1650元，自收自支人員無經(jīng)費

迎新迎新，迎來快樂，迎來生意隆興。

。鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)和動物防疫站年人均經(jīng)費都是5000元，鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)站年人均經(jīng)費為3150元，鄉(xiāng)水利站年人均經(jīng)費只有1950元，他們連最基本的工資都無法保證，農(nóng)技推廣人員不得不自找出路，自謀生路。維新鎮(zhèn)農(nóng)技站2人，去年全年經(jīng)費2.1萬元，除去2人差旅費和接待費后，剩下8000元，人平年工資只有4000元。壺瓶山鎮(zhèn)畜牧站4人，連去年縣規(guī)定的人平5000元經(jīng)費都還只到位4000元，去年報送動物防疫報表、打印材料的1300元錢至今無著落。易家渡鎮(zhèn)是農(nóng)技和畜牧二站合為農(nóng)技畜牧站的，這個站全年只有上撥經(jīng)費14600元，而實際僅工資開支每人每年就要2萬多元。雁池鄉(xiāng)原來的12名技術(shù)人員全靠財政和經(jīng)營解決，而現(xiàn)在的2名技術(shù)人員，財政一年只撥經(jīng)費16800元，經(jīng)營場所也沒有了。如此少的資金還要訂500多元的黨報黨刊、500多元的《湖南農(nóng)業(yè)》等雜志，加上證照年檢120xx年檢學(xué)習(xí)培訓(xùn)近400元，結(jié)果真正用于2名技術(shù)人員的工資就所剩無幾了(還不算差旅和接待費用)，盡管如此，他們卻要管理300多平方公里的農(nóng)業(yè)科技科普工作。
4、管理體制不顧，基層專職技術(shù)人員工作職能被弱化
調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：20xx年機(jī)構(gòu)改革后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉農(nóng)機(jī)構(gòu)的人、財、物均劃歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)一管理，對他們實行聘任制，推行數(shù)站合一，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)人員混雜，職能不清，責(zé)任不明，涉農(nóng)科技人員的主要精力服從于政府的收稅、包村管片、計生、綜治等日常行政性工作。維新鎮(zhèn)一名農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員被安排分管一個片，包5個村，一名林業(yè)技術(shù)人員被安排長期負(fù)責(zé)移民工作;三圣鄉(xiāng)一名農(nóng)技人員被安排擔(dān)任鄉(xiāng)政府綜治專干;新鋪鄉(xiāng)在原有的畜牧專業(yè)技術(shù)人員下崗后，安排一名村主任擔(dān)任動物防疫員。凡此種種，使部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉農(nóng)科普機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，農(nóng)技推廣和農(nóng)村科普流于形式。
5、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員待遇低，積極性難發(fā)揮
鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉農(nóng)技術(shù)人員置換身份后，雖然只有極少數(shù)上崗，但都是反聘，已不再是國家工作人員，弄不清自己的身份，干得好可能續(xù)聘，否則一腳踢開。加之大部分基層涉農(nóng)站(所)沒有辦公場所以及前面所述的經(jīng)費原因，使他們徘徊在十字路口。據(jù)所街鄉(xiāng)農(nóng)技部門反映，由于他們沒有辦公的地方，其工作人員只好住在自己家里(離工作地30公里的磨市鎮(zhèn))，第二天再到自己的“管轄”范圍內(nèi)上班，天天如此;雁池鄉(xiāng)水管站每月只有經(jīng)費300元，因此，他們只好80%時間呆在家里，20%應(yīng)付工作�？h直單位農(nóng)技人員，雖然是事業(yè)單位干部，因經(jīng)費包干，有的職稱待遇落不了實，有的晉升職稱難，再學(xué)習(xí)、再培訓(xùn)機(jī)會少，干好干壞，干與不干無所謂

春為歲首，梅占花魁

。
6、下崗涉農(nóng)技術(shù)人員安置不到位，造成社會不穩(wěn)定
機(jī)構(gòu)改革下崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉農(nóng)科技人員除條件好的12個農(nóng)技站為64人交了養(yǎng)老保險外，絕大多數(shù)都沒有得到妥善安置。為討生計、討說法，有的到處告狀，已成為嚴(yán)重的社會問題。