今天小編就為大家分享一篇具有爭議性的話題，具有很好的參考價(jià)值，希望對大家有所幫助

陽光透過新抽出的枝葉縫隙映射到我的眼睛上，似乎要開出一朵馥郁的花，覆蓋住我那憤怒的眼睛。

。
道德與法律是法學(xué)和哲學(xué)永不停止的爭論話題。
還有如何能實(shí)現(xiàn)公平。
正義從來不會(huì)缺席，只會(huì)遲到

愿我的祝福，如一縷燦爛的陽光，在您的眼里流淌。生日快樂！

。
遲來的正義非正義。
一民之軌莫如法
言論自由是一切權(quán)利之母
…………太多了。建議你看看最近比較流行的哈弗大學(xué)教授Michael Sandel的 《關(guān)于公平和正義的入門課》網(wǎng)絡(luò)公開課。優(yōu)酷、土豆均有。
---------------------------------------
顯然你沒有真正理解你提到的話題的真正本質(zhì)問題。
同性戀結(jié)婚問題：為什么會(huì)引起爭議?因?yàn)樗�違背了社會(huì)大眾的倫理道德。那么為什么有的國家就允許呢?結(jié)婚本身就是一個(gè)法律問題

合理安排時(shí)間，就等于節(jié)約時(shí)間。——培根

。不通過立法是無法實(shí)現(xiàn)同性戀結(jié)婚的。允許的國家為什么會(huì)允許?這就牽扯到人權(quán)問題。
再說墮胎：為什么引起爭議?還是權(quán)力問題，人的權(quán)利是什么產(chǎn)生的?各個(gè)國家的立法不同，我們國家是以出生為準(zhǔn)，那么胎兒就沒有人身權(quán)利，所以墮胎是合法的。但是胎兒到底有沒有權(quán)利?這個(gè)問題要從什么方面討論?
這些問題的最終討論都要最終歸于一個(gè)根本問題，法律、道德、公平和正義。
如何看待官員“問責(zé)與復(fù)出”？
在這個(gè)“民-意噴涌”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對于“問題官員”的“問責(zé)與復(fù)出”往往處在“眾目睽睽”之下，怎樣在公正合理的前提下對出現(xiàn)問題的官員干部進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽徒�，又該如何重新啟用有能力有才華的公務(wù)員?“合情”與“合理”兼顧的標(biāo)準(zhǔn)需要我們仔細(xì)斟酌。
北京大學(xué)法學(xué)院副院長沈巋表示，問責(zé)官員的復(fù)出應(yīng)該遵循以下基本原則：
一是依法。若復(fù)出規(guī)范化得以實(shí)現(xiàn)，那么，嚴(yán)格依照規(guī)則辦理問責(zé)官員復(fù)出事宜是第一要義。否則，規(guī)范化就毫無價(jià)值可言

鶯遷仁里，燕賀德鄰，恭賀遷居之喜，室染秋香之氣;“良辰安宅，吉日遷居”，幸福的生活靠勤勞的雙手創(chuàng)造!

。因此，也就需要對違法復(fù)出現(xiàn)象予以查究和追責(zé);
二是理性。問責(zé)官員的復(fù)出與否，需視其一貫的品德和才能表現(xiàn)、在問責(zé)事件中的過錯(cuò)程度、對新崗位的勝任能力等情形而定。因人而異、因事而異，是制度理性的體現(xiàn);
三是透明。問責(zé)官員復(fù)出的整個(gè)過程和重要環(huán)節(jié)皆應(yīng)公之于眾，主動(dòng)接受人民的監(jiān)督，以坦坦蕩蕩、光明磊落取代躲躲藏藏、偷偷摸摸，從而減少不必要的猜忌;
四是參與。對于問責(zé)官員是否適宜復(fù)出的問題，在政府主導(dǎo)制之下，應(yīng)吸納公眾參與、民-主評(píng)議，作為重要的考量因素。
理性清晰地認(rèn)識(shí)官員問責(zé)機(jī)制、公開透明地貫徹執(zhí)行，只有這樣才能真正體現(xiàn)“懲前毖后、治病救人”的理念，踐行“執(zhí)政為民”的根本原則

我的家鄉(xiāng)，在一個(gè)美麗的地方。那里有嫩綠的小草，堅(jiān)強(qiáng)的野菊花，茂盛的山林，酸甜的蘋果，

。