小學(xué)生衛(wèi)生檢討書
也許大多數(shù)人小時(shí)候都有過寫檢討書的經(jīng)歷,當(dāng)我們長(zhǎng)大成人之后重新看待這一懲罰方式,是否會(huì)有新的思考?讓小朋友們寫檢討究竟有哪些好處?又有哪些危害呢?
有位父親從在海淀某知名小學(xué)上學(xué)的兒子書包里,發(fā)現(xiàn)了一份兒子寫的檢討書,看后百感交集。
“今天,中午我吃完午飯沒有在自己的座位上,在和某同學(xué)說話,所以被班長(zhǎng)寫在黑板上了 。所以,老師讓我寫檢討 !腋惩瑢W(xué)說話了,跟某同學(xué)玩了,我還隨便下座位了。我應(yīng)該不說話,我應(yīng)該不在中午玩,不再隨便下座位……我如果再在中午吃完飯玩的話,自愿抄兩遍課文,我一定會(huì)做到的。做不到老師可以讓我抄一遍課文 。如果我再隨便下座位,可以抄《丑小鴨》這一課的課文!
這位父親表示不知道該怎樣對(duì)待這件事情,老師嚴(yán)格管理固然沒錯(cuò),但讓二年級(jí)的孩子、特別是天性-愛動(dòng)的男孩子固定在座位上,還是中午休息時(shí)間,未免嚴(yán)苛了一些,F(xiàn)在學(xué)校最怕的是孩子亂跑亂動(dòng)-亂鬧,易出危險(xiǎn)不好向家長(zhǎng)交代,但讓孩子綿羊似的成長(zhǎng),恐怕也不是一件好事 。
另一位父親表示對(duì)現(xiàn)行的教育體制深惡痛疾,覺得是在催殘我們的孩子。孩子們本應(yīng)活得天真爛漫,以玩耍為主,可是,學(xué)校為了升學(xué)率抓得很嚴(yán),扼殺孩子天性 。我們雖然生在“文-革”,學(xué)得不好,吃得不好,但玩得好——我們的童年比現(xiàn)在的孩子強(qiáng)多了。
有人做過一番調(diào)查,結(jié)果令人大吃一驚,老師奉為至寶的檢討書竟然有98%的學(xué)生反對(duì)。他們認(rèn)為寫檢討往往由老師自作主張,原因可大可小:上課遲到寫,作業(yè)拖拉寫,甚至連課堂上無(wú)意的一次轉(zhuǎn)頭也要寫;字?jǐn)?shù)更是讓人啼笑皆非,芝麻綠豆大點(diǎn)的小事少則300多則2000字。不合要求的,撕掉重來(lái) 。學(xué)生一旦領(lǐng)命,就得為這芝麻大的甚至是滿頭露水的事尋詞找句、搜腸刮肚而倍感煎熬,他們?cè)趺茨懿辉孤曒d道!
在特定的歷史時(shí)期,檢討被認(rèn)為是“壞人”的專利,特別是在學(xué)校,學(xué)生一旦作“公開檢討”,就被認(rèn)為是“壞學(xué)生”,而受到同學(xué)的譏笑、家長(zhǎng)的批評(píng)。這種偏見抹殺了檢討書作為一種教育手段的作用。
那么檢討書是否就應(yīng)該退出歷史的舞臺(tái)呢?有人認(rèn)為,寫日記比寫“檢討書”易于推行 !鞍咽虑榈膩(lái)龍去脈寫清楚”,比“認(rèn)真、深刻檢討自己的錯(cuò)誤”容易使學(xué)生在心理上接受,不易產(chǎn)生抵觸情緒,顯得更人性些,也避免了因教師失察而造成判斷錯(cuò)誤,危害學(xué)生心理健康。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除