武漢司法鑒定所
8月1日,全國(guó)首家手機(jī)司法鑒定機(jī)構(gòu)——武漢家電維修行業(yè)協(xié)會(huì)司法鑒定所掛牌,標(biāo)志著消費(fèi)者手機(jī)消費(fèi)維權(quán)困境有望改觀。
.
據(jù)記者了解,在各地的手機(jī)投訴中,反映廠商與消費(fèi)者之間在產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題后責(zé)任爭(zhēng)議的居多。
由于國(guó)家相關(guān)權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)地處北京,各地消費(fèi)者遭遇手機(jī)消費(fèi)維權(quán)問(wèn)題大多去找廠家,而對(duì)于手機(jī)廠商的檢測(cè),消費(fèi)者疑慮其既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員,不完全信任;再者一些手機(jī)上存在的疑難雜癥,不能用科學(xué)儀器來(lái)分析斷定,而往往要靠專家憑經(jīng)驗(yàn)來(lái)判定,因此也導(dǎo)致手機(jī)故障檢測(cè)困難重重 。
據(jù)武漢家電維修行業(yè)協(xié)會(huì)介紹,手機(jī)質(zhì)量檢測(cè)工作于20xx年醞釀籌備,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)目前掛牌運(yùn)作。該機(jī)構(gòu)將根據(jù)申請(qǐng)人的委托、要求,進(jìn)行調(diào)查、分析、判定,以科學(xué)公正的方法判定手機(jī)狀況,解決爭(zhēng)議。如果是產(chǎn)品出廠時(shí)所固有的或產(chǎn)品在流通過(guò)程中造成的損害,由廠商負(fù)責(zé);使用過(guò)程中方法和保管不當(dāng),則由消費(fèi)者負(fù)責(zé) 。暫定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是50元至200元,3天之內(nèi)即能出具鑒定報(bào)告!皺z測(cè)費(fèi)用由消費(fèi)者先行墊付,檢測(cè)結(jié)果出來(lái)以后由責(zé)任方支付”。
第三方機(jī)構(gòu)如何保證檢測(cè)結(jié)果的權(quán)威性呢?“我們會(huì)和各個(gè)廠家的售后部門保持密切的技術(shù)聯(lián)系 !蔽錆h市家電維修行業(yè)協(xié)會(huì)周秘書長(zhǎng)告訴記者,手機(jī)技術(shù)的發(fā)展很快,各個(gè)廠家對(duì)于自己的技術(shù)也是最了解的,“所以我們的技術(shù)人員在遇到相關(guān)問(wèn)題難以界定時(shí),也會(huì)參考他們的意見(jiàn)。比如諾基亞的手機(jī)檢測(cè)我們會(huì)請(qǐng)MOTOROLA和索愛(ài)等廠商出參考意見(jiàn),最后通過(guò)三方的綜合意見(jiàn)得出結(jié)論,避免不公正 !
對(duì)于全國(guó)首家手機(jī)質(zhì)量司法檢測(cè)中心的成立,部分手機(jī)廠家表示擔(dān)心!案鱾(gè)手機(jī)廠家都有自己的核心技術(shù),并且對(duì)自己的產(chǎn)品是否合格有自己的標(biāo)準(zhǔn),手機(jī)質(zhì)量司法檢測(cè)中心的標(biāo)準(zhǔn)如何界定非常重要 。”
某知名洋品牌人士對(duì)該中心提出質(zhì)疑:“現(xiàn)在這個(gè)中心的權(quán)威性從何而來(lái)?像手機(jī)這樣的高科技產(chǎn)品,不同廠家的技術(shù)指標(biāo)、核心技術(shù)不盡相同,該中心是否全都掌握?此外,該中心出具的司法鑒定報(bào)告是否具有法律效力有待證實(shí)。
據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道已被正式注銷的原湖北新華法醫(yī)司法鑒定所,3個(gè)多月里接受鑒定委托,出具無(wú)效法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書上千份 。20日,武漢市有關(guān)部門稱清理工作還在進(jìn)行 。
5月26日,東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院開(kāi)審一起刑案。庭審中,被告人辯護(hù)律師范正武認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)之一的法醫(yī)鑒定書,是由原湖北新華法醫(yī)司法鑒定所在鑒定資質(zhì)失效后的3月14日出具,不具備法律效力 。
東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢-察-院刑事檢察科負(fù)責(zé)人近日在接受采訪時(shí)稱,經(jīng)查,出現(xiàn)這一失誤,是因此案的代理檢察官?zèng)]有及時(shí)發(fā)現(xiàn)原新華法醫(yī)司法鑒定所資質(zhì)過(guò)期并注銷的事實(shí)。
6月20日,武漢市司法局司法鑒定處負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)稱,該鑒定所出具的無(wú)效法醫(yī)司法鑒定書有1000余份。約一半是由公安機(jī)關(guān)、法院等委托該所進(jìn)行鑒定,部分為刑事案件。目前,尚不清楚有多少份無(wú)效鑒定書已被作為證據(jù)提交至法院,法院判案時(shí)是否作為有效證據(jù)予以采信。
另外500余份鑒定書是由公民個(gè)人委托鑒定,本身即不具備作為法院判案認(rèn)定事實(shí)的有效證據(jù)!耙蛐氯A法醫(yī)司法鑒定所資質(zhì)已注銷,無(wú)法人主體,我們要求該所原投資方負(fù)責(zé)清理所有無(wú)效鑒定書,逐一通知各委托鑒定機(jī)關(guān)和個(gè)人。由于數(shù)量較大,善后工作還在進(jìn)行。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除