上海司法部鑒定中心
關于“司-法-部上海司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心”鑒定無效有感
法司[20xx年10月1日起,“人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構(gòu)”。因此,人民法院在訴訟活動中,需要進行司法鑒定時,不能委托“司-法-部上海司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心” 。
最高人民法院
二○○七年六月二十九日
事情并不只是一個復函就結(jié)束了這樣簡單。
據(jù)我所知道的,從20xx年10月1日起至20xx年6月29日為止,繼續(xù)委托“司-法-部上海司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心”做司法鑒定的案件仍然有很多,訴訟中,被采信的司法鑒定結(jié)論是訴訟審理過程中的證據(jù),更是定案的依據(jù)。理賠、定罪都基于此 。
《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》是法律層級的決定,違反該決定就是違法,相對應的,違反該決定所做的司法鑒定就是無效鑒定 。那么,建立在此鑒定基礎上的案件認定和審判就失去了根基 。
是不是要推倒重來?我認為,程序違法必然導致實體違法,所以,就必須推倒重來 。
致《上海司-法-部司法鑒定科學技術(shù)研究所》的意見信司-法-部精神病學研究室領導:您好!關于遺產(chǎn)糾紛訴訟案中被告張×委托楊浦法院對被鑒定人張夢兆進行缺席“行為能力精神病鑒定”一事,本人(遺囑人弟弟)今呈上一份意見信供貴所“精神病學研究室”鑒定醫(yī)生做參考。上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院向法院出具的《患者病情說明》認定被鑒定人在“20xx年10月1日起,“人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構(gòu)” 。因此,人民法院在訴訟活動中,需要進行司法鑒定時,不能委托“司-法-部上海司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心” 。
最高人民法院
二○○七年六月二十九日
事情并不只是一個復函就結(jié)束了這樣簡單。
據(jù)我所知道的,從20xx年10月1日起至20xx年6月29日為止,繼續(xù)委托“司-法-部上海司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心”做司法鑒定的案件仍然有很多,訴訟中,被采信的司法鑒定結(jié)論是訴訟審理過程中的證據(jù),更是定案的依據(jù)。理賠、定罪都基于此 。
《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》是法律層級的決定,違反該決定就是違法,相對應的,違反該決定所做的司法鑒定就是無效鑒定 。那么,建立在此鑒定基礎上的案件認定和審判就失去了根基 。
是不是要推倒重來?我認為,程序違法必然導致實體違法,所以,就必須推倒重來 。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權(quán),不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報時請帶上具體的網(wǎng)址) 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除