今天小編就為大家分享一篇筆跡鑒定多長時間，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。
王女士和丈夫日前收到一封寄到家中的匿名信，信中對她的家庭進行了惡意侮辱，文字不堪入目。王女士和丈夫通過字跡及情況分析，將懷疑對象基本確定為王女士的一個女同事。由于書寫者故意變化了字跡，夫婦倆又沒有把握。
“我們聽說有筆跡鑒定，不知是否可以進行。在不想提起訴訟的前提下，我們應該如何去做這件事?”王女士近日致電晨報法律熱線尋求幫助

何玲點點頭，就邁開了雙腳，她的身體基本上靠著我的身體，我感覺到有一座大山壓著我一樣，她太重了！

。
普元律師事務所季克華律師：若于訴訟之前或者于民事訴訟中進行鑒定，只能通過司-法-部司法鑒定中心進行鑒定

老師，您是否記得，從一年級起就開始培養(yǎng)我們的讀書興趣，經(jīng)常利用課余時間為我們講故事，

。其它鑒定機構(gòu)一般不受理

我的家鄉(xiāng)，在一個美麗的地方。那里有嫩綠的小草，堅強的野菊花，茂盛的山林，酸甜的蘋果，

。
鑒定的前提是，必須提供樣本和檢材。所謂樣本，即能夠明白無誤地說明是某一被檢者的筆跡的文字材料。所謂檢材，是待檢的，有待證明與樣本是否一致，是否為一人所為的文字材料。樣本和檢材皆必須7個字以上(包括阿拉伯數(shù)字)。如果王女士已決定要作鑒定，首先必須獲得樣本。
1月11日，56歲的黃國安再次出庭，他一度控制不住自己的情緒哭起來。近三年，他都在執(zhí)著地打一場官司

專家構(gòu)建統(tǒng)一的框架，制定有關標準，明確細則要求。我系專業(yè)教師與企業(yè)人員圍繞如何構(gòu)建框架的問題進行激烈的探討，

。黃國安是清遠一家礦山的股東，他的麻煩來自一份礦山股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議

其他各方面上在逐漸地進步。非常高興自己成為了07級國貿(mào)二班的班長。自己總嘗試著盡自己最大的努力爭取做到優(yōu)秀!

。這份協(xié)議上有黃國安的簽名，但他表示簽名是仿冒的

喜歡我恬靜文氣。我想，她也一定能感受到我對她的那份眷戀和愛吧。不期而遇，實則久期而遇，勝過多少以往留戀的時光！

。曾經(jīng)的生意伙伴梁世飛認為協(xié)議屬實，并將他告上法庭。
官司由此而起，合同上的簽名是真是假，不同的筆跡鑒定機構(gòu)的結(jié)果互相“打架”。近日，這宗有現(xiàn)實意義的案件在清遠市中院開庭。對于是否重新進行筆跡鑒定，法官表示，由合議庭討論后再決定。
文、圖本報記者何濤、關家玉
開庭當天，原告梁世飛本人沒有出庭，委托了兩名律師到庭。而被告黃國安與蔡國富均到庭

如醫(yī)藥行業(yè)，由于公司之間差異很大，對于醫(yī)藥行業(yè)個人比較陌生，雖然對于產(chǎn)品，自己可以通過網(wǎng)絡查找了解，

。案件焦點圍繞著一份有著原告、被告三人簽名的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
一份協(xié)議簽名起紛爭
20xx年4月13日，梁世飛將黃國安和和蔡國富告上法庭。梁世飛訴稱，20xx年2月10日，他與黃國安、蔡國富三人簽訂《關于合作開采廣西東蘭縣蘭木鄉(xiāng)富源石材采石場協(xié)議書》。在協(xié)議中約定黃占34%的股份，蔡占33%的股份，梁占33%的股份。20xx年1月12日，三人簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將梁世飛在東蘭縣一號礦的所有股份轉(zhuǎn)讓給黃蔡二人，轉(zhuǎn)讓價為250萬元。但黃蔡二人只支付了股份轉(zhuǎn)讓款40萬元，余款一直未付。
1月11日，黃國安與蔡國富都當庭表示，自己沒簽協(xié)議，簽名是造假。
案件的關鍵是這份有三人簽名的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否屬實。為此，20xx年6月4日，清遠市清城區(qū)人民法院委托廣東天正司法鑒定中心進行了筆跡鑒定。鑒定結(jié)論為：《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中“黃國安”、“蔡國富”的簽名，與法院提交的簽名樣本是同一人書寫。
但是黃國安不承認自己簽過名，也不服鑒定結(jié)論。隨后，他另找了一家鑒定機構(gòu)，得到了完全相反的鑒定結(jié)果：“黃國安”簽名字跡與黃國安樣本字跡不是同一人所寫。
筆跡鑒定一波三折
由此，這宗案件來來回回一波三折，持續(xù)了幾年時間。 一審打輸了官司，黃國安不服提起上訴，20xx年12月7日，清遠市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判

老師，您是否記得，從一年級起就開始培養(yǎng)我們的讀書興趣，經(jīng)常利用課余時間為我們講故事，

。20xx年1月21日，黃國安、蔡國富向省高院申請再審。20xx年6月1日，省高院指令韶關市中級人民法院再審。
20xx年4月，韶關中院作出民事裁定，撤銷清遠市清城區(qū)人民法院和清遠市中院關于此案的民事判決，發(fā)回清城區(qū)人民法院重審。20xx年10月，清城區(qū)法院對案件進行了重審判決，黃國安、蔡國富提供的《廣東財安司法鑒定所司法鑒定意見書》是被告單方委托的鑒定，程序不當，該鑒定結(jié)論法院不予采集，不能作為認定事實的依據(jù)。對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的真實性予以確認。黃國安、蔡國富應支付給梁世飛210萬元及利息。
對于判決結(jié)果，黃國安仍然不服，已再次上訴。此次開庭成為該案的最新進展。 在庭上，黃國安激動地哭喊“造假會死的”。 黃國安的律師表示，除協(xié)議上簽名是假冒外，協(xié)議是否履行也是案件的關鍵問題

朝霞般美好的理想，在向我們召喚，我的同窗，分手在即，不必問何日相會，我們――一滴一滴的水，全將活躍在祖國的大海！

�！安荒茏C明這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真正被履行�！�