簡(jiǎn)析《西漢會(huì)要》之西漢官制史料價(jià)值

　　[摘要]先有顏師古注《漢書(shū)》，后有徐天麟汲《漢書(shū)》而成《西漢會(huì)要》。其中西漢官制史料無(wú)論是目錄、內(nèi)容，還是注釋?zhuān)�都具有明顯的特色。“職官”門(mén)類(lèi)史料下，目錄排列有律可循，內(nèi)容組成聯(lián)系密切，注釋詳實(shí)可信，擁有不菲的史料價(jià)值。

　　[關(guān)鍵詞]《西漢會(huì)要》;官制;目錄;內(nèi)容;注釋;史料價(jià)值

　　本文所分析的西漢官制史料來(lái)源于南宋徐天麟所撰寫(xiě)的《西漢會(huì)要》�！段鳚h會(huì)要》是關(guān)于西漢時(shí)期各項(xiàng)典章制度的史籍。與徐天麟之后所撰寫(xiě)的《東漢會(huì)要》相比，《西漢會(huì)要》史料分量更大。其中的官制史料也相對(duì)更多。故本文以此為主要分析對(duì)象，介紹基本情況和史料來(lái)源，從目錄排列、內(nèi)容組成和注釋這三個(gè)方面分析其史料價(jià)值。

　　一、基本情況

　　(1)作者簡(jiǎn)介

　　前文提及，史籍作者是徐天麟，字仲祥，南宋時(shí)期江西臨江人。南宋開(kāi)禧年間考中進(jìn)士，擔(dān)任過(guò)撫州教授，武學(xué)博士，惠、潭二州通判，英德府代理知府之職。

　　觀《西漢會(huì)要·提要》可知，《宋史》列傳中有記載：“夢(mèng)莘弟得之，從子天麟。”徐天麟乃通直郎徐得之之子，徐夢(mèng)莘之侄。徐夢(mèng)莘幼時(shí)聰慧，“耽嗜經(jīng)史，下至稗官小說(shuō)，寓目成誦”，“其嗜學(xué)博文”;徐得之“著《左氏國(guó)紀(jì)》、《史記年紀(jì)》”，又作有“《具敝篋筆略》、《鼓吹詞》、《郴江志》”。不難看出，徐天麟出身于書(shū)香門(mén)第，且族人重視史學(xué)，素養(yǎng)頗高。徐天麟自謙道：“窮經(jīng)不足以采微”，而“嗜史乃幾于成癖”。良好的史學(xué)氛圍與濃厚的治史興趣在一定程度上對(duì)其編纂《西漢會(huì)要》奠定了史學(xué)基礎(chǔ)。

　　(2)編纂目的

　　除了編纂《西漢會(huì)要》，徐天麟又作有《東漢會(huì)要》。兩書(shū)并稱(chēng)《兩漢會(huì)要》。徐天麟進(jìn)奏《西漢會(huì)要》時(shí)無(wú)進(jìn)表，而《東漢會(huì)要》則有。我們可以從中了解到一些編纂情況。

　　關(guān)于編纂目的，徐天麟寫(xiě)道：“非獨(dú)考治原之粹駁，抑將觀世變之盛衰……竊以為立綱紀(jì)為法則，實(shí)古圣之宏猷;作書(shū)志以緯天人……”，“明及時(shí)德業(yè)之修，究稽古禮文之事，雖綱維治道，常恪遵祖宗宏遠(yuǎn)之模，然參斟舊章，必博考漢唐沿革之緒”;“兩漢治效，上軌殷、周，制度文物，炳耀青史”，“以綱紀(jì)法度猶有可以憑藉扶持者也”。由此可見(jiàn)，徐天麟的寫(xiě)作目的是立綱紀(jì)明法則，順天治人，實(shí)現(xiàn)古代圣人的宏偉理想。

　　《西漢會(huì)要》成書(shū)于南宋時(shí)期。偏安于江南一隅的南宋政權(quán)依然面臨著周?chē)�少�?shù)民族勢(shì)力的威脅。為了穩(wěn)定與鞏固南宋政權(quán)，徐天麟希望通過(guò)恪守祖宗舊制，仿效漢唐之世來(lái)維護(hù)南宋統(tǒng)治，“以現(xiàn)實(shí)的眼光來(lái)研究?jī)蓾h歷史與兩漢典制”，從而寫(xiě)成漢代會(huì)要典制史籍。編修目的更加鮮明易見(jiàn)。

　　二、史料來(lái)源

　　《西漢會(huì)要》主要史料是取材于班固所著的《漢書(shū)》，經(jīng)徐天麟整合而成。這當(dāng)中官制史料也不例外�！段鳚h會(huì)要七十卷》記載：“取《漢書(shū)》所載制度典章見(jiàn)于紀(jì)、志、表、傳者”。翻閱《西漢會(huì)要》卷三十一中的官制史料，能見(jiàn)其中紀(jì)、志、表、傳層出不窮。“武帝元狩五年初置司直，秩比二千石，掌佐丞相舉不法。《百官表》上”;“平帝元始元年，授四輔之職�！锻趺�傳》”;“孝文三年，罷太尉官，屬丞相�！侗炯o(jì)》”;“史書(shū)令史。《藝文志》。”諸如此類(lèi)還能發(fā)現(xiàn)很多。既然官制史料取自于《漢書(shū)》，而《漢書(shū)》又作為前四史之一、二十四史第二，那么經(jīng)徐天麟取舍和整理的職官制度史料也具有相當(dāng)程度的可信度。

　　但是，史料來(lái)源集中于《漢書(shū)》的同時(shí)，“故于漢制之見(jiàn)于他書(shū)者，概不 掇，未免失之于隘”。關(guān)于《漢書(shū)》以外的其他史料，徐天麟的采用有所局限，憾也。

　　除了主要史料之外，對(duì)于他人的注疏，徐天麟也收錄進(jìn)《西漢會(huì)要》。典型的案例就是顏師古對(duì)于《漢書(shū)》的注疏�！段鳚h會(huì)要》卷三十一中，“宰士�！兜苑竭M(jìn)傳》。師古曰：‘謂丞相掾史為宰士者，言其丞相之屬官，而為士也’”;“元狩四年，初置大司馬，以冠將軍之號(hào)。師古曰：‘冠者加于其上，共為一官也。’”可見(jiàn)，凡是與官制相關(guān)的內(nèi)容，徐天麟也來(lái)者不拒，從而使職官制度更加明確具體。

　　三、史料價(jià)值

　　《西漢會(huì)要七十卷》中說(shuō)：“班固書(shū)最稱(chēng)博瞻，與一代禮樂(lè)刑政，奚綜括其大端”，但是，“禮密文繁，驟難得其體要”;而《西漢會(huì)要》則“以類(lèi)相載，分門(mén)編載”。其中，官制史料的史料價(jià)值我認(rèn)為主要體現(xiàn)在目錄排序有律、內(nèi)容組成合理和注釋存異存據(jù)上。

　　(1)目錄排列有律

　　從宏觀上看，“職官”門(mén)類(lèi)下目錄的開(kāi)頭呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律，即徐天麟基本按照官位由高到低的順序排列編纂《西漢會(huì)要》卷三十一至卷三十三的“職官”門(mén)類(lèi)史料。這段史料記載了西漢政權(quán)中的主要職官，詳盡細(xì)致。分析這段目錄，首先是“上公”，之后是“三公”和“九卿”等。卷三十一“職官”門(mén)“上公·太師”條中有注釋?zhuān)?ldquo;漢制保、傅在三公上，號(hào)曰‘上公’”�？梢�(jiàn)“上公”位于“三公”之上，而我們又熟知“三公九卿”中，“三公”地位在“九卿”之上。往后以此類(lèi)推，越往后排列，官位越低。附帶一點(diǎn)，這段目錄也呈現(xiàn)出由中央至地方的排列規(guī)律。卷三十一“職官一”條和卷三十二“職官二”條記錄了在朝廷和京師任職的官吏，如“三公、宮官”等。而卷三十三“職官三”條里面則涉及到郡國(guó)地方，如“部刺史、郡守”等。

　　再?gòu)奈⒂^上看，在卷三十一至卷三十三的“職官”門(mén)中，每一類(lèi)目都有具體的羅列，這也是按照官位高低的順序來(lái)排列的。書(shū)中“上公”一職分為“太師、太傅、太保”。而“太師……位在太傅之上”，“太保……位次太傅”。根據(jù)以上史料不難看出，此三官是按照由高到低的順序編寫(xiě)的。以上所述的這種有律性的排列是此官制史料目錄的一大特點(diǎn)。