中國社會轉(zhuǎn)型的趨勢、代價及其度量

　　近20年來，中國社會處于急劇變革與加速發(fā)展的時期，社會轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)多向度的特征，各個時期、各個地區(qū)分別處于不完全相同的轉(zhuǎn)型度之中。中國社會多向度的轉(zhuǎn)型，主要表現(xiàn)為四大社會變遷與發(fā)展趨勢。本文旨在研究中國社會轉(zhuǎn)型的含義、基本趨勢、社會效果、社會代價及其度量方法。

　　一、中國社會轉(zhuǎn)型的界定

　　在中國，“轉(zhuǎn)型”概念是1992年以后開始流行的。它最早也是最典型的含義是體制轉(zhuǎn)型，即從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變。這與西方國家的主流理解是一致的。世界銀行辦了一個雜志，叫"Transition"，有人譯為“轉(zhuǎn)軌”。從發(fā)表的文章來看，這份雜志探討的主要是經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌。中國（海南）改革發(fā)展研究院與世界銀行合辦了一份“轉(zhuǎn)軌通訊”，為"Transition"的中文版。也有人將"Transition"譯為“轉(zhuǎn)型”（注：參見〔英〕約瑟夫·E·斯蒂格利茨：《社會主義向何處去——經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的理論與證據(jù)（譯序）》，〔長春〕吉林人民出版社1998年版。）。聯(lián)合國教科文組織成立了“社會轉(zhuǎn)型管理（MOST）”規(guī)劃聯(lián)絡(luò)委員會，并出版業(yè)務(wù)通訊。社會學(xué)者往往將"Transformation"譯為社會的“轉(zhuǎn)型”。在中國社會學(xué)者的論著中，“社會轉(zhuǎn)型”有三種主要的含義：

　　（1）社會體制在較短時間內(nèi)急劇的轉(zhuǎn)變。

　　“轉(zhuǎn)型”與“轉(zhuǎn)軌”在體制轉(zhuǎn)變這一點上可以取得相同的意義。自1992年中國宣布建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟體制以來，中國社會轉(zhuǎn)型就建立在明確的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)之上。但社會轉(zhuǎn)型本身則是社會體制的轉(zhuǎn)變，是社會制度的創(chuàng)新。改革是從制度轉(zhuǎn)變開始的，因此制度解釋是根本性的解釋。

　　我曾指出：“60年代至70年代，個人身份的變換特別困難，代內(nèi)流動與代際流動率均很低，也就是說，社會結(jié)構(gòu)‘超穩(wěn)定’，比較封閉。究竟是什么東西限制人們身份的變化？有三種固定與凍結(jié)人們身份的因素：一是戶籍制度；二是勞動制度；三是干部制度。這些制度造成了城鄉(xiāng)隔絕，農(nóng)民、工人、干部等基本社會角色身份固定化�！保ㄗⅲ核瘟诛w：《觀念、角色、社會結(jié)構(gòu)的三重轉(zhuǎn)換》，〔南京〕《江海學(xué)刊》1994年第2期。）這是對結(jié)構(gòu)問題的制度解釋。“轉(zhuǎn)軌”概念中的“軌”是指體制。新舊體制銜接、新舊制度更替，就是“轉(zhuǎn)軌”。

　　（2）社會結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)變。

　　1992年，李培林在《“另一只看不見的手”：社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》（注：李培林：《“另一只看不見的手”：社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，〔北京〕《中國社會科學(xué)》1992年第5期。）一文中較早地探討了“社會轉(zhuǎn)型”的有關(guān)理論問題。他認(rèn)為，社會轉(zhuǎn)型是一種整體性發(fā)展，也是一種特殊的結(jié)構(gòu)性變動，還是一種數(shù)量關(guān)系的分析框架。這種觀點有一定的代表性。我國社會學(xué)者較多關(guān)注的是社會結(jié)構(gòu)的`變動，結(jié)構(gòu)解釋比制度解釋更為流行。有人評價說，時至今日，“社會轉(zhuǎn)型”已成為描述和解釋中國改革以來社會結(jié)構(gòu)變遷的重要理論范式，同時也成為其他學(xué)科經(jīng)常使用的分析框架（注：王雅林：《社會轉(zhuǎn)型理論的再構(gòu)與創(chuàng)新發(fā)展》，〔南京〕《江蘇社會科學(xué)》2000年第2期。）。

　　1994年，我在《觀念、角色、社會結(jié)構(gòu)的三重轉(zhuǎn)換》一文中指出：“80年代以來中國社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與秩序發(fā)生了顯著的變化。這種社會轉(zhuǎn)型的啟動因素，是政治文化的變遷。也就是說，70年代末孕育的社會變革，是從政治文化領(lǐng)域找到突破口的�！蔽野堰@種觀點稱之為“政治文化啟動論”。同時，我還提出了一個“中等收入者階層穩(wěn)定論”。我認(rèn)為，“一方面，原有的結(jié)構(gòu)性失衡現(xiàn)象繼續(xù)存在，另一方面，又產(chǎn)生了新的結(jié)構(gòu)性失衡現(xiàn)象。中等收入者階層是社會中最穩(wěn)定的力量。由溫飽戶構(gòu)成的準(zhǔn)中等收入者階層是社會的次穩(wěn)定力量。而貧困戶等低收入者階層，則是社會最不穩(wěn)定的因素。高收入者中的暴發(fā)戶，其非法致富手段、炫耀性消費、賄賂與斗富行為等，往往會導(dǎo)致低收入者的心理失衡或扭曲，還會使掌握一定權(quán)力的某些人經(jīng)不起誘惑而滋生腐壞現(xiàn)象，從而帶來某些社會不穩(wěn)定的因素。因此，只有采取切實的措施，擴大中等收入層與準(zhǔn)中等收入層、收縮低收入層、控制高收入層，才能形成穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)以及保證經(jīng)濟高速增長的社會環(huán)境�！保ㄗⅲ核瘟诛w：《觀念、角色、社會結(jié)構(gòu)的三重轉(zhuǎn)換》，〔南京〕《江海學(xué)刊》1994年第2期。）從八年來的社會現(xiàn)實情況來看，我的這些觀點是有依據(jù)的。