財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書
第1篇:財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書
[篇一:財(cái)產(chǎn)保全復(fù)議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:(寫明名稱、國(guó)籍、地址等)
法定代表人:(寫明姓名和職務(wù))
被申請(qǐng)人:(同上)
被申請(qǐng)人所屬(寫明船籍和船名),因┈(寫明請(qǐng)求保全的理由),造成申請(qǐng)人損失(寫明損失的實(shí)況)。現(xiàn)被申請(qǐng)人的船舶停泊在中華*共和國(guó)港。特申請(qǐng)你院予以扣押,責(zé)令被申請(qǐng)人提供擔(dān)保。
此致
中華*共和國(guó)海事法院
附件:(具有海事請(qǐng)求權(quán)的*)
申請(qǐng)人:xxx
xxxx年x月xx日
[篇二:財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:(名稱)
住所地:
法定代表人:
委托代理人:姓名工作單位
被申請(qǐng)人:(名稱)
住所地:
法定代表人:
申請(qǐng)人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)<民事裁定書>。對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服,依法申請(qǐng)復(fù)議,事實(shí)和理由如下:
根據(jù)以上事實(shí),申請(qǐng)人根據(jù)<民事訴訟法>第九十六條、第九十七條的規(guī)定,申請(qǐng)*法院對(duì)(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)<民事裁定書>進(jìn)行復(fù)議,作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的凍結(jié),并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
*法院
申請(qǐng)人:xxx(蓋章)
xxxx年x月xx日
[篇三:財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:魏德清,男,生于1970年12月12日,漢族,個(gè)體戶,住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。
申請(qǐng)人:萬(wàn)秀麗,女,生于1969年12月8日,漢族,農(nóng)村居民,住址同上,系魏德清之妻。
被申請(qǐng)人:陳西強(qiáng),男,生于1963年1月19日,漢族,建筑個(gè)體戶,住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。
申請(qǐng)人于二0一二年八月三十一日收到貴院(2023)鄂鄖縣民一初字第02712號(hào)民事裁定書,對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元存款的裁定不服,依法申請(qǐng)復(fù)議,事實(shí)和理由如下:
一、該裁定程序違法,被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)事實(shí)上沒(méi)有提供任何擔(dān)保。
我國(guó)<最高*法院關(guān)于*法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定>第9條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定:“查封不動(dòng)產(chǎn)的,*法院應(yīng)當(dāng)張貼封條或者公告,并可以提取保存有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)*照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的,不得對(duì)抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。”
據(jù)此規(guī)定,該裁定查封了被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號(hào)11棟2-5-2住房一套作為擔(dān)保,但并沒(méi)有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù),取得他項(xiàng)權(quán)利*書,更沒(méi)有張貼封條或者公告,也沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估,此房屋到底是一萬(wàn)元還是價(jià)值壹拾萬(wàn)元,是否與凍結(jié)申請(qǐng)人21萬(wàn)元的存款價(jià)值相同,沒(méi)有任何依據(jù)。因此,事實(shí)上被申請(qǐng)人根本就沒(méi)有提供任何擔(dān)保,程序嚴(yán)重違法。
二、此款是申請(qǐng)人全家的保命錢,且本案采取保全措施沒(méi)有任何必要。
本案的事實(shí)是:于2023年3月,湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房,將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強(qiáng),陳緒強(qiáng)又聘請(qǐng)陳緒武在該工地干活,在2023年3月31日上午上一樓預(yù)制板時(shí),由于吊預(yù)制板的吊桿機(jī)支架從木橋上脫落,使預(yù)制板落地摔斷,并導(dǎo)致陳緒武受傷。
該預(yù)制板從答辯人處購(gòu)買是事實(shí),但屬于建筑商違章*作,也沒(méi)有其他支撐防護(hù)的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故,與預(yù)制板的質(zhì)量沒(méi)有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的承擔(dān)責(zé)任,法院也判決讓建房老板陳緒強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任?山ǚ坷习尻惥w強(qiáng)躲避賠償責(zé)任,把所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,使法院無(wú)法執(zhí)行。因此陳緒武便到*shàngfǎng,為了杜絕陳緒武shàngfǎng,該裁定竟私自*原判決做出錯(cuò)誤的決定,將申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)予以凍結(jié)。
申請(qǐng)人家中有80多歲的父母,且體弱多病,常年臥病在床,一月的醫(yī)療費(fèi)就需幾千元。法院將申請(qǐng)人的存款全部?jī)鼋Y(jié),等于掐住了申請(qǐng)人一家的喉嚨,是要只申請(qǐng)人一家于死地的。而且申請(qǐng)人的兒子在部隊(duì)服役,聽(tīng)說(shuō)法院如此執(zhí)法后傷心欲絕,使其不能安心保家衛(wèi)國(guó),此裁定嚴(yán)重?cái)_亂*心。
再者,被申請(qǐng)人陳西強(qiáng)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任,可法院雖然判決了,但其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)拒絕執(zhí)行,是不能向申請(qǐng)人追索的。該裁定事實(shí)上是“未審先判”嚴(yán)重違法,應(yīng)當(dāng)予以糾正!
綜上所述,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任一案,法院不應(yīng)采取保全措施,根據(jù)<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第99條規(guī)定,申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議,懇請(qǐng)貴院依法審理,解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。
此致
鄖縣*法院
申請(qǐng)人:
二0一二年八月三十一日
[篇四:財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書范本]
申請(qǐng)人:路基工程12標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部
負(fù)責(zé)人:
施工所在地:
聯(lián)系電話:
被申請(qǐng)人:
住所:
申請(qǐng)人收到貴院(xx)六民一初字第28號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書,對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人七十萬(wàn)元保*金的裁定不服,依法申請(qǐng)復(fù)議,事實(shí)和理由如下:
一、法律、司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定:
<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第94條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,或者與本案有關(guān)的財(cái)物。”<最高*法院關(guān)于適用中華*共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)>第105條規(guī)定:“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足 保全請(qǐng)求,但對(duì)第三人有到期債權(quán)的,*法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的,由*法院提存財(cái)物或價(jià)款。”<最高*法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華*共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定>第14條規(guī)定:“*法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí),保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn),或者被告的財(cái)產(chǎn)。對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施,對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn),一般也不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施;被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的,采取措施的*法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。”<最高*法院關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問(wèn)題的批復(fù)>明確指出:“最高*法院法發(fā)[一九九四]二十九號(hào)<關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華*共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定>第十四條的規(guī)定與最高*法院法發(fā)[一九九二]二十二號(hào)<關(guān)于適用〈中華*共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)>第一百零五條的規(guī)定精神是一致的,均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求,但對(duì)案外人有到期債權(quán)的,*法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。該案外人對(duì)其到期債務(wù)沒(méi)有異議并要求償付的,由*法院提存財(cái)物或價(jià)款。但是,*法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。”
二、履約保*金的*質(zhì)
履約保*金是<中華*共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法>第46條第提出的一個(gè)法律概念,其第二款規(guī)定:“招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保*金的,中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交。”但是該法并未對(duì)其含義、*質(zhì)和作用做出解釋。
推測(cè)立法本意及考諸工程實(shí)踐,創(chuàng)設(shè)履約保*金的目的,主要在于促使中標(biāo)方充分履行契約義務(wù)。具體而言,它有如下幾方面的作用:一、確保招標(biāo)*益?山逵山患{履約保*金來(lái)認(rèn)定中標(biāo)人有足夠的履約誠(chéng)意,如果中標(biāo)人出現(xiàn)違約情況時(shí),招標(biāo)人可獲得相應(yīng)補(bǔ)償;二、督促中標(biāo)人履約。如中標(biāo)人欲撤出工程,必須要考慮到保*金遭沒(méi)收的風(fēng)險(xiǎn),故可通過(guò)收取履約保*金來(lái)有效抑制中標(biāo)人不履行工程的行為;三、保障農(nóng)民工*。在發(fā)生中標(biāo)人侵害農(nóng)民工權(quán)益的情況時(shí),可用保*金解決這一問(wèn)題。
通過(guò)上述分析,可以認(rèn)定履約保*金屬于<中華*共和國(guó)招標(biāo)投法>規(guī)定的一種特殊的督促中標(biāo)人履行債務(wù)的措施,而與債的法定擔(dān)保方式有所不同。因此,在建設(shè)工程過(guò)程中,無(wú)論是發(fā)包方(招標(biāo)人)收取承包方(中標(biāo)人)的履約保*金,還是總包方收取分包方的履約保*金,皆為行業(yè)慣例,且本質(zhì)一樣,都是為了履約擔(dān)保。
因此,履約保*金從交納的一刻起,就效力待定,既不履于收取的一方,也不屬于交納的一方,而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就,來(lái)決定其最終的歸屬。如交納方?jīng)]有違約,則返之,若交納方出現(xiàn)違約,則歸收取的一方,道理就這么簡(jiǎn)單。如果把履約保*金理解為不論在何種情況下都?xì)w交納的一方所有,則該款在*質(zhì)上就形同借貸,起不到擔(dān)保的作用,這在法理上是講不通的,也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的。
三、保*金歸屬
申請(qǐng)人和有限公司簽訂施工合同,并按行業(yè)慣例收取了履約保*金180萬(wàn)元。由于其不具備施工能力,嚴(yán)重違約,自行提出退場(chǎng)要求。此時(shí)申請(qǐng)人沒(méi)收有限公司履約保*金的條件成就,故此款不再效力待定,而是屬于申請(qǐng)人所有。盡管如此,申請(qǐng)人依然于xx年11月21日、xx年1月16日兩次將履約保*金全額退還有限公司六武高速路基工程部,有收據(jù)為憑。
四、結(jié)論
從法律規(guī)定和最高*法院的相關(guān)司法解釋、從履約保*金的*質(zhì),從保*金歸屬中可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論:
一、財(cái)產(chǎn)保全范圍應(yīng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或者被告的財(cái)產(chǎn),對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施;
二、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求,但對(duì)案外人有到期債權(quán)的,*法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。但是,*法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施;
三、履約保*金從交納的一刻起,就效力待定,既不履于收取的一方,也不屬于交納的一方,而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就,來(lái)決定其最終的歸屬;
四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定,此款不再效力待定,而是屬于申請(qǐng)人所有;
五、履約保*金已于xx年11月21日、xx年1月16日退還有限公司高速路基工程部。
綜上所述,申請(qǐng)人作為被申請(qǐng)人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人,法院不應(yīng)采取保全措施;有限公司交納到申請(qǐng)人的保*金效力已定,屬申請(qǐng)人所有;事實(shí)上申請(qǐng)人已于xx年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部;申請(qǐng)人已無(wú)法協(xié)助法院執(zhí)行。
根據(jù)<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第99條規(guī)定,申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議,退請(qǐng)貴院依法審理,解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。
此致
中級(jí)*法院
[篇五:財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:焦作市xx有限公司
住所地:
法定代表人:
被申請(qǐng)人:xx市xx有限公司
住所地:
法定代表人:
因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案,貴院于20xx年11月26日下發(fā)(20xx)x民初字第006號(hào)民事裁定書,該裁定書裁定將申請(qǐng)人銀行存款x萬(wàn)元予以凍結(jié),現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服,依法申請(qǐng)復(fù)議。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求法院依法撤銷(20xx)x民初字第009號(hào)民事裁定書,并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。
事實(shí)和理由
一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第92條的規(guī)定,采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因,有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的,不是主觀臆斷的,F(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何*據(jù)*申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為,事實(shí)上,申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xxxx年x月份簽訂的合同書中,明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定,明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法,有地方保護(hù)嫌疑,也與法律規(guī)定相違背。
綜上,申請(qǐng)人根據(jù)<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第九十六條、第九十七條的規(guī)定,申請(qǐng)*法院對(duì)(2023)x民初字第009號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議,依法撤銷該裁定,解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶的凍結(jié)。
此致
xx市xx區(qū)*法院
申請(qǐng)人:焦作市xxxx有限公司
二零一零年十二月一日
第2篇:財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書
[篇一:財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:(名稱)
住所地:
法定代表人:
委托代理人:姓名工作單位
被申請(qǐng)人:(名稱)
住所地:
法定代表人:
申請(qǐng)人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)<民事裁定書>。對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款χχ萬(wàn)元的裁定不服,依法申請(qǐng)復(fù)議,事實(shí)和理由如下:
根據(jù)以上事實(shí),申請(qǐng)人根據(jù)<民事訴訟法>第九十六條、第九十七條的規(guī)定,申請(qǐng)*法院對(duì)(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號(hào)<民事裁定書>進(jìn)行復(fù)議,作出變更裁定解除已被提走的χχ萬(wàn)元貨物存款的凍結(jié),并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
*法院
申請(qǐng)人:xxx(蓋章)
xxxx年x月xx日
[篇二:財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:河南華通實(shí)業(yè)有限公司
單位地址:鄭州市金水區(qū)中州大道與連霍高速交叉口南300米路東
法定代表人:姜xx
聯(lián)系電話:xxxxxx
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求將保全查封的車牌號(hào)為豫ak9298的宇通牌重型汽車壹輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)xxxx,車架號(hào)xxx)退還給申請(qǐng)人。
事實(shí)與理由
20xx年3月13日,申請(qǐng)人河南華通實(shí)業(yè)有限公司與購(gòu)車人葛傳強(qiáng)簽訂<汽車(買賣)貸款服務(wù)合同>(下稱服務(wù)合同),約定葛傳強(qiáng)以“分期付款方式”購(gòu)買發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1611b060321,車架號(hào)為lzgcl2r44bx031728的宇通牌重型汽車壹輛,車輛總價(jià)款396000元,葛傳強(qiáng)支付30%的首付車款即119000元,其余277000元申請(qǐng)汽車貸款,申請(qǐng)人為其提供連帶責(zé)任保*,并由張俊士提供反擔(dān)保。該服務(wù)合同第八條第一款約定:“在乙方付清貸款本息及其他應(yīng)付費(fèi)用之前,*方保留車輛的所有權(quán)”;且合同第十四條第一款還約定:“在乙方依本合同約定履行完畢對(duì)貸款銀行和*方的全部義務(wù)后,車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方,*方并向乙方交付留存的材料”。
2023年4月1日,申請(qǐng)人將標(biāo)的車輛交付給葛傳強(qiáng)2023年4月19日,將該車抵押給貸款銀行并由申請(qǐng)人提供連帶責(zé)任保*后,葛傳強(qiáng)同貸款人*工商銀行股份有限公司鄭州財(cái)富廣場(chǎng)支行簽訂<個(gè)人借款/擔(dān)保合同>,獲得*工商銀行股份有限公司鄭州財(cái)富廣場(chǎng)支行提供的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款。迄今為止,葛傳強(qiáng)尚欠銀行貸款元未予償還。2023年7月27日,葛傳強(qiáng)駕駛該車發(fā)生交通事故,之后,鄭州市二七區(qū)*法院依受害人申請(qǐng)將該車輛予以保全扣押。
車牌號(hào)為豫ak9298的宇通牌重型汽車系申請(qǐng)人保留所有權(quán)的車輛,并非依據(jù)<民事訴訟法>第九十二條所能保全的當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)范圍。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向貴院提請(qǐng)異議,請(qǐng)求將保全查封的豫ak9298退還給申請(qǐng)人。
此致
二七區(qū)*法院
異議申請(qǐng)人:河南華通實(shí)業(yè)有限公司
二o一一年月日
附:1。<汽車(買賣)貸款服務(wù)合同>及葛傳強(qiáng)*復(fù)印件;
2。<個(gè)人借款/擔(dān)保合同>復(fù)印件;
3。葛傳強(qiáng)歸還銀行貸款及申請(qǐng)人代葛傳強(qiáng)墊付銀行貸款的憑*復(fù)印件。
[篇三:財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書]
異議人:xx,男,漢族,個(gè)體工商戶。
委托代理人:律師事務(wù)所律師。
異議人就昆明市*法院在受理信用社訴ddd貸款糾紛一案中,查封扣押了車牌號(hào)為:12345的本田小車一輛提出異議如下:
異議請(qǐng)求:
請(qǐng)求法院解除對(duì)12345的本田車的保全,將車返還異議人。并責(zé)令保全申請(qǐng)人承擔(dān)異議人由此給異議人所造成的5000元損失。
請(qǐng)求理由:
法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車的產(chǎn)權(quán)屬異議人所有,該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車,應(yīng)當(dāng)解除扣押歸還異議人。其理由:
1。從事實(shí)上看:12345的車在昆明市車管所登記的戶主名為ddd,這是事實(shí)。但該車是ds(四川宜賓*安縣人)于二000年八月購(gòu)買,ds是購(gòu)買該車的實(shí)際車主,因?yàn)椴捎玫氖前唇曳绞剑鴇s因不是昆明市本地人,無(wú)法以自己的名義獲得銀行按揭,所以ds和ddd協(xié)商,ds所購(gòu)車借ddd的名義向東風(fēng)信用社進(jìn)行按揭貸款。該車以ddd的名義按揭后,車一直由ds控制使用。在ds購(gòu)買使用近三年后的2023年三月,實(shí)際車主ds經(jīng)與異議人協(xié)商后,達(dá)成ds將該車以255000元的價(jià)格出售給異議人的協(xié)議,異議人在支付了車款后取得該車。因此該車的所有權(quán)從2023年三月三日起歸異議人所有,現(xiàn)異議人已實(shí)際控制使用該車有一年半。該車按異議人與ds的購(gòu)車協(xié)議,本應(yīng)當(dāng)在二00三年八月前過(guò)戶到異議人名下,因ds的違約未能及時(shí)為異議人過(guò)戶,直到今年即二00四年八月,ds以要為異議人去昆明辦理過(guò)戶手續(xù)為由相誘,叫異議人將車開(kāi)去昆明過(guò)戶,結(jié)果ds指使人采用*搶劫了異議人所有的12345號(hào),在異議人*后,西山區(qū)東風(fēng)信用社也向昆明西山區(qū)*局謊報(bào)ddd貸款詐騙,后經(jīng)*局對(duì)西山區(qū)東風(fēng)信用社的報(bào)案審查后認(rèn)為不成立,*局撤了案。但是東風(fēng)信用社即通過(guò)貴法院采取財(cái)產(chǎn)保全扣押了異議人的車。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通,圖謀非法占有異議人的車,該車的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。
2。從法律上看:12345車也應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。
根據(jù)*部給最高*法院執(zhí)行工作辦公室的<關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的問(wèn)題的復(fù)函>(2000)98號(hào):“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,*機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記,是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。因此,*機(jī)關(guān)登記的車主,不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。”和*部給最高*法院研究室回復(fù)的<關(guān)于機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函>:“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,*機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記,是是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。因此,將車輛管理部門辦理過(guò)戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。”和最高*法院<關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原機(jī)動(dòng)車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函>:“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù),因車輛已交付,原車主不能支配該車的運(yùn)營(yíng),也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益,故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任。”而且合同法第一百三十三條規(guī)定:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”因此從法律上來(lái)講,12345車的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。
從上述規(guī)定可以看出,異議人的所有的12345號(hào)車,雖然在*機(jī)關(guān)登記的戶主是ddd,但不能因此認(rèn)定其就是實(shí)際的車主;異議人與ds于二00三年三月三訂立購(gòu)車協(xié)議后,即將該車交付異議人使用至今。即12345號(hào)車的所有權(quán)在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此,法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的12345號(hào),是屬于案外人即異議人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以解除扣押,并責(zé)令財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人賠償異議人因此所受的5000元的損失。
此呈
昆明市*法院
異議人:xxx
日期:xxxxx
[篇四:財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:xxxx有限公司xx分公司住所地:負(fù)責(zé)人:委托代理人:
被申請(qǐng)人:xxxx工程有限公司住址:法定代表人:
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、請(qǐng)求法院解除對(duì)申請(qǐng)人*建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營(yíng)業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxx內(nèi)的存款xxxxxx元凍結(jié);
二、請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。
事實(shí)理由:
一、被申請(qǐng)人保全申請(qǐng)人銀行賬戶錯(cuò)誤,申請(qǐng)人不是本案適格被告,不能*承擔(dān)民事責(zé)任;
二、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示,申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同,不同意解除合同;
三、被申請(qǐng)人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,并賠償經(jīng)濟(jì)損失;
2023年11月1日,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂商品砼采購(gòu)合同,雙方約定被申請(qǐng)人為xxx工程提供混凝土,截止2023年5月11日,被申請(qǐng)人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,導(dǎo)致*方xxx地產(chǎn)公司和xxx監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令,對(duì)已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除,重新澆筑,并責(zé)令停止使用被申請(qǐng)人提供的混凝土。為如期完工,申請(qǐng)人不得不高價(jià)購(gòu)買第三方混凝土。故此,依據(jù)<中華*共和國(guó)合同法>第一百一十一條規(guī)定:“質(zhì)量不符和約定的,應(yīng)該按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的*質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。”因此,申請(qǐng)人不同意解除合同,并依法提出反訴,要求被申請(qǐng)人重做、減少價(jià)款并賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。
四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院凍結(jié)*建設(shè)銀行寧夏區(qū)分行營(yíng)業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxxx系申請(qǐng)人的在**銀行申請(qǐng)開(kāi)立的基本賬戶,凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來(lái),資金無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn),并嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù),因此申請(qǐng)法院解凍該賬戶,申請(qǐng)人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請(qǐng)人的主張成立,其申請(qǐng)法院凍結(jié)的數(shù)額已超過(guò)應(yīng)予支付的金額。因此,被申請(qǐng)人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請(qǐng)人的銀行賬戶給申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失xxxxx元。
綜上,申請(qǐng)人根據(jù)<中華*共和國(guó)民事訴訟法>第九十六條、第九十七條的規(guī)定,申請(qǐng)*法院對(duì)(20xx)銀民商初字第xxx號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議,作出變更裁定,解除對(duì)申請(qǐng)人銀行賬戶及存款xxxxxx元的凍結(jié),并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失xxxxx元。
此致
銀川市xx*法院
申請(qǐng)人:xxx有限公司xx分公司
二o一x年x月x日
[篇五:財(cái)產(chǎn)保全異議書]
異議人:于某某
異議人就上海市*區(qū)*法院查封坐落于**路**弄**號(hào)**室的財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書提出異議如下:
異議請(qǐng)求:
請(qǐng)求法院立即解除對(duì)房屋的查封保全措施。
事實(shí)和理由:
異議人于*年*月*日經(jīng)房產(chǎn)中介公司介紹與被查封人人簽訂了一份房地產(chǎn)買賣合同,由異議人購(gòu)買了被查封人位于金弄號(hào)室的房屋一套[房地產(chǎn)權(quán)*號(hào):xxxxx]。合同簽訂后,異議人履行了合同約定的付款義務(wù)(全額支付**250萬(wàn)元,其中代被查封人償還了該房屋上的銀行抵押貸款本息,其余款項(xiàng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式支付給了被查封人本人),被查封人將所涉房產(chǎn)交付給了異議人使用,并至上海市區(qū)房地產(chǎn)登記處辦理房地產(chǎn)變更登記手續(xù),交付了該房產(chǎn)過(guò)戶的全部資料,經(jīng)房地產(chǎn)登記處審核后出示收件收據(jù)一份。
2023年11月30日,上海市普陀區(qū)房地產(chǎn)登記處寄給異議人一份不予登記告知書,方知異議人購(gòu)買的房屋被貴院查封。
異議人認(rèn)為,被申請(qǐng)查封人將其所有的房屋已出售給異議人,作為異議人已經(jīng)支付了合理對(duì)價(jià)并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn),且該產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記的手續(xù)也已在實(shí)際辦理之中,即異議人已經(jīng)善意取得了該房產(chǎn),F(xiàn)因法院查封而未能完成過(guò)戶登記的最后手續(xù),異議人對(duì)被申請(qǐng)查封人有關(guān)涉案的借貸欠款事宜不存在過(guò)錯(cuò),根據(jù)民訴法及最高法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全措施的規(guī)定,*法院應(yīng)不得查封已屬于異議人的財(cái)產(chǎn)***路**弄*號(hào)**室的房屋,現(xiàn)法院已查封,異議人要求予以立即解除,以避免給異議人造成不必要的損失。
此致
上海市**區(qū)*法院
異議人:
20xx年12月15日
附:1、房地產(chǎn)權(quán)*復(fù)印件
2、上海市房地產(chǎn)買賣合同復(fù)印件
3、異議人的*及戶口登記復(fù)印件
4、異議人付款*材料(代還銀行貸款支付憑*、收條、*、銀行支付憑條復(fù)印件)
5、上海市房地產(chǎn)登記收件收據(jù)復(fù)印件
6、上海市房地產(chǎn)登記處的一份不予登記告知書復(fù)印件
[篇六:訴訟保全異議申請(qǐng)書]
申請(qǐng)人:朱某某,男,漢族,19xx年10月25日生,住安徽省池州市東至縣青山鄉(xiāng)東陽(yáng)村張灣組14號(hào)
申請(qǐng)人因張某、唐某訴張繼濤民間借貸糾紛一案,對(duì)貴院作出查封位于大連某區(qū)灣66棟4-2-2號(hào)樓房的裁定提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng):申請(qǐng)撤銷(201x)西民初字第592號(hào)民事裁定,解除對(duì)位于大連某區(qū)66棟4-2-2號(hào)樓房的查封決定。
事實(shí)與理由:
201x年1月2日,張某某與曲某簽訂委托書,張某某全權(quán)委托曲某辦理位于大連某區(qū)灣里東66棟4-2-2號(hào)樓房的出售事宜。該委托行為經(jīng)大連市公*處進(jìn)行了公*。同日,張某某與申請(qǐng)人朱某簽訂<房地產(chǎn)買賣契約>,將位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號(hào)樓房以507600元的價(jià)格出售給朱財(cái)樂(lè),曲某作為張某某的代理人在契約上簽字。
訂立合同后,申請(qǐng)人樂(lè)分別于201x年1月12日、201x年1月14日各支付房款20000元(定金)和200000元。201x年2月17日接受房屋并入住,曲某與申請(qǐng)人簽署了房屋交接書。由于該樓房在廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行辦理了抵押貸款,尚欠287600貸款未還清,2023年2月22日,申請(qǐng)人與曲某一同到廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行,由申請(qǐng)人償還了其所欠銀行的剩余貸款287600元,曲某在<注銷房地產(chǎn)抵押申請(qǐng)書>上簽字。至2023年2月22日下午2時(shí),申請(qǐng)人已經(jīng)全額支付案涉房屋價(jià)款507600元。
同日(201x年2月22日)大連市西崗區(qū)法院作出(201x)西民初字第592號(hào)民事裁定,就該案件原告張某和唐某某與張某某借款合同糾紛案件對(duì)位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號(hào)樓房采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。當(dāng)日下午四點(diǎn)在大連市金州新區(qū)房產(chǎn)局辦理了該房屋的查封登記手續(xù)。
根據(jù)最高*法院<關(guān)于*法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定>第十七條規(guī)定:“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人,第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn),但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的,*法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有,但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的,如果 第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò),*法院不得查封、扣押、凍結(jié)。”本案中申請(qǐng)人已經(jīng)付清全部房款,并經(jīng)過(guò)合法交接實(shí)際占有了案涉房屋,雖然沒(méi)有辦理過(guò)戶登記手續(xù),但申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。因此西崗法院對(duì)案涉房屋的查封違反了最高院的規(guī)定,是錯(cuò)誤的。
西崗法院的查封行為雖然發(fā)生在案件的審理階段,但是仍然適用<關(guān)于*法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定>。因?yàn)閷徟型コ修k財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行就是執(zhí)行行為。最高*法院<關(guān)于*法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)>第三條明確規(guī)定,“*法院在審理民事、行政案件中做出的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的裁定,由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。”該<規(guī)定>中對(duì)財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行做了分工。由此可以看出,財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行工作,*法院審理、執(zhí)行工作應(yīng)遵循該規(guī)定。
綜上所述,西崗法院對(duì)案涉房屋的查封行為屬于執(zhí)行行為,該行為違反了最高*法院的相關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)人作為第三人依法提出異議,要求解除對(duì)案涉房屋的查封行為。法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)<民事訴訟法>第204條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人的異議進(jìn)行處理。
申請(qǐng)人:xxx
201x年2月29日
第3篇:財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)及擔(dān)保書
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:
被申請(qǐng)人:
請(qǐng)求事項(xiàng):凍結(jié)被申請(qǐng)人在銀行帳戶內(nèi)的存款××××元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
事實(shí)與理由:申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人 糾紛一案,已由貴院受理,為防止被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),確保本案在審結(jié)后能得到順利執(zhí)行,切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,根據(jù)<中華*共和國(guó)民事訴訟法>相關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)人特提出上述財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),并愿意承擔(dān)由此而引起的法律責(zé)任。請(qǐng)*法院準(zhǔn)許。
此 致
申請(qǐng)人:(簽名或蓋章)
年 月 日
本公司愿意為申請(qǐng)人的保全申請(qǐng)?zhí)峁┻B帶責(zé)任擔(dān)保。
擔(dān)保人:(蓋章)
年 月 日
被申請(qǐng)人可供保全的財(cái)產(chǎn)有:
1.
2.[備注]1.申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人是個(gè)人的,應(yīng)寫明姓名、*別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址,聯(lián)系電話等;申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人是單位的,應(yīng)寫明單位名稱、住所、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名和職務(wù)、聯(lián)系電話等; 2.擔(dān)保單位注冊(cè)資金應(yīng)大于保全金額,同時(shí)應(yīng)提供經(jīng)最近年檢的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 yyfangchan@163.com (舉報(bào)時(shí)請(qǐng)帶上具體的網(wǎng)址) 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除