第1篇：執(zhí)行異議書范本

執(zhí)行異議書

異議人:xxxxxxx有限公司
住所地:。
法定代表人:xxxx，總經(jīng)理

請求事項
請求法院解除在執(zhí)行案號分別為(xxx)海民執(zhí)字第xxx、xxx、xxx、x民執(zhí)字第xx號案中對登記在xxxx公司名下位于xxxxx土地使用權(quán)的查封，停止對上述土地使用權(quán)的拍賣、變賣或以物抵債執(zhí)行程序。
事實(shí)與理由
異議人享有對上述案件中被執(zhí)行人xxxx公司的合法債權(quán)6010000元(本金551000及利息500000)，該債權(quán)于2023年1月19日經(jīng)xxxxx<民事調(diào)解書>確認(rèn)，并以被執(zhí)行人名下位于xxxxxx的土地及建筑面積為1000平方米的地上建筑物，和xxxxx的土地以及建筑面積為500平方米的地上建筑物抵償上述債務(wù)。
根據(jù)<中華*共和國物權(quán)法>第二*條的規(guī)定，自該調(diào)解書生效之日即2023年1月19日起，異議人即已經(jīng)享有對上述土地使用權(quán)和地上建筑物的物權(quán)。
2023年2月14日，異議人從貴院張貼的xxxx執(zhí)告字第11號公告得知，xxxxxx等申請執(zhí)行xxxx公司六案，案號分別為xxxx，貴院已經(jīng)將被申請人抵債給異議人的兩處土地產(chǎn)權(quán)查封，并準(zhǔn)備拍賣、變賣或以物抵債處
1

理上述兩土地產(chǎn)權(quán)。
異議人認(rèn)為，貴院查封并準(zhǔn)備以拍賣、變賣或以物抵債的方式處理已經(jīng)屬于異議人的土地產(chǎn)權(quán)，將損害異議人作為物權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)<中華*共和國民事訴訟法>等有關(guān)法律規(guī)定，特提出執(zhí)行異議，懇請貴院解除對上述兩土地使用權(quán)的查封，停止對上述土地使用權(quán)的拍賣、變賣或以物抵債執(zhí)行程序。
此致
xxxxxx法院

申請人:
二○一二年二月

附:(xxxxxxx>

2
二十七 日

第2篇：執(zhí)行異議申請書

[篇一:執(zhí)行異議申請書]

請求事項:

申請人不服*法院執(zhí)行(200x)法民一終字第xxxxx號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議:

1、請求本案暫緩執(zhí)行；

2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司(該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保*人)。

事實(shí)與理由:

一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的<中華*共和國民事訴訟法修正案>第202條規(guī)定:“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的*法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，*法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級*法院申請復(fù)議。”故申請人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。(2008)法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高*法院申請再審，現(xiàn)已立案(案號(2008)民申字第號受理案件通知書)；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市*法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)<最高*法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定>法發(fā)［2002］16號第7條第1項規(guī)定:“有下列情形之一的，*法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；(一)上級*法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行�，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認(rèn)為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年(有<建設(shè)工程施工合同>為據(jù))�，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)<最高*法院關(guān)于*法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號>第61條:“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，*法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知(以下簡稱履行通知)”。此款項根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)<最高*法院關(guān)于*法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號>第62條:“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定:“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，*法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司。

4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對*所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保*人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

1．未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2．直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)<最高*法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函>和<最高*法院關(guān)于*法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)>第85條規(guī)定，*法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才有權(quán)裁定執(zhí)行保*人在保*責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)�，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保*人，不符合法律規(guī)定。

五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級*法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。

綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

申請人:xxx有限公司

代理人:

二oox年x月xx日

[篇二:執(zhí)行異議申請書]

申請人:楊慧(合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東)、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

項興海(合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東)、男、1971年生、漢族，住址同上。電話:15955008666。

委托代理人:許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

被申請人:安徽國信通信有限責(zé)任公司

申請事項

1、對追加楊慧、項興海(案外人)為申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

2、對執(zhí)行楊慧、項興海(案外人)的財產(chǎn)——-查封楊慧、項興海(案外人)的房產(chǎn)有異議。

事實(shí)與理由

2008年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請于合肥市中級*法院，要求:1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案［(2008)合執(zhí)申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

合肥市中級*法院(聽*審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［2009］合執(zhí)申裁字笫02號)裁定如下:一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會(2007)合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級*法院申請復(fù)議。

申請人楊慧、項興海(案外人)復(fù)議于安徽省高級*法院。安徽省高級*法院裁定如下:撤銷合肥市中級*法院(2009)合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

2009年7月10日，合肥市中級*法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽*又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［2008］合執(zhí)申字第66-3號)裁定如下:一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會(2007)合仲字第092號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

2009年8月13日，合肥市中級*法院(執(zhí)行員張勇)又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊慧、項興海下達(dá)了(2008)合執(zhí)申字66號查封楊慧、項興海(案外人)房產(chǎn)的民事裁定書。［2008］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與(2008)合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于2009年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室!

執(zhí)行異議申請人認(rèn)為:

一、合肥市中級*法院上述行為程序錯誤

1、合肥市中級*法院(審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽*又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［2008］合執(zhí)申字第66-3號裁定)剝奪了申請人楊慧、項興海(案外人)行使辯論權(quán)利。

2、［2008］合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海(案外人)的各項訴權(quán)!

3、［2008］合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海(案外人)為本案被執(zhí)行人時未給予其異議期程序違法。

4、［2008］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與(2008)合執(zhí)申字66號民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于2009年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室!

二、合肥市中級*法院上述行為實(shí)體錯誤

1、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司在合肥市中級*法院(聽*審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［2009］合執(zhí)申裁字笫02號)聽*程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗資報告:關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗*資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司!

2、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何*據(jù)*實(shí):a、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司(被執(zhí)行人)被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項興海(案外人)無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；b、楊慧、項興海(案外人)對合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位(事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計師事所驗資)。

3、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何*據(jù)*實(shí):被執(zhí)行人(合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司)不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人(楊慧、項興海)享有到期債權(quán)的，*法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、合肥市中級*法院上述行為適用法律錯誤

應(yīng)適用以下法律:

1、<中華*共和國民事訴訟法>第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的*法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，*法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級*法院申請復(fù)議。

2、［最高*法院關(guān)于適用<中華*共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋］法釋(2008)13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，*法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，*法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行!

請求*法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

安徽省合肥市中級*法院

申請人:

代理人:許慶勝律師電話:xxxxx

200x年x月xx日

附:1、本執(zhí)行異議副本x份；

2、*據(jù)材料x份。

[篇三:法院執(zhí)行異議申請書]

申請人:何某，女，xx年xx月xx日生，住所:xxxxx，現(xiàn)無業(yè)。

請求事項:請求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級*法院(2023)深xxx字xx號裁定。事實(shí)和理由:

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)*法院與深圳市中級*法院兩審終審判決，于2023年4月xx日送達(dá)生效。深圳市中級*法院裁定執(zhí)行申請人所有的位于xxxxxx的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

1．柴某訴稱王某于xx年xx月xx日向其借得**50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。

在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。2。柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來*王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處?以何種方式償還?柴某提供的用來*王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保*。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。二、申請人與王某已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚 ，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1．柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年xx個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

2．申請人與王某已于xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

深圳市羅湖區(qū)*法院

[篇四:案外人執(zhí)行異議申請書]

申請人:姓名，*別，年齡，民族，家庭住址，聯(lián)系電話等。

請求事項:要求解除對申請人所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號房屋的查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

事實(shí)和理由:杜xx訴王xx民間借貸糾紛案，貴院已作出判決并生效，但原屬于王xx所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號房屋，已在前年即轉(zhuǎn)讓給申請人所有，有雙方買賣契約和公*書等*據(jù)為*，故現(xiàn)坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號房屋已屬于申請人所有，貴院把該房屋仍當(dāng)作王xx財產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行是錯誤的，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益，申請人特向貴院提出異議，要求解除對申請人所有的坐落在xx市xx小區(qū)xx幢xx號房屋的查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施，望依法予以準(zhǔn)許。

此致

xx市*法院

申請人:xxx

xxxx年x月xx日

第3篇：執(zhí)行異議委托書

以下是關(guān)于執(zhí)行異議的委托書范文!

執(zhí)行異議委托書范本

授權(quán)委托書委托人：xxx

受委托人：(姓名)xxx

電話：xxxxxxxxxxx

*號：11311241975xxxx2917

住所地：xxx省xxx市

受委托人：(姓名)xxx

電話：183xxxx0010

*號：11211241965xxxx2987

住所地：xxx省xxx市

現(xiàn)委托上列受委托人在我司與xxx糾紛案中，作為我方申請執(zhí)行異議的委托代理人，代理期間至本案結(jié)案。

代理人xxx的代理權(quán)限為：一般代理或者全權(quán)代理

代理人xxx的代理權(quán)限為：全權(quán)代理，即代為提起訴訟，參加庭審，提出*據(jù)，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，領(lǐng)取法律文書，提起上訴等。

委托單位：某某公司

法定代表人：某某某職務(wù)：董事長

受委托人：姓名：某某某

工作單位：某某公司職務(wù)：經(jīng)理

授權(quán)范圍：

現(xiàn)委托上列受托人在我單位與某某某、某某某、某某某、某某某因返還財物糾紛一案中，作為我方執(zhí)行代理人。

代理人的代理權(quán)限為：申請恢復(fù)執(zhí)行、提交執(zhí)行相關(guān)的*據(jù)材料、代表我單位參加執(zhí)行工作并有權(quán)在執(zhí)行庭主持下以裁定形式與被執(zhí)行人和解)