陳傳席勵(lì)志故事：沒(méi)人罵也是寂寞的

　　陳傳席，博士，現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)責(zé)任教授、博士生導(dǎo)師，通古文、外文、文學(xué)史、思想史、佛教史、經(jīng)濟(jì)史、中國(guó)史、哲學(xué)史，并從事過(guò)科學(xué)技術(shù)多年，現(xiàn)治中國(guó)藝術(shù)史和人文史，已出版學(xué)術(shù)著作40多部，研究深刻、準(zhǔn)確，富有新意。

　　博聞強(qiáng)記的批判專家

　　他工科出身，卻有良好的國(guó)學(xué)基本功。他雖以史論見(jiàn)長(zhǎng)，但畫(huà)價(jià)卻昂貴。他說(shuō)自己賣(mài)畫(huà)不按尺寸，只論花的時(shí)間多少。作為學(xué)者，他值錢(qián)的不是繪畫(huà)，而是時(shí)間。他研究歷史，卻對(duì)當(dāng)代美術(shù)保持足夠關(guān)注。

　　他的《六朝畫(huà)論研究》、《中國(guó)山水畫(huà)史》、《中國(guó)繪畫(huà)理論史》、《中國(guó)紫砂藝術(shù)》等28部著作，已在國(guó)內(nèi)外引起廣泛的影響。

　　和陳傳席相識(shí)的人，都不免要折服于他的博聞強(qiáng)記。出版過(guò)53部專著的他，還曾在煤礦上搞過(guò)發(fā)明創(chuàng)新。

　　對(duì)于自己的“能量”，陳傳席歸為天性使然和環(huán)境催化。

　　“我一直認(rèn)為，一個(gè)人喜歡讀書(shū)，往往是天生的。我小時(shí)候就很喜歡看書(shū)，記憶力也好，四五百頁(yè)的書(shū)，看過(guò)一遍就能一字不漏地背下來(lái)，別人很驚訝，而我也很驚訝，以為人人都如此，誰(shuí)過(guò)目會(huì)忘呢?”

　　但是，在那個(gè)年代，即便喜歡看書(shū)，也未必有書(shū)可看。而陳傳席很幸運(yùn)，當(dāng)時(shí)他有一個(gè)同學(xué)是地主家的孩子，家里財(cái)產(chǎn)幾乎全充公了，僅剩下一屋古書(shū)，成天都借書(shū)給陳傳席看。

　　古人云:“一物不知，儒者之恥。”從小，陳傳席就秉持著這樣的觀念來(lái)讀書(shū)，這使得他在以后的人生道路上得以自由轉(zhuǎn)圜。

　　他是圈內(nèi)著名的批判專家，曾掀起過(guò)很多風(fēng)波，遭受到很多質(zhì)疑，但他在學(xué)術(shù)上仍有自己的堅(jiān)持。

　　他有一些觀點(diǎn)常常引起眾人強(qiáng)烈的反響，比如他說(shuō)，吳冠中的字只能成為笑柄，說(shuō)吳冠中寫(xiě)的字根本就不叫書(shū)法，歪門(mén)邪道，非常惡心，是外行胡搞。

　　也曾在訪談中說(shuō)，當(dāng)代國(guó)畫(huà)“很差”，一方面因?yàn)楫?huà)家的素質(zhì)不行，另一方面，畫(huà)畫(huà)變成了貪圖安逸的終南捷徑。

　　對(duì)教育，他也頗有意見(jiàn)：教育產(chǎn)業(yè)化肯定是錯(cuò)誤的。有人說(shuō)教育是培養(yǎng)人，當(dāng)然這句話可以探討，教育當(dāng)然也要培養(yǎng)人才，但教育的首要任務(wù)是提高國(guó)民素質(zhì)。中國(guó)落后的原因主要是教育。

　　在談?wù)摃?shū)畫(huà)方面的“傳統(tǒng)”跟“天賦”也是一竿子打倒一片人。

　　是與非的漩渦

　　圈子里，陳傳席以批判名家和大師著稱，幾年前曾因一篇評(píng)論劉海粟的文章引起軒然大波。許多人發(fā)誓要告他，但結(jié)果沒(méi)有付諸實(shí)施。他照樣活得自在，照樣口無(wú)遮攔。

　　有人直接用“赤匪”二字形容他，說(shuō)他完全是被洗腦的赤匪。陳傳席講張大千把畫(huà)賣(mài)到國(guó)外，又引起許多學(xué)者的反駁。

　　青年書(shū)法家，藝術(shù)史學(xué)者，朱中原評(píng)論陳傳席是個(gè)做學(xué)術(shù)的好手，而且是個(gè)大才子，但現(xiàn)在也開(kāi)始忽悠了。

　　陳傳席以批判名家和大師著稱，但他本身是缺乏真正的批評(píng)精神的。認(rèn)為陳傳席所謂的批評(píng)就是盯住歷史上的大師，向他們發(fā)難，高談闊論，批吳冠中、批黃賓虹、批齊白石等等。

　　此外，有關(guān)陳傳席給人寫(xiě)評(píng)論開(kāi)價(jià)高達(dá)10萬(wàn)元的傳言，也是引得眾人爭(zhēng)相反駁。但朱中原也覺(jué)得這有值得為之而欣慰的因素。至少在書(shū)畫(huà)界，搞文字的還能靠這種稿費(fèi)而生存。這說(shuō)明這是對(duì)藝術(shù)評(píng)論家地位的重視。

　　書(shū)法家賣(mài)字，畫(huà)家賣(mài)畫(huà)，作家賣(mài)文，評(píng)論家賣(mài)評(píng)論，這自然是天經(jīng)地義的事，不必大驚小怪。起碼文人不必再在鈔票上遮掩和斯文了。

　　只是，關(guān)于如此之高的開(kāi)價(jià)里面到底有多少是真正的“藝術(shù)評(píng)論”還是有很多人質(zhì)疑。

　　對(duì)此，陳傳席回應(yīng)說(shuō)，給朋友寫(xiě)文章稍微會(huì)提高一點(diǎn)，用顯微鏡去看他的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)他有鼓勵(lì)作用。但是對(duì)名人例外，那是檢驗(yàn)自己判斷能力的。很多名人出很高價(jià)請(qǐng)我寫(xiě)，我都先要聲明，我該怎么講就怎么講。

　　現(xiàn)在盡量不寫(xiě)，因?yàn)橛性S多重要研究要做。你給我再多錢(qián)讓我寫(xiě)文章，其實(shí)是拿錢(qián)買(mǎi)我的生命，你這個(gè)人根本就不值得我研究。因?yàn)槲也幌朐俳o人寫(xiě)，沒(méi)滿足要求的會(huì)罵我，因?yàn)槲抑v了實(shí)話影響到他的地位，也要罵我。他們以前被人拔到十分高，現(xiàn)在我還原到五分高，他就不高興。

　　圈內(nèi)人對(duì)陳傳席的評(píng)價(jià)是迥異的，有人說(shuō)他率真可愛(ài)，也有人則覺(jué)得他喜怒無(wú)常。不論是與非，對(duì)于他在學(xué)術(shù)上的造詣都一致肯定。

　　臺(tái)灣著名學(xué)者、詩(shī)人、畫(huà)家、國(guó)際諾貝爾文學(xué)提名獎(jiǎng)獲得者羅青教授稱陳傳席的《中國(guó)山水畫(huà)史》為中國(guó)出版物中的最高水平著作，等等。

　　沒(méi)人罵也是寂寞的

　　魯迅先生曾說(shuō)過(guò)：“以文藝如此幼稚的時(shí)候，而批評(píng)家還要發(fā)掘美點(diǎn)，想扇起文藝的火焰來(lái)，那好意實(shí)在很可感。即不然，或則嘆息現(xiàn)代作品的淺薄，那是望著作家更其深，或則嘆息現(xiàn)代作品之沒(méi)有血淚，那是怕著作界復(fù)歸于輕佻。雖然似乎微辭過(guò)多，其實(shí)卻是對(duì)于文藝的熱烈的好意，那也實(shí)在是很可感謝的`。”

　　由此可見(jiàn)，文藝作品盛行之時(shí)，伴隨的是批評(píng)家和反批評(píng)家的出現(xiàn)，在此情形之下，引發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的。

　　當(dāng)代書(shū)畫(huà)界說(shuō)真話的評(píng)論家已經(jīng)不多。尤其是對(duì)近現(xiàn)代、當(dāng)代的書(shū)畫(huà)人物進(jìn)行品評(píng)，緣于人事、人情等諸多方面因素，所作評(píng)論滿紙好話，卻非由衷。

　　陳傳席先生是當(dāng)代藝術(shù)界一位難得的說(shuō)真話的學(xué)者，真正具備批評(píng)家的修養(yǎng)素質(zhì)和審美眼光。陳先生的研究批評(píng)注重史料性，用事實(shí)說(shuō)話，展現(xiàn)出批評(píng)家應(yīng)有的胸襟與人格。

　　陳傳席曾坦言：“罵我的人，其中有一部分人是善意的。即使是惡意的我也不計(jì)較，一笑了之。我沒(méi)時(shí)間就不看了。不看不是因?yàn)槿思伊R我，而是水平太低下，浪費(fèi)時(shí)間。一個(gè)人沒(méi)人罵也是寂寞的。有時(shí)反駁一下也是稿情難卻。有的讀者看了我的文章說(shuō)，陳傳席敢講實(shí)話，我覺(jué)得講實(shí)話是基本素質(zhì)，在中國(guó)卻成了大問(wèn)題，我百思不得其解。有朋友問(wèn)我，怎么講話才能使人相信?我說(shuō)很簡(jiǎn)單，講實(shí)話就能讓人相信，他又感到不可理解。”

　　所以說(shuō)做批評(píng)家比做藝術(shù)家難，不著邊際的胡吹亂捧，令人生厭;不負(fù)責(zé)任的謾罵攻訐，缺少水準(zhǔn)。臧否人物、評(píng)騭得失，既要有公正之心，又要有正確的審美準(zhǔn)則，這是批評(píng)公正準(zhǔn)確的前提。