合同法基本原則特征

　　合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總的指導(dǎo)思想，是合同法的靈魂。下面是小編為您整理的合同法基本原則特征，希望對您有所幫助。

　　合同法基本原則特征

　　合同法的基本原則是合同法的更被準(zhǔn)則，貫穿于整個合同法，根據(jù)合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時有以下原則：

　　(一)平等、自愿自由原則

　　合同法的平等原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位平等，訂立合履行合同兩個方面，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。平等原則是民事法律的基本原則，是區(qū)別行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。合同法的自愿原則，既表現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無效或者可以撤銷，也表現(xiàn)在合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律賦予的，同時也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是實體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買賣，比如毒品;合同法明確規(guī)定損害社會公共利益的合同無效，對此當(dāng)事人不能“自愿”認(rèn)為有效;國家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不訂立。這里講的實體法，都是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，涉及社會公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類合同，需經(jīng)批準(zhǔn);轉(zhuǎn)移某類財產(chǎn)，主要是不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。

　　(二)公平、誠實信用正義原則

　　《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤銷;也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公平處理，既要切實保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任;還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠實信用，主要包括三層含義：一是誠實，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助﹑通知﹑保密等義務(wù)。

　　(三)遵守法律、不得損害社會公共利益原則

　　《合同法》第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會公共利益。

　　(四) 鼓勵交易原則

　　合同法主要是調(diào)整交易關(guān)系的，其一般規(guī)則就是規(guī)范交易過程并維護(hù)交易秩序的基本規(guī)律，各類合同制度也是保護(hù)正常交換的具體準(zhǔn)則。所以，鼓勵交易自然就成為合同法的基本規(guī)則。但在合同法的基本原則中，鼓勵交易原則的強(qiáng)制性最弱。當(dāng)事人約定合同變更的條件、合同解釋的條件、附停止條件等，原則上都應(yīng)當(dāng)有效。鼓勵交易原則的功能主要不在于據(jù)此判定當(dāng)事人的約定有效與否，而在于合同立法時應(yīng)當(dāng)貫徹其精神，立法者設(shè)計合同無效、合同撤銷、效力待定、合同的履行等制度時，應(yīng)當(dāng)盡量承認(rèn)合同的效力，鼓勵合同的適當(dāng)履行。當(dāng)然，鼓勵交易，首先是指應(yīng)當(dāng)鼓勵合法、正當(dāng)?shù)慕灰?其次、是鼓勵自主自愿的交易，亦即在當(dāng)事人真實意思一致的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的交易;再次，是鼓勵能夠?qū)嶋H履行的交易的。

　　(五)合同具有法律約束力的原則

　　《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為什么要寫到合同法第一章一般規(guī)定之中，給予高度重視呢?

　　中國在轉(zhuǎn)軌時期，由于缺乏搞市場的經(jīng)驗，管理水平不高，法律意識不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對這種情況，強(qiáng)調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實意義很大。合同具有法律約束力，首先是對當(dāng)事人說的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)，如果違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同具有法律約束力，也是對行政機(jī)關(guān)說的`。行政機(jī)關(guān)不得干涉當(dāng)事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對審判機(jī)關(guān)說的。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣保護(hù)當(dāng)事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，如果在實際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推進(jìn)中國的現(xiàn)代化建設(shè)。

　　1)全面、適當(dāng)履行的原則

　　全面、適當(dāng)履行，是指合同當(dāng)事人按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，包括履行義務(wù)的主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬以及履行的方式、地點、期限等，都應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行。

　　2)遵循誠實信用的原則

　　誠實信用原則，是我國《民法通則》的基本原則，也是《合同法》的一項十分重要的原則，它貫穿于合同的訂立、履行、變更、終止等全過程。因此，當(dāng)事人在訂立合同時，要講誠實，要守信用，要善意，當(dāng)事人雙方要互相協(xié)作，合同才能圓滿地履行。

　　3)公平合理，促進(jìn)合同履行的原則

　　合同當(dāng)事人雙方自訂立合同時起，直到合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓以及發(fā)生爭議時對糾紛的解決，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平合理的原則，按照《合同法》的規(guī)定，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣善意地履行通知、協(xié)助和保密等附隨義務(wù)。

　　4)當(dāng)事人一方不得擅自變更合同的原則

　　合同依法成立，即具有法律約束力，因此，合同當(dāng)事人任何一方均不得擅自變更合同�！逗贤�法》在若干條款中根據(jù)不同的情況對合同的變更，分別作了專門的規(guī)定。這些規(guī)定更加完善了我國的合同法律制度，并有利于促進(jìn)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　案例：

　　甲于夜間 9 時從機(jī)場回家 , 此時機(jī)場公交車因為客源、太少拒絕拉客 ;后甲只能打出租車回家 , 但此時出租車僅剩 1 輛 , 按里程估算其價格剛好到出租車的起步價 10 元 , 因 此出租車司機(jī)乙提出不按照計程器計價 , 如果甲愿意支付 50 元的價格 , 則載甲 , 否則拒載 , 甲只好同意。事后甲要求乙返還多付的 40 元 , 乙以甲自愿出價而拒絕。雙方發(fā)生爭執(zhí)。

　　問題： 出租車司機(jī)乙以按正常價格拒載而提出 5 倍的價額 , 是否符合合同自由原則 ?

　　法條依據(jù)：

　　《合同法》第4條　當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。

　　這涉及合同自由與強(qiáng)制締約義務(wù)問題。 合同自由是合同法的一項基本原則 , 其基本含義是指是否訂立合同 , 與何人訂立合同 , 確定合同的哪些內(nèi)容 , 以及是否變更或解除合同 , 均由當(dāng)事人自由決定 , 而不受他人的非法干涉。但是任何自由都不是絕對的 ,例如 , 格式條款與強(qiáng)制性規(guī)范都限制著合同自由。強(qiáng)制締約為法律的強(qiáng)行性規(guī)定 , 屬于對締約自由的限制。所謂強(qiáng)制締約 (Kontral1ierungszwang), 是指自然人、法人或其他組織負(fù)有應(yīng)相對人的請求與其訂立合同的義務(wù) , 有正當(dāng)理由的除外。強(qiáng)制締約按照義務(wù)的來源不同可分為兩種 : 一種為由法律明文規(guī)定的直接強(qiáng)制締約 , 包括公用事業(yè)的締約義務(wù) ; 醫(yī)療合同的締結(jié)等 ; 一種為法律無明文規(guī)定 , 但是經(jīng)營者為事實上居于獨(dú)占地位而供應(yīng)重要民生必需品者，負(fù)有以合理條件與用戶訂立合同的義務(wù)。后者就是間接強(qiáng)制締約。

　　本案中 , 乙負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù) , 該義務(wù)是對其訂約自由的合法限制。因其違反該強(qiáng)制締約義務(wù) , 而使甲不得不多支付 40 元車費(fèi) , 因此 , 乙應(yīng)向甲返還多收的 40 元車費(fèi)。