稻草人謬誤

　　稻草人謬誤是指是非形式謬誤中的比較常見(jiàn)的不相干謬誤的一種。下面小編就為大家解釋一下稻草人謬誤。

　　稻草人謬誤

　　稻草人是一個(gè)「替身」，是一種認(rèn)識(shí)不清的心理效應(yīng)，來(lái)自我們對(duì)一個(gè)事實(shí)的錯(cuò)誤歸因。一般有幾種情況：

　　1.「曲解論點(diǎn)」的稻草人

　　小明和小華在吵架，小明說(shuō)：「妳為什么不回我的微信?」

　　小華：「我昨天在忙，本來(lái)要回，后來(lái)忙著忙著就忘了�！�

　　小明：「我知道在妳心中，工作比我重要。」

　　最常見(jiàn)的情況，就是兩個(gè)人在討論的焦點(diǎn)，并沒(méi)有隨著討論而深化，反而在無(wú)形中轉(zhuǎn)移了焦點(diǎn)。

　　2.「新增論點(diǎn)」的稻草人

　　靜靜跟爸爸爭(zhēng)取要在同學(xué)家過(guò)夜，靜靜說(shuō)：「爸爸，后天麗云生日，她家有party，那天晚上我想在她家睡。」

　　爸爸：「辦什么生日party，麗云家就愛(ài)炫富。我不允許妳跟這么勢(shì)力的人交往，不許去!」

　　爸爸在與靜靜的討論中提出了一個(gè)靜靜沒(méi)有提過(guò)的論點(diǎn)，「麗云家愛(ài)炫富」。并且通過(guò)這個(gè)沒(méi)有得到驗(yàn)證的觀(guān)點(diǎn)，對(duì)女兒的朋友做了一個(gè)不相干的批評(píng)。

　　3.「擴(kuò)大解釋」的稻草人

　　麥可和爸媽坦承自己是同性戀：「爸、媽?zhuān)�我一直拒絕相親，是因?yàn)槲覑?ài)的是男人�！�

　　爸爸：「你說(shuō)的這是什么話(huà)，對(duì)得起我們家列祖列宗嗎?」

　　媽媽?zhuān)骸赴ム?這給左鄰右舍聽(tīng)到多丟人啊!」

　　麥可：「同性戀不丟人�！�

　　媽媽?zhuān)骸高�不丟人?不然你對(duì)外四處宣揚(yáng)看看，你敢嗎!」

　　丟不丟人，跟「四處宣揚(yáng)」沒(méi)有必然關(guān)系。

　　謬誤背后的感情謎題

　　謬誤經(jīng)常和「理性」兩個(gè)字聯(lián)系在一起，進(jìn)而當(dāng)某些思想的謬誤被抓出來(lái)，好像就可以決定一段討論是否還有繼續(xù)存在的價(jià)值。好比當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)某個(gè)人的論點(diǎn)中出現(xiàn)稻草人謬誤，似乎就沒(méi)有必要繼續(xù)跟這個(gè)人討論，因?yàn)橛懻摽赡芨�本不�?huì)有一個(gè)具體的結(jié)果，還可能因?yàn)楸舜苏J(rèn)知的歧見(jiàn)引發(fā)沖突。

　　讓我們回想一下，今天農(nóng)夫架起稻草人，是為了抵御麻雀的侵害。當(dāng)我們的認(rèn)知中架起稻草人，是否背后也有一個(gè)保護(hù)心田不受傷害的理由?

　　這些理由并非光憑理性就能處理，感情的需要，還需要感情來(lái)呼應(yīng)、彌補(bǔ)與共融。

　　上述我舉的三個(gè)例子，來(lái)自我曾相遇的三位來(lái)談?wù)摺?/strong>

　　1.我需要更多的信心

　　小明和他的女朋友，差不多是同個(gè)時(shí)間來(lái)北京的，但他們的際遇不同。北漂兩年，小明還在工作上浮沈，女朋友卻已經(jīng)是個(gè)受到老板器重的貼身秘書(shū)。他們一起租房，隨著和老板一起出差的日子變多，他們約定好每天晚上還是要花至少十五分鐘講個(gè)電話(huà)，或者通過(guò)微信聊聊今天的大小事。每當(dāng)這個(gè)約定被女友以工作的原因打破，小明就會(huì)特別不開(kāi)心。

　　他不是沒(méi)有理性，只是不想跟女友大吵。通過(guò)微信沒(méi)有表達(dá)清楚的，其實(shí)是對(duì)兩人未來(lái)的焦慮。他不想失去女友，可是當(dāng)兩人相處的時(shí)間越來(lái)越少，工作成就越差越遠(yuǎn)。內(nèi)心的焦慮使得他的脾氣也跟著失控，而稍微帶著一點(diǎn)修飾的提問(wèn)，根本言不由衷，因?yàn)槟遣皇撬�真正關(guān)切的命題。

　　2.我想要更多做自己的空間

　　表面上，靜靜上大學(xué)后，和爸爸的關(guān)系好轉(zhuǎn)一些了。但這個(gè)好轉(zhuǎn)的表象，在于兩人之間的時(shí)空距離拉遠(yuǎn)，少了見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，沖突的機(jī)會(huì)，也減少了交流感情的機(jī)會(huì)。

　　「臺(tái)北對(duì)我來(lái)說(shuō)象征著自由」，靜靜說(shuō)。反過(guò)來(lái)，「家庭對(duì)她來(lái)說(shuō)象征什么呢?」靜靜知道爸爸是愛(ài)自己的，可是他愛(ài)的方式充滿(mǎn)控制，一方面避免她受傷，另一方面讓她沒(méi)有辦法和其他同齡人一樣探索世界。她想要更多的尊重，可是爸爸沒(méi)有理解女兒想要的自由。

　　剛到臺(tái)北頭半年，靜靜過(guò)得很開(kāi)心，升上大二后，那份開(kāi)心的感覺(jué)不在了。她內(nèi)心還是需要父愛(ài)，可是她又掙扎于父愛(ài)帶來(lái)的禁錮。連帶的，原本能帶給她開(kāi)心的社團(tuán)、夜游、同一門(mén)課的男孩都漸漸失去了風(fēng)采。

　　3.我渴望被接納

　　麥可知道爸媽不可能接受他是同性戀這件事，盡管這是一個(gè)事實(shí)，而且他們可能曾經(jīng)猜想到，只是不愿意承認(rèn)這個(gè)「大膽」的假設(shè)。當(dāng)麥可把自己的真實(shí)性向?qū)Ω改柑钩�，他原本預(yù)期的責(zé)難沒(méi)有發(fā)生，奇跡似的擁抱也未出現(xiàn)，有的是父母一陣陣傳達(dá)到他心中的難過(guò)，伴隨著嗚咽般的酸楚鼻音。

　　但麥可還是說(shuō)了，他想「既然要長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，晚說(shuō)不如早說(shuō)�！鼓壳八�和爸媽還沒(méi)有恢復(fù)之前的關(guān)系，他也說(shuō)不好自己的誠(chéng)實(shí)究竟會(huì)不會(huì)是一種一廂情愿。

　　還有一件事也是他意想不到的，他說(shuō)：「本來(lái)以為說(shuō)出來(lái)，心里會(huì)舒坦點(diǎn)。但只有剛說(shuō)出口那天，我覺(jué)得好一點(diǎn)。后來(lái)我看爸媽那么難過(guò)，我有時(shí)會(huì)想，當(dāng)初要是沒(méi)有告訴他們會(huì)不會(huì)比較好�！�

　　事實(shí)的力量

　　在辯論比賽中，被對(duì)手抓出謬誤，往往意味自己將輸?shù)舯荣�。可是在真�?shí)生活中，思想的謬誤并沒(méi)有所謂的輸贏，那些糾纏在理性背后的情感要素，超越比賽的勝負(fù)，影響我們真實(shí)的喜怒哀樂(lè)。

　　弗洛伊德認(rèn)為謊言中也有真相，那個(gè)真相就是「一個(gè)人架設(shè)稻草人的目的」。那些對(duì)他人原意的誤解、曲解與假裝不理解，背后都在傳遞某個(gè)真實(shí)的意義，訴說(shuō)著人們?cè)诿鎸?duì)內(nèi)在沖突時(shí)，偶爾不得不激起的一種逃避機(jī)制。

　　《人生的營(yíng)銷(xiāo)企劃書(shū)》作者傅立德(Robert Michael Fried)說(shuō)：「沒(méi)人說(shuō)人生很容易，有時(shí)人生走起來(lái)相當(dāng)辛苦，但我們往往是在辛苦中找到人生的意義�！�

　　戳在稻草人身上的攻擊越是凌厲，背后所潛藏的情感可能越發(fā)深刻。

　　我經(jīng)常想起薩提亞(Satir)的見(jiàn)解，她認(rèn)為每個(gè)人都充滿(mǎn)正向的力量，而我們也當(dāng)用正向的態(tài)度看待自己的價(jià)值。即使是自身的軟弱與缺點(diǎn)，這些現(xiàn)象的存在都是有意義的。就像有時(shí)他人看來(lái)不理智的反應(yīng)，背后可能藏著伴侶的不安、父子間長(zhǎng)久未處理的界線(xiàn)等一環(huán)扣著一環(huán)，讓我們的生命緩緩提升的關(guān)鍵。

　　所以薩提亞在咨詢(xún)時(shí)，不談「改變」，更不談她是要「教育」或「矯治」(correction)來(lái)談?wù)摺?/p>

　　而是幫助來(lái)談?wù)摺皋D(zhuǎn)化」(transformation)，這種轉(zhuǎn)化是一種生命的升華。在生命的各種線(xiàn)索中，我們找到向上提升的階梯，一層一層的階梯架設(shè)在各種語(yǔ)言的謬誤上，但這些謬誤背后的情感糾葛，那是我們得剝開(kāi)語(yǔ)言的文字柵欄，得去親近和感應(yīng)，然后我們才能梳理出雙方的關(guān)系，撇開(kāi)語(yǔ)言的隔閡。敞開(kāi)彼此的心田，以無(wú)聲的心語(yǔ)放下畏懼傷害的替身，彼此面對(duì)、彼，此感應(yīng)、彼此信任，直到不再有在對(duì)方面前架起稻草人的需要，僅存赤裸裸的肉身。

　　拓展

　　第一條

　　稻草人

　　歪曲了別人的觀(guān)點(diǎn)，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。

　　你夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀(guān)點(diǎn)，來(lái)讓你本身的觀(guān)點(diǎn)顯得更加合理。這是一種極端不誠(chéng)實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀(guān)點(diǎn)的可信度。因?yàn)槿绻�你可以�?fù)面的歪曲別人的觀(guān)點(diǎn)，你就有可能從正面歪曲自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　例子：

　　小明說(shuō)國(guó)家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來(lái)發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛(ài)國(guó)，居然想減少?lài)?guó)防開(kāi)支，讓外國(guó)列強(qiáng)有機(jī)可乘�！� 小紅就犯了稻草人謬誤。

　　第二條

　　錯(cuò)誤歸因

　　歪曲了別人的觀(guān)點(diǎn)，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。

　　你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺(jué)得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。你的.錯(cuò)誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒(méi)有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說(shuō)明兩個(gè)事物肯定存在因果性。

　　例子：

　　小紅指出，過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤。

　　第三條

　　訴諸感情

　　你試圖通過(guò)操作別人的感情來(lái)取代一個(gè)有力的論述。

　　你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個(gè)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動(dòng)，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯(cuò)誤。每個(gè)心智健康的人都會(huì)受感情影響，所以這種謬誤很有效，但這也是為什么這種謬誤是低級(jí)和不誠(chéng)實(shí)的手段。

　　例子：

　　小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛(ài)，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤。

　　第四條

　　謬誤謬誤

　　你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認(rèn)為別人的觀(guān)點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。

　　很多時(shí)候，辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^(guān)點(diǎn)正確，而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的人，你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤，就認(rèn)為別人的觀(guān)點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。

　　例子：

　　一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來(lái)推廣健康飲食理念，小紅看后覺(jué)得健康飲食就是騙人的，于是開(kāi)始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。

　　第五條

　　滑坡謬誤

　　你搞得好像如果A發(fā)生了，那么Z也一定會(huì)發(fā)生會(huì)，以此來(lái)表示A不應(yīng)該發(fā)生。

　　你不討論現(xiàn)下的事物(A)，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來(lái)的極端事物(Z)。因?yàn)槟銢](méi)能給出任何證據(jù)來(lái)證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀(guān)性。

　　例子：

　　小紅反對(duì)同性戀婚姻，因?yàn)樗�認(rèn)為如果我們?cè)试S同性戀結(jié)婚，那么就會(huì)有人想要和桌子、椅子結(jié)婚。小紅犯了滑坡謬論。

　　第六條

　　人身攻擊

　　你討論時(shí)針對(duì)對(duì)方的人格、動(dòng)機(jī)、態(tài)度、地位、階級(jí)或處境等，而進(jìn)行攻擊或評(píng)論，并以此當(dāng)作提出了理?yè)?jù)去駁斥對(duì)方的論證或去支持自己的論點(diǎn)

　　人身攻擊時(shí)不一定是直接進(jìn)行攻擊，也可能是通過(guò)背后捅刀子、暗示聽(tīng)眾等等方式來(lái)造成對(duì)對(duì)方人格的質(zhì)疑。你試圖用你對(duì)別人人格的攻擊來(lái)取代一個(gè)有力的論述。更多關(guān)于人身攻擊。

　　例子：

　　當(dāng)小明提出了一個(gè)很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時(shí)候嗎，小紅說(shuō)她不相信任何小明說(shuō)的話(huà)，因?yàn)樾∶鞑粣?ài)國(guó)，經(jīng)常批評(píng)政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。

　　第七條

　　訴諸虛偽

　　你不正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng)，而是用批評(píng)別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng).....”

　　你想要把通過(guò)用批評(píng)回應(yīng)批評(píng)的方式，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過(guò)這種方法來(lái)暗示對(duì)方是個(gè)虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對(duì)你的批評(píng)。

　　例子：

　　小明在和小紅爭(zhēng)論的時(shí)候指出小紅犯了一個(gè)邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤�！� 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤

　　第八條

　　個(gè)人懷疑

　　你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧�識(shí)水平不夠，就得出一個(gè)事物可能是假的。

　　一些很復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識(shí)。有些人因?yàn)椴焕斫膺@些復(fù)雜的概念，而覺(jué)得這些東西是錯(cuò)誤的。

　　例子：

　　小紅指著塊石頭說(shuō)：“你說(shuō)進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看�！毙〖t犯了個(gè)人懷疑的謬誤。

　　第九條

　　誘導(dǎo)性問(wèn)題

　　你在提出問(wèn)題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對(duì)方只能按著你的意思來(lái)回答。

　　你試圖用誘導(dǎo)性的問(wèn)題來(lái)逼對(duì)方回答你提出的低級(jí)問(wèn)題，從而破壞理性的討論。

　　例子：

　　小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇，為了一探究竟，于是就問(wèn)他：“陳軒的屁股上是不是有個(gè)胎記？”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問(wèn)題。

　　第十條

　　舉證責(zé)任

　　你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀(guān)點(diǎn)的人，而在于質(zhì)疑觀(guān)點(diǎn)的人。

　　當(dāng)有人提出一個(gè)觀(guān)點(diǎn)結(jié)果被人質(zhì)疑后，你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀(guān)點(diǎn)的人，而在質(zhì)疑者。不能證偽一個(gè)事物，或者舉出反例，并不能證明這個(gè)事物的合理性。當(dāng)然，如果只因?yàn)闆](méi)有足夠的證據(jù)說(shuō)明一個(gè)事物是合理的并不能肯定的說(shuō)明它是不合理的。

　　例子：

　　小紅說(shuō)他相信宇宙是一個(gè)叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因?yàn)闆](méi)有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤。

　　第十一條

　　語(yǔ)義模糊

　　你用雙關(guān)語(yǔ)或者意思存有歧義的語(yǔ)言來(lái)歪曲事實(shí)。

　　你使用雙關(guān)語(yǔ)或者意思存有歧義的語(yǔ)言，當(dāng)你被別人批評(píng)的時(shí)候又利用這些有歧義的語(yǔ)言作為自己的擋箭牌。

　　例子：

　　地上一個(gè)猴，樹(shù)上qi個(gè)猴，一共幾個(gè)猴？

　　第十二條

　　賭徒謬誤

　　你認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。

　　有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件（比如拋硬幣）時(shí)，總覺(jué)得會(huì)和前面的事情有相關(guān)性（前面連著五個(gè)正面，下一個(gè)肯定要是反面了。）

　　例子：

　　無(wú)

　　第十三條

　　樂(lè)隊(duì)花車(chē)

　　你試圖說(shuō)明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾�一件事�?相信同一件事物，這件事情就是對(duì)的。

　　一個(gè)事物/觀(guān)點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒(méi)有關(guān)系。地球是球形的，在人們相信地球是平的時(shí)代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。

　　例子：

　　看到《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》怎么那么暢銷(xiāo)，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會(huì)在背后操縱著整個(gè)世界。小紅犯了樂(lè)隊(duì)花車(chē)謬誤。

　　第十四條

　　訴諸權(quán)威

　　你利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)取代一個(gè)有力的論述。

　　要證明一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，只是摘錄別人的觀(guān)點(diǎn)是不夠的，至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀(guān)點(diǎn)。因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的，所以不能無(wú)條件的假設(shè)合理性。當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀(guān)點(diǎn)有可能是對(duì)的，所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀(guān)點(diǎn)肯定是錯(cuò)的。

　　例子：

　　小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論，于是就說(shuō)：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺(jué)得進(jìn)化論是錯(cuò)的�！毙〖t犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。

　　第十五條

　　合成謬誤

　　你認(rèn)為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性，對(duì)于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。

　　很多時(shí)候，對(duì)于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對(duì)于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀(guān)察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會(huì)偏見(jiàn)的認(rèn)為有一致性。

　　例子：

　　小紅買(mǎi)了輛自行車(chē)，當(dāng)她看到自行車(chē)的車(chē)座是人造革的時(shí)候，她就覺(jué)得自行車(chē)的其它部位也是人造革的。

　　第十六條

　　沒(méi)有真正的蘇格蘭人

　　你提出了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，并收到了別人的批評(píng)，你試圖用“訴諸純潔”的方式來(lái)捍衛(wèi)自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　很多時(shí)候，對(duì)于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對(duì)于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀(guān)察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會(huì)偏見(jiàn)的認(rèn)為有一致性。你試圖通過(guò)馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來(lái)維護(hù)自己那有缺陷的觀(guān)點(diǎn)。

　　例子：

　　小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。

　　小明：“孫越就是荷蘭人，他就不喜歡喝胡辣湯�！�

　　小紅：“好吧，所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯�！�<——小紅這里就犯了“沒(méi)有真正的蘇格蘭人”的謬誤

　　第十七條

　　基因謬誤

　　你通過(guò)一個(gè)事物的出身來(lái)判斷它的好壞。

　　你試圖逃避正面的討論，而轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類(lèi)似，都是想試圖通過(guò)已有的負(fù)面印象來(lái)從側(cè)面攻擊對(duì)方，卻不能正面的回應(yīng)對(duì)方的論述。

　　例子：

　　小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯�！�

　　小紅：“孫越是荷蘭人，怎么會(huì)不喜歡喝胡辣湯？”<——小紅這里就犯了基因謬誤