上海：禁止保姆陪睡惹爭議

近來，上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)正在草擬全市性家政合同，沒想到，合同中有一個(gè)“不得安排保姆與異性成年人同居一室”的條款，被安上了“禁止保姆陪睡”的名義而引發(fā)社會(huì)關(guān)注和爭議。

作為民間性質(zhì)的家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)，是否有能力禁止保姆和雇主同居一室的行為，成為爭議的焦點(diǎn)。“同居”保姆也成為一個(gè)值得探討的法律問題。

“同居保姆”現(xiàn)象：一個(gè)尷尬的事實(shí)

居住在上海楊浦區(qū)的許老先生失去老伴將近十二年，因女兒方女士住的比較遠(yuǎn)，一直靠“住家保姆”照料生活。許老先生前后更換過多個(gè)保姆。不久前，方女士看望父親時(shí)，發(fā)現(xiàn)又換了一個(gè)新保姆。在與父親交談中方女士了解到，這位“住家保姆”年紀(jì)五十有六，比父親小二十多歲，除了打掃房間、做飯、洗衣服外，晚上還和父親睡一張床以便照料。方女士覺得不妥，委婉提醒父親，不料，父親并不理會(huì)。方女士不好意思責(zé)備父親，但總對該保姆不放心，擔(dān)心父親被騙。“沒想到現(xiàn)在還有陪睡的保姆。”方女士感嘆道。

一位不愿透露姓名的家政公司工作人員告訴記者，從自己公司的角度，并沒有在給雇主介紹時(shí)主動(dòng)提及“同居”、“陪睡”等業(yè)務(wù)，但是在實(shí)際中，確實(shí)存在“陪睡”的情況。

一項(xiàng)調(diào)查顯示，凡是聘請“住家保姆”的，絕大多數(shù)都是老伴去世的單身男子，他們在和保姆的朝夕相處中，難免會(huì)產(chǎn)生感情而與保姆“同居”，由此成為社會(huì)中一個(gè)尷尬的事實(shí)。

針對這一現(xiàn)象，近日，上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)廣泛聽取各方意見，正在制訂“家政合同”，擬作出“不得安排保姆與異性成年人同居一室”的規(guī)定，作為格式合同由工商部門負(fù)責(zé)統(tǒng)一發(fā)布，合同試行版最快年內(nèi)完成。據(jù)了解，規(guī)定不得安排保姆與異性同齡人同居一室，上海并不是第一家。前段時(shí)間北京市《家政服務(wù)合同》中也曾有過“不安排其與成年異性共住一室”的條款。

記者以消費(fèi)者的`身份聯(lián)系了上海新漁東路上的一家家政公司，對于記者提出的“需要可以和被照顧的異性同居一室的保姆”的要求，該家政公司顯得較為謹(jǐn)慎，最終還是拒絕了。