民事訴訟答辯狀（通用5篇）

　　民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認(rèn)定的事實和理由，予以答復(fù)和辯駁的一種書狀。下面是小編為您收集整理的民事訴訟答辯狀，希望對您有所幫助。

　　民事訴訟答辯狀 篇1

　　答辯人：XX有限責(zé)任公司

　　地址：林西縣西街

　　法定代表人：xxxx

　　因中昊小區(qū)楊東輝訴答辯人賠償丟失電動自行車一案，現(xiàn)提出答辯如下;

　　原告請求答辯人賠償丟失電動自行車3100.00元沒有法律依據(jù)。

　　一、答辯人自接管中昊小區(qū)以來，一直嚴(yán)格按著《條例》和相關(guān)法律法規(guī)為小區(qū)業(yè)主提供著物業(yè)服務(wù)。

　　對于原告丟失電動自行車一事，一直以積極的態(tài)度處理。接到原告稱電動自行車在本小區(qū)丟失開始，答辯人及當(dāng)班門衛(wèi)人員積極協(xié)助原告到公安機關(guān)做筆錄，提供證據(jù)及相關(guān)線索，做到了應(yīng)盡的義務(wù)。而且答辯人屬于物業(yè)服務(wù)企業(yè)，門衛(wèi)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)小區(qū)公共秩序的，視小區(qū)人群居住情況指定管理制度，要求定時巡邏，發(fā)現(xiàn)火警、治安、交通事故時協(xié)助相關(guān)單位及時處理，對可疑人員進(jìn)行盤查。而丟失電動自行車屬于治安刑事案件，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無關(guān)。

　　二、答辯人屬于原告所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)物業(yè)管理條例》第三十九條第四款和第四十二條規(guī)定，小區(qū)門衛(wèi)的職責(zé)范圍只是維護(hù)小區(qū)公共秩序的良好與穩(wěn)定，是安全、消防、交通等事項的協(xié)助管理。并且，原告的電動自行車屬于私有財產(chǎn)，答辯人沒有與原告簽訂私有財產(chǎn)的保護(hù)合同，也沒有與原告簽訂電動自行車的保管協(xié)議，對于原告將其所丟失的電動自行車在停放時，沒有交給答辯人，也沒有告知答辯人的工作人員所停放的具體位置，答辯人的工作人員也并不知情，所以，答辯人不知道所以沒有法定義務(wù)對原告電動自行車進(jìn)行保管，相應(yīng)的`也沒有賠付原告3100.00元的義務(wù)。

　　綜上，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告的訴訟請求都是不合理的，也沒有任何法律依據(jù)，故請求人民法院在查清事實的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請求，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　林西縣人民法院

　　XX縣xx物業(yè)有限責(zé)任公司

　　20XX年XX月xx日

　　民事訴訟答辯狀 篇2

　　答辯人：趙XX，男，白族，19xx年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXX。

　　被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。

　　被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號。

　　答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請求事項：

　　1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

　　1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。

　　2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

　　3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的.系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX 進(jìn)行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！北景府�(dāng)事人三方自愿達(dá)成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

　　四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補償問題達(dá)成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

　　XX縣人民法院

　　答辯人：趙XX

　　20XX年XX月20日

　　民事訴訟答辯狀 篇3

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　答辯人因與被答辯人糾紛一案，為澄清事實，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特提出如下答辯意見：

　　答辯事項：

　　一、按原告起訴書中的陳述內(nèi)容，原告交納了集資款卻未進(jìn)場經(jīng)營與事實不符。

　　根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告_____和其丈夫_____是被答辯人轄下______的.客戶，經(jīng)營_____行業(yè)已多年。_____年____月____日原告_____向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是__的名字，并由________一直在______經(jīng)營到______年______月。

　　二、_______在______年______月______日用原告__的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了______元的應(yīng)交經(jīng)營費用，同年______月______日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時由我公司返還______元。

　　按照以上事實，原告的訴訟請求與事實不符，我公司只欠原告集資款______元及______年______月至______月______個月的攤位費______元。

　　綜上，被答辯人的訴訟請求均與事實不符、于法無據(jù)，懇請貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請求。

　　此致

　　______人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

　　民事訴訟答辯狀 篇4

　　答辯人：姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址______________電話___

　　答辯人因與被答辯人××離婚糾紛一案提出答辯如下：

　　1、答辯人與原告的婚姻感情并未破裂，答辯人堅決不同意離婚;

　　答辯人與被答辯人于20××年×月登記結(jié)婚，婚后感情一直很好，并于20××年×月×日生育了一子(女)××，小孩出生后，使我們的感情越發(fā)的深厚。后來由于經(jīng)濟問題我們偶爾發(fā)生爭吵，但從未向原告所述打過原告。答辯人認(rèn)為雙方的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。

　　2、如果法院判決離婚，要求小孩隨我生活并撫養(yǎng)，由被答辯人每月支付小孩撫育費×元至小孩獨立生活時止或由被答辯人一次性支付小孩撫育費××元;

　　答辯人與被答辯人于20××年×月×日生有一子(女)，取名××。現(xiàn)在××小學(xué)上學(xué)。由于被答辯人常年在外，與小孩相處較少，為了不影響小孩的生活和學(xué)習(xí)，小孩應(yīng)隨答辯人生活為宜。

　　小孩××現(xiàn)正在上小學(xué)，每月的生活費、教育費已高達(dá)××元，隨著小孩的成長，各方面費用都要增加。被答辯人的收入較高，而答辯人是一名普通的工人，收入較低，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的.，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十�！钡囊�(guī)定，原告每月應(yīng)支付小孩撫育費××元至小孩獨立生活時止或由被答辯人一次性支付小孩撫養(yǎng)費××元。

　　綜上，答辯人認(rèn)為與被答辯人的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。請求法院駁回被答辯人的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人：__________(簽名或蓋章)

　　20xx年x月x日

　　民事訴訟答辯狀 篇5

　　答辯人：余xx，女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，xxx村一組村民。

　　委托代理人：朱xx，xx辯律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：黃xx，xx辯律師事務(wù)所實習(xí)律師。

　　答辯人因原告余xx等七人提起承包地征收補償款分配糾紛訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：

　　原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實，于法無據(jù)，完全是荒唐可笑的無理要求。

　　第一、原告所指土地補償費、土地安置補助費不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無據(jù)。原告所指土地補償費、安置補助費，咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說明是征用了答辯人母親的承包地后，按國家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補償費，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定，很顯然，土地補償費、土地安置補助費并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。因此，原告不能對該筆款項作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。

　　第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補償款，是合法行使權(quán)利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對土地補償費、安置補助費的分配有異議，應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出，答辯人不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。

　　第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營權(quán)，不能享有該宗土地征收補償款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時，各原告早已出嫁，分門立戶，已不再是這個承包家庭戶的一員，留下的承包地已由另外兩個家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包，并獲取承包土地的收益，原告沒有獲得該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)。而答辯人與其父母一直居住在該地，對本家庭戶的承包土地存在實際使用、收益，并在20xx年第二輪土地延包時取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營權(quán)，是該塊土地的合法承包經(jīng)營人。這一點晨光村委會及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營權(quán)和土地征用補償費的分配權(quán)，而原告則沒有相應(yīng)的權(quán)利。

　　第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營主體資格。《中華人民共和國土地管理法》第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟組織的成員承包經(jīng)營，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，承包經(jīng)營土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。這就是說，只有具有集體經(jīng)濟組織成員資格的人才可以承包集體所有的`土地。本案中，各原告年長的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟組織成員資格，有的已是非農(nóng)業(yè)戶口，被納入了國家社會保障體系，都沒有晨光村一組的戶籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補償費用的分配權(quán)。

　　綜上所述，答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為，沒有對他人任何權(quán)利的侵害。原告訴狀中所指土地補償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)，也沒有對該宗土地進(jìn)行實際使用和收益，原告的訴求于法無據(jù)，純屬無理要求。請求人民法院查明事實，秉公處理，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX人民法院

　　答辯人：余XX 余XX

　　20xx年x月x日