完整的畢業(yè)論文范文

　　二、執(zhí)行不力，我國于20xx年5月將孔雀石綠列入《食品動(dòng)物禁用的獸藥及其化合物清單》中，禁止用于所有食品動(dòng)物。

　　但在實(shí)際檢測(cè)中，卻發(fā)現(xiàn)在我國很多地方，孔雀石綠仍在被普遍使用。

　　三、欠缺考證盲目定論，“轉(zhuǎn)基因水稻事件”告訴我們，對(duì)于一個(gè)有爭議的話題不能輕易下結(jié)論。

　　在沒有精確的考證之前，任何單角度的結(jié)論都要慎重。

　　四、利益驅(qū)動(dòng)逃避責(zé)任，以“雀巢金牌成長3+”奶粉碘含量超標(biāo)事件為例。

　　雀巢在這場(chǎng)博弈中的表現(xiàn)出的企業(yè)利益第一，逃避責(zé)任的做法并不是個(gè)例，其實(shí)很多其他行業(yè)的知名企業(yè)在利益與責(zé)任的博弈中也有極其相似的表現(xiàn)。

　　五、政策法規(guī)不健全，國家在管理和規(guī)范方面還存在很多不足，導(dǎo)致問題不斷。

　　六、媒體誤導(dǎo)草木皆兵，由媒體片面報(bào)道引發(fā)的軒然大波，不得不通過權(quán)威部門發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)來消除，包括國際間的貿(mào)易往來也因此受到了巨大的沖擊。

　　甲醛啤酒事件——“國產(chǎn)啤酒95%含有甲醛”的說法是否有夸大事實(shí)的嫌疑，或者說這樣的“失實(shí)”報(bào)道能不能在媒體職業(yè)操守范圍內(nèi)經(jīng)過嚴(yán)格的核實(shí)而避免。

　　另外，同行業(yè)競爭對(duì)手的惡性競爭，也是導(dǎo)致此類“鬧劇”時(shí)有發(fā)生的原因。

　　七、標(biāo)準(zhǔn)滯后，國家監(jiān)管部門應(yīng)該根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)修改舊標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在食品健康安全方面更要與國際接軌。

　　2.辮證看待食品安全問題

　　人們對(duì)食品提出了越來越多的質(zhì)量和安全問題，這是我們生活質(zhì)量提高之后的必然要求，是一個(gè)由量變到質(zhì)變的過程，這種要求是合理的，也是需要不斷滿足的。

　　但從一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度來說，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和安全的要求卻要客觀辯證地來看待。

　　任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都要有一個(gè)由小到大的過程，就像一個(gè)人的成長一樣，我們不能過早過多的要求孩子具備成人的思想和品質(zhì)，擁有像成人一樣的言行，這對(duì)他的成長是不利的，讓一個(gè)孩子從小就像成人一樣，也是不現(xiàn)實(shí)的。

　　產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，本來就要經(jīng)歷一個(gè)比較長的過程，要不斷積累經(jīng)驗(yàn)，不斷成長壯大。

　　在這個(gè)過程中，我們只有適當(dāng)適時(shí)地提出相應(yīng)的要求和標(biāo)準(zhǔn)，才更有利于產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展。

　　我們應(yīng)該有這樣的認(rèn)識(shí)，只有有了產(chǎn)業(yè)，才可能談到發(fā)展，才可能有質(zhì)量和安全[7]。

　　另一方面，社會(huì)的需求也是隨時(shí)間的推移在不斷變化不斷提高的，即便是在同一個(gè)時(shí)間段，其需求也是多樣性的，分不同層次的。

　　目前，新的產(chǎn)業(yè)不斷產(chǎn)生或派生出來，就是因?yàn)槭袌?chǎng)的需求越來越多樣化，越來越豐富多彩。

　　同時(shí)，不同的需求也在創(chuàng)造著五花八門的新產(chǎn)業(yè)。

　　仔細(xì)觀察一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們更多的是縱向的來劃分質(zhì)量安全與市場(chǎng)需求，而現(xiàn)實(shí)中質(zhì)量安全與市場(chǎng)需求卻是橫向的，不同層面的市場(chǎng)需求有著不同的質(zhì)量安全要求和標(biāo)準(zhǔn)。

　　我們好象還只是用一個(gè)同一質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)去面對(duì)不同的需求和不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　還有一點(diǎn)，要保證質(zhì)量和安全，靠政府部門、靠企業(yè)自律、靠輿論監(jiān)督是能夠解決一定問題的，但從根本上來講，還是要靠產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、靠完備的法律體系和完備的信用體系的建設(shè)來保障。

　　這種保障更持久、更有效。

　　社會(huì)發(fā)展到今天，我們的消費(fèi)者、我們的政府已經(jīng)把食品質(zhì)量和安全問題放到了一個(gè)從未有過的高度，這是一個(gè)以人為本的社會(huì)的合理要求，而我們對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)還只剛剛開始。

　　這就要求我們必須用辯證的思維來看待和思考食品的安全問題[7、8、9]。

　　堅(jiān)持辯證思維看形勢(shì)，就要實(shí)事求是，從實(shí)際出發(fā)。

　　任何事物都包含著極其復(fù)雜的矛盾方面，要揭示事物的本質(zhì)，必須全面考察、科學(xué)把握構(gòu)成事物的所有要素及其發(fā)展趨勢(shì)，全面看，看全面，認(rèn)清客觀事物的實(shí)際狀況，防止“一葉障目，不見泰山;兩耳塞顯，不聞雷霆”。

　　堅(jiān)持辯證思維看形勢(shì)，就要分清表里，透過現(xiàn)象看本質(zhì);分清主次，區(qū)別事物的主要矛盾和次要矛盾，區(qū)別矛盾的主要方面和次要方面，不被表象遮眼，不被假象迷惑，從而認(rèn)清趨勢(shì)，把握大局。

　　堅(jiān)持辯證思維看形勢(shì)，就要堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”，防止片面性和絕對(duì)化。

　　在看到主要傾向的同時(shí)，也要看到另一種傾向;在看到食品藥品安全工作成效的同時(shí)，也要看到存在的突出問題和嚴(yán)重危害，增強(qiáng)憂患意識(shí)和緊迫感;在深刻分析存在問題的主客觀原因的同時(shí)，也要認(rèn)清解決問題的有利條件，提高勇氣，增強(qiáng)信心。

　　堅(jiān)持辯證思維看形勢(shì)，就要具有聯(lián)系的、歷史的、發(fā)展的眼光，既聯(lián)系過去，也聯(lián)系現(xiàn)在和將來，看清發(fā)展過程，把握食品藥品安全工作發(fā)展的'趨勢(shì)，知形識(shí)勢(shì)，見微知著，審時(shí)度勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)，從而順應(yīng)規(guī)律，把握機(jī)遇，掌握主動(dòng)權(quán)，促進(jìn)食品藥品安全總體形勢(shì)向更好的方向轉(zhuǎn)化和發(fā)展。

　　一句話，只有認(rèn)清形勢(shì)，才能增強(qiáng)大局意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，自覺地為國擔(dān)責(zé)，為民分憂，保障人民群眾飲食用安全。

　　解決食品安全問題，從宏觀上看，自然與人類的和諧至關(guān)重要，這個(gè)關(guān)系直接影響著整個(gè)人類的食品安全問題，也是整個(gè)人類同時(shí)積極努力才能夠遵循的自然法則;

　　從微觀上看，無論是國家，還是各監(jiān)管部門，乃至企業(yè)都應(yīng)從百姓餐桌無小事的角度出發(fā)，完善政策、加強(qiáng)監(jiān)管、提高意識(shí);從個(gè)人的角度看，不能只等著國家相關(guān)制度的完善等來解決食品安全的本質(zhì)問題，

　　需要自覺環(huán)保、自覺加強(qiáng)對(duì)食品安全知識(shí)的獲取，時(shí)刻注意樹立科學(xué)飲食觀念，正確地處理好飲食、營養(yǎng)、健康的關(guān)系。

　　參 考 文 獻(xiàn)：

　　[1] 張奇志,鄧歡英.我國食品安全現(xiàn)狀及對(duì)策措施[j].中國食物與營養(yǎng), 20xx,(05) .

　　[2] 高仰山.食品安全重在治本[j]中國保健營養(yǎng),20xx, (07).

　　[3] 高桂銘.科學(xué)發(fā)展觀與食品安全[j].上海商業(yè), 20xx, (07).

　　[4] 吳澎,王明林.我國食品安全存在的問題及應(yīng)對(duì)策略[j]中國食物與營養(yǎng),20xx, (04).

　　[5] 向曉冬,趙兵,簡桂蘭,我國食品安全現(xiàn)狀及對(duì)策探討[j].中國衛(wèi)生法制, 20xx,(02) .

　　[6] 孫羽.食品安全：愈演愈烈的社會(huì)問題[j].中國青年科技, 20xx,(03).

　　[7] 鄒蓉.樹立辯證的食品質(zhì)量安全觀[n].中國食品質(zhì)量報(bào), 20xx

　　[8] 顧海兵.關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)安全的辯證思考[j].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) , 1999,(01)

　　[9] 孟憲江.辯證看待質(zhì)量和安全問題[n].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) , 20xx

　　完整的畢業(yè)論文范文三

　　摘要:音樂電視節(jié)目侵權(quán)行為成為今年來的熱點(diǎn)案件，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，侵犯何種權(quán)利，首先要區(qū)分音樂電視節(jié)目屬于作品還是制品，作品和制品有著不同的著作權(quán)主體，權(quán)利內(nèi)容也不盡相同。

　　其次要明確侵權(quán)責(zé)任，使賠償數(shù)額的確定有法可依。

　　最后，著力于構(gòu)建一個(gè)互助互利、可持續(xù)的良性循環(huán)合作機(jī)制，激發(fā)著作權(quán)市場(chǎng)活躍。

　　關(guān)鍵詞:音樂電視著作權(quán);侵權(quán)責(zé)任;著作權(quán);集體管理

　　近年來，音樂作品的詞曲作者、音樂電視作品制作者起訴KTV經(jīng)營者侵犯其著作權(quán)的一類案件批量涌現(xiàn)。

　　這類案件通常有著共同的特點(diǎn)，往往是著作權(quán)人委托特定的組織或機(jī)構(gòu)對(duì)某一個(gè)地方的KTV或與KTV類似的提供點(diǎn)場(chǎng)服務(wù)的娛樂場(chǎng)所進(jìn)行規(guī)�；�的“地毯式”公證取證。

　　2023年3月6日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與滾石國際音樂股份有限公司簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。

　　滾石公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)(前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場(chǎng)所)、廣播權(quán)信托中音協(xié)管理。

　　2023年中音協(xié)將昆明歡歌傲城餐飲娛樂有限公司，2023年將昆山宏泰文化娛樂有限公司等機(jī)構(gòu)紛紛告上法庭，要求這些KTV①、卡拉OK場(chǎng)所停止侵害其音樂電視作品的放映權(quán)并賠償損失。

　　這類案件事實(shí)較單一，KTV播放的音樂電視節(jié)目未經(jīng)著作權(quán)人許可，可能構(gòu)成侵權(quán)，但對(duì)于侵犯了原告何種權(quán)利，雙方當(dāng)事人爭議較大，全國法院判決也不盡相同。

　　一、音樂電視節(jié)目是作品還是制品

　　音樂電視即MusicTelevision，是隨著電視的普及而發(fā)展起來的。

　　原本音樂只是單純用耳朵聽的一種藝術(shù)形態(tài)，到了80年代，美國出現(xiàn)了一個(gè)新節(jié)目CNNMTV，為了使音樂更具有電視觀賞性，給每一首歌曲都配上了優(yōu)美恰當(dāng)?shù)漠嬅妫�使歌手的音樂由聽覺的單一藝術(shù)形式，變?yōu)榈铰犛X、視覺相統(tǒng)一的新的形式。

　　音樂電視節(jié)目在我國的審判實(shí)踐中，多被區(qū)分為以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品和錄音錄像制品兩類。

　　如何區(qū)分音樂電視節(jié)目是屬于作品一類還是制品一類，區(qū)分的關(guān)鍵在于該音樂電視節(jié)目是否具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

　　獨(dú)創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的非模仿性和差異性。

　　如在中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與昆山宏泰文化娛樂有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛民事判決書中，法院認(rèn)為這個(gè)案件中的《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等多部音樂電視節(jié)目通過表演、構(gòu)思等方式，投入了一定的人力、物力、創(chuàng)造力，具有獨(dú)創(chuàng)性，所以屬于著作權(quán)法規(guī)定的以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。

　　一般而言，法院在認(rèn)定作品還是制品時(shí)，主要考慮的就是智力創(chuàng)作活動(dòng)。

　　作品與錄音錄像制品相比，作品中蘊(yùn)含的智力創(chuàng)作更加復(fù)雜，而不是機(jī)械、忠實(shí)地對(duì)現(xiàn)存的表演進(jìn)行錄像錄制。

　　二、音樂電視節(jié)目的權(quán)利主體

　　區(qū)分音樂電視節(jié)目屬于作品還是制品，有助于明確權(quán)利人的權(quán)利包含哪些，以及如何行使這些權(quán)利。

　　如果認(rèn)定音樂電視節(jié)目是作品，那么就屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、等十多種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　反之，則屬于鄰接權(quán)的保護(hù)對(duì)象，錄音錄像制作者享有許可他人復(fù)制、出租、發(fā)行、傳播等有限權(quán)利。

　　可見，著作權(quán)權(quán)利與鄰接權(quán)權(quán)利相比，范圍更廣，保護(hù)也更全面。

　　《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定:電影作品以及以類似攝制電影方法來創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由制片者享有，但是編劇、攝影、導(dǎo)演、作詞以及作曲等作者擁有署名權(quán)及按照合同獲得報(bào)酬的權(quán)利。

　　電影作品以及以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品里面的音樂、劇本等能夠單獨(dú)使用的，作者有權(quán)利單獨(dú)行使自己的著作權(quán)。

　　音樂電視節(jié)目如果是以類似攝制電影方法來創(chuàng)作的作品，那么就是由制片者享有著作權(quán)，包括修改權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、出租權(quán)、表演權(quán)、展覽權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)等。

　　編劇、攝影、導(dǎo)演、作詞以及作曲等作者擁有署名權(quán)及按照合同獲得報(bào)酬的權(quán)利。

　　若KTV經(jīng)營者未經(jīng)許可使用音樂電視節(jié)目，那么就侵犯了由制片者所享有的著作權(quán)中的放映權(quán)，制片者有權(quán)向KTV經(jīng)營者主張權(quán)利。

　　而對(duì)于僅僅構(gòu)成錄像制品的音樂電視節(jié)目，其制作者享有著作權(quán)法規(guī)定的鄰接權(quán)，而音樂作品的詞曲作者仍享有相應(yīng)著作權(quán)人的權(quán)利。

　　也就是說這種音樂電視節(jié)目在KTV使用過程中，其權(quán)利主體有兩類，一類是音樂作品的著作權(quán)人人即詞曲作者，其可向KTV經(jīng)營者主張復(fù)制、表演等權(quán)利，另一類是錄像制品的制作者，其僅享有允許他人復(fù)制、發(fā)行、出租、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等鄰接權(quán)，而KTV經(jīng)營者使用音樂電視并未侵犯其上述權(quán)利，故其無法向KTV經(jīng)營者主張著作權(quán)。

　　三、音樂電視節(jié)目的侵權(quán)責(zé)任

　　在一系列KTV未經(jīng)著作權(quán)人許可播放音樂電視節(jié)目的案件涌現(xiàn)后，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及音樂電視著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，規(guī)定音樂電視的著作權(quán)由制片者享有。

　　沒有經(jīng)過制片者許可，發(fā)行、復(fù)制、放映了音樂電視節(jié)目的，沒有經(jīng)過音樂作品的著作權(quán)人的許可就攝制音樂電視節(jié)目或發(fā)行、復(fù)制、放映了音樂電視節(jié)目的，以及沒有經(jīng)過音樂作品的著作權(quán)人的許可，營利性放映音樂電視，侵犯了音樂作品的著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。