送別《長亭外古道邊》歌詞

　　導(dǎo)語：《長亭外古道邊》是一首兒歌，由小蓓蕾組合演唱。由李叔同作詞，約翰·奧特威作曲。下面是小編幫大家整理的送別《長亭外古道邊》歌詞，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　李叔同版

　　送別（廣泛版本）

　　詞：李叔同

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風(fēng)拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡余歡，今宵別夢寒。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時來，來時莫徘徊。

　　天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。

　　豐子愷手抄本

　　李叔同《送別》手跡似未留存�！端蛣e》最初發(fā)表版本見于裘夢痕、豐子愷合編的《中文名歌五十曲》。此書收入李叔同作詞作曲或者填詞的歌曲作品十三首。 1927年8月由開明書店出版。有人說此書在192

　　1年出版，是錯誤的。此書的歌詞字體不是標(biāo)準(zhǔn)印刷體，而是手寫體。書寫之人正是編者豐子愷。

　　長亭外古道邊，

　　芳草碧連天。

　　晚風(fēng)拂柳笛聲殘,

　　夕陽山外山。

　　天之涯，

　　地之角，

　　知交半零落。

　　一瓢濁酒盡余歡，

　　今宵別夢寒。

　　豐子愷（1898～1975）是李叔同的高足，與李叔同關(guān)系深厚。在1918年李叔同出家后，二人來往也十分密切。根據(jù)豐子愷年譜，1927年秋李叔同還曾在豐子愷家中小住。豐子愷曾向人推薦，李叔同的“作曲和作歌，讀者可在開明書店出版的《中文名歌五十曲》中窺見”。因此，這個版本的可靠性無可懷疑，應(yīng)視為正宗原版。

　　豐子愷版在傳播過程中，因某些人手上并沒有《中文名歌五十曲》，不通四書，也不理解文人的情操，因此曾發(fā)生嚴(yán)重錯訛，將“一瓢濁酒”之“瓢”，誤作“觚" “壺”與“斛”, 「一瓢濁酒盡余歡」之典故出自《論語-雍也篇》:

　　子曰：「賢哉回也！一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉回也�！�

　　加上《中文名歌五十曲》刊載的是豐子愷用毛筆以端正小楷抄錄的, 歌詞正是「一瓢濁酒盡余歡」, 因此應(yīng)以《中文名歌五十曲》版作準(zhǔn)。

　　林海音版

　　臺灣女作家林海音在其自傳體小說《城南舊事》中兩次提到《送別》這首歌。她記錄的《送別》歌詞是：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風(fēng)......問君此去幾時來，來時莫徘徊！天之涯，地之角，知交半零落，人生難得是歡聚，惟有別離多。

　　林海音版和豐子愷版差別較大。有人認(rèn)為這是林海音記憶錯誤或者對原詞記憶不全，以杜撰填充。但是以林海音對童年往事的記憶能力，她斷不會忘記她一生都非常喜愛的《送別》這首歌的歌詞。我以為，林海音版的《送別》在歷史上確實(shí)存在過。它曾經(jīng)作為林海音在北京讀書的那所小學(xué)在畢業(yè)典禮唱的儀式歌曲。林海音在《城南舊事》中把它稱為“歡送畢業(yè)同學(xué)離別歌”。我想是這樣的，那所小學(xué)采用《送別》作為“歡送畢業(yè)同學(xué)離別歌”，但鑒于李叔同原詞中“一瓢濁酒盡余歡”等句不適合兒童唱，就加以修改了。我只對“問君此去幾時來，來時莫徘徊”中的“來”字有所懷疑，從意思上說此處用“還”似更為貼切，也避免和后面的“來”重復(fù)。而網(wǎng)上傳抄本，也確有將“問君此去幾時來”寫為“問君此去幾時還”的。

　　陳哲甫版

　　可能是因?yàn)椤端蛣e》比較短小，所以在其流行后有人續(xù)填歌詞。而有的續(xù)詞隨原詞一起傳播，時間一長，被人誤當(dāng)作李叔同《送別》的第二段。最著名者當(dāng)屬陳哲甫續(xù)詞。

　　陳哲甫（1867～1948），天津人。1903年留學(xué)日本�；貒�后歷任北京高等師范（北師大前身）教授、燕京大學(xué)國文系主任兼教授、北京貧兒院院長等職。1928年后居天津。陳哲甫與李叔同相識，并可能和李叔同有親戚關(guān)系。他寫的《送別》續(xù)詞收入杜庭修所編《仁聲歌集》中。該歌集1932年12月由仁聲印書局出版�！度事暩杓�》將陳哲甫的續(xù)詞和李叔同的原詞同刊在《送別》歌中，形成《送別》的'演繹版。全詞為：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風(fēng)拂曉笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，地之角，知交半零落。

　　一壺濁酒盡余歡，今宵別夢寒。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風(fēng)拂曉笛聲殘，夕陽山外山。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　孤云一片雁聲酸，日暮塞煙寒。

　　伯勞東，飛燕西，與君長別離。

　　把袂牽衣淚如雨，此情誰與語。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風(fēng)拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　續(xù)詞中“此情誰與語”，也有寫為“此情與誰語”的。兩者都通，但孰是孰非，有待見過《仁聲歌集》原書者指正。還有人誤以為是“此情誰與予”。另外，有些文章將“把袂牽衣”寫為“把褲牽衣”、“把袖牽衣”，顯然不對。

　　陳哲甫的續(xù)詞也不壞，但似乎寫的是男女分別、兒女情腸，不如李叔同原詞意義寬廣。

　　陳綺貞版

　　《送別》還有這樣一個版本：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風(fēng)拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，海之角，知交半零落。

　　一觚濁酒盡余歡，今宵別夢寒。

　　韶光逝，留無計(jì)，今日卻分袂。

　　驪歌一曲送別離，相顧卻依依。

　　聚雖好，別離悲，世事堪玩味。

　　來日后會相予期，去去莫遲疑。

　　有不少人說第二段也是李叔同所作，但沒有人提供原始證據(jù)。有些人說，這也是一個續(xù)作。這段詞突改第一段詞意象聯(lián)想、情景結(jié)合的風(fēng)格，對光陰易逝、悲歡離合發(fā)表議論，味同嚼蠟，所作議論實(shí)際上是對第一段意思的重復(fù)，沒有新意。作為歌詞，它也不上口，幾乎無法歌唱。因而有可能它不是李叔同手筆。從根本上說，《送別》原詞內(nèi)容完整，有始有終，根本就不需要第二段歌詞。即使李叔同真的寫了第二段歌詞，那也是續(xù)貂之尾。

　　這個版本的《送別》似乎是從港臺傳來。網(wǎng)上有一份“臺中市立國中八十九學(xué)年度第一學(xué)期第二次成績考查一年級國文科”試卷，將它作為閱讀測驗(yàn)題。香港也有文章認(rèn)為它是李叔同《送別》全詞。

　　《城南舊事》版

　　電影《城南舊事》對《送別》的使用，并沒有被林海音版所限。它實(shí)際是把李叔同版和林海音版合二為一，但又有個別差異。影片在出現(xiàn)《送別》一歌時，沒有字幕，我記錄的兩段歌詞是：

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　晚風(fēng)拂柳笛聲殘，夕陽山外山。

　　天之涯，地之角，知交半零落。

　　一瓢濁酒盡余歡，今宵別夢寒。

　　長亭外，古道邊，芳草碧連天。

　　問君此去幾時來，來時莫徘徊。

　　天之涯，海之角，知交半零落。

　　人生難得是歡聚，惟有別離多。

　　這個版本，文字上的最大特點(diǎn)是把豐子愷版和林海音版中的“地之角”變?yōu)椤昂Ｖ�角”，不知是否有所依�?jù)。另外，“盡余歡”一句，我反復(fù)聽，確定唱的是“瓢 ”。由于電影具有特別的傳播力，特別是在八十年代初的時候，這個版本的《送別》傳播最廣。但不能不說，這個版本并不好。

　　樸樹版

　　電影《廚子戲子痞子》片尾曲

　　長亭外 古道邊芳草碧連天

　　晚風(fēng)拂柳笛聲殘夕陽山外山

　　天之涯 地之角知交半零落

　　一瓢濁酒盡余歡今宵別夢寒

　　情千里 酒一杯 聲聲喋喋催

　　問君此去幾時還

　　來時莫徘徊

　　天之涯 地之角 知交半零落

　　一壺濁酒盡余歡 今宵別夢寒

　　天之涯 地之角 知交半零落

　　問君此去幾時還

　　來時莫徘徊

　　問君此去幾時還

　　來時莫徘徊